Dunántúli Protestáns Lap, 1893 (4. évfolyam, 1-53. szám)
1893-03-26 / 13. szám
223 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 224 azért, hogy mint a t. gymn. pénztáros ur közvetlen elődje,— tehát az általa kezelt pénztár mikénti állásával még ez Idő szerint meglehetősen tájékozott — őtet nem érvekkel, mert azokra felelni lehet ellenérvekkel, hanem positiv számadatokkal rectificáljam, s vele szemben igazoljam azt, hogy a csurgói gymn. pénztár — lia a költségelőirányzat pontosan megtartatik, ez idő szerint nem küzd deficzittel. Nézzük tehát, mennyi a fedezet a folyó pénztári év szükségleteire ? A főgymn. pénztárnok úr — mint ezt az 1892. évi okt. 26-án Kaposvárott tartott e. m. k. gy. j. könyvének 146. pontja igazolja — az ott olvasható átadási jegyzőkönyv szerint átvett 106,901 frt 05 krt kötvények, 41488 frt 26 krt pedig pénztári maradványban, tehát összesen 148,389 frt 31 kr értékű vagyont. Mivel pedig ez összegből 52100 frt Soltra alap és építkezési tőke czimén levonandó, a költségvetésben felsorolt szükségletek fedezésére átvett 96289 frt 31 kr kamatozó tőkét. Lesz tehát a gymn. pénztár folyó évi jövedelme és terhe: 1- ször. 96289 frt tőke 7°/o kamata . 6740 frt 25 kr, előirányoztatott 7040 frt 85 kr. 2- szor. Épületek haszonbérértéke . 4544 „ — „ előirányoztatott 4544 frt. 3- szor. Földek haszonbére . . 948 „ 96 „ előirányoztatott 648 frt 96 kr. 4- szer. Felszerelések használati értéke 1058 „ — „ előirányoztatott 751 frt 15 kr. 5- ször. Tandíj jövedelem 266 tanulótól 5320 „ — „ előirányoztatott 3700 frt 6- szor. Könyvtár és egészségügy . 532 „ ~ „ előirányoztatott 400 frt. 7- szer. Értesítő........................................159 „ 6 „ előirányoztatott 120 frt. 8- szor. Bizonyítvány és javító vizsga . 150 „ — „ előirányoztatott 150 frt. 9- szer. Felvételi dij , . . 70 „ — „ előirányoztatott 70 frt. lőszer. Államsegél} . . . 8600 „ — „ előirányoztatott 8600 frt. Összesen 28122 frt 81 kr. Ezzel szemben a költs, előirányzat szerinti szükséglet 26435 f. 81 k. Többlet mint pénztári maradvány . . 1687 „ 81 „ Ha ez összeghez hozzá adjuk még: A gyülekezetek, lelkészek s tanítók adom. 1000 „ — „ Somogyvármegye évi adománya . . 315 „ — „ Egyházkerület adománya . . . 150 „ — „ Gróf Festetich Tasziló ur adománya . 300 „ — „ Késedelmi kamatok.................................. 100 „ — „ melyek a jövedelemrovatba fel nem vétettek, de azért a pénztárba befolynak lesz a folyó évi jövedelem többlet. 3402 f. 81 k Megengedem, sőt tudom, hogy az egyes tételeknél — különösen a kamat jövedelemnél, — marad el valami, — bár ez mint hátralék követelés, tehát mint vagyon szerepel, s így a tőkét nem apasztja — de arról is meg vagyok győződve, hogy a jövedelem csökkenést bőven fogja pótolni a kimutatott többlet. Tehát aggodalomra ez idő szerint nincs ok, még kevésbé arra, hogy könnyelműség és felületességgel vádoljuk a gymn. ügyeinek intézőit. Hogy a gymnasium vagyona a múlt évben fogyott, nem vonom kétségbe, — sőt a nt. pénztárnok úrral együtt helytelenítem azt — csak azt jegyzem meg, hogy ez a fogyás nem a törzsvagyon, hanem a szaporulat rovására történt, mert mig 1888-ik évben, mikor a pénztárt átvettem 102,115 frt volt, 1892-ik évben pedig, mikor átadtam 105,549 forint lett — ezen tulkiadás daczára is a gymn. vagyona. Szállítsuk le most már a maga értékére — a gymn. pénztáros ur ébresztőjét. Először: mint ő állítja nem 9, hanem 5826 forinttal kamatozik kevesebb, mint a mennyi a költségvetésbe felvéve van. Bár ez az összeg is azon 9159 forint hátrálékból, mely most van behajtás alatt, kipótolható. Másodszor: az 500 forintos kerületi segély nincs felvéve a költségvetésbe. Sőt még azon 1700 forint évi segély sincs felvéve abba, a mi a gymn. pénztárba ez évben is befolyik. Harmadszor: az idei 3400 forintot meghaladó pénztári maradvány mellett nem lehet — miként ő állítja — hogy a gymn. pénztár tőkéje apadjon, ha csak az egyházmegye 3—4 ezer forintos tulkiadást el nem fogad, a mit alig hiszek. Egyben azonban igaza van s azt hiszem ennek hatása alatt irta, kissé érdes hangú közleményét. S ez az hogy a múlt évben, sőt már az idén is — a mint tőle tudom — tetemes tulkiadások történtek. Pedig a költségelőirányzatot nem ezrek, hanem még százakkal se volna szabad, kivált két évben egymás után túllépni, mert ennek gyakorlatba vétele csakugyan az alaptőkét támadja meg. Ha ez ellen száll sikra a nt. pénztáros úr, ép úgy kötelességemnek ismerem őt csekély erőmmel [támogatni, mint a mily kötelességemnek tartom ez úttal a csurgói gymn. pénztárnak általa nem természetes színekkel festett képét a maga valóságában mutatni be. Kadarkút, 1893. márczius 15. Mozsonyi Sándok. ref. lelkész. Az Athenaeum illusztrált magyar irodalomtörténete. Az utóbbi két évtizedben örvendetesen föllendűlt a magyar irodalomtörténet művelése; nagy számmal jelentek meg különböző korokról és Írókról szóló tanulmányok, monográfiák, sőt az egész anyagot felölelő rendszeres munkák. Csakhogy ezek tisztán iskolai használatra, amazok pedig legnagyobbrészt a szakemberek számára készültek. Olyan nagyobb munka, mely a kutatások eredményeit öszszevonva s a kiválóbb irodalmi irányokat és Írókat mivelődéstörténeti keretben, a nagy közönség által is élvezhető előadásban adná, még eddig hiányzott. De hiánya régóta és nagyon érezhető volt. Ezen a hiányon fog segiteui az a díszmunka, melyet az irod. és mivelődéstörténet legkiválóbb szakerőinek közreműködésével Beöthy Zsolt, a nagyhírű aesthetícus szerkeszt, s melynek első füzete most
