Dunántúli Protestáns Lap, 1893 (4. évfolyam, 1-53. szám)
1893-03-26 / 13. szám
217 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 218 lemiekkel jól ellátott, kormány és társadalom részéről hathatósan támogatott intézet 20 évi fenállása alatt létszámát mindeddig nem tudta 1000-ig fölvinni, lévén ez évben 969 hallgatója. Szóval minden áthelyezés nem csak ismeretlen, de «lőre kíszámithatatlan X, — olyan operáczió, a minek egy régi helyen meggyökerezett intézetet alávetni, s igy a már ismert bizonyosat az ismeretlen (vagy a mennyiben ismert, éppen nem kecsegtető) bizonytalanért koczkáztatni, nem tanácsos. Mai világban már az orvosok még az érvágással is fölhagytak, kivéve talán az imminens veszély eseteit, vért nem vesznek, más utón segítenek. Egy tanintézet az áthelyezéssel legjobb és legegészségesebb vérét veszítheti el, a nélkül, hogy pótolhatná. Főiskolánknak, hogy fönállhasson és missióját teljesíthesse, ennek a czélnak megfelelő orvosságra van szüksége, nem pedig a helyváltoztatás kétes és bizonytalan eredményű „operáció11-jára. ______ X. Az Irodalmi Társaság gyűlései. A „Protestáns Szemle“ ez évi első füzetével szétküldött „Felhívás“-ban fölvetett üdvös eszmékre vonatkozó fejtegetések, megbeszélések után, melyek a különböző egyházi lapokban jelentek meg, mindnyájan nagy várakozással tekintettünk a társaságnak ez évi közgyűlése elé, tudva, hogy ennek feladata életbe léptetni azon nagy jelentőségű reformokat, melyektől várható a társaság működésének fellendülése, tehát a protestáns közélettel azon benső összeköttetésbe jövése, s így annak irányítása, mit a múlt évi titkári jelentés oly nyomatékkal emelt ki. — Tiszteit olvasóink iránti kötelességünknek vélünk ennélfogva eleget tenni, midőn e gyűlés lefolyását főbb vonásokban adjuk. A közgyűlést megelőző napon — márczius 15 — Szász Károly püspök ur elnöklete alatt választmányi ülés tartatott Zelenka Pál, Szász Domokos, Zsilinszky Mihály Hegedűs Sándor, Perlaky Elek, György Endre, Baksay Sándor, Pap Károly, Csiky Kálmán, Fejes István, Farkas József, Mitrovics Gyula, Révész Kálmán, Petri Elek, Szőts Farkas, Csiky Lajos, Kenessey Béla, Németh István v. tagok résztvétele mellett. Hogy a közgyűlés elé terjesztendő javaslatok minden tekintetben reális alappal bírjanak, első sorban a pénzügyi bizottság jelentése vétetett megbeszélés alá. Az anyagi állapotai tisztába jövés után állapíttattak meg a titkári jelentéssel kapcsolatosan a közgyűlés elé viendő, s annak határozatát váró fontosabb javaslatok. A közgyűlés márczius 16-án volt Szász Károly püspök ur elnöklete alatt, melyen mintegy 50-en vettek részt, kik közül fölemlítjük Zelenka Pál, Szász Domokos, Kis Áron püspök urakat, továbbá gr. Tisza Lajos, gr. Degenfeld József, Perlaky Elek, Hegedűs Sándor, Bernáth Elemér, Csiky Kálmán, György Endre, dr. Zelenka Lajos, Vályi Lajos, Tóth Sámuel, Mitrovics Gyula, Kis Gábor, Szeremley József, Baksay Sándor, Fejes István, Lukács Ödön urakat. Szeretve tisztelt püspökünket betegsége gátolta a megjelenhetésben. Szász Károly elnök jelentésének megkezdése előtt tudatja, hogy elnöktársa körülményei által akadályoztatva, tanácskozásainkban, legnagjmbb sajnálatunkra, nem vehet részt. Javasolja tehát, hogy a társelnöki szék elfoglalására Zelenka Pál püspök ur kéressék fel. Zelenka Pál püspök ur köszönetét fejezi ki az iránta nyilvánult megtisztelő ügyeimért, de miután ö egyházi jellegénél fogva a világi elnöki széket el nem foglalhatja, kéri, hogy a közgyűlés az egyházi elnök vezetése mellett kezdje meg, folytassa és fejezze be tanácskozásait, ami igy is történt. Szász Károly rövid elnöki beszéd után — melyben fölemlíti, hogy társaságunk iparkodott teljesíteni hivatás sát; a központi választmány, pénzügyi bizottság, titkár megtettek mindent, a mi tőlük telhetett, az egyesület felvirágoztatása érdekében; a Szemle anyagi és szellemi erőnkhöz mérten megfelel feladatának; nem tagadhatja azonban, hogy vagyoni helyzetünk méltán gondolkodóba ejt, nem a tagok csekély száma, hanem a tagsági díj hátralékok ijesztő mérvben való szaporodása miatt ... ez az a nagy akadály, mely gátolja haladásunk, fejlődésünk azon mértékét, melyet társaságunk, alakulásakor, megállapított — üdvözli a megjelent tagokat, s a gyűlést megnyitottnak nyilvánítván, felhívja Kenessey Béla titkár urat jelentésének felolvasására. A nagy gonddal készített, nem egy helyen lendületes, eszmegazdag titkári jelentés első sorban a pénzügyi helyzettel ismertetett meg bennünket, fölemlítvén, hogy a társaság vagyona 1892. deczember 31-én 46528 frt 85 kr, tehát a szaporulat 2228 frt 23 kr, ami minden esetre örvendetes jelenség. Sajnos, hogy nem mondhatjuk ugyanezt az évi forgalomról, mert igaz ugyan, hog}r a zárszámadás 13550 frt 63 kr bevétel mellett 12802 frt 62 kr kiadást és igy 748 frt 1 kr pénztármaradványt tüntet fel, tehát az eredmény kedvezőnek látszik. Ámde ez a látszat ködpáraként foszlik szét s enyészik el, ha tekintetbe vesszük, hogy a 748 frt 1 kr maradványnyal szemben ott van közel harmadfélezer — 2427 frt 78 kr — kifizetetlen számla. S ez nem is lehet másként akkor, mikor a tényleges eredmény majd minden tételnél messze elmarad a költségvetési előirányzattól. így p. o. tagsági dijak czimén előirányoztatott 7423 frt, befolyt 3904 frt 65 kr, hátralék 3518 frt 35 kr. Ehhez nem kell commentár; ahol a sok névleges tag mellett oly kevés a tevékeny élő tag, ott bizony van meggondolni való. A múlt évi közgyűlés a bajon az esperesi hivatalok közreműködésének kikérésével óhajtott segíteni. De, fájdalom, ennek nem lett meg a kívánt kedvező eredménye, sőt nem egy helyen kifakadást, keserű szemrehányást idézett elő az odiosus pénzbehajtásnak az esperesi hivatalhoz történt utalása. Azonban egy tapasztalat, úgy látszik, kijelöli a biztosan czélhoz vezető utat. Nevezetesen Zelenka Pál püspök ur & társaság iránti nemes ügybuzgalmától vezéreltetve, maga vette kezébe az ügyet, s az eredmény bámulatosan meglepő, . .. befolyt minden tagsági díj, csak két egyén maradt hátralékban, de ezek is kimentették magukat, Ígérték kötelességüknek nem sok idő múlva leendő teljesítését, &
