Dunántúli Protestáns Lap, 1892 (3. évfolyam, 1-52. szám)
1892-04-10 / 15. szám
235 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 236 szent egyeség és szereiből?) Pedig fölebb maga mondja: „A történelem tanúsága szerint minden század meghozta és meghozza a maga irányát, melyhez alkalmazottan kell az egyháznak is fellépnie.“ A ki egy szemernyit nem enged, nem beszélhet békéről, nem vallási egyenlőségről, nem a vallás óletelvéről a szeretetről. A szülék természeti jogait védi, hogy a gyermekek melyikök vallásában neveltessenek, védi azon vallás főpapja, melyben reversalis nélkül — rut kijátszására az országos törvényeknek -— ritkán esketnek ! In versa ratio ez. Ezen 1868-ki törvényhozás — szerinte — az előre látott zavart, viszályt megszüntetni akarta. De ezt akarta az illető miniszter 1890. febr. 26-ki rendelete is, miért fogja tehát rá a vegyes párok természeti jogai confiskálását ? Blamirozása ez a legnemesebb intentióknak. Hogy a vegyes házasságoknál a téritgetések útja és módja a szóban levő törvény által megnehezült, az igaz, dehogy ez általa r. kath. lelkészek meggyőződésükkel összeütközésbejutottak volna, azt bizonyítani is kellene ám! És e mellett mi a Szent István király napja országos ünneppé sanctionálása a protestánsoknál ?! A 12-ik §. eltörléséből nem a vegyes párok egyikének vallásbeli természetes rendelkezési joga áll tehát helyre, hanem a clerus nyerne teljesen szabad kezet rút üzelmeinek gyakorlására némely egyházi méltóságok elismerése és helyeslése mellett. Miután a 25 év előtti viszályok a szóban levő törvény által megszüntettek nagy részben; miután annak meghozás! indokai iszonyú veszélyek nélkül újra elő nem idézhetek: igen természetes és szükséges annak fennmaradása. Mikor a r. kath. laikusok álláspontját, természetes jogait, mint lélekszámi többségnek, biztositni kívánja , a protestánsok jogai védelmére semmi garantiát sem mond. Ezt értjük. Mert az egyház hit és erkölcsi kérdéseiben egyedül illetékes fórum a pápai szentszék, metynek már kikért utasitásaiból egy szemernyit sem engedhetni; tehát az 1868. törvény eltörlendő. Úgy de azt hiszi ő eminentiája, hogy ez által a törvényhozás, és kormány tekintélye csorbát nem szenved ? A magy. apostoli koronás király kegyúri joga — mondja — azon terjedelemben, a mint ezen jog a Szilveszter-bullán kivül törvényeinkben és kilenczszáz éves joggyakorlatban mélyen, kitéphetlenül gyökerezik, fenntartandó. Ez kétséget sem szenved. Csak hogy a Szilveszter-bulla egészen újkori, eredetje sehol sincs, senki sem látta, és 1576 körül készült. A magy. tud. akadémia múltkori ülésén olvastatott fel Fraknói püspök Rómában kelt leve, mely igy szól: Szilveszter pápa leveleiről» bulla eredeti példányáról le kell tenni. Nebánts virág ez, szövege im ez: „Oramus omnipotentem Deum, qui Te de utero matris tuae vocavit nomine Tuo ad regnum et Coronam, quique diadem a, quod Duci Polonorum per Nos fuerat, Tibi dandum mandavit.“ A lengyeleknek készült korona azzá legyen a felekezti viszszavonások miatt, amivé az igazi lengyel korona a párt viszályok miatt a lengyeleknél lett? Akarhatja ezt az ország prímása ? Vári Szabó Sámuel. ZSINATI TUDÓSÍTÁS. Tizennyolczadik ülés, ápril 1. Jegyzőkönyv hitelesítése után felvétetett az egyetemes kunvent elnökségének jelentése a tlieol. tanfolyamok és a lelkészképesitő vizgálatok uj szervezetéről, mely tudomásul vétetett; ezzel kapcsolatban egyúttal tárgyaltatott a dunamelléki egyházkerületnek az egyet, konvent legújabb jegyzőkönyve 133. számában foglalt azon indítványa, hogy a második lelkészképesitő vizsgálat az összes egyházkerületek 2—2 küldöttjéből alkotott vándor vizsgálóbizottság előtt tétessék le. Az indítvány mellett szólották : Szász Károly, Kovács Albert, gr. Tisza Lajos, Sziládig Áron; ellene pedig Mitrovics Gúla, Pap Gábor, Révész Kálmán, Vályi Lajos, Tisza Kálmán és Konrád László. A zsinat többsége a dunamelléki indítványt nem fogadta el. Ezután az iskolaügyi bizottság előterjesztése alapján először is az ág ev. és ref. tanárképviselőknek a tanári nyugdíj intézet felállításának sürgetése ügyében a zsinathoz beterjesztett kérvénye tárgy altatott, s úgy ez, mint a suplicatio ügye, mint közös ügy, áttetetett az ágostai testvérekkel együtt tanácskozó bizottsághoz , egyúttal az előbbi az egyet, konvent figyelmébe ajánltatott. A református tanítók emlékirata pedig levéltárba tétetni rendeltetett. Tizénkilenczedik ülés, ápril 2, délelőtt. A mai ülés főtárgyát a Kis Áron, gr. Degenfeld József és Tóth Sámuel aláírásával beadott azon indítvány képezte, hogy a zsinat tegye meg az első lépést egy Debreczenben létesítendő teljes bölcsészeti, fakultás s ezzel kapcsolatos tanárképző intézet felállítására. Nyomban ez indítvány felolvasása után előállott Szász Domokos erdélyi püspök s előadván az erdélyi egyházkerület idevonatkozó előkészületeit, a Kis Áron féle indítványt azzal toldotta meg, hogy
