Dunántúli Protestáns Lap, 1891 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1891-02-15 / 7. szám

109

DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP.

no

ez vallásos hangulata, benső melegsége folytán inkább szívhez szól. Annál sikerültebb a CXXXIX. zsoltár 3. átdolgozása közül az első. A 2-ik és 3-ik teljes egészében visszaadja a tartalmat, melynek tárgya a mindent tudó Istenben vetett erős bizodalom; de hiányzik belőlük a költői szárnyalás s a külalak is több helyen kifogásolható. Mig az első, bár annyira összevonja a tartalmat, hogy az egész csak 5 négy soros strófából áll s a főeszméből ismerünk a bibliai szövegre; mind kifejezéseit, mind verselését tekintve, oly sikerült darab, hogy önkéntelenül megragadja figyelmünket. És bár a mostani dallam a 4-es sorhoz nem alkalmas, de megérdemli, hogy másikkal egybekötve a gyűjteményben helyet foglaljon.

A még hátralevő két zsoltár: a CXLVI-ik, mely az igaz s Istenben bizó embernek boldogságáról szól és a CXLVIII-ik, mely az Ur dicséretére serkent, sikerült részeket is tartalmaznak; azonban felvételt csakis egyes kifejezéseik javítása és a verselés simítása után érdemelhetnek.

Ennyit általában a zsoltárokról, mely ismertetésemben épen nem voltam túlszigoru véleménynyel az egyes zsoltárokkal szemben, — s ha még igy is aránylag kevés perczent bizonyult minden tekintetben kifogástalannak, meg vagyok győződve, hogy ha majdan a felülbírálásra és kiválogatásra hivatott szakértő bizottság fogja Ítéletét gyakorolni, még több elesik. — Azonban térjünk át most már a dicséretek ismertetésére.

(Folyt, küv.)

Fülöp József.

mm KÖZLEMÉNYEK.

— A pápai ev. ref. theol. akadémián az 1890— 91-ik isk. év II. felében a következő előadások tartatnak. Kiss János ny. r. tanár, ez évi igazgató tárgyai: Keresztyén hittan (III. év) heti 6 órán, Apologetika (III. IV.) 2 órán, Dogmatörténet (II.) 3 órán. Tóth Dániel ny. r. tanár tárgyai: Iver. egyháztörténelem (I. II.) 3 órán, Encyclopaedia (I—IV.) 2 órán, Kér. erkölcstan (IV.) Során, Újszövetségi nyelvészet (I.) 2 órán. Németh István ny. r. tanár tárgyai: Ószövetségi magyarázat (II. III.) 2 órán Újszövetségi magyarázat (II—IV.) 3 órán, Bibliai theologia (III. IV.) 4 órán, Héber nyelv (I.) 4 órán. líéoész Kálmán ny. r. tanár tárgyai: Egyházjogtan (IV.) 4 órán, Egyházszőnoklattan (III. IV.) 2 órán, Katekhetika (III. IV) 1 órán, Gyakorlati bibliamagyarázat (III—IV) 1 órán, Újszövetségi bevezetés (I. II.) 2 órán, Magyar alkotmánytan (II—IV.) 1 órán. Ezenkívül vezeti a gyakorlati theol. szemináriumot h. 2 órán. I)r. Horváth József ny. r. tanár tárgyai: Vallásbölcsészet (I. II.) 4 órán, Oktatási módszertan (I. II.) 3 órán, Neveléstörténelem (I. II.) 1 órán, Jelenkor bölcsészete (I. II.) 1 órán, Kant Prolegomenái (I.) 2 órán. — Antal Géza főgymn. rendes tanár: Német egyházi beszédeket fejteget hét. 1 órán. A közegészségtant előadja J)r. Steiner József főisk. orvos, hét. 2 órán. A papnövendékek tornaóráit vezeti Borsos István főgymn. tanár, az ének és zenegyakorlatokat pedig Gáti Zoltán ének és zenetanár.

— A „Debreezeni Prof. Lap“ legközelebbi számában Censor a tiszántúli kerület javaslatba hozott kettéosztásáról ellenzőleg szóló vezérczikkében kerületünkről is megemlékezik a következő szavakban: „Hát a dunántúli egyházkerületben, mely pedig csakugyan nem mondható valami nagy területnek, kedvezőbbek-e a viszonyok? Hiszen egymásután lesznek unitáriussá egész gyülekezetek.“ Tagadhatatlanul igaz, hogy az unitáriznms az elmúlt két-hároni év folyamán kerületünk néhány egyházában fellépett, s több-kevesebb szánni hívünket magához csábított, de hogy csak egyetlen gyülekezet is egészen unitáriussá lett volna, arról mi itt semmitsem tudunk, nem is tudhatunk; mert ilyen szomorú eset, Istennek hála, kerületünkben nem történt s mondhatjuk, nem is fog történni. Az uuitarius-dagály, mint örvendve jelenthetjük, több helyen határozottan apadóban van. Reméljük, hogy a valódi tényállásról Censor, illetőleg debreczeni laptársunk is tudomást fog venni.

— Irodalmi Társaságunk igen szerencsétlen, legalább ez ideig, külföldi ismertetőivel. A Szlávik-féle, lapunkban is méltatott bemutatás után legközelebb a jelen év elején megindult rEv. reformirte Blätter aus Oesterreichu czimü lap 2-ik számában egy L. T. P. S. jegyű iró ismerteti a német közönség előtt Társaságunkat, egészen a „Szabad Egyház“ embereinek álláspontjáról. Ismertető szerint „Az unitáriusok a Társaságból betű szerint kizárattak ugyan, de szellemüket annál bőségesebben. áraszthatják szét az egész Társaság felett. Szemfényvesztés volt és csak az egyíigyüek el ámítására szolgált azon határozat, hogy csak a két testvér prot. egyház alakítja meg a Társaságot ... A társaság eddigi munkássága unitárius szellemű s e munkában a lutheránus professorok sokkal nagyobb részt vesznek, mint a reformátusok“. . . . De elég ebből ennyi! Idősb Kiss Áron, Balogh Ferenez — hogy ezúttal másokat ne említsek — hát ti is iuficiálva vagytok már a virus unitariumtól?! A sok tekhitetben jellemző ismertetésre még visszatérünk; most csak azon óhajtásunknak adunk kifejezést, hogy vajha mind a két német közlönybe mielőbb teljesen pártatlan és hű ismertetés menne Társaságunkról, az elnök és titkár, mint erre leghivatottabbak közreműködésével, sőt aláírásával.--’ííA '<=5*--HIVATALOS RÉSZ.

A nt. esperesi hivatalokhoz.

I. Más felekezethez tartozók eltemetése.

1821—1891. A veszprémi r. kath. püspöki hivatal panaszos fölterjesztést tett, s illetőleg vádat emelt egy lelkésztestvérünk ellen azért, hogy oly öngyilkos eltemetésénél, kitől az illetékes plébános a tisztességes temetést megtagadta, lelkészi minőségben közreműködött, s éz által