Dunántúli Protestáns Lap, 1891 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1891-02-08 / 6. szám
83 DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 84 A második esetben (ha t. i. több kiszemeltje van a választóknak, vagyis pártokra vannak oszolva,) az egyhangú meghívásról szó sem lehetvén, az egyedüli helyes ut a pályázat kihirdetése. A kinek van pártja, az pályázni fog, ha t. i. akar. A harmadik esetben pedig (amely ugyan manapság aligha fordul már elő,) ha t. i. a választóknak egyáltalán nincs jelöltjük, kérjék föl előzetesen — mint a régi jó időkben történt — az esperest vagy püspököt, vagy a kit akarnak, alkalmas egyének ajánlására, ismerkedjenek meg velők s a ki tetszésüket megnyerte, válasszák meg egyhangúlag lelkészükül. Mindezek alapján én a javaslat idézett 17■— 19. §-ai helyébe a következő uj §-okat ajánlom : 17. §. A választási bizottságba a választó egyház presbyteriuma által küldött három tagnak joga van a választó gyülekezet nevében egy jelöltet ajánlani, kit ha a bizottság egyházmegyei tagjai a kérdéses lelkészi állomásra minősítettnek Ítélnek, az ajánlott eg}Tén neve azonnal az előre értesített választó egyházközség elé terjesztetik. 18. §. Ha választásra jogosultak többsége jelen van, és ha a jelenlevők közül legalább 10 választó irásbelileg az ajánlott egyén megválasztása ellen nem nyilatkozik, a választás a bizottság elnöke által befejezettnek, illetőleg az ajánlott egyén a g3Tülekezet megválasztott lelkészének nyilvánittatik. A választási jegyzőkönyv a helyszínén fogalmazandó s a vál. bizottság összes tagjai által aláírandó; mely jegyzőkönyvet az esperes a megválasztott egyénnel azonnal közölvén, felhívja őt hogy a választás el- vag}y nem fogadása iránt a felhívás vételétől számított 14 napon belöl nyilatkozzék. 19. §. Ha a vál. bizottságnak a pres by terium által küldött tagjai ajánlási jogukkal nem élnek, vagy ajánlottuk kellő minősitvénymyel nem bír; végre ha az elfogadott ajánlat után összehívott választó gyűlésnek 10 vagy több tagja, neve aláírásával beadott nyilatkozat szerint az ajánlott egyént lelkészéül elfogadni nem hajlandó: a nyílt pályázat az esperes által azonnal kitűzendő. Nem tudom, találkozik-e szerény véleményem a t. olvasók tetszésével, de én azon hitben vagyok, hogy az általam proponált módozat a javaslat által kitűzött igen helyes czéloknak, (hogy t. i. a választó gyülekezet egyhangú bizalma pályázat nélkül érvényesülhessen, a bizalommal megtisztelt egyén a pályázattól megkiméltessék, végre hogy mások az ily esetben teljes haszontalan pályázatba ne ugorjának bele, vagy nevük, mint ajánlottaknak hiába ne szerepeljen) sokkal inkább megfelel. Révész Kálmán. EGYHÁZI ELET. Az egyházalkotmányi törvényjavaslat. *) II. RÉSZ. Az egyházi tisztviselőkről és egyes egyháztagokról. I. FEJEZET. A lelkészekről. 91. §. Változatlanul marad. 92. §. Változatlanul marad. 93. §. Töröltetik. 94. §. Segéd- és helyettes lelkészek ügyének törvényszerű rendezése tárgyában intézkedni az egyes egyházme" gyék s illetőleg egyházkerületek jogkörébe tartozik; önként értetvén, hogy ahol az egyházmegyék, illetőleg esperesek tartják jogkörükben a segéd- és hely. lelkészek ügyének rendezését, minden egyes esetben tartoznak intézkedésükről tudomásvétel végett a püspöknek jelentést tenni. A) A lelkész hivatalos teendői. 95. §. A lelkész hivatalos teendői: 1., A rendes vagy közönséges istentisztelet körében : Isten igéjének hirdetése s tanítása. Sákramentomok kiszolgáltatása. Éneklésre való felügyelet. Konfirmatió. 2., A lelkészi gondozás és egyházkormányzás körében : Az egyházközség szellemi és anyagi ügyeire felügyelet. A törvényben meghatározott közigazgatási teendők. Iskolákra felvigyázás. Betegek látogatása. Foglyok és halálra Ítéltek körüli lelkészi teendők. *) Lapunk szűk tere nem engedvén meg, hogy e nagyfontosságu javaslatot egy számban közölhessük, a folytatólagos s igy több számra terjedő közléshez kell folyamodnunk; de reméljük, hogy ekép is szolgálatot teszünk t. olvasóinknak. Szerkesztő.
