Dunántúli Protestáns Lap, 1891 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1891-08-30 / 35. szám

DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP.

564

J><53

az 53. §. e pontjából a segédlelkészek „elhelyezése“ kihagyandó mert ezen jog továbbra is az eh. megyéknek tartandó fenn;

az 53. §. f. pontja igy szövegezendő: A püspöknek, főgondnoknak, eh. kerületi tanácsbiráknak, jegyzőknek és eonventi tagoknak a presbyteriumok által való választása iránt intézkedik; a levéltárnokot, stb;

Az első rész 4-ik fejezetét illetőleg: az 56. §-ban a eonventi tagok száma 32-re leszállítandó — ebből 22 választatik, még pedig a tiszántúli kerület 6-ot, a többi kerületek 4—4 tagot választanak.

III. A második rész 3-ik fejezetét illetőleg : a 95. §-ba felveendő: „a felmentési dijat az eh. kerület állapítja meg;

a 97. §. a felebb a 29. §-nál felemlített módosítás szerint szövegezendő;

a 99. §. h. p. alatt a 4-ik sor elején az azokat szó titán „vagy az esperesi látogatáshoz, vagy a hol gyakorlatban van“ kihagyandó ;

A 2-ik rész 8 d. fejezetét illetőleg : a 114. §. igy szövegezendő: A lelkészi pályára lépő egyének ép testi és jó hangszervezete és feddhetlen. sat.

a 126. §. első bekezdésénél: „komoly akadályoztatás eseteit kivéve“ a 2-ik bekezdésnél pedig „rendszerint“ kihagyandók;

a 132. §. utolsó mondata igy szövegezendő: „12 éven alóli gyermekek confirmálása csak kivételes esetben engedhető meg;“

a 133. §-ba pótlólag felveendő: az évenkénti költségvetések és számadások megszerkesztése, mint a számviteli naplók vezetése, mindenütt — hol a presbyterium másként nem intézkedett — a lelkész teendője ;

a 140. §. igy szövegezendő: A temetés az eh. kér. által megszabott szertartással, s mindig lelkészi funetióval történjék;

148. §. ötödik sorában a „kuzamosb“ helyet „három napnál tovább“ teendő.

A második rész 10. fejezete ekként szövegezendő'.

Az egyházmegyei ügyészekről:

153. §. Az eh. megyei közgyűlés által választott ügyész teendője:

a) fegyelmi ügyekben az eh. megyei fegyelmi bíróság előtt a vádhatóságot képviseli:

b) az eh. megyei egyes egyházak és az egyházmegye pénztárai peres ügyeinek ellátása;

Hasonlók ép a 2-ik részbe a törvényjavaslat 13 és 14 fejezeténél ismét egy uj fejezet veendő fel az eh. kerületi ügyészekről — s a § az eh. kerületre viszonyítva a 153. §. szerint szövegezendő.

1V. A harmadik részt illetőleg: a 183. §• igy szövegezendő: „Az egyházak a lelkészi j avadalom mértéke szerint 4 osztályba soroztatnak. osztályok határai a zsinat által mind az öt eh. kerületre érvényes egyforma kulcs megállapítása után min delük eh. kerület maga határozza meg;“

a 186—191. §-ok egeszen kihagyandók, s helyettök teendők :

186. §. A magyar ref. egyház kebelében rendes

lelkésszé csak az választható, a ki magyar állampolgár,. 24-ik életévét betöltötte, és az első lelkészkép esitő vizsga letétele után legalább két évig mint segédlelkész vagy tanár működött és lelkészi oklevéllel bir.

a 187. §. Első osztályú egyházba választható minden oklevéllel bíró lelkész 8 évi — Il-d. osztályú egyházakba 6 évi IlI-d. osztályú egyházakba 4 évi IV. osztályú egyházakba 2 évi szolgálat után.

A szolgálati évek az első lelkészképesitő vizsga letételétől számíttatnak.

k. jeles osztályuaknak két év, a jó osztályuaknak egy év előnyükre beszámittatik az I-ső Il-od és III-ad osztályú egyházakba való pályázatnál;

188. §. Mivel 8 évi szolgálat után minden lelkész minden osztályba minősített, az eh. kerületi gyűlés a Il-od III-ad és IV-ed osztályú lelkészek minősítését nyilvántartja, és az évenként az eh. kerületi j.-könyvben a minősítés idejének kezdő pontját naptári év szerinti megjelenéssel közzé teszi.“

A 192. §-nál kimondandó, hogy „a megiiresedés az a—d pontokra nézve mindenkor a lelkésznek a gyülekezetből eltávozásakor történik.“

A lelkészi állásoknak meghívás utjáni betöltése egészen mellőzendő lévén a 198—204 §-ok egészen kimaradnak.

A 205. §. utolsó bekezdéséül felveendő: „azonban a gyülekezet a nem pályázó lelkészek közül is választhat lelkészt — ha minősített és a 207. §. szerint hivatalból ki nem zárt egyénre esik választása.

A 210. §. 2-ik bekezdése igy szövegezendő: „Ha pedig ily minősített segédlelkész működik a megüresült egyházban és pályázni kíván, a megüresedés után e szándékát az esperesnél bejelenteni, és az esperes őtet azonnal más egyházba áthelyezni köteles.“ A 3-dik bekezdés egészen kihagyandó.

A 218. §. ’felső bekezdésének utolsó mondata törlendő.

A 219 és 220. #-ban a „jelöltek“ helyett „minősítettek“ teendő.

A szabályellenes választások kitüntetéséül a mostani ehr. törvény 213. §. a—g pontjainak, mint szinte a 215. §-nak kihagyása teljesen indokolatlan lévén — azok a leendő törvény §-ai közé felveendők.

A 231. §. igy szövegezendő: „Ha a választás elleni illetékes fél részéről 14 nap alatt indokolt panasz adatik be, az esperes a meghívásra az engedély kiadását felfüggeszti, és a vizsgálatot elrendeli.

Illetékesnek tekintetik panaszbe adására a választó gyülekezetnek minden szavazatra jogosult tagja, és hivatalból az elun. ügyész.

Ha a panasz magán fél részéről adatik be, a költségek fedezésére 50 írt biztosíték leteendő.

Ha a választás elleni panasz jogosultnak tekintetik, és ha biróilag megállapittatott, a mostani törvény 213. §. a—g pontjai s a 215. §. szerint a választás megsemmisítését vonja maga után.“

V. A negyedik részt illetőleg:

A 240. §. b. pontja igy szövegezendő: „az eh. megyei és eh. kerületi központi kormányzat fedezésére szol-