Dunántúli Protestáns Lap, 1890 (1. évfolyam, 1-52. szám)

1890-03-30 / 13. szám

DUNÁNTÚLI PROTESTÁNS LAP. 202 201 miai előképzettségét tekintve (ugyanis a YJ. gymu. osz­tályban az állattan tanítása auat. és fiziológiai alapon heti 3 ólával van előírva) heti 2 óra elégséges a szoro­sabb értelemben vett egészségtani előadásokra; úgy hogy az előző bizottság említett javaslatának elfogadásával vagy a konventi szabályzatnak nem tétetnék elég, a mennyiben t. i. e tárgy a képezdei növendékeknek is heti 2 órán taníttatnék és pedig a testtan rovására, vagy pe­dig a papnövendékek halmoztatnának túl minden alapo­sabb ok nélkül felesleges óraszámmal. Hasonlóan áll a dolog az oktatástannal, név. történettel és szervezettan­nal is, amelyek elsejére, t. i. az oktatástanra nézve a konventi tanterv egy éven át heti 3 órát ir elő a pap­növendékeknek, mig a képezdészek ugyanezen tárgyat 2 éven át 2—2 ólával kötelesek hallgatni. Az előző bizott­ság azon javaslata tehát, hogy az oktatástan heti 4 órá­val egy éven keresztül tanittassék, egy felől szintén fe­lesleges terhet róna a papnövendékekre, akik fejlettebb voltuknál, de meg a módszertanilag kezelendő tárgyakban való nagyobb jártasságuknál fogva heti 3 órán a mód­szertant nagyon jól bevégezhetik, mig a képezdei folyam­ban e tárgynak egy éven át eltanitása, még ha a kon­venti tantervvel nem állana is ellenkezésben, tisztán di­daktikai szempontból is alig volna javasolható. A név. történet és szervezettanból pedig, a fentebb kifejtett okok­nál fogva szintén nem ajánlhatja a bizottság a képezdé­szek számára kiszabott 2—2 órai előadásnak a papnö­vendékekre is kötelezését; ez óraszámok leszállítása meg a tanitóképezde miatt nem lehető. De ezek inkább csak külső akadályok, a me­lyeknek bármi utón való elhárítása után még min­dig fennmaradna két oly nehézség, amelyek a dolog­­természete szerint egyáltalán nem volnának elenyész­­tethotök. Ezek közül első helyen a két intézetben az előadás és tanításmód különbözőségét kell megemlíte­nünk. Mig ugyanis a képezdészeknek, mint minden tárgy, úgy ;i neveléstudomány is kisebb részletekben, elemileg és a végzett anyagnak úgy szólván óráról órára való ki­hagyása és kikérdezése utján tanítható egyedül helyesen és sikeresen, addig a papnövendékekkel szemben ezen eljárás alkalmazása azok munkakedvének megbénítása és munkaidejének szétforgácsolása mellett volna csak le­hető. a mi úgy a növendékek önmunkásságára, mint ál­talában az egész akadémiai oktatás menetére káros befo­lyást gyakorolna, annyival is inkább, mert az előző bi­zottság illető javaslata szerint még a 111 éves. papnöven­dékek is heti 4 órán át köteleztetnének név. tudományi előadásokat ily módon hallgatni. A másik és pedig komo­lyabb nehézséget okozza a két intézet növendékeinek lé­nyeges kor s illetve fejlettség és képzettségbeli különb­sége. Már maga azon 4 évi korkülönbözet, amelyet az együttes hallgatásra javasolt képezdei és theol. akad. növendékek között átlagosan felvehetünk, komoly meg­fontolást igényelne egy ilyen tervezet létesítésében, hát még ha azon különbséget veszszük tekintetbe, amely e két intézet megfelélő osztályainak növendékei között szel­lemi fejlettség és képzettség tekintetében van! Az érett­ségit tett s egyetemi és akadémiai előadásuk hallgatására jogosított es képesített növendékekkel aligha hallgathat­nák a 4 középiskolai osztályt végzett képezdei növendé­kek sikeresen az előadásokat, ha az előadó tanár amazo­kat tartaná szem előtt: mig ezekhez alkalmazkodva alig elégítené ki amazok jogos igényeit. A tudomány és igaz­ság csak egy. de azok előadás és tanitásmódja szükség­képen nagyon különböző a tanítványok előképzettsége és szellemi fejlettsége szerint! De meg a konventi tervezet határozottan kimondja, hogy a nevelés és oktatástani tudományok előadásának ezél.ja az. miszerint a papnöven­dékek számára: ..a dolog természetének megfelelőien- ma­gasabb és tudományosabb képzés nyujtassék, mint a minő általában a népiskolai tanítótól kívántatik.amely ezél­­lal a theol. akadémiai és tanitóképezdei növendékek együttes tanítása semmiképen sem egyeztethető össze. A papnövendékek külön oktatását mindezeknél fogva úgy a konventi tervezet, mint az együttes oktatás tervé­vel szemben felmerülő elhárithatlan nehézségek egyaránt szükségessé teszik. De másfelől annyival is inkább ajánl­hatja a bizottság ide vonatkozó véleményét a főt. tőisk. igazgatótanácsnak elfogadás végett, mivel a nevezett tu­dományoknak a fentebbi terjedelemben és óraszámban való előadása minden nagyobb nehézség nélkül megtör­ténhetik a theologini akadémiának íil. és neveléstani tanára által is, úgyhogy e tekintetben semmi nehézség sem fo­rog fenn. Ugyanis az illető tanszak tanára az eddigi tan­rend szerint heti 4 órán évenként tel váltva vallásbölesé­­szetet és bölcsészettörténelmet s ugyancsak heti 4 órán át a filosotiából speciál collegiuntokat ád elő. A konventi tanterv szerint a theol. akadémia növendékei a vallásböl­csészet és bölcsészettörtémdmcn kívül a íilosotiai tudomá­nyok köréből oly óraszámban kötelesek spec, collegiumo­­kat hallgatni, hogy ezekkel együtt azok óraszáma 11-re egészittessék ki. Ha ennélfogva a bölcsészet tanára heti 2 órán át tartana legalább 3 vagy 4 éves cyclusokban special collegiumokat, a melyeknek együttes hallgatása az I és 11 évre kötelezővé, a 111 és 1Y évre az órarend megfelelő megállapítása által lehetővé tétetnék : a kon­venti tanterv kívánalmának is elég lenne téve, azonkívül a papnövendékeknek mód és alkalom nyujtatnék, magok­nak hajlamaikhoz képest bővebb íilosotiai képzettséget is szerezni. Ekként a filosofia tanára heti <> órán át tisztán tilosofiai előadásokat tartana, a melyeket a neveléstani tár­gyakra szükséges heti ö óra 11-re. tehát az eddigi óra­számra egészítene ki. III. \ égül a tanitóképesitő vizsgálatra vonatkozólag a bizottság általánosságban magáévá teszi az előző bizott­ság ide vonatkozó javaslatát. A vizsgálat idejét illetőleg azonban nem a IY. éves, hanem a 111. éves papnövendé­keket véli a bizottság vizsgálatra bocsátandóknak, miután a paed. cursus jelen tervezet szerint a II. éven teljesen befejeztetnék s igy a vizsgálatnak egy évvel későbbre való eltolása mellett mi indok sem szólna; a vizsgálat idejéül pedig, tekintetbe véve, hogy a papnövendékek nyári segélygyüjtésiv kötelesek menni s ennek bevégez­­tével néhány hét még a vizsgálat tárgyaiból való készü­lésre hagyandó: az iskolai év október hónapjának máso­dik felét javasolja a bizottság. Ugvszintén .a vizsgálat 13*

Next

/
Thumbnails
Contents