Új Dunántúli Napló, 2004. május (15. évfolyam, 119-147. szám)
2004-05-30 / 147. szám
i — 2004. május 30., vasárnap Közélet, gazdaság, politika Tabu lesz a gyógyhatás? Létezik egy Peruban honos gyógynövény, amely szinte csodát tesz a még inzulinkezelésre nem szoruló cukorbetegekkel: csökkenti a vércukorszintjüket, enyhébb esetekben a gyógyszert is kiválthatja. Nálunk a hatóság mégsem hajlandó törzskönyvezni. A gyógyhatású készítményeket egyébként sem ismeri az Európai Unió, szerintük ezek is gyógyszerek, így a bevizsgálásuk és gyártásuk feltételei is szigorodnak - erre hazánk 18 hónapot kapott. Egy kiskapu marad: a táplálékkiegészítőként való forgalmazás, ám ebben az esetben tilos feltüntetni bármilyen terápiás hatást. Vagyis így marad a suttogó propaganda. Pasuchaca Vibe nevét nehéz kimondani, mégis egyre többen ismerik. A bokorszerű növényből készült őrlemény ugyanis kiváló kiegészítője a cukorbetegek kezelésének. Enyhébb esetekben akár még a gyógyszereket is kiválthatja, de az inzulinfüggő cukorbetegeknél is csökkenthető vele a beadandó hormon adagja. Az USA- ban, Németországban és Lengyelországban hihetetlenül népszerű, nálunk mégis megtagadták, tilos forgalmazni. Indokból többféle is van. Az egyik egy nemrég született uniós irányelv, amely kimondja, hogy az eddig NÉPSZERŰ GYÓGYHATÁSÚ KÉSZÍTMÉNYEK Actival Bánó Svédkeserű Ben-Gay kenőcs Béres Antifront csepp és kapszula Bilobil kapszula CalciviD China balzsam Coenzym Q 10 Kilo-Nit Macskakarom tabletta Peponen kapszula Polyvitaplex Valeriana csepp gyógyszernek nem minősülő gyógyhatású készítményeket is gyógyszernek kell tekinteni. Erre rímel a bejegyzést elutasító Országos Gyógyszerészeti Intézet (OGYI) álláspontja is, amely szerint egy olyan készítmény, amely a vércukorszintet befolyásolja, nem sorolható a gyógy- hatásúak közé. És a pasuchaca ellen szól, hogy Dél-Amerikából származik, márpedig az EU-ban csak az lehet növényi gyógyszer, amely 15 éve forgalomban van. A perui gyógynövény példája korántsem egyedi. Manapság rengeteg olyan gyógyhatású készítmény kapható,' amelyet az Európai Unió szigorú irányelvei alapján 18 hónap múlva a jelenlegi feltételekkel már nem lehet forgalmazni. Dr. Balaicza Erika belgyógyász szakorvos szerint rengeteg olyan gyógynövény létezik, amelynek a mi földrészünkön nincs múltja, ám a hatásosságot ez nem befolyásolja.- Németországban én is találkoztam a pasuchacával. Ez a gyógynövény önmagában nem váltja ki az inzulint, de a diéta mellett csökkenthető vele a vér- cukorszint. Sajnos nálunk az engedélyezési szabályok vagy túl szigorúak vagy túl liberálisok. Sok készítmény van, amit nem lehet gyógyszerként engedélyezni, ezek jogilag a „senkiföldjére” szorulnak. A pasuchacát a forgalmazó nem gyógyszerként szeretné törzskönyvezni, ám az OGYI ragaszkodik a szigorúbb elbírálási szempontokhoz. Elutasításukban többek között olyan kiegészítéseket kértek, mint a perui klinikai szakértő életrajza, kapcsolata a kérelem benyújtójával, de hiányolják a kaukázusi embertípusokon végzett kísérletek eredményeit is. Károlyfi László, a Rica igazgatója szerint mindez egyértelműen a rossz- indulat jele.- Volt egy pont, amikor a perui gyár is azt mondta, hogy képtelenek teljesíteni az OGYI igényeit - jelentette ki. - Holott csak arról van szó, hogy amit a magyar engedélyezők nem ismernek, az szerintük már nem is lehet hatásos. Dr. Paál Tamás, az OGYI főigazgatója szerint egy olyan készítmény, amely a vércukorszintet csökkenti, csak gyógyszerként vizsgálható, s ők is ehhez szabták a követelményeiket.- Bármennyire is hatásos ez a szer Peruban, az ottani indián tradíciók nem hozhatók át ellenőrzés nélkül hozzánk - jelentette ki. - Ezért ragaszkodunk a kaukázusi embertípuson történő vizsgálatokhoz. Számos, már kapható termék is eltűnhet. A főigazgató szerint a jelenleg forgalmazott gyógyhatású termékek többségénél ugyanis a gyártási feltételek nem ütík meg azt a szintet, amit az EU irányelve előír.- Másfél évük van a gyártóknak, hogy fejlesszenek, vagy pedig máshová vigyék a termék előállítását - mondta. - Ellenkező esetben az adott készítményt ki kell vonni a forgalomból. Egy kiskapu persze még maradt: a táplálékkiegészítőként való forgalmazás, ám dr. Paál Tamás szerint ebbe a kategóriába csak azok a gyógynövények férnek bele, amelyeknek nem igazán erős a hatásuk, azaz inkább a „se nem használ, se nem árt” csoportba sorolhatók. Ráadásul a táplálékkiegészítőknél tilos feltüntetni terápiás hatást - jelentette ki dr. Terts Andrásné, az Országos Élelmezési és Táplálkozástudományi Intézet osztályvezető-helyettese. A kör tehát bezárult. A magyar vevők a jelek szerint jól teszik, ha bespájzolnak a gyógyhatású készítményekből, vagy másfél év múlva külföldről szerzik be azokat - ahogy ehhez a módszerhez egyébként a pasuchaca esetében sok cukorbeteg is folyamodik. Mert ahhoz, hogy a mostani szabályozás megváltozzék, legalább akkora csodára lenne szükség, mint amekkorát némely gyógynövénynek tulajdonítanak. FONTOS MONDAT Medgyessy Péter miniszterelnök a Fideszről „Most meg ők tülekednek azért, hogy ők képviselhessék többségben Magyarországot az Európai Parlamentben. Ők, akik csak most, a választások előtt jöttek rá, hogy vannak emberek, akik panellakásban élnek, s arra is, hogy vannak munkások.” Tölgyessy Péter, a Fidesz országgyűlési képviselője „Bizonyos értelemben arról szól a politika, visszajön-e Orbán Viktor miniszterelnöknek.” Fodor Gábor szabad demokrata országgyűlési képviselő az Alkotmánybíróság döntéséről „A szabadság és a demokráciába vetett hit győzött afölött, hogy a szabadságot korlátozzuk néhány olyan nézet miatt, amely egyébként a történelem szemétdombjára való.” Zoltai Gusztáv, a Mazsihisz ügyvezető igazgatója „Törvénytisztelő állampolgárként tudomásul veszem a döntést, de mint magánember, mint holokauszt-túlélö, akinek az egész családját kiirtották, nem tudok vele egyetérteni. Vajon ha azt skandálnák a sportpályán, hogy az alkotmánybírákat vigyék Auschwitzba a vonatok, akkor hogy döntöttek volna.” Faludy György költő a tévéről „Néha esténként bekapcsolom a tévét, legtöbbször semmi értelmeset nem találok. Ilyenkor azt mondom a kis feleségemnek: menjünk ki inkább a konyhába beszélgetni, és igyunk egy kóserszilvát.” turMIX BALCSI. Persányi Miklós környezetvédelmi miniszter elégedett a Balatonnal. Értékelése szerint a víz állapota kitűnő, inni lehet belőle; a vízszint pedig egyenesen csodás, a tavalyi legmagasabb vízállásnál most 9 centiméterrel magasabb.” Még jó, hogy elődei és a Balatonért síró-rívó megannyi agytröszt végül mégsem mert valamelyik folyónkból pótvizet a magyar tengerbe. ***** ERTEKELES ***** Ez már-döfi **** Elmegy *** Átlagos ** Gyengusz * Bukta KÁCIÓ. A hírek szerint idén nem mennek vakációzni a kormány tagjai. Az éves teljesítményt elnézegetve ez érthető is. A pótvizsgát egyszerűen nem lehetett megúszni. * SUPER BOWL. Pofont kapott Amerika prűdebb fele. A bírósági ítélet szerint ugyanis nem jár kártérítés annak az amerikai férfiúnak, aki beperelte az CBS tulajdonosát a Super Bowl- döntő szünetében közvetített Janet Jackson-féle meztelenkedés miatt. Le a kalappal! ***** SARC. Buda festői szépségű vidékén, a Gesztenyéskert tájékán egyre több sofőr kénytelen padkázni, járdaszigeten, két oszlop között, esetleg a kis utcák valamelyikében parkírozni. Az ok: a Kongresszusi Központ előtti óriás parkolót, amely sokáig élhetőbbé tette ezen a tájékon az életet, kiadták egy őrző-védő alakulatnak, amely egyórás autópihentetésért 280 forintot kér. Úgy fest, az autósokat fejőstehénnek nézik a fővárosban. Demszky Gábor is, s a kerületi atyaúristenek (ejtsd: polgármesterek) úgyszintén. No igen, a legegyszerűbb rombolni, büntetni, s a választót - amíg csak lehet -, semmibe venni. * Végképp eltörölnék a haláladót Az öröklési illeték eltörléséről szóló törvényjavaslatotot nyújtott be az MDF az Országgyűléshez. Herényi Károly kijelentette: bár egyik parlament párt sem támogatja kezdeményezésüket, ők kitartanak a „haláladó” eltörlése mellett. frakcióvezető szerint az öröklési illeték a legerkölcstelenebb adónem, amely az ösz- szes közül a legérzékenyebben érinü az embereket, mivel „akkor turkál az adózók zsebében, amikor azok a gyászukkal vannak elfoglalva”. A frakcióvezető úgy véli, az MSZP-nek és a Szabad Demokraták Szövetségének bizonyítania kellene, hogy nemcsak szavakban, hanem tettekben is az adócsökkentés pártján áll, a Fidesz - MPSZ-t pedig felszólította, hogy veÖRÖKLÉSI ILLETÉK bevétel (millió forint) 3* Önkormányzatok S Központi költségvetés 2000 2010 2010 2451,8 2001 2464 3137 2002 5 3365 3255 2003 32 3130 gyen példát az európai konzervatív politikai erőktől.- Ennek az adónemnek a társadalmi kára sokkal nagyobb a gazdasági haszonnál - mutatott rá Herényi. - A fejlett demokratikus államok már rájöttek, hogy hasznosabb, ha nem a munkabérből élőket és az önmagukról és a következő generációkról gondoskodókat sújtja az adórendszer. A haláladó miatt felborul az öröklés több évszázados rendje, mert elveszíti azt a legfontosabb funkcióját, hogy megtakarításra, gyarapodásra ösztönözzön. Herényi úgy véli, az öröklési illeték társadalmi kára abban is lemérhető, hogy az embereket ügyeskedésre, kiskapuk keresésére kényszeríti: például ennek köszönhető, hogy sokan a családban lévő kiskorúakra íratják a vagyonukat - amiből aztán a legtöbb fiatal azt a következtetést vonja le, hogy neki már mindene megvan, nem kell megdolgoznia semmiért.- Az is gyakori eset, hogy az örökösöknek el kell adniuk az ingatlant, küHerényi Károly: egyik párt sem állt mellénk, pedig az öröklési adó erkölcstelen lönben nem tudnák kifizetni a sokszor milliókra rúgó illetéket. Egyik párt sem állt mellénk, csak az MDF-et zavarja ez az erkölcstelen adónem.- Az öröklési illeték léte valóban zavarja az emberek gondolkodását, olyannyira, hogy néha irracionális döntésekre is sarkall - jelentette ki lapunknak dr. Magyar György ügyvéd. Mint mondta, ilyen elhamarkodott döntés például a jövőbeni hagyaték tárgyának élők közötti átruházása, amiből számtalan peres ügy születik. Az eredeti tulajdonos ugyanis később olykor megbánja ezt a lépését, s igyekszik visszaszerezni, amitől könnyelműen megvált.- Sokan ajándékozással akarják megspórolni az illetéket, ám ez nem logikus, mivel az ajándékozásra kivetett illeték néha magasabb, mint az öröklési. A színlelt adásvételi szerződések esetében ugyan ez a teher alacsonyabb, ám itt is vannak rejtett buktatók. Ilyen például, amikor a „vevőt” megkeresi az adóhivatal, hogy honnan volt a vásárlásra pénze, vagy amikor a többi örökös az örökhagyó halála után kezdi el firtatni, hogy vajon hol lehet az ingatlanért kapott összeg... Mindennek ellenére Magyar György nem feltétlen híve az öröklési illeték teljes eltörlésének - hozzátéve, hogy ez elsősorban politikai vagy államháztartási döntés kérdése, és csak másodsorban jogi. Mint mondta, az illeték- mentesség bizonyos esetekben a tiltott tulajdonszerzést segítené. Manapság sem ritka például a zsebszerződéseknek az a morbid fajtája, amikor egyes külföldiek úgy jutnak termőföldhöz, hogy a tulajdonos őket jelöli meg örökösként. Az ügyvéd szerint az ilyen eseteket csak szaporítaná az illeték- fizetés eltörlése.- A jelenlegi öröklési szabályok különböző mértékű fizetési kötelezettségeket írnak elő aszerint, hogy az örökös milyen közeli rokona az elhunytnak - jelentette ki az ügyvéd. - Ha egy közvetlen hozzátartozó, mondjuk egy gyermek örököl egy lakóházat, az illeték mindössze 2,5 százalék. Unoka vagy nagynéni esetében már nagyobb az aránya, s kívülálló esetében a legdrágább. Én annak a híve lennék, hogy a legalacsonyabb illetéket el lehetne törölni, de az ügyeskedők előtt azért nem kellene szélesre tárni a jelenleg is nyitva álló kiskaput. D. T. Az illetékalap jelenleg is csökkenthető, ha az örökös számlákkal, vagy egyéb, hitelt érdemlő módon bizonyítani tudja, hogy az általa megörökölt ingatlant korábban a saját pénzéből fejlesztette. Ilyenkor az általa befektetett összeget le lehet vonni az ingatlan értékéből, s csak a fennmaradó hányad után kell öröklési illetéket fizetni.
