Új Dunántúli Napló, 2004. április (15. évfolyam, 90-118. szám)
2004-04-18 / 106. szám
4 Közélet, gazdaság, politika 2004. április 18., vasárnap Ot lelkész mondja a magáét Öt lelkész összeállt,hogy kibeszéljenek olyan témákat, mint az eutanázia, az abortusz, vagy éppen a féltékenység.Ilyen műsor még sosem volt a magyar közszolgálati tévében, mert ezúttal nem igét hirdetnek, hanem megoldásokat keresnek hívőknek és ateistáknak egyaránt. Ökumenikus show-t láthatunk majd, ahol szent dolgokról beszélnek könnyedén és színesen, s nem prédikálnak, inkább tanácsokat adnak. J övő vasárnap délelőtt öt pap szerelemről, féltékenységről, az abortuszról, a halálbüntetésről, az eutanáziáról, a vallási türelemről, a klónozásról és szervátültetésről vi- tatkoznak majd egy tévéműsorban, és igyekeznek választ keresni e témákkal kapcsolatos kérdésekre.- Vizuális és morális konkurenciának szánjuk műsorunkat - mondja Do- náth László evangélikus lelkész. Nem az a különös, hogy e műsor szereplői lelkészek, és ilyen típusú program még nem volt. Liturgikus szempontból egyfajta kukkolás, nem helyénvaló a Kell végre, hogy a szent dolgokról szabadon beszélgessünk, a szabadság ugyanis nem jelent tiszteletlenséget. Luther szerint az embereket meg kell botránkoztatni, hogy közelebb kerüljenek az igazsághoz. A Lelkészek Tanácsa: Édes Árpád református lelkész, Tornyai Gábor katolikus pap, Kardos Péter főrabbi, Iványi Gábor metodista lelkész és Donáth László evangélikus lelkész misék, istentiszteletek közvetítése. A Lelkészek Tanácsában a Szentírás alapján beszélünk időszerű, húsba vágó kérdésekről, és a magunk tapasztalatával vagyunk mások segítségére. Nem egyetlen pap prédikál, hanem dialógus prédikáció folyik. A képernyő előtt ülő nézőnek nem feltétlenül kell biblikus műveltséggel rendelkeznie, a műsor nem is teológiai hitvitákról szól, hanem hétköznapi, sokakat foglalkoztató fogalmakról, történésekről, tudományos problémákról. Bárki jelentkezhet résztvevőnek a stúdióba is, ahol a nézők kérdéseket tehetnek fel, bekapcsolódhatnak a lelkészek vitájába, amely egyfajta ökomenikus show- műsor.- Ilyennek, sőt még fesztelenebbnek kellene lenniük a vallási műsoroknak - mondja Iványi Gábor metodista lelkész. - Kár, hogy a mai lelké- szi munka túlságosan egyházias, elszakad a valóságtól, miként az igehirdetés is. A tanulságok megbeszélését átvették a világi valóságshow- k. Kell végre, hogy a szent dolgokról szabadon beszélgessünk, a szabadság ugyanis nem jelent tiszteletlenséget. Luther mondta annak idején, vannak helyzetek, amelyekben az embereket meg kell botránkoztatni ahhoz, hogy közelebb kerüljenek az igazsághoz. Azt gondolom, ez a műsor is egy formája a lelki kérdések megvitatásának. A lelkészek saját élményeiket is elmesélik olyan egyszerű erkölcsi kérdésekkel kapcsolatban, amelyekben az ember olykor kikéri a lelkész tanácsát is. Ezért is szerencsés a műsorcím kétértelműsége: Lelkészek Tanácsa. Hívő vagy nem hívő ember olyanoktól hallja a válaszokat kérdéseire, akiknek eredendően az a hivatásuk, hogy a lelkűnkkel foglalkozzanak. Olyan ez a műsor, mint egy kollektív mindentudás egyeteme, ahol azonban az előre felépített előadásokat a különböző egyházak képviselőinek pergő beszélgetése helyettesíti. A magyarországi vallási műsoroknak sokak szerint épp az a bajuk, hogy nem élők, viták nincsenek, mintha bizony az egyházakban sem lenne élet. És a hétköznapi dolgokról szinte egyáltalán nem esik szó.- Ne tűnjék elfogultságnak, de telitalálat ez a műsor - véli Kardos Péter főrabbi. - Az a legjobb benne, hogy nem a szószékről prédikálunk, nem kinyilatkoztatunk, inkább kicsit könnyedre hangolt műsorban veszünk részt. A könnyedség nem jelenti, hogy bármilyen vallású ember érzékenységét is sértené a műsor. Igyekeztünk - hadd mondjam így - profán nyelven véleményt mondani, nevezhetjük profán show- műsornak is, de ezt a műfajt már annyira lejáratták, hogy mégsem szeretném, ha így hívnánk. Hiszen életbe vágó gondokról is szó .esik benne. Cs. T. A háziasszony is jól szórakozik- Különleges show-müsorról van szó - mondja Vízy Do rőty- tya, aki a Magyar Rádió riportereként vezeti a Lelkészek Tanácsát - , amely mégis más, mint amit megszokhattunk a kereskedelmi televízióktól. A lelkészek őszintén beszélgetnek, és a közönség jelenléte ellenére mégis érzékeltem intim hangulatot. Különböző témákról másként gondolkodnak, érdekes az is, miként vélekednek a másik véleményéről, de erkölcsi alapkérdésekben megegyeznek. Tetszett az ötlet, hiszen ilyen típusú műsor még nem volt. Intelligensen és rendkívül szórakoztatóan beszélgetnek egymással, ami a televíziózásban is ritka. Frei-balhék, és ami mögöttük van- Ön egy bombázópilóta, aki havonta egyszer a város fölé repül, és havonta produkál valami extrát- mondta néhány éve az RTL Klub belga igazgatója Frei Tamásnak, aki olyannyira teljesítette a kérést, hogy extra botrányokat is sikerült kirobbantania. Újabban Verestóy Attila romániai szenátorral keveredett vitába, és a hollywoodi producer, Andy Vájná Mostanában Frei Tamás gyakran a város fölé repül és megbombázza azokat, akiket valami miatt nem szeret. Igaz, a kritika sem szereti öt, legutóbbi műsoráról is mindent írtak, csak szépet nem N em vagyok Andy Vájná bértollnoka! - közölte a minap Frei Tamás, miután a magyar származású hollywoodi producer beperelte, mert - úgymond - nem festett róla kedvező képet a Dosszié című műsorában, személyiségi jogokat sértett és szerződést szegett. Vájná több mint tizenegymillió forintra perli a riportert, amely összeg tartalmazná Freinek a producer magángépén történt forgatás alatti utaztatásának utólagos költségeit is. Andy Vájná szóvá tette, hogy a róla szóló film nem hangsúlyozta Vájnának a magyar filmért tett erőfeszítéseit, vonzódását a magyar kultúrához. A producer szerint megállapodtak, hogy a film kizárólag az általa jóváhagyott formában kerülhet a nézők elé, ami elmaradt. Frei Tamás megjegyezte, hogy a producer úgy kezelte őt, mintha saját fizetett alHa kell, pereskedem- Juszt László unalomig ismert vádjait az ügy politikai és alvilági vonatkozásai miatt a magam és a környezetem nyugalma és biztonsága érdekében pár éve megpróbáltam elengedni a fülem mellett - válaszolta megkeresésünkre Frei Tamás.- Nem kívántam ugyanis éveket bíróságra járni az igazamért harcolva, és közben minden reggel benézni az autóm alá... Gondoltam, inkább újságot írok. Talán hiba volt. Hiszen - mint azt ez a cikk is bizonyítja - még mindig el kell viselnem az újra és újra elismételt vádakat, csúsztatásokat és tévedéseket. De mostanra megváltoztam. Jogaim és jóhírem védelme érdekében, ha kell, pereskedem, akár ezzel az újsággal is. A politikusok és a gazdag producerek meg tehetnek bármit, akkor sem leszek a bértollnokuk. Szerintem ugyanis nem a perek, hanem az ártana hitelemnek, ha az általuk gyakorolt nyomás megrop- pantaná a gerincemet...Viszonthallásra! kalmazottja lenne. „Emlékművet” szeretett volna állítatni magának, de ő erre nem volt hajlandó. A tíznapos amerikai forgatás költségeit pedig a Frei-produkció vállalta.- Nem azért pereltek be, mert valótlanságot állítottam, hanem azért, mert elmaradt a riportalany által várt pozitív kép - mondta Frei. A tv2 vezetői egyelőre nem kívánják kommentálni csatornájuk sztárjának pereskedését. Pedig Frei Tamás mintha von- zaná a botrányokat. A legnagyobb, amely televíziós pályafutásának végével fenyegette, 2001 áprilisában történt. Az orosz maffia bérgyilkosától megkérdezte, menynyiért végezne a magyar miniszterelnökkel. Egymillió dollárért - hangzott a bérgyilkos válasza. Vizsgálódott az ORTT, az RTL Klub bocsánatot kért Orbán Viktor akkori miniszterelnöktől, a csatorna program- és vezérigazgatója vette a kalapját. A csatorna luxemburgi anyacége vizsgálta, valódiak-e a Frei-riport szereplői. Ez utóbbi Juszt Lászlónak is eszébe jutott: azonnal Moszkvába repült, hogy kiderítse, miként készült Frei riportja.- Amikor láttam a riportot, rögtön tudtam, hogy unfrankó - mondta akkor lapunknak Juszt László. - Csak arra volt jó, hogy Orbán Viktor szimpátiaszavazatokat gyűjthessen, és ismét támadhassa a sajtót. Moszkvában megkerestem a bérgyilkost, aki kamera előtt elmondta nekem, hogyan született Frei Tamás interjúja. Kollégája moszkvai akciója után Frei Tamás sajtóközleményeket adott ki, amelyekben Juszt László eljárását a kollegialitás lábbal tiprásának minősítette. Cáfolta Juszt teóriáját, amely szerint Frei az interjút a magyar kormány és a kormányfő buzdítására készítette. Elnézést kért Orbán Viktortól; a magyar és az orosz közvéleménytől, amiért „naivul, félrevezethetően és riporteri ösztönei által megcsalva” járt el. Az eset után Frei eltűnt, a pletykák arról szóltak, hogy családjával elhagyta az országot, pedig csak „nyugdíjazta” magát. Tavaly ősszel tért vissza a hazai televíziózásba: a tv2 vevő volt új sorozataira. Az Erdélyről szóló Frei Dosszié újabb perrel fenyegette a névadót. A műsorban elhangzott, hogy Verestóy Attila, az RMDSZ szenátora gyanús körülmények között gyűjtött hatalmas vagyont.- Mivel valótlanságot állított rólam, közöltem vele, hogy jogi lépéseket teszek - mondta Verestóy Attila. - Tudomásul vette, de csak később derült ki, hogy műsorainak jogi következményeit a tv2 viseli. Nem kívántam elégtételt, csak azt, hogy én is beszélhessek. A tv2 ezért felajánlotta, hogy a Jó estét, Magyarország! egyik adásában élőben elmondhassam véleményemet a Frei-műsorban velem kapcsolatban elhangzottakról. Közöltem, hogy vagyonon! ellenőrzött módon született, nem vagyok megvásárolható, befolyásolható) mi több, ezekkel az eszközökkel inkább én tudnék élni. Miután mindezt elmondtam az adásban, eltekintettem a pertől. Csontos Tibor- Fogalmam sincs, ebben az országban mitől járató- dik le valaki vagy valami- mondja Vásárhelyi Mária médiaszociológus.- Döbbenetes példám a Magyar Nemzet, amely több mint száz pert veszített el helyreigazításban, személyiségi jogok sértését illetően. Ám sem a Magyar Nemzet, sem Frei Tamás nem tud lejáratódni. Nálunk nem a tájékoztatás a média fő célja, hanem az ideológiai megerősítés. Másodlagos szemponttá vált, hogy valami igaz vagy nem igaz.
