Új Dunántúli Napló, 2004. március (15. évfolyam, 60-89. szám)
2004-03-28 / 86. szám
2004. MÁRCIUS 28. INTERJÚ Futó, a jobboldal ügyvédje Schlecht Csaba vállalkozó, Simicska Lajos vállalkozó, egykori APEH-elnök, Székely Zoltán volt kisgazda parlamenti képviselő, Baranyay László, a Magyar Fejlesztési Bank exelnöke, Berkecz Mária, a Millenáris kht. menesztett ügyvezetője, M. Giorgo Richard zászlóégető egyetemista, Bencslk András újságíró, főszerkesztő. Ezekben az országosan ismert személyekben az is közös, hogy vagy valamilyen módon kötődnek az Orbán-kormányhoz, az akkori Időszak intézményeihez, vagy jobboldali indíttatású politikusok, közéleti személyiségek, újságírók, Illetve egyszerű szimpatizánsok. A másik egyező vonás, hogy mindannyiuk ellen folytattak, Illetve folytatnak büntetőeljárást, és a védőjük Futó Barnabás. Ráadásul az ügyvéd gyakran ad szakértői nyilatkozatokat Is, amelyekben rendszerint a jelenlegi koalíciós politikusok vagy a hozzájuk kötődők ügyeiről állít ki lesújtó bizonyítványt. Ilyen volt például Medgyessy Péternek a Gresham-palotával kapcsolatos lobbizása, illetve az, amikor Rácz Péter „főúttörő” a csillebérci vadászházat kiprivatizálta. Ezek után nem csoda, ha Futót kikiáltották a jobboldal ügyvédjének.- Elvállalná Kovács László vagy Kuncze Gábor védelmét, ha netán hivatali visszaéléssel gyanúsítanák meg őket?- Ha meg tudnánk egyezni a feltételekben, akkor természetesen.- Nem tartana attól, hogy a konzervatívok ezért mcgorrolnának önre?- Egyáltalán nem, hiszen én nem politikai beállítottság alapján válogatom meg az ügyfeleimet, s persze ezt nem is kérdezem meg tőlük. Bár tény, az ismert emberek között a döntő többség ehhez a politikai térfélhez tartozik. Ugyanakkor vannak olyan klienseim is -» csak az ő ügyük nem kap nyilvánosságot -, akik a jelenlegi koalícióval szimpatizálnak. Neveket nem mondhatok, mert nincs rá felhatalmazásom.- De mégis, ki ajánlotta önt először a jobboldali tábor tagjainak?- Talán Simicska Lajos egykori APEH-elnök volt az első ilyen ügyfelem, akiről Eörsi Mátyás szabad demokrata parlamenti képviselő azt állította, elsíbolt 40 millió forintot, ezért Simicska kénytelen volt őt feljelentem. Neki egy közös ismerősünk, egy bírónő ajánlott engem. De, hogy nem igaz az, miszerint én a Fidesz házi ügyvédje vagyok, azt az is bizonyítja, hogy én védtem Székely Zoltán egykori kisgazda honatyát, aki szerint a jelenlegi legnagyobb ellenzéki párt tervelte ki az ellene folyó koncepciós eljárást, aminek következtében rács mögé juttatták. Vele egyébként sokkal régebben ismerkedtem meg, akkor, amikor beindultak az első gazdasági társaságok, a gmk-k, én intéztem a cége ügyeit.- Tartja vele azóta is a kapcsolatot?- Igen, most Tökölön van a fogházban, meglehetősen rossz egészségügyi állapotban. Az is nagyon megviseli, hogy úgy érzi, ártatlanul bűnhődik.-És Ön?- Az biztos, hogy a hatóságok számos eljárási szabályt szegtek meg, például a lehallgatása során. A büntetőeljárási törvény azt is előírja, hogy a hatóságnak meg kell előznie a bűncselekmény elkövetését, ehelyett az ügyészségi nyomozóhivatal munkatársai kiprovokálták a „dokumentumok” átadását.- Kikerülte a választ.- Nem tudhatom, ártatlan-e. Egy ügyvédnek az a dolga, hogy felkutassa az összes mentökörülményt és bemutassa a bíróságnak, s ezek alapján el kell érnie, hogy védencét felmentsék vagy legalábbis, hogy a lehető legenyhébb ítéletet kapja.- Schlecht Csaba ügyében többször azt nyilatkozta, hogy kliense ártatlan.- Igen, mert erről meg vagyok győződve.- Ebben az ügyben az az elképesztő, hogy az ország egyik fele elhiszi, Schlecht semmi törvénybe ütközőt nem követett el, vagy legalábbis nem feszegeti az ügyet. A másik fele pedig biztos benne, hogy bűnös, de sikerült őt az ügyészség hathatós közreműködésével tisztára mosat- Ez sajnos valóban így van, s az országot megosztó politika következménye. Akkoriban napi gyakorlat volt a cégek adásvétele, például azért, mert a vevőnek olcsóbb volt egy már meglévő társaságot működtetni, mint egy újat létrehozni. Másrészt az eladó jobban járt, ha pénzt kapott a cégéért, mintha végelszámolással szüntette volna meg. S azt se feledjük el, hogy a Kaya Ibrahim és a Josip Tot cégek adásvételével foglalkozott, tehát semmi rendkívüli nem volt ezekben az ügyletekben. így teljes képtelenség, hogy védencem adócsalást vagy csődbűntettet követett volna el. Schlecht ügyében két alkalommal még akkor szüntette meg a nyomozást az ügyészség, amikor az élén a Horn Gyula kormánya idején kinevezett Györgyi Kálmán állt. Az ügyészséget támadó politikusoknak, illetve a közvélemény egyik részének végre be kellene látniuk, nem történt bűncselekmény, vagy legalábbis el kéne fogadniuk a hatóságok szakmai véleményét.- Számít még fordulatra ebben az ügyben?- Elképzelhető, lesznek újabb feljelentések, de attól nem tartok, hogy védencem ellen büntetőeljárás indul. Annak ellenére sem, hogy tavaly óta a sértettek pótma- gánvádat nyújthatnak be, ha nincsenek megelégedve az ügyészségek nyomozást megszüntető határozataival, de nemigen törik magukat. Dr. Futó Barnabas- Keller László - akinek rengeteget köszönhet, any- nyi ügyfelet „szerzett” önnek - többször is megpróbálta, de sohasem ért révbe, például mert nem lehetett eldönteni, ki a sértett.- Nem ez a fő probléma az államtitkár úr beadványaival. Ő az ellenőrző munkája során elképzelhető, hogy talál szabálytalanságokat volt állami vezetők munkájával kapcsolatban. De ahelyett, hogy munkajogi pereket kezdeményezett volna, az ügyeket kriminalizálta. Nem csoda, hogy fennakadt a rendőrségi, illetve ügyészségi szűrőkön.- Ebben az a szomorú, hogy a rendőrség az esetek nagy részében megállapította az alapos gyanút, viszont az ügyészek szerint szó sincs bűncselekményekről- Erre nem tudok mit mondani.- A büntetőügyek általában roppant komolyak, de amikor új ügyfele, a zászlóégető M. Giorgo Richard előjött a cukorkás sztorival, azon nagyon jókat kacagott az ország. Született: Budapest, 1952. június 12. Diploma: ELTE Állam- és Jogtudományi Kar (1976), ügyvédi szakvizsga Foglalkozása: ügyvéd Család: nős, felesége bírónő, gyermekei: Dániel (18), Barnabás (4), Zsuzsanna (2) Hobbi: tenisz Nem tanácsolta, hogy találjon ki más mesét?- Lehet, hogy sokaknak vicces a dolog, de a bíróság nagyon komolyan veszi. Nem véletlen, hogy a legutóbbi tárgyaláson órákig elemezték ezt a szakértők, s újabbakat is kirendelnek. Arról nem beszélve, hogy az eset kirobbanása után nem sokkal felhívott egy férfi, és elmesélte, őt hasonló módon fosztották meg a lakásától. melyik pártba, akkor remélem, a jövőben is megúszom. Egyébként nagyapai ágon rokonom volt Futó Dezső, az FKGP egykori legendás elnöke, és sokan szerették volna - már csak a nevem miatt -, hogy legyek én is kisgazda politikus. Futó Dezső azonban halála előtt élesen kikelt Torgyán József politikája ellen, így a kérdés gyorsan lekerült a napirendről. Almási B. Csaba Neki is adtak cukrot, másnap pedig beállítottak hozzá, hogy azonnal távozzon, mert eladta az ingatlanát. Úgy tűnik, ez a maffia egyik új módszere. Ugyanakkor jelentkezett két tanú is, aki látta, hogy M. Giorgót megkínálták a cukorral, azt pedig videofelvétel bizonyítja, hogy egészen másként viselkedett a tüntetés elején és végén. Ennél azonban lényegesebb, hogy szerintem nem is történt bűncselekmény, hiszen a harmadrendű vádlott nem tiltakozott az ellen - sőt, támogatta az ötletet -, hogy tulajdonát, a zászlót elégessék.- De nem mindegy, hogy valaki a mobiltelefonjának a megsemmisítéséhez adja a beleegyezését, vagy a tulajdonában lévő, ugyanakkor az izraeli államot szimbolizáló zászlót gyújtatja fel.- Ebben az esetben teljesen mindegy, a hazai törvények szerint ugyanis csak a magyar zászló meggyalázása számít bűncselekménynek.- Nem fog feltűnni a közeljövőben valamelyik párt színeiben?- Ha eddig sikerült elkerülnöm, hogy belépjek valaA kitagadott idegsebész Csókay András, az ismert idegsebész úgy gondolta, érdemes a fővárosból családostul felkerekednie és Szombathelyre költöznie, ahol osztályvezetői megbízás, főorvosi kinevezés várta. Az immár hatgyermekes családapa pályája azonban ezzel korántsem került nyugvópontra. Miközben az Idegsebészeti Világ- kongresszuson előadott, és az egyik szekció elnöke volt, itthon a szakmai kollégium ellene szavazott. . - Az Idegsebészeti Szakmai Kollégium 12-0 arányban indoklás nélkül alkalmatlannak találta, és nem javasolta az osz- % tályvezetői kinevezését Szombathelyen. Pedig épp azért fogadta el a felkérést, hogy nyugodtan dolgozhasson. Hogy is van ez?- A Kollégium csak javaslatot tehet, kinevezési jogköre nincs. Tavaly júliusban, amikor a Markusovszky Kórházba hívtak és megbíztak az osztály vezetésével, előre jeleztem, hogy egyesek szerint „nehéz ember” vagyok. Azt mondták, ők a munkám alapján ítélnek, s szerintük „a nehéz emberek viszik előre a világot”.- És sikerült előre vinni?- Az ország minden részéből jönnek agydaganatos betegek, gerincsérültek, de SzomDr. Csókay András Született: Budapest, 1956. február 16. Család: nős, felesége jelenleg főállású anya, gyermekei: Gergely (21), Bence (19), Luca (9), Barnus (8), Bernadett (3). Pályafutás: építőmérnök (Budapesti Műszaki Egyetem), 1983-ban felvételt nyert a budapesti Semmelweis Orvostudományi Egyetemre. 1989-ben diplomázott, 1994-ben szakvizsgázott idegsebészetből, 2001-ben baleseti sebészetből. bathelyre kerülésük igen nehéz, mivel többnyire szállítha- tatlanok. Ilyenkor az Internet segítségével a képek alapján konzultálunk.- Nemrégiben kifejlesztett egy új operációs technikát. Az „érvédő alagút” módszeréről már többször hírt adott a sajtó.- Tavaly júniusban kezdtem, ez tulajdonképpen a korábbi módszer továbbfejlesztése. Bizonyos agydaganatok ugyanis rendkívül nagy vize- nyőt gerjesztenek az agyban. Az eddig alkalmazott koponyanyitási módszerekkel a mélyben lévő daganatot csak úgy lehetett eltávolítani, hogy a felette lévő ép agyrészek is kinyomódtak a nagy nyomás miatt, s ebbe bele is halhat a beteg. Ezeket a daganatokat emiatt gyakran meg sem operálják, mert a beteg olyan károsodást szenved el, hogy már nem élhet emberhez méltó életet: elveszíti gondolkodó, beszélő, értő képességét. A „nyitott fal” módszer abban áll, hogy az „ér- alagúttal” csökkenthető az agynyomás, a relaxált agyban lehet operálni, mert az ép agyrészek 11 Természetesen megkerestük Prof. Dr. Bodosi Mihály egyetemi tanárt, a SZOTE Idegsebészeti Klinikájának igazgató főorvosát, a Szakmai Kollégium elnökét és Prof. Dr. Nyáry Istvánt, az Országos Idegsebészeti Tudományos Intézet igazgató főorvosát, a Szakmai Kollégium tagját, akik egybehangzóan úgy nyilatkoztak, hogy a titkos szavazást követő állásfoglalás a Kollégium döntése volt. Ennek nyilvánosság elé tárása az érintettek, illetve közreműködők személyiségi jogait érinti, és csak engedélyükkel lehetséges. nem töködnek ki oly nagy mértékben.- Térjünk vissza a kollégiumi 12-0 arányú állásfoglalásra. Nem akadt senki, aki kiállt volna Ön mellett?- Az Idegsebészeti Szakmai Kollégium érzelmi, és nem szakmai döntést hozott. Indoklás nélkül. Ami a legrosszabb pártállami diktatúrára emlékeztet. Számomra pedig azt jelenti, hogy a szakma vezetői szerint továbbra is „nem kívánatos személy” vagyok a magyar idegsebészetben. Szerencsére a betegek és a kollégák jó része is másképp vélekedik. A magyar idegsebészetben nem volt rendszerváltás. A vidéki klinikák pedig beletörődnek, hogy alárendelt szerepet játszanak az itthoni hatalmi struktúrában. Hogy csak egyetlen példát említsek: tavaly novemberben a Magyar Tudományos Akadémián tartott „fiatal idegsebész kutatók" fórumán csak az Országos Intézet 40-50 éves „fiataljai” szerepelhettek.- Es hol marad a történetből a beteg?- Ezt nem tőlem kell kérdeznie. Reményt keltő, hogy áprilisban a szakmai kollégiumok újjáalakulnak, s talán a vidék is nagyobb hangsúlyt kap a vezetésben. Legfontosabb azonban a jóakaratú emberek segítsége. Például éppen Szombathelyen, ahol a megyei önkormányzat és a Markusovszky Kórház vezetése a betegek érdekeit helyezi előtérbe. Hegedűs Eszter
