Új Dunántúli Napló, 2004. március (15. évfolyam, 60-89. szám)
2004-03-28 / 86. szám
RIPORT 2004. MÁRCIUS 28. Utálják-e egymást Majd mindennap láthatjuk, hogy utálják egymást a két tábor politikusai. Csak úgy röpködnek a hazaáruló, hazug és az efféle becsületsértések. Sokan azt hiszik, a képviselők szóba sem állnak egymással. Ezzel szemben nemrég kiderült, hogy kormánypárti és ellenzéki honatyák a legnagyobb egyetértésben vadásztak együtt, s a héten az MDF elnöke, Dávid Ibolya a K&H-botrányt feldolgozó könyvet idézve kijelentette: bár a két nagy párt látszólag szemben áll egymással, az autópálya-építések idején a mögöttük álló gazdasági csoportok megegyeztek, hogy 70-30 százalékos arányban elosztják egymás között a megbízásokat. Hát akkor most kik is utálják egymást? hogy mit mondott, hanem szőrösére. Ez persze óriási hogy miért mondta. Ez társadalmi ellenállásba üt- pedig azt az érzést erősíti közne, de azt is látnunk kell, bennem, hogy Dávid föl- hogy amíg ez a kérdés nincs vetése nem alaptalan. A megoldva, a korrupciógyanú problémával egyébként már napirenden marad. Gyurcsány Ferenc is foglal- Debreczeni szerint az Or- kozott emlékezetes dolgoza- szággyűlésnek ma már na- tában, amikor azt javasolta, gyobb a teátrális, mint a gya- hogy a parlamenti pártok tá- korlati jelentősége. A felek mogatását emeljék a 10-15- nem azért vitatkoznak, hogy meggyőzzék egymást, hanem hogy a nyilvánosság előtt bizonyítsák a saját igazukat, illetve az ellenoldal alkalmatlanságát. Az, hogy ezután a legteljesebb egyetértésben elmennek vadászni, vagy egy show-műsorban egymást a ke- •> resztnevükön szólítva szere- p e 1 n e k , Debreczeni szerint egy normális országban teljesen természetes kellene legyen. - Probléma akkor van, ha a politikai viták túl személyessé válnak - mondta. - Pedig a politika olyan, mint a foci. A csapatok a pályán ölre mennek, de amikor vége a meccsnek, a legnagyobb egyetértésben ballagnak az öltözőbe. Havas Henrik rengeteg politikussal készített már interjút, volt alkalma megtapasztalni, hogyan viselkednek a pártok emberei a mikrofon előtt, illetve a beszélgetés után. A riporter szerint minden politikus szerepet játszik. Példaként az amerikai elnököket hozta, akiknek biztosan nem az a leghőbb vágyuk, hogy fekete gyerekeket puszilgassa- nak, vagy zenekarokban kla- rinétozzanak - ám a közvélemény ezt várja el tőlük. H Dávid Ibolya nemrég „felfedezte” Mong Attila könyvét, amely a brókerbotrány hátterét dolgozta fel. Az MDF elnöke pártja európa parlamenti kampánynyitójára időzítve elmondta, hogy a politikában is megjelentek a keresztapák, az MSZP és a Fidesz gazdasági holdudvara a háttérben megállapodott, hogy a zsíros állami megrendeléseket egymás közt elosztják. Dávid kijelentette, hogy ilyen háttérben ügyködő „csapatok” mindig is voltak, s csak az adott pártok felelőssége, hogy ezeket mennyire engedik közel magukhoz, a közpénzekhez, illetve hogy ezek az érdekkörök egymásra találnak-e. Mint mondta, az MDF-et is megkörnyékezték, ám ők ellenálltak a csábításnak - szemben a két nagy párttal, amelyek esetében az összebeszélés jelen pillanatban is működik. A kérdés ezek után az: vajon valóban egy nagy színjáték zajlik az orrunk előtt, amelyben az egymással szemben állók a paravánok mögött bizonyos kérdésekben lepaktál- nak egymással? Debreczeni József közíró szerint a Dávid által fölvetett probléma valós, rengeteg olyan összeg folyik be a pártkasszákba, amelyiknek előterem- tési technikája a korrupció határát súrolja. Számomra elgondolkodtató, hogy az MDF elnökének kijelentésére eddig nem történt érdemi reagálás - jegyezte meg. - Akik bírálták Dávid Ibolyát, nem azzal foglalkoztak, ■ Néhány hete a Tv2 Activity című vetélkedőjében politikusok szerepeltek - még- ; hozzá úgy, hogy egymással szemben álló pártok embereit osztották egy csapatba. Doszpot Péter MSZP-s honatya Selmeczi Gabriella fideszes képviselővel került pár-; ba, és sokaknak feltűnt, hogy Selmeczi Petikémnek szólította. A volt sztárzsaru i szerint ebben semmi különös nincs, mivel régóta ismerik egymást.- Soha nem befolyásolta a kapcsolatunkat, hogy egymással szemben ülünk a parlamenti patkóban - jelentette ki Doszpot. - Nem érdekel, ki hová tartozik. Sok- j szór látom, hogy a hozzászólások után kormánypártiak és ellenzékiek együtt ebédelnek, és ez szerintem jó dolog. Én spéciéi furcsállanám is, ha valaki szóvá tenné, miért barátkozom Gabriellával. Aki ugyanis ezt kifogásolja, az szerintem elmebeteg. Selmeczi Gabriella a műsorban végig „Petikémezte” Doszpotot, akit gyerekkora óta ismer- Torgyán Józsefnél még mulattató volt, hogy menynyire átélte az általa alakított figurát, ám amint kikapcsolták a kamerákat, rögtön visszazökkent a joviális, társasági ember szerepébe. Orbán Viktor hozzá képest már speciális eset. Ő már magánemberként is kezdi komolyan venni azt, amit játszik. Róla el tudom képzelni, hogy baráti társaságban is felállnak az asztalnál, ha belép az ajtón. Medgyessy Péter nagy gyengesége, hogy túljátssza az államférfi szerepét. Az ő ysetében azt érzem: mintha zavarná, hogy a protokolláris teendőkön túl az állam ügyeivel is foglalkoznia kell. El tudom képzelni, amint néha kimegy a kertbe koszorúzni egyet. Szalay Annamária és Rogán Antal fideszes képviselők viszont kellemes meglepetést okoztak, ugyanis magánemberként kedves, értelmes, józan emberek. Csak a kamerák és mikrofonok előtt vadulnak meg. Olyanok, mint a huszárló, amely békésen legelész, de ha megszólal a kürtszó, vágtatni kezd. Havas a képviselők közös vadászatáról csak annyit mondott, úgy látszik, a honatyák között van egy ideológiai taszításokat is leküzdő vonzó erő, amit úgy hívnak: potyázás. Hiszen a mélyen keresztény Semjén Zsolt ugyanolyan élvezettel terítette le a vaddisznót, mint a vele hajtó csapatban portyá- zó szocialista képviselő. Dávid Ibolya kijelentésére reagálva Havas rámutatott: mindkét nagy párt embereinek van már gyakorlatuk a lenyúlásban.- Ahogy annak idején Kiss Péterék a Demisz székházat tüntették el, vagy Orbán Kövérrel és némi MDF- es segédlettel a Tisztikaszinót „varázsolta el”, azt még David Copperfield is megirigyelné. Lehet, hogy az Orbánhoz átigazolt Hende Csaba annak idején félálomban elmesélt pár dolgot Dávid Ibolyának? Vásárhelyi Mária szociológus és médiakutató is hihetőnek tartja a Dávid által előadott „összeesküvéselméletet”. Dávid minden szavával egyetért, s csak azt sajnálja, hogy mindezt az MDF elnöke mondta.- Ilyenkor ugyanis felvetődik az emberben: netán az a baj, hogy őt kihagyják ebből az egészből? Amíg ugyanis Dávid Ibolyát mint kormánytényezőt komolyan vették, semmilyen kifogása nem volt. Vásárhelyi a képviselők közös vadászatát szimbolikus történetnek tartja: miközben a politikusok totálisan megosztják az országot, egymásnak ugrasztanak családokat, barátokat, a háttérben vállt vállnak vetve terítik le a vaddisznókat.- Egy ócska színjáték résztvevői vagyunk mind- ahányan - persze csak amíg hagyjuk - jelentette ki a szociológus. D. T. a politikusok? Anya(csavar) csak egy van A családtagok elnézik, amint a cseremama takarít,Ínlntha régen mutattak volna ekkora érdeklődést a porszívózás Iránt: nyilván tesztelik a vendéganyu tisztaságmán- Egy szál bőrönddel érkeznek vadidegen környezetbe acsere- mamák, hogy tíz napra átvegyék új családjuk irányítását. Az ötlet arról szól, helyettesítheti-e az igazit egy vendégmama a gyerekeknél és a papánál. Az Anyacsavar című tévéműsort azóta is támadják, az MDF-es Gémesi György fel is szólalt ellene. Úgy tűnik, a politikusok megint olyan dologba avatkoztak, amihez nem értenek. B Még a saját történetében is egyedülállóként hirdette meg az RTL Klub az Anyacsavar című műsorát, amely szokatlan élethelyzetre építi poénjait: két népes családba tíz napra helyet cserél a két édesanya. Ez idő alatt nem tarthatnak kapcsolatot igazi családjukkal, nem telefonálhatnak, még bankkártyájukat sem használhatják. A pótanyukák egyetlen bőrönddel érkeznek a számukra vadidegen környezetbe, hogy átvegyék új családjuk mindennapjainak irányítását. Az anyacsavaros ötlet arról szól, helyettesítheti-e az igazi mamát egy vendégmama a házimunkában, a gyereknevelésben. S persze óhatatlanul ütközik két markáns életstílus, sőt a két család anyagi helyzete sem azonos. Az ötlet nem új, Angliában a Wife Swap (Feleségcsere) hódított, amelynek adaptációi Belgiumot, Dániát és Franciaországot bolondították meg, Németországban a Frauentausch (Asz- szonycsere) vált sikerszériává. Nálunk a Fidesz - MPSZ Kulturális Tagozata már a bemutató előtt közleményben fanyalgott, az RTL Klub viszontközlemény- ben közölte, hogy „a műsor segíti majd az eltérő családi és anyagi körülmények között élők közötti megértést, és nemhogy ártana, inkább szolgálja a magyar társadalom érdekeit.” Példának hozták azt az édesanyát, aki éppen azért jelentkezett, mert így szerette volna saját családjának is bizonyítani, hogy az édesanya a család nélkülözhetetlen tagja. A műsoron sokan annyira felhördültek, hogy még a parlamentben is tiltakoztak. Gémesi György (MDF) például napirend előtti felszólalásban.- A demokrácia színes mindennapjaiba sem fér bele az édesanyák szerepének bármiféle természetellenes bemutatása - indokolta véleményét lapunknak Gémesi György. - Elfogadhatatlan az is, hogy ez a szerepcsere a gyerekek előtt és bevonásával zajlik. A műsor azt sugallja a gyerekeknek, hogy ha egy édesanya nem tetszik, elcserélhető. Márpedig ilyen nincs. A politikus a jövő hétre négypárti egyeztetést kezdeményezett annak érdekében, hogy a médiatörvény módosításával megszűnjenek a gyerekeket és családokat veszélyeztető ilyesfajta műsorok. A feleségcserélő valóságshow miatt nyílt levélben fordultak az ombudsmanhoz a Kispesti Egészségügyi Intézet Gyermek- és Ifjúsági Mentálhigiénés Centrum munkatársai, akik szerint pszichés zavarokhoz vezet az anya-gyerek kapcsolat megszakadása. Lévai Katalin esélyegyenlőségi miniszter először fenntartásokkal fogadta a műsort, de az első adás után megnyugodott.- A műsor játéknak tekinti az anya-gyerek kapcsolatot, és üzeni, hogy lehetséges az anyacsere - mondja dr. Somogyi Erzsébet gyermekpszichiáter. - Sok aláírást összegyűjtve küldtük el tiltakozó nyílt levelünket, amelyben azt is szóvá tettük, hogy szerintünk súlyos hiba a családi életek nyilvános bemutatása. Mijó kis ídhívás ' - Kissé problematikus | Gémesi kezdeményezése - « mondja Bajomi-Lázár Péter médiakutató. - Az emberek felnőttek, önállóan is el tud- I ják dönteni, melyik műsort nézik meg, melyikben vállalnak szerepet. A felmérések I szerint a nézők nagyon is kri- 1 tikusan figyelik a műsorokat, j szó sincs tehát arról, hogy au- f tomatikusan azonosulnának a műsor családellenesnek I vélt üzenetével. Ráadásul az i Anyacsavart nemcsak család- ! ellenes műsorként lehet értei- f | mezni. Ellenkezőleg. Jó kis ki- J I hívás, a néző elgondolkodik fj I azon, hogy a saját szerettei- | | hez vajon milyen viszony fűzi, § | eléggé megbecsüli-e őket. 1 | Könnyen lehet, hogy a műsor | I hatása sokaknál éppen a csa- I ládi kapcsolatok átgondolása, § szorosabbra fűzése lesz. ként annak számít a család mint elsődleges szocializációs közeg megváltoztatása is. A kiskorú gyerekek nem érzékelik a helyzet átmenetiségét, azt, hogy csak időleges az anyától való elszakításuk. A műsor egyébként ezeket az aggodalmakat egyáltalán nem igazolta, hiszen a gyerekek úgy tekintettek a pótanyára, mint aki valóban csak helyettesít, s tíz nap után barátságosan váltak el tőlük. A felnőttek pedig egy vacsora mellett tárgyalták ki, hogy talán lehetne úgy is élni, meg így is. Csontos Tibor a * ^ Jp| m Takácsné Hetei Vera értékesítési munkatárs - Borzasztó, hogy ennyire a pénz felé halad | a világ, felborult az értékrend. Nincs az a pénz, amiért akár tíz napra is elcserélném a családomat. Nem az én világom az ilyesmi, és az ízlésemtől is távol áll. Azt várom, mikor hagynak fel az ilyen típusú műsorokkal. Bodnár Erika ügyvezető igazgató - Soha nem engednék tévékamerát a lakásomba, a család élete intim szféra, és a gyerekeimet sem bíznám idegenekre. Nem is értem, miért vállalkoznak némelyek erre a tévés játékra. Mint műsor sem tetszik, szerintem sok családra nem is lehet jó hatással.
