Új Dunántúli Napló, 2004. március (15. évfolyam, 60-89. szám)

2004-03-12 / 71. szám

2004. Március 12., péntek RIPORT 7. OLDAL KULTÚR A ­DÍSZDOKTORAVATÁS MINISZTERREL. A Pécsi Tudományegyetem tegnap tartotta március 15-ei megemlékezéssel egybekötött díszdoktor- avató ünnepi szenátusi ülését a Rákóczi úti aulában. Ünnepi beszédet dr. Gyarmati György egyetemi docens, történész mondott. Az ünnepségen vette át dr. Lénárd László rektortól a szenátus által adományozott díszdoktori címet dr. Jörg Hacker, a Würzburgi Egyetem és dr. Wolfgang Rascher, az Elangeni Gyermek- és Ifjúsági Klinika professzora. A műsor után a díszvendég, Magyar Bálint oktatási miniszter tartott előadást a magyar felső­oktatás tervezett reformjáról. Ezt követően került sor a professor emeritus, az egyetemi magántanári, a tiszteletbeli tanári, a tiszteletbeli docensi cí- mek adományozására, habilitációs, PhD- és DLA-oklevelek, illetve az Év Kiemelkedő Szellemi Alkotása Díj átadására. D. I. _____fotó, laufer László Ru dolf Hess üzenete Rudolf Hess tízparancsolata cím­mel monodráma-bemutató lesz szombat este fél nyolckor a Pécsi Nemzeti Stúdiószínházában Fil- lár István előadásában. A román Alina Nelega színművéről tudni kell, hogy tavaly nemzetközi po­rondon szinte minden létező dí­jat megnyert, a pécsi adaptáció pedig az első magyar nyelvű vál­tozata. Az előadást a Németor­szágból hazatért Bodonyi József Péter rendezte - a harminceszten­dős fiatalember dramaturgként és rendezőként dolgozott kint. Ez a nyolcvanperces mű Rudolf Hess öngyilkossága napján 1987- ben játszódik, egy bekamerázott börtöncellában, ahol az utolsó szó jogán a tízparancsolatra föl­fűzve elkezdi bizonygatni, hogy miért is volt ő ártatlan. Nem Hess élettörténete ez, egy szürrealista bizarr gondolkodásmóddal is­merkedhetünk meg, meggyőző állításokkal, mely aztán egy pilla­nat alatt a feje tetejére fordul, és kiderül, hogy a vaslogika mögött szörnyűségek rejlenek. A náciz­mus céljai valóban borzalmasak voltak, de jó-e az a világ, amiben most élünk, amit helyette alkot­tunk? Ez az alapgondolata a mo­nodrámának, számvetés a mai történelemmel. Igen expresszív a darab, az ok­kultizmus is szerepet kap benne, más­részt a mű fel­építése is kü­lönleges játé­kokat kínál, ahol a közön­ség hol börtön­őr, hol cellatárs, vagy éppen a megfigyelő kamera, amely befo­gadja a fogoly kitöréseit. Rudolf Hess tízparancsolatát a hétvégén két előadásban láthatjuk, aztán Egerben, az Országos Monodrá­ma Fesztiválon szerepel április elején, és csak ezt követően kerül be a pécsi Stúdiószínház állandó programjába. MÉSZÁROS B. E. Egyetemi reform: viták és veszélyek Ellentmondásos a bolognai folyamat megítélése A DEMOKRÁCIA SZÓTÁRA Demokrácia és szabadság Az Oktatási Minisztérium felsőoktatási reformtervét keményen bíráló írás jelent meg a múlt héten az egyik országos napi­lapban az ELTE két biológusprofesszora tollából. A szerzők abból indultak ki, hogy a koncepció szerint az egyetemek irányítása kikerül a szakmai vezetés ke­zéből, és azt egy, a minisztérium által kézben tartott, menedzserekből álló in­tézményi tanács veszi át. Úgy vélik to­vábbá, hogy a magas színvonalú elitkép­zést egy széles tömegeknek szóló, de ala­csony színvonalú oktatás váltja fel. E két kérdésben, illetve általában a reform szükségességével kapcsolatban kérte la­punk a pécsi egyetem két prominens ok­tatójának véleményét. Dr. Tóth József egyetemi tanár szerint min­denképpen ketté kell választani az egyetemi vezetést, mégpedig professzionális és tudo­mányos szintre. Úgy értékeli, hogy hatévi rek- torsága alatt kevesebbet tudott arra fordítani, ami igazából a feladata lett volna, amihez kutatóként, professzorként igazából ért. Ez pedig a tudományos területek átfogása, mene­dzselése, illetve a káder- utánpótlás kérdése. Sokkal több baja volt olyan gazda­sági ügyekkel, amelyek - fogalmaz - jó lenne, ha a jö­vőben nem a rektor feladat­körébe tartoznának. Külföldön ez a rendszer több helyen, de eltérő módon működik. A re­form lehet jó, de csak úgy, ha a magyar reali­tásokhoz a leginkább illik. Ennek a megte­remtése pedig az Oktatási Minisztérium fel­adata, támaszkodva a Rektori Konferencia ajánlásaira. Ami a tömegesebb képzést illeti, Tóth József azt mondja: az a cél, hogy minél többen jussa­nak diplomához, ez pedig szükségképpen jelen­ti, hogy a tömegképzés felé mozdul el a felsőok­tatás. Ugyanakkor nem lehet engedni a minő­ségből. E kettő egymásnak ellentmondani lát­szik, amit úgy lehet feloldani, hogy a tömeges képzés mellett az eütoktatást a posztgraduális, elsősorban a PhD programok révén lehet folytat­ni. Magyarán a doktori iskolákkal lehet elérni azt, amit az eddigi rendszerben bizonyos kollé­giumok vállaltak magukra. Hogy szükség van-e egyáltalán felsőoktatási reformra, ezzel kapcsolatban a professzor véle­ménye az, hogy reformra mindenkor szükség van, mert az önmagában is pezsgést hoz. De hogy a globalizáció jegyében, az amerikai mo­dellt átvéve, azt bolognai folyamatnak nevezve kell-e nekünk a reform, azzal kapcsolatban van­nak kétségei. Ugyanis Tóth József a bolognai fo­lyamatot a magyar viszonyok közepette eléggé problematikusán keresztülvüietőnek látja. * A közgazdaság-tudományi kar oktatási terü­letet felügyelő dékánhelyettese, dr. László Gyula egyetemi tanár általában a reformmal kapcsolat­ban szemléletes példával kezdi: verébraj ül a fán, valaki közéjük durrant, mindegyik felrepül, de egy más, remélhetőleg jobb helyen újból megte­lepszenek. Amikor tehát Európa felé tartunk, folytatja, ez a felsőoktatás számára sem közöm­bös. A folyamat - maradva a saját háza táján - rá­kényszeríti a Kart, hogy vezetői új elemekben gondolkozzanak. Ennél is jobban tágítva a kört: az Európai Uniónak számolatlan olyan, döntő többségében modernizációs elvárása van, amely a foglalkoztatást, a munkaügyet, az oktatást érin­ti, s amely bizonyos mértékig szemben áll az itt­hon eddig megszokott dolgokkal, hagyomá­nyokkal. Lehet ezzel vitatkozni, lehet nem sze­retni, de minden velünk szemben támasztott modernizációs igény csak a hasznunkra válik, érvel László Gyula. Úgyanakkor nincs két olyan egyetem vagy főiskola, amelyik ugyanúgy mű­ködne, mindegyik a saját képére formálta a mód­szereket. A szakmai vezetés vagy menedzser-irányítás kérdésében a professzor szerint egyszerűen csak fel kell tenni azt a kérdést, hogy mennyi pénzből gaz­dálkodik az egyetem, és hogy mennyi embert is foglalkoz­tat? Az első számú vezető le­het bármüyen zseniális tu­dós, de nem biztos, hogy ért a pénzügyekhez. Egy több tízmilliárdos intézményt irá­nyít, de nem biztos, hogy rá­bíznának egy nagyvállalatot. A tömegképzés pedig „nem bolognai talál­mány”, tér át a másik területre László Gyula, hi­szen évek óta ez folyik már Magyarországon - egyszerűen csak össze kell vetni a tíz év előtti év­folyamlétszámokat a mostaniakkal. Tény tehát, hogy tömegképzés zajlik, de ez társadalmi igény is, miután egyre följebb tolódik a képzési színvo­nal: valamikor egy jó érettségivel már el lehetett helyezkedni, ma pedig egy főiskolai diploma ér annyit, mint anno az a bizonyítvány. A bolognai struktúrának ugyanakkor megvan az az előnye, hogy külön válik az első fokozatú oktatás, a kvá- zi-főiskola és a master-szint. Ez pedig azt jelenti, hogy a tömegképzést meg lehet állítani egy bizonyos ponton, és az elitoktatás a master- szint lehet. ___ BALOGH Z. Ha valaki az Amerikai Egyesült Ál­lamokban jár, feltűnik neki, hogy milyen sokan emlegetik büszkén azt a szabadságot, amit Amerika jelent számukra. A kontinens mé­retű országban az ember ilyenkor inkább a mozgás, a beszéd és a vé­lemény-nyilvánítás szabadságára gondol, talán a gyarmati sorból fel- szabadulás maradványfogalmára, semmint további összefüggésekre. Pedig a szabadság minden demok­rácia alapja, hiszen, mint filozófu­sok régóta hangsúlyozzák, az em­bert szabadsága teszi, vagyis az, hogy ura tetteinek, maga dönthet azon cselekedetei felől, amelyek életét és sorsát alapvetően befolyá­solják. Az ember közösségi, társa­dalomalkotó, kultúrateremtő lény, és abban különbözik az állatoktól, hogy önmaga cselekvéseit, gon­dolkodását, beszédét maga hatá­rozza meg. A szabadság egyrészt a külső meghatározásoktól való füg­getlenséget, másrészt saját csele­kedeteink önálló meghatározását jelenti. A demokrácia jelmondata is le­hetne az, amit Kant a felvüágoso- dásról mondott: „A felvüágosodás az ember kilépése saját, önmagá­nak okozott kiskorúságából.... Le­gyen bátorságod saját eszedet használni.” A demokrácia az em­ber történeti kiskorúságából való kilépése, mely csak olyan embe­rek társadalmaként képes létezni, amelyben egyre több embernek van bátorsága saját eszét használ­ni és véleményét másokkal párbe­szédet folytatva vagy vitatkozva megfogalmazni. A demokrácia a bátor emberek társadalma, és ahol az emberek még mindig félnek, ott archaikus társadalmi beállító­dások uralkodnak, de még nem jött el a demokrácia. Ott még, is­mét Kant szavaival, „lustaság és gyávaság” uralkodnak. Az egyénekből kiinduló és azok felől értelmezett demokrácia szá­mára az önmagát meghatározó, szabad ember a legfőbb érték. A szabadságától megfosztott embert eszközként, gépként, rabszolga­ként kezelik, és mint ilyen, nem képes demokráciát alkotni. A de­mokráciák kialakulásának törté­nete szorosan összefügg a rabszol­ga-felszabadítás, a jobbágyfelsza­badítás, a gyarmati felszabadulás, általában az elnyomás alóli felsza­badulás történetével. Minden tényleges demokrácia elemi felté­tele a kivívott emberi szabadság, és az emberi méltóság tisztelete. Ahol nincs szabadság, ott nem tisztelik az egyént, és ahol aZ em­berek még nem vívták ki önma­guk, saját maguk és mások általi tiszteletét, ott nem független, fele­lős, felnőtt emberek állnak a társa­dalom nyilvánosságában. Nincs demokrácia szabadság nélkül és nincs szabadság ennek bátor kiví­vása és folyamatos védelme nél­kül. Boros János „Tovább emelnénk a pedagógusbéreket” „Szeretnénk a túlburjánzott önkormányzati elitet csökkenteni” - erősítette meg olvasói kérdésre Magyar Bálint oktatási mi­niszter, aki tegnap egy órán keresztül válaszolt olvasóink kér­déseire. Az interjú szerkesztett változatát az alábbiakban ol­vashatják.- Egyre jobban ellehetetlenül­nek az egyetemek, ezt még tovább terheli a Draskovics-csomag. Miért nem szállt szembe a pénzügymi­niszterrel? (Joker)- A legutóbbi megtakarítási in­tézkedéseknél fontosnak tartot­tam, hogy az oktatási tárcára eső Nyolc és fél milliárdos megvonás ne terhelje a felsőoktatási intéz­mények működési költségeit. Ezt a szempontot elfogadta a pénz­ügyi kormányzat is.- A kormány által beígért 10 000 kollégiumi férőhelyes bőví­tés hogy áll? (makrancos)- Már körülbelül 6-7 ezernyi új férőhely létesítéséhez szükséges pályázatot fogadott el a tárcaközi bizottság, s így az egyetemek meghirdethették a közbeszerzést. Ezek 2005 szeptemberéig feltehe­tően el is készülnek, a többi 3-4 ezer új kollégiumi férőhely pedig 2006 végéig készülhet el.- Várható-e újabb béremelés a pedagógusoknál? (imi963)- Szeretnénk, ha az idén to­vább (hat százalékkal) emelked­nének a bérek. Ugyanakkor fon­tosnak tartom, hogy egyre na­gyobb teret nyerjen a tényleges teljesítmény szerinti differenciá­lás is.- Minden bizonnyal ön is tudja, hogy a szakképzés gyakorlatilag haliott. Az iskolák színvonala - szakember és gyermek oldalról egy­aránt - katasztrofális, (mamaty)- A szakképzés rendszere való­ban sok sebből vérzik. Ezen kíván­tunk változtatni egyrészt a 2003-ás átfogó törvényi módosítással (me­lyet a parlamentben még az ellen­zék is támogatott), illetve a szakis­kolai program beindításával. Na­gyobb szerepet kívánunk adni a gazdasági szférának a szakképzés tartalmi és vizsgakövetelményei­nek meghatározásában, a tanulói szerződések rendszerének kialakí­tásában és fenntartásában. Az eu­rópai uniós források jelentős része kifejezetten a szakképzés korsze­rűsítését szolgálja.- Miért képeznek ennyi jogászt, bölcsészt és közgazdászt az egye­temeken? Nem lesz állásuk. Irány Európa diplomás munkanélküli­ekkel! (cactus)- Nem egyedüli vélemény az öné ebben a kérdésben. A terve­ink szerint a felvételi keretszámo­kon belül jelentősen növelni fog­juk a felsőfokú szakképzésre fel­vehető diákok számát, hiszen míg az egyik oldalon diplomás túlkép­zés, addig a másik oldalon szak­munkáshiány tapasztalható.- Tavaly hallottam, azt tervezi a minisztérium, hogy akik szociá­lisan rászorultak, alacsonyabb pontszámmal is bekerülhetnek az egyetemekre, főiskolákra, (telefo­non érkezett) Magyar Bálint oktatási miniszter és Ottó Krisztián Ottó, az SZDSZ megyei elnökségének tagja a Dunántúli Napló szerkesztőségében fotó: laufer l.- Az olyan tanulók, akik után a számmal is bekerülhetnek az szülök rendszeres családi támo- egyetemekre. De a 72 pontos mi- gatásban részesülnek és a szülők- nimumot mindenképpen teljesíte­nek legfeljebb általános iskolai niük kell. így próbáljuk a pozitív végzettségük van, azok 2005-től diszkrimináció eszközeivel az kezdve valamivel kevesebb pont- esélyeiket növelni.- Miért van az, hogy az SZDSZ- es képviselők előbb valamit kije­lentenek, majd amikor ezt közli a sajtó, meghátrálnak. (jocó23)- A legutóbbi közjogi vitában az SZDSZ álláspontja nem változott: nem kívánunk közös listát állítani semmilyen párttal az európai uni­ós választásokon; nem támogatjuk a közvetlen köztársaságielnök-vá- lasztást; de támogatjuk a kisebb és arányosabb parlament létrehozá­sát. Ezen felül szeretnénk a túlbur­jánzott önkormányzati elitet is je­lentősen csökkenteni, hiszen an­nak a költségei messze meghalad­ják a parlament költségeit.- Az SZDSZ mostanában gyak­rabban hallatja a hangját komo­lyabb ügyekben. Ez már melegítés az EP-s választásokra, vagy hirte­len eszükbe jutott, hogy lehetne saját véleményük is? (jason)- Már a demokratikus ellenzék tagjaként a régi rendszerben is volt saját véleményem: például, hogy az egypártrendszer helyett több­pártrendszert, a központosított ál­lami gazdaság helyett piacgazdasá­got vezessünk be. Ez bejött. Azóta is van mind nekem, mind az SZDSZ-nek a kérdések többségé­ben határozott véleményünk, amit elég vüágosan képviselünk. f.z.

Next

/
Thumbnails
Contents