Új Dunántúli Napló, 2004. február (15. évfolyam, 31-59. szám)

2004-02-17 / 47. szám

2004. Február 17., kedd KULTÚRA ­RIPORT 7. OLDAL nak fotósa, a hét végén nyílt kiállításához. Nick Cavetől Jan Garbarekig, Mick Jaggertől Lovasi Andrásig [balról) - ő mint régi barát szívesen vál- lalkozott a megnyitóbeszédre is - számos ismert muzsikus látható a pécsi Café Zaccban még egy hónapig tartó tárlaton. ___________fotó: tóth l Ha t zenei szak tör egyetemi rangra Liszt Ferenc összes zongoraművét mutatja be 80 részes koncert­sorozaton Budapest után Pécsett is Király Csaba. A zongoramű­vész a tanításban is nagy dolgokra készül, egyetemi szintű orgo­na és zongora szakot terveznek két éven belül a pécsi Zenemű­vészeti Főiskolán, melynek beindításához a Liszt Hangverseny- terem sípos orgonáját szeretnék megmenteni és használni.- Az orgona szak akkreditációját márciusban kezdeményezzük, és a főiskolai zongora szakot is maga­sabb szintre szeretnénk emelni a 2005. szeptemberi tanévtől kezdő­dően, ha elfogadják a beadványun­kat - tudtuk meg Király Csabától, a zongora szak tanárától. Az ismert orgonaművész azt is hozzátette, ily módon a Dunántúl legnagyobb ze­neművészeti egyeteme jön, létre Pé­csett. Itt ugyanis a karvezetés már több, mint tíz esztendeje egyetemi szintű, a hegedű, fuvola és ének szakokra pedig idén őszre kérték meg a legmagasabb rangot, vagyis jövőre már hat zenei szakon érhető el a pécsi Liszt Ferenc Zenemű­vészetín a legrangosabb diploma. Az orgona szakhoz azonban kü­lönleges hangszerek, megfelelő gyakorlási lehetőség, alkalmas te Király Csaba, a múlt heti Művészetek Házában megtartott koncertjén rém is kell. Király Csaba ezért egyik fő céljának tekinti a Liszt Ferenc Hangversenyteremben veszteglő hárommanuálos sípos orgona meg­mentését. Mint kifejtette, itt a tető omlás előtti állapotban van, a falak rogyadoznak, a statikusok szerint bármikor összedőlhet az épület, maga alá temetve az alig negyven­éves sípos orgonát, mely fiatal kora ellenére sokat vesztett értékéből, miután két éve használaton kívül van. A hangszer az egyetem tulajdo­na, így hát egyszerűnek tűnik átvin­ni egy másik intézményi helyszín­re, de az átépítés felújítást is kíván, ami korábbi becslések szerint is leg­alább 10 millió forintba kerülne, ar­ról nem is beszél­ve, hogy a hang­szer a liszt Te­remben sem volt tökéletesen ki­használva, ugyan­is több regiszter ott sem volt be­építve. A leendő egye­temi zongora és orgona szak veze­tője úgy fogal­maz, az oktatás­hoz sípos orgoná­ra mindenképpen szükség lesz, mert ennek ere­deti hangja van, nem rekonstruált, mint az elektro- fotóí tóth l. mos változatok­nak. Igaz, hogy az utóbbiakból is be kell szerezni néhányat - egy ilyen berendezés 1-2 millió forint, míg a sípos változatok 15-30-szor többe kerülnek. A méretes sípos orgoná­nak tehát mielőbb hely kell, mert a katasztrófa bármikor bekövetkez­het. A város és az egyetem egyezke­désein rendre elhangzanak mozik, új hangversenytermek, mint leendő helyszínek, ám az ügy ennél nem jut előbbre. így lehet, hogy mire megépül a jókora terem, mely az or­gonán gyakorlókat és a hallgatósá­got is képes befogadni, addigra nem lesz már mivel játszani. Király Csabát az egyre nagyobb terheket jelentő tanári munka, az orgonáért folytatott küzdelem sem tántorítja el az előadói tevékenység­től. Itt is hatalmas feladatot vállalt, a Zeneakadémián már a 17. koncert­nél tart abból a nyolcvanrészes so­rozatból, melynek során Liszt Fe­renc összes zongoraművét kívánja eljátszani. A három esztendeje indí­tott program most felgyorsul, egy év alatt húsz újabb fellépés követke­zik, köztük olyan zongoradarabok­kal, melyek még a bennfenteseknek is ismeretlenek. A pesti hangverse­nyeket a Magyar Rádió folyamato­san rögzíti, és várhatóan CD-sorozat is készül az előadásokról, 2005-től pedig a baranyai publikum is meg­ismerkedhet majd a teljes repertoár­ral, mert a fővárosi bemutatókkal párhuzamosan Pécsett is hallhatók lesznek a Liszt-művek. MÉSZÁROS B. ENDRE ________________Tv-jegyzet_________________ Mú ltidéző, kátyúkkal A fő-fő kérdés most az volt a tv2 Naplójában, hogy a kamionokat kitiltanák-e a fővárosból. Először kérték volna a nagyvárosok véle­ményét is, aztán csak a budapesti­ekét. A falvakét viszont egyáltalán nem. Mivel Magyarországon csak egyetlen nagyváros létezik, piti len­ne foglalkozni a kisebbekkel, a fal­vakban pedig eleve vendégszerető igaz magyar vidéki emberek élnek, köztük számos derék kamionso­főrrel. Ha a kamionok vonulásától meg is reped néhány ház fala, s ha egy-egy szép fekvésű sarki portám be is látogat járművével a sógor, at­tól még a vidéki magyar ember az asztalára készíti a legjobbik borát, legfeljebb kicsit káromkodik. Én például a lakásomból sógorostul együtt kitiltanám, ám másképp ítélném meg, ha a fővárosban len­nék gumis. A riport ugyanis a mély pesti kátyúkról, mint a gumisok paradicsomáról és az autósok ver­gődéséről szólt. Igazából csak azért éreztük hiteltelennek a riportot, mert nem M. Kiss Csaba gurigatta a felniket. A kereskedelmi televízióknak tényleg jó a szimatuk a különcsé­gekre, zagyvaságokra. Az RTL Klub nem feledkezett meg az öt éve alakult szociáldemokrata párt­ról, hogy az újrakezdés asszonyá­nak kálváriáját felidézze a Legen­dák velünk élnek című műsorá­ban. Utána Komlóra, a Munkás­párt helyi szervezetének kiállításá­ra is ellátogattak. A kamera „Az eltűnt idő nyomában" címmel (szegény Proust!) kalauzol a munkáspárti „vörös” múlt relikvi­ái, munkásőr-egyenruhái, kitün­tetései közt. Elhangzik, hogy „Komló na­gyon szép, főleg este, amikor nem látni a szemetet”. Csaknem szelle­mes is a kiszólás, ha a várost ez (főként csak ez) jellemezné. De az önsanyargatásnak ez a módja, az a mentalitás, hogy itthon minden csak rossz lehet (volt és lesz) - ezenfelül is bosszantott. Mert né­mi rosszindulattal szinte vala­mennyi ex-szocialista iparváro­sunkra rá lehet olvasni a szoc-reál építészet stílusjegyeit, sok más közt a pernyével pucolt házak le­szakadó mennyezetét - a város egyfelől „bűnös", másfelől „fé­nyes” múltját. A kis bomírt tárlat mindenesetre felszínes városis­mertetéssé dagadt, némi szánako­zássá a múlton, amelyben Gaga­rin is úgy festett már, mint akinek a látogatását szégyellni kellene. Egy Lenin-képpel fűszerezett kis tárlatocska légköre nem azonos a városéval, márpedig az összeállí­tás ezt a hazugságot sugallta Né­hány éve már készült egy hasonló­an egyoldalú, fölényeskedve lesaj­náló film Komlóról; az is a város tehetséges embereit, fiataljait, sok­kal élettelibb, értékeket hordozó je­lenét tette zárójelbe. BÓKA RÓBERT HÉTVÉGE A KÉPERNYŐN A legnézettebb tíz tévéműsor február 13., pénteken 1. RTL Klub Való világ-kihívás 2 378 626 2. RTL Klub Való Világ 2 227 795 3. RTL Klub Barátok közt (magyar filmsorozat) 2 213 606 4. RTL Klub Fókusz (közéleti magazin) 2 062 338 5,. RTL Klub Híradó 1 927 877 6. RTL Klub Mónika (talkshow) 1 8Ö6 469 7. TV2 Tények 1 611 398 8. TV2 Aktív (magazinműsor) 1 558 169 9. RTL Klub Balázs (szembesítő show) 1 179 276 10. TV2 Katalin bírónő (jogi show) 1 093 406 A legnézettebb tíz tévéműsor február 14., szombaton 1. RTL Klub Való Világ 1 687 984 2. TV2 Tények 1 599 119 3. TV2 Activity 1 588 122 4. RTL Klub Bilkó főtörzs (am. vígjáték) 1 555 814 5. RTL Klub Heti hetes 1 503 439 6. RTL Klub Híradó 1 471 024 7. RTL Klub Fókusz plusz (magazin) 1 365 496 8. RTL Klub Egy zseni, két haver, egy balek (film) 1 300 263 9. MTV Dili buli 1 296 643 10. TV2 . Megasztár (a tv2 tehetségkutató műsora) 1 187 269 A legnézettebb tíz tévéműsor február 15., vasamap 1. TV2 Napló (a tv2 heti magazinja) 2 258 108 2. TV2 Tények 2 041 324 3. RTL Klub Két túsz között (am. akcíóvígjáték) 1 885 323 4. TV2 Walker a texasi kopó (amerikai filmsorozat) 1 631 840 5. RTL Klub Híradó 1 616 343 6. RTL Klub Szeress most! (magyar filmsor.) 1 590 806 7. TV2 Jag - becsületbeli ügyek (am. filmsor.) 1 565 625 8. RTL Klub Sheena a dzsungel királynője (am. filmsor.) 1 361 393 9. TV2 Kulcsember (am. akciófilmsor.) 1 349 246 10. MTV Szuperbuli 1 321 843 Egy elvesztett láb - elvesző remények? Négy éve történt Pécsett egy baleset, aminek következtében egy kismotor vezetője elvesztette az egyik lábát. Mintha a sze­mélyes tragédia nem lett volna elég, a mai napig nem kapott egy fillér kártérítést sem, mivel a szakértői megállapítások el­lenére az ügyészség a vétlen motorost tartja ma is (részben) a baleset okozójának. A karambol a Petőfi utca-Hungá- ria út kereszteződésében történt 2000 áprilisában. A Petőfi utcáról a Hungáriára balra kihajtani óhaj­tó Schilling József a kanyarodási irányának megfelelően balra hú­zódott, és várta, hogy az egyene­sen közlekedők elmenjenek. Ám egy Volkswagen Golf, amit, mint később kiderült, egy görög állam­polgárságú 24 éves nő vezetett, a saját sávjából jócskán kilógva, a kocsi orrával eltalálta a motorost. Az akkor 42 éves, cukorbeteg férfi lába súlyosan roncsolódott, a kórházba szállított sérült tisztá­ban volt vele, mi vár rá.- Valahogy sejtettem, hogy ez lesz a vége, bár persze mindig re­ménykedik az ember. De amikor a műtét után felébredtem, s azt láttam, hogy nem látom a lába­mat, nem omlottam össze, az ele­jétől fogva tudtam kezelni a dol­got. Ezek szerint a lába elvesztésé­nek „kezelése” könnyebben ment, mint a rendőrségi és ügyészségi bürokrácia kezelése. Közvetlenül a balesetkor és utána a rendőrök alig váltottak szót Schilling Józseffel.- Amikor tettek be a mentőbe, csak annyit kérdeztek: merre akart menni? Mondtam, balra. Ezzel be is fejezték. Illetve, utá­nam jöttek a kórházba megszon­dáztatni. Ezt követően rendőrrel akkor beszéltem legközelebb, amikor a kórházból kijőve én fel­hívtam őket. Nagyon kurtán-fur- csán beszéltek velem, valaki kö­zölte, hogy szabálysértési eljá­rást indítottak ellenem, és letette a kagylót. Ekkor kapcsolódott be az ügy­menetbe dr. Nagy László ügyvéd. Ő, mielőtt ügyvéd lett, a Baranya Megyei Főkapitányság Közleke­dési Osztályán dolgozott, és első­sorban halálos baleseteket vizs­gált, a helyszínelőket szakirányí­totta. Sőt, egy ideig ügyészként is dolgozott - tehát úgy tűnt, ő a legalkalmasabb arra, hogy Schil­ling József ügyét „tisztába te- ' gye”.- Természetesen, a szabálysér­tési ítéletet megpanaszoltuk, mint ahogy az eltelt négy év so­rán majdnem mindent meg kel­lett panaszoljunk - és hogy nem alaptalanul, azt mutatja az is, hogy mindig helyt adtak a felleb­bezéseknek és tovább mehetett a baleset vizsgálata - mondta az ügyvéd. Majd folytatta: - Ez az ügy komplett állatorvosi ló, amit lehetett, elszúrtak benne, hiszen rossz volt A minősítés, jellemző volt a fel nem tárt tényállás. A másodjára kirendelt műszaki szakértő végre alaposan megnéz­te, hogy ki volt a szabálytalan, ki nem tartotta be a rá vonatkozó KRESZ-szabályokat. Végre ké­szült egy méretarányos helyszín­rajz, és ebből meg lehetett állapí­tani, hogy amíg a segédmotoros csak annyira húzódott balra, amennyit a majdani balra kanya­rodás indokolt, addig a görög hölgy egyszerűen kivezette az autót a saját sávjából, valamiért túlzottan balra húzódott, és így következett be az ütközés, amit a kocsi bal elejének rongálódása is alátámaszt. Dr. Nagy Lászlót ezek után fel­háborította, hogy ismételt pana­szára immár a Legfőbb Ügyész­- Mintha nem ugyanazt az ira­tot olvasták volna! Ez azért ször­nyű, mert semelyik biztosító nem fizet akkor, ha a sértetté a felelősség. Sajnos, azt is tudom, mi van emögött, lévén, hogy ma­gam is voltam ügyész. Ha egy előadó ügyész kialakít egy véle­ményt, még ha az nem is helytál­Idézet az 156/2002-1 igazságügyi műszaki szakvélemény kiegészítéséből: „Az ütközési hely szerint a személygépkocsi a választóvonaltól 0,3 m, a saját korábbi forgalmi sávjának szélét jelentő vonaltól 0,5 m távolságra, azaz nem jobbra tartva közlekedett, mert a haladási sávja jobb széle és a személygépkocsi jobb oldala között kb. 2 m- es oldaltávolság volt.” Idézet a Legfőbb Ügyészség indoklásából: „Az ügyben eljárt összes szakértő véleménye az volt, hogy az ütközés pillanatában a segédmotorkerékpár a menetiránya szerinti bal oldalon tartózkodott, míg a személygépkocsi a menetiránya szerinti jobb oldalon haladt." ség a kiegészítő műszaki szakvé­leményt szinte semmibe véve hozta meg döntését, s voltaképp azzal ellentétes tartalomra hivat­kozva szüntette meg a felelősség vizsgálatát. ló, képesek megvédeni, pusztán a mundér becsülete végett. Az a szörnyű a dologban, hogy más esetben az autót vezető nő által elkövetetthez képest sokkal ke­vesebb vétségért is vádat emeltek már! Megmondom őszintén, ha joghallgatóként valaki a vizsgán ilyen választ adna, mint ez az ügyészségi határozat, abból nem lesz jogász, mert kivágják. Schilling József időközben lábprotézisével egész jól megta­nult járni. Családi házában nyi­tott egy kis italkereskedést, s bár nem tolonganak a vevők, azért nem panaszkodik.- Legalább nem csak egyma­gámban vagyok, elvégre nem le­het egész nap a számítógép előtt ülni. Ki tudok mozdulni, intézem az ügyes-bajos dolgokat. Amikor megtörtént a baj, azt mondtam magamnak: volt egy életem, most becsukok magam mögött egy ajtót. De kinyitok egy mási­kat, ha egyszer ezentúl ilyen éle­tet kell éljek. Persze, a biztosító­tól remélt kártérítés, ami egy-két millió lenne, jól jönne. Nem tu­dom, lesz-e még jogorvoslat? Né­ha eszembe jut: az ütközés után a Golf sofőrje odajött, és igaz, hogy tisztes távolságból, de több­ször is bocsánatot kért, hogy el­ütött. Ha valaki nem vétkes, az nem kér bocsánatot, nem igaz? MÉHES K.

Next

/
Thumbnails
Contents