Új Dunántúli Napló, 2003. december (14. évfolyam, 327-355. szám)
2003-12-02 / 328. szám
I 2003. December 2., kedd KULTÚRA -RIPORT 7. OLDAL IRODALMI DÉLUTÁN PÉCSETT. Tegnap a Társadalmi Egyesületek Szövetségének székházában adták át a 2003. évi irodalmi díjat, ame- lyet Köves L Imre (felvételünkön középen) Borúra derű című elbeszéléskötetével érdemelt ki. ________________________fotó: löffleb péter A királylány és a maffia Balettbemutató Pécsett Átütő közönségsikert hozott a Pécsi Balett Bartók-estje. A fából faragott királyfit és A csodálatos mandarint a Pécsi Szimfonikus Zenekar új CD-felvételére táncolják. A Hamar Zsolt vezényelte zene visszatér az eredeti hangszerelés kuriózumaihoz, hangulatában és filozófiájában is mélyen bartóki. Bár a közönség elsősorban a kitűnő táncos teljesítményeket díjazza, az előadás legerősebb alkotóeleme, a szinte plasztikus élvezetet adó muzsika. Mindkét koreográfus számos engedményt tett a mai közízlésnek, ez tovább garantálja a teltházakat. (Ezt az írást innen, ötven éven aluliaknak, csak idős színházlátogató felügyelete mellett ajánlott tovább olvasni!) A fából faragott királyfi 1917-es ősbemutatóját, valójában a tánchoz mit sem értő meseíró, Balázs Béla tanította be, a szereplők alkotó közreműködésével, mert a kijelölt balettmester, egy kukkot sem értett a zenéből. így debütált Bartók az Operaházban. Balázs, Bartók barátjaként értett e zenéhez, de a színpadi dramaturgiához még alig. Ez szövegkönyvén is érződött s később is sok gondot okozott a koreográfusoknak. Ezért sokáig csak nemes feladat maradt, a siker közelébe először Harangozó Gyula került, aki a mese népi gyökereit gondolta tovább. Eck Imre többször fogott a feladathoz. Izgalmas volt ’64-es bemutatója, a Szegedi Nyári Szabadtéri Játékokon. Az elemek a társadalmi környezetet szimbolizálták, a tündér szerepe megkettőződött, jó és rossz tündér avatkozott a hősök sorsába, mint a valóságban. Az irányított kritika persze szakmailag fa- nyalgott. Egy év múlva a pécsi felújításban már kicsit népiesre fogalmazta a látványt, elhagyta a rossz tündért. S bár gyönyörű volt kicsit infantilis királylányként a fésülködő Árva Eszti, máig emlékezetes Tóth Sándor karakteres fabábtánca, Csifó nézőtéren is hódító királyfija s Uhrik Dóra hol kecses, hol határozott Tündére, a Fából faragott, a Hódolat Bartók Bélának c. bemutató szerényebb sikere volt, a Concerto és a Mandarin volt az átütő. A Pécsi Balett tízéves jubileumára készült felújítás (1970) tűnik most a legsikerültebbnek. Ekkor már az érzékibb, összetettebben lírai Handel Edit volt a királylány - Molnár Mihály a fabáb s Uhrik mellett újra volt rossz tündér, Stimácz Gabi. Ismét fölerősödtek a szimbólumok, és az expresszivitás, a szél- és vízpróbának társadalmi áthallása volt. De a mese alapvázának megtartása, a tánc tartalmi szinkro- nitása a zenével, segítette a befogadót. Keveházi Gábor jelenlegi koreográfiája a népi jellegből csak a királylány bokorugró szoknyáját és séta stílusát tartotta meg. A díszletet egy földről az ég felé tartó végtelen létra helyettesíti, amelynek közepén szemlélődik a lány, s amelyen a játék végén elindulnak, feltehetően a boldogság felé. Szép szimbólum. Ám a fabáb tánca csak az első néhány taktusnál követi a zene bumfordi báját. Zavar a lányt leckéztető próba durva képe, hogy az erdőt helyettesítő maffiózók sorra és lélekte- lenül megdugják az alvó királylányt! Nem megerőszakolják, nem elcsábítják, csak úgy végig mennek rajta. Ez kétségtelen nagy próbatétel, amitől bizony felnőtté lehet válni, de mintha idegen lenne Bartók zenéjétől és Balázs szimbolizmusától. S ezt nemcsak ebben a részben érzem. S mert a tündér férfi, sokszor inkább riválisnak tűnik. A csodálatos mandarin is nehéz utat tett meg, míg magyar színpadon egyáltalán láthatták. Ám a pécsiek elkényeztetettek Mandarin-ügyben. Eck, hol mímesebb, hol táncosabb felújításai mellett, nagyon hatásos volt a kilencvenes évek végén Herczog István koreográfiája Lencsés Károllyal a címszerepben. Jelmeze és sminkje tán űrlénynek mutatta a főhőst. A lányt a szemre is tetszetős perui Endo Veronika táncolta. Nem csak a Mandarin nyilvánvaló mássága, de az idegen környezetben lévő lány szerelemre lobbanása is természetes volt. Ám közben, nagyon táncos felfogásban, s igencsak expresszív lendülettel, hűek maradtak az eredeti történet szimbólumrendszeréhez. Csak egy előadáson élvezhettük két éve a szegedi Juronics Tamás Mandarinját. A tornyosuló címszereplő is ő volt. Juronics megváltoztatta ugyan a történetet, de idézőjelbe tette a zenét s keretbe foglalta a játékot, mintegy két szerelmes visszatekintő látomását. A történet során pedig valóságosan is környezetével küzdött a két főhős. Szorítottak a falak, a bútorok, ezekbe olvadtak, tűntek el az apacsok, máskor az érzékiség hatalmas vörös leple alatt, s körül dúlt a küzdelem. Az erős, de egyértelmű szimbolika azonban para- lelizált a zenével, úgy sugallt mai problémát, hogy őrizte az eredeti értékeket. Egerházi Attila több hiteles koreográfiáját láttuk már Pécsett. Az ő stílusához túl súlyos A csodálatos mandarin. Hiába vetkőzteti bátran a női főhőst, hogy maibb erotikus hatást mutasson. (Ritka lehetőség, hogy ilyen gyönyörű, vetkőztethető táncosnői vannak, a férfiak örömére.) Az injekciós tű, mint az elve- szejtés módszere hígítja a jelképes történéseket. De legjobban talán az időnként diszkótánchoz közelítő, az idegességet, pl. kézrázással kifejező táncnyelv zavar. Ebben a felfogásban el-elvész a költészet. Kétségbeejtő a játék vége. Miután a beteljesülés után a Mandarin meghal, a lány leroskad a fal mellett a félhomályban. Ez lehet jó esetben kétség- beesés, de lehet a „na ez is megvolt” üressége is. Kétség kívül mindkettő mai helyzet. Csak néhányan még emlékezünk Eck hátborzongatóan gyönyörű befejezésére, amikor a halott Mandarin köpenyét Bretus Mari a színpad közepén magára ölü, jelezve, hogy tovább viszi majd a mandarinságot. S csak erre megy rá a függöny! Bükkösdi László Tv-jegyzet Pusszanatos puppanat „Hát az az igazság, hogy nekem nagyon tecdk ez a sorozat! Olyan mindennapi helyzeteket mutat be, amelyek bármikor megtörténhetnek az élet sorún. Életszerű és romantikus dolgok szejetem! Pusszanatos pup- panal mindenkinet!” A fenti idézet a „Szeress most!" című tévésorozat internetes honlapjáról való, gyöngyszem a rajongók hozzászólásaiból A sorozat, amely előzetesen kalandot, üzletet, ármányt és szenvedélyt ígért, totális érdektelensé get és unalmat áraszt magából Ez idáig ismeretlen színészek és szerény tehetségű amatőrök mondanak silány, semmitmondó szövegeket, amdyekről ráadásul érződik, hogy néhány perccel korábban biflázták be őket, ettől aztán mindenki egyforma hangsúllyal vagy inkább hangsúlytalanul mondja fel a leckét. Ha visszakérdeznénk el tudnáke mondani saját szavaikkal miről is szóltak az előbb, nyilvánvalóan csak bámulnának maguk elé, hiszen csupán az üres vázra figyekek, nem a lényegre, havanilyen egyáltalán. Az sem tűnt fel senkinek hogy az orvos az egyik jelenetben, miután a legkorszerűbb műszereket is bevetve alaposan kivizsgálta a „beteget", és közölte vele, hogy minden lelete negatív, nyomatékosan felhívta a figyelmét, hogy nagy baj van, mindenképpen életmódot kell változtatnia A be teg, János tulajdonképpen arról panaszkodott, hogy valami fájdalmat érzett a mellkasán egy nővel való együttläkor; talán kerülnie kellene a negatív mellű nőket. Egy Gábor nevű fiatalember pedig azt mobilozta Oroszországból jövet Alexának hogy ha hazaér, gazdagok lesznek miközben Alexa egy minimum 300 milliós rózsadombi villában él De miután a sorozatnak - nem tévedés - hat írója, hä fbrgatókönyvírója plusz egy forgatókönyv-koordinátora van, továbbá négy rendezője, négy rendezőasszisztense és ráadásul még egy vezetőren- dezője, nyilvánvalóan időnként megkeverednek egy kicsü. Mert mit tudja azt az éppen aktuális rész írója és rendezője, ki a fene is az az Alexa, pénzre vágyik-e inkább vagy Tedmokol napidra A stáblista szerint nem kevesebb, mint 93 ember készíti a „Szeress most!”-ot, és ebben nincsenek benne a színészek Kész csoda lenne, ha például Alexát végig ugyanaz a lány alakítaná, és valamelyik részben egy újomtan beszálló rendező szórakozottságból nem egy másik színészóri- ásra osztaná a szerepű, arra, akibe éppen akkor, abban a kavargó forgatagban belebotlik Mondjuk a Gábort alakító fiatalemberre. Mi nézők persze nem bánnánk Végre lenne valami izgalom, igazi drámai konfliktushelyzU. Egy kis pusszanatos puppanat. ctanüsaA Hétvége a képernyőn A LEGNÉZETTEBB TÍZ TÉVÉMŰSOR NOVEMBER 28-ÁN, PÉNTEKEN hely csatorna műsor nézettség 1. RTL Klub Legyen Ön is milliomos! 2 638 076 2. RTL Klub Barátok közt (magyar filmsorozat) 2 351 606 3. RTL Klub Fókusz (közéleti magazin) 1 861 106 4. RTL Klub Tények 1 622 593 5. RTL Klub Mónika (talk show) 1 618 223 6. IV2 Tények 1 458 346 7. RTL Klub Az utolsó dobás (am. akciófilm) 1 456 579 8. TV2 Aktiv (magazin műsor) í 368 146 9. TV2 Hárman párban (szerelmi kalandtúra) 1 286 910 10. TV2 Bűbájos boszorkák (am. filmsor.) 1 072 280 A LEGNÉZETTEBB TÍZ TÉVÉMŰSOR NOVEMBER 29-ÉN, SZOMBATON hely csatorna műsor nézettség 1. RTL Klub Legyen Ön is milliomos! 1 862 426 2. RTL Klub Heti hetes 1 767 611 3. MÍV Szeszélyes évszakok 1 673 022 4. TV2 tények 1 614 528 5. RTL Klub Survivor - a sziget (túlélő show) 1 598 346 6. TV2 Activity 1 393 800 7. MTV Híradó este 1 291 690 8. TV2 Magelán (tv2 tudományos magazin) 1 229 288 9. TV2 Az elveszett ereklyék fosztogatói (filmsor.) 1 225 096 tó. MTV Luxor showrsolás 1 223 519 A LEGNÉZETTEBB TÍZ TÉVÉMŰSOR NOVEMBER 30ÁN, VASÁRNAP hely csatorna műsor nézettség 1. TV2 Napló (a tv2 heti magazinja) 2 195 457 2. TV2 Tények 1 872 525 3. RTL Klub Sziki-szökevény (am. filmvígjáték) 1 691 209 4. TV2 Irigy Hónaljmirigy-show 1 669 790 5. MTV Névshowr 1 611 352 6. RTL Klub Híradó 1 602 884 7 RTL Klub Szeress most! (magyar filmsor.) 1 547 389 8. TV2 Walker a texasi kopó (amerikai filmsorozat) 1 547 226 9. RTL Klub Sheena a dzsungel királynője (am. filmsor.) 1 473 648 10. TV2 Jag - becsületbeli ügyek (am. filmsor.) 1 385 531 Ház állott, most kőhalom • • • Darabjaira hullik egy társasház Pécsbányatelepen, de három esztendeje nem sikerül eldönteni, hogy ki a hibás a történtekért. A közeli szenes külfejtés pusztító hatását nem vitatja senki, de az építkezés jogszerűségét annál inkább. Két bánya- társaságot, a városi önkormányzatot, a földhivatalt és a kivitelező céget is hiányosságokkal vádolnak, a pernek pedig csak nem akar vége lenni. A társasház újszerű fehér falai a Debreceni Márton utcában nyújtózkodnak, masszív piros cserépteteje messziről magára vonja a figyelmet. Ami szokatlan az összképben, hogy udvarán embermagasságú a dudva, s közelebbről megvizsgálva az épületet, emitt egy tábla jelzi, hogy a többlakásos tömb milyen szervezetek adományából készült el 1993-ban, arrébb meg egy másik felirat látható: Vigyázat! Életveszélyes! Ekkor már szembetűnnek a falakon a méretes repedések, van, ahol ök- lömnyi hézagok szaladnak a plafon felé, amott meg mintha a föld akarna megnyílni, a csempesor is lábfejnyire eltávolodik több méteren át egymástól. A pécsi Ifjúságért Egyesület épülete a pécs- bányatelepi szenes külfejtéstől mintegy száz méterre áll üresen. Három esztendeje kellett kiköltöztetni a lakókat, mert hétévi zavartalan bentlakást követően pár hónap alatt annyi hézag, szakadás jelentkezett a falakban, hogy életveszélyessé nyüvánították az épületet. Á szomszédos ház tulajdonosa, Futó Gábor, a Flórián utcából, készségesen körbevezet a környéken, mutatja, hogy frissen felújított lakásában ugyancsak gyakran jelentkeznek efféle repedések, majd mindennél ékesebb „bizonyítékkal” jelentkezik. A házak mögötti úton méteres süllyedés látható, és egy szürke árok kígyózik a kertek alatt.- Ezt a múlt hétvégén betonnal töltötték fel, autószámra öntötték a maltert a kocsikerék szélességű, harminc méter hosszú szakadásba - mondja útikalauzom. Hozzáteszi, az egyesület épülete melletti házban lakott a nagybátyja, őt már kiköltöztették, és 100 százalékosan kártérítették. A Flórián utca másik három családi lakrészéről viszont úgy vélekedett a szakértő, nincs közvetlen életveszély, várjanak türelemmel.- Az Ifjúságért Egyesület épületénél három éve nem történik semmi, a falakat elbontani, a használható építőanyagot megmenteni nem lehet, a tömböt pedig a hajléktalanoktól is védeni kell, nehogy valaki beköltözzön a bármikor összeroppanó szobákba - mondja Fajcsiné Sándor Andrea, aki a kiköltöztetést követően lett az egyesület ügyvezető elnöke. - Kártérítést sem kaptunk, mert zajlik a peres eljárás. A négy garzonlakásból álló ház ifjúsági lakóközösségi program keretében épült, alapítványi és központi támogatással, azzal a céllal, hogy átmeneti otthont biztosítson állami gondozásból kikerülő fiatal családoknak. Sajátos helyzet alakult ki, mert bár a környéken folyamatosan fizetnek különböző összegeket bányakár címén, a mi kérésünket elutasították. Nem kis tételről van szó, szakértők szerint 35 millió forintot érne most a használható építmény. Az egyesületnek ez az egyedüli saját tulajdona, és nagyon hiányzik az ellátásból, hiszen folyamatosan tucatnyi család szerepel a várólistán.- Bányakár csak ott keletkezhet, ahol bányászati tevékenység folyik, ilyen munkát pedig csak ott végezhetnek, ahol bányatelek van kijelölve - kezd a bányavállalat álláspontjának kifejtésébe dr. Nyers József biztonságtechnikai főmérnök. Az érintett részen 1930 óta folyik széntermelés, a mély- műveléses tevékenység utóhatásaiért a Mecseki Bányavagyonhasznosító Rt., a külfejtés okozta károkért pedig az 1993-as integráció révén egy újonnan kijelölt bányateleknek megfelelően az erőmű, vagyis a Pannon Hőerőmű Rt. felel. Építkezni bányatelken csak úgy lehet, ha az építési engedélyező hatóság bevonja a bánya- kapitányságot szakhatóságként, aki a bányavállalkozót értesíti erről. A bányavállalkozó ekkor megadja az építkezés feltételeit, a szigorításokat, hogy minimálisra csökkentse az esetleg bekövetkező károkat. Az ominózus helyszín mindig része volt a bányateleknek, de a nyolcvanas években a térképek digitalizálásakor a föld- hivatali tulajdonlapról lemaradt ez a bejegyzés, és emiatt elmaradt a szakhatóság bevonása is az építkezés indításakor. Ez egy erősen mozgásos terület, így, ha megkérdeznek bennünket, valószínűleg nem járultunk volna hozzá az építkezéshez. így, függetlenül attól, hogy itt bányakárról van szó, a jogszabály szerint nem jár kártalanítás annak, aki a bányászati tevékenységre fenntartott helyen az építési feltételek megsértésével húz fel épületet. Egyébként a környéken minden héten monitoring méréseket végzünk, ha mozgást észlelünk, megakadályozzuk a nagyobb bajokat, a károsultakkal pedig megegyezünk. Évente átlagosan harminc esetről van szó, és eddig egyetlen esetben történt kiköltözés, ami valóban a peres épület mellett található. Hozzátenném azt is, hogy 2004-ben a termelés befejeződik, majd megkezdődik a bányagödör betöme- dékelése, amivel a károkozás is megszűnik. Az Ifjúságért Egyesület ügyvédje, dr. Kovács Imre így fogalmaz:- A perindítás előtt felkért szakértő az épület állagromlását egyértelműen bányakárnak minősítette. A munkához a hivatalos építési engedélyt a városi önkormányzat építési osztálya adta ki és a tervek megfelelőek voltak. A kivitelező viszont elismerte, hogy hibázott az alap készítése során, de ez a hiba nem eredményezhette a bekövetkezett károkat. A bányát pereltük be először, majd az önkormányzatot és a földhivatalt, végül a kivitelezőt is bevontuk az eljárásba. Eldöntendő, hogy az építési engedély kiadásánál, a bányatelek átvezetésénél történt-e a hiba, valamint, hogy a kivitelezőt mekkora felelősség terheli. Mert bár a bányaművelés okozta az épület pusztulását, ám ha bebizonyosodik, hogy nem mindenben az engedélyek szerint jártak el az építkezésnél, akkor a kármegosztás mértéke a kérdés. A megyei bíróságon ma folyta- tódik a per. __ mészáros b. endre
