Új Dunántúli Napló, 2003. augusztus (14. évfolyam, 208-237. szám)

2003-08-03 / 210. szám

2003. AUGUSZTUS 3.

INTERJÚ

Bárándy, az igazságos

Hajdan csak keveseket lepett meg, hogy Bárándy Péter igazságügyminiszter lett. Bárándy híres jogász család méltó képviselője és saját jogán sztárügyvéd, s nagyszerű kommunikátor is, politikai műsorok kihagyhatatlan és szívesen látott vendége, hiszen kevés politikus tud így bánni a szavakkal, nem beszél mellé, sőt saját magát is kijavítja, vagyis brillírozik, élvezi a komoly és a könnyed tereferéket. Jó választás volt, az ügyvédek éppúgy ezt vallják, mint a bírók vagy az ügyészek, s tett is az ügyben, hogy ne csak a hivatalnokot lássák benne, hiszen például kezdettől harcolt a bírói fizetések emeléséért. S a kudarcairól sem hallgat, az alkotmánymódosításról például azt állítja, hogy torzó született. Ugyanakkor a jogalkalmazásban szép sikereket könyvelhet el, készül a bűnmegelőzési koncepció, a pártfogói testület már létezik, az óvadék is életbe lépett, s a polgárok már barátkozhatnak a pótmagánvád, valamint a nép ügyvédje intézményével. Az igazságügy-minisztert egyébként hónapok óta előkelő helyen jegyzik a politikusok népszerűségi listáján, s ezt számomra meglepő módon elsősorban nem a szakmai teljesítményével magyarázza, hanem azzal, hogy a társadalom többre tartja a mérsékelt, kiszámítható politikusokat, mint az erőszakos és mocskolódó képviselőket. Bárándy Péternek ugyanakkor nemcsak a barátságos, mosolygós arcát ismerjük, a parlamentben többször megmutatta, hogy ha méltatlanul támadják, butuska kérdéseket tesznek fel, akkor kemény is tud lenni.- Meglepő módon önt mostanában inkább a drogtörvényről és az óvadékról kérdezik, miközben a pótmagánvád sokkal jelentősebb változásnak tűnik. E szerint ha az ügyész nem tartja vádképesnek az ügyet, akkor maga a polgár nyomoztathat és újra bíróság elé viheti?- A dolog egy kicsit bonyolultabb. Tehát lefolytatják a nyomozást és amikor vádemelési szakaszba kerül az ügy, dönthet úgy az ügyész, hogy az nem vádképes. Ahogy a bírósági szakaszban is ejthetnek egy vádat. Mindkét esetben lehetősége lesz a sértettnek, hogy pótmagánvádat terjesszen elő. Természetesen magánnyomozó is bekapcsolódhat az adatgyűjtésbe, de használhatják azt az anyagot, amit az ügyész összegyűjtött és a bíró is elrendelhet nyomozást. A jogszabály kötelezővé teszi a jogi képviselő részvételét az ügyben, hiszen az ügyvéd beavatása garanciát ad, hogy szakszerű lesz a pótmagánvád. Nem szeretnénk ugyanis, ha ártatlan embereket zaklatnának.- Egy sztárügyvéd a minap azt nyilatkozta, hogy a pótmagánvád elsősorban gazdasági ügyekben lesz majd népszerű.- Én inkább azt mondanám, hogy minden ügyben, amelynek van sértettje. Az persze megjósolható, hogy például csőd bűntettnél gyakran előfordul majd.- A nép ügyvédje ugyancsak sikerre van ítélve, bár egy két ügyvéd már fanyalgott, szerintük olcsón nem sokan fognak efféle ügyeket vállalni.- A nép ügyvédje azt jelenti, hogy mindenkinek lehet jogi képviselete, s ez nemcsak uniós követelmény. Ha ugyanis komolyan vesszük a jogállamiságot, ez minden magyar állampolgárnak jár. Attól nem félek, hogy nem lesz elég ügyvéd, aki ilyen ügyekben eljár, hiszen e mellett továbbra is dolgozhatnak megbízásos alapon. S az sem törvényszerű, hogy silányabb minőségű képviseletet kapnak majd a rászorultak. Kiváló jogászok és ügyvédek vannak, akik

nem tudják magukat jól adminisztrálni és a fiatal ügyvédek'is munkához jutnak, sőt ily módon ismertté válhatnak. Jelenleg egyébként jóval több ügyvéd praktizál, mint amennyit a piac elbír. Budapesten 4800, míg az országban 8-9 ezer ügyvéd van bejegyezve, ezért számukra még jól is jön ez az újabb lehetőség. Ugyan az állam fizet, tehát magára vállalja a díjazást, de ugyanakkor jól is jár, hiszen előbb fejeződhetnek be perek, ha szakszerű iratok keletkeznek, és jogszerűen járnak el az ügyekben. Azon még vitatkozunk, hogy a minisztérium felügyelete alatt ki-ki ítélje meg a rászorultságot és a díjazást, de ezek részlet- kérdések. Jövőre már működnie kell a rendszernek.- A hírek szerint a büntető törvénykönyvbe belekerülne egy új passzus az állatok védelméről, s ez ügyben most az állatDr. Bárándy Péter

Született Budapest, 1949. júnus 12.

Diploma: ELTE Állam- és Jogtudományi kar (1974)

Pálya: ügyvédjelölt (1974-76), majd a szakvizsgát követően a Budapesti Ügyvédi Kamara tagja, a Fegyelmi Bizottság tagja (1980-), majd a kamara titkára, főtitkár (1992-), édesapjával, dr. Bárándy György ügyvéddel megalakította a Bárándy és Társai Ügyvédi Irodát (1993), a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Karán büntető anyagi jogot tanít (1990-), a Magyar Köztársaság igazságügy-minisztere (2002-)

védők országos aláírásgyűjtésbe kezdtek „Állatkínzásért börtön- büntetést’’ jelszóval. Számít ez egy törvénymódosításnál?- Ez az az eset, amikor a törvényalkotó és az állampolgár szándéka tökéletesen egybeesik. A Btk. módosításánál nemcsak az állatkínzás elitélése, hanem maga a természet és az élőlények védelme, az általuk képviselt értékek megőrzése fogalmazódik meg. Az' állatkínzást éppúgy büntetni kívánjuk, mint a természetkárosítást, a veszélyes hulladékok elhelyezését valamint az orvvadászatot. Az akarat megvan, a jogtechnikai nehézségeket pedig majd áthidaljuk. Az állatkínzás elleni paszszust már elkészítettük, a többin még dolgozunk és belátható időn belül szeretném a Btk.-módosítást a parlament elé vinni.- Ezúttal a törvényalkotó akár személyes ügyének is érezheti, amin dolgozik, hiszen maga is vadász.- Az sose baj, ha az érdeklődésünk egybeesik a munkánkkal, könnyebb megérteni, hogy milyen értékek pusztulnak el, .ha nem vigyázunk rá. Engem tehát aligha kell győzködni, minden elismerésem az állatvédőké és környezetvédőké, de mióta vadászom, ke- resztül-kasul bejártam az országot, s volt időm számba venni az értékeinket. A vadászat több mint

hobbi, inkább életforma. A határt én nem az országútról látom, s volt alkalmam húsz év alatt megismerni az ország minden szegletét. És olyan tájakat szerettem meg, amelyek talán kevésbé ismertek, így a Zemplént, Szatmárt vagy az Alföldnek az első ránézésre unalmas tájait. A 20-30 éve telepített fenyőerdők is gyönyörűek, közelről láttam, ahogy a homokon berendezkedett a természet.- A szakmát otthonról hozta, a vadászatot viszont nem.- Apáméknak volt birtokuk, de vadászni nem jártak. Az apja ugyan néha elküldte, hogy „Gyurka, vendégek jönnek, hozzál két nyulat”. Akkor felült a lóra és hozott két nyulat, de nem vadászott, az, mint program nem létezett. Legfeljebb a kártevőket irtották ki. Engem egy barátom vitt bele, ahogy majdnem mindenkit, hiszen aki nem olyan szerencsés, hogy az apja vadász vagy erdész,

A két Bárándy zakó nélkül, egyforma kockás ingben hallgatta a szárszói hozzászólókat. A miniszter utóbb elmesélte, hogy apja még izzasztó hőségben is háromrészes ruhában szokott megjelenni, tehát ez egy kivételes alkalom volt. A fiát pedig már egyetemista korában szidta, hogy nem jár öltönyben. Bárándy Péter viszont nem szereti a zakót, így garbóban és fekete farmerben járta ki a jogi egyetemet. Ügyvéd korában is az volt az első dolga, hogy levette a zakót. Amikor beiktatták miniszternek, apja mosolyogva mondta, hogy most aztán véged, ez a hivatal öltöny nélkül nem megy. „Amikor először meglátogatott az irodámban, kimentem elé a titkárságra ingujjban. S ekkor közölte a lesújtó hírt: az életnek vannak reménytelen dolgai...”

azt belesodorják. Mostanában már nyaralás helyett is vadászom. Idén először a lányomat is sikerül elcsábítanom egy külföldi vadászatra, aki persze nem puskával, hanem egy digitális fényképezőgéppel fog vadászni. Egyébként pedig legalább másfél napra érdemes elindulni, hiszen az este és a hajnal nagyon fontos. S ilyenkor nemcsak az adja a vadászat élményét, hogy becserkésszük a vadakat, hanem az együttlét a többiekkel, a vacsora és a hozzátartozó szertartások, amelyek Magyarországon még mindig élnek. A társaság elég vegyes, politikus, ügyvéd, üzletember éppúgy van köztünk, mint talán kevésbé tanult ember, de itt nem az számít. Az életformát kell elfogadni, az hozza össze a vadászokat, nem a diploma.- Hogy viseli a támadásokat, bár önt eddig nem sok érte?- Van, amit rosszul. Ha tényleges ellenőrzés helyett, amelyhez

joga van a parlamentnek, egy ellentétes oldalon érdekelt politikus személyes támadásba kezd, az a támadót minősíti. S ha az egy volt miniszter, az már önmagában visszataszító. Rosszkedvű leszek, ha egy parlamenti társam a személyemben sért, különösen, ha az megalapozatlan. Több csörtém is volt már a parlamentben, s a szakszerűtlen interpellációt határozottan vissza szoktam utasítani.- Keményen harcolt a bírók fizetésemeléséért, s tudom, hogy velük együtt elégedetlen, mert a fővárosi táblabíróság például nem kapott méltó helyet, de most épp az a feladat, hogy spóroljanak a minisztériumok. Ön például mit farag le, hogy kétmilliárddal kevesebb legyen az IM kiadása?- Nem nagyon tudunk takarékoskodni, mert így is a működőképesség határán vagyunk. Miután beruházásunk nem sok van, a felújítások maradnak el és kevesebb marad jutalmakra.- Ahogy tudom, két börtönt viszont szeretnének építeni, bár ez ügyben magántőkével számolnak. Lesz rá befektető?- Már több is van, még mi is meglepődtünk, hogy milyen sokan érdeklődnek a tender iránt, pedig egyelőre csak az biztos, hogy az Alföldön és a Nyugat- Dunántúlon kell ezeket felépíteni. Lassú a megtérülés, akár egy szálloda vagy áruház esetében, de egyúttal biztos is. Az állam ugyanis nem hagy fel a börtön használatával, lakója pedig lesz. Jelenleg is zsúfoltak a börtönök, mióta a veszprémi megnyílt, 180 helyett 160 százalékos a telítettségük. Még így is van egy, amely 270 százalékkal üzemel. Az őrzési, nevelési feladatokat természetesen nem adja át az állam. Egyébként Nyugat-Európában is úgy tudtak enyhíteni a zsúfolt börtönviszonyokon, hogy beengedték a magántőkét a börtönökbe is.- Az ön magánéletéről nem nagyon cikkeztek még a magazinok, pedig bizonyára népszerű lehet egy magányos miniszter, hiszen nemrégiben vált el.- Nem érzem magam magányosnak, bár ez nyilván mentalitás kérdése is. Biztos van vonzereje, hogy egyedül vagyok, de erről talán másokat kellene megkérdezni. Egyébként is mindig társasági ember voltam. És van egy baráti köröm, akikkel gyakran és szívesen találkozom. Én még a hivatalos és félhivatalos vacsorákat se utálom, hiszen ilyenkor is látom a barátaimat, ismerőseimet. Nagy meglepetésemre egyébként még a politikusok közül is szereztem két-három barátot, pedig az én koromban már ritkán barátkoznak az emberek. Természetesen nem azokra gondolok, aki mostanában a barátaimnak vallják magukat, hanem azokra, akik olyan barátaimmá váltak, hogy státustól függetlenül is megmaradnak majd. Dalia László

SÁRKÖZY TAMÁS egyetemi tanár, volt igazságügyi miniszterhelyettes

Bárándy Péter kiváló diplomata és társasági ember is, de ha provokálják kemény is tud lenni. Mindig éreztem benne az ambíciót, hogy az ügyvédség mellett mással is foglalkozzon, volt ő már a Köztársaság párt alelnöke és a jogászi életben kivívott tekintélye predesztinálta is a miniszterségre. Talán csak egy kritikám volna, hogy túlságosan a jogalkalmazásra koncentrál, s így a jogalkotás egy kicsit háttérbe szorul.

MUSKOVSZKY GÁBOR ügyvéd

A rendszerváltás óta Bárándy Pétert tartom a legjobb igazságügy-miniszternek. Nagyon határozottan próbálja az ügyvédi praxisában tapasztalt visszásságokat felszámolni, például végre vannak táblabíróságok, s felemeltette a bírák fizetését és egyben függet- lenítette a végrehajtó hatalom befolyásától. S megpróbálja bevezetni a külföldi igazságszolgáltatásban már bevált előnyösebb megoldásokat, így az óvadék intézményét, s kitart mellette a kárálók ellenére is.

iá