Új Dunántúli Napló, 2002. október (13. évfolyam, 268-297. szám)
2002-10-31 / 297. szám
Mivel fűtsiik a lakást? geket, a cserépkályhánál kétszer drágább, és hatékonyabb a szenes kazán, és a gázkonvektoros megoldás. Nem véletlen, hogy családi házaknál még ma is használatos fűtéstechnikák ezek. A szeneskazán hátrányaként ugyancsak a sok törődést kell megemlíteni, hiszen az egyenletes meleghez kétóránként sala- kolni, és a tüzet szítam kell. Ezt a kezelési procedúrát védi ki a gázkonvektoros változat, mely folyamatosan azonos szinten tartja a hőmérsékletet. Hosszú távon körülbelül azonosak a költségei a szeneskazános módozattal, viszont sokkal kényelmesebb a működtetése. Újabb előrelépés a központi fűtés gázzal, ahol azonban a költségek is megduplázódnak, vagy megnégyszereződnek, a kazán típusától függően. Valójában az egyszerűbb központi kazánok is tudnak mindent, csak szabályozhatóságuk, karbantartási igényük, tartósságuk eltérő. Ha pedig a gázt PB- tartályokból biztosítjuk, az újabb költségnövelő tényező. Gázkazán megvásárlásakor igen gondosan kell mérlegelni, mert a jó szabályozhatóság idővel visszahozhatja a beruházás pluszköltségét. Az új masinák ugyanis csodákra képesek, számítógépes vezérléssel percre pontosan beállíthatók időszakok, amikor adott hőmérsékletre fűtik fel az egyes helyiségeket. Ezzel pedig sokkal többet nyerhetünk, mintha olcsó, kis szeneskályhák sugároznák a meleget minden szobában. Mészáros B. E. A környezetszennyezésre is figyelnünk kell a fűtési mód kiválasztásánál kaphatók, milyen fűtési hálózatok az elérhetők. Az olaj- és a villanyfűtést a jelenlegi árak mellett eleve elfelejthetjük, pillanatnyilag messze a legdrágább változatok. Még akkor is van sokkal jobb lehetőség, ha a kényelem vezérel bennünket. Ahol ugyanis kiépítették a gázvezetéket - az ország kétharmad részében már elérhető ez az energiaféle - ott ez a legkényelmesebb és leggazdaságosabb módi. Miként a villanyfűtésnél, itt sincs gond az anyagszállítással - a szilárdtüzelőknél külön költséget jelent a szén, a fa, az olaj beszerzése, tárolása, odahozatala, lerakása. Még az is megfontolandó, hogy ahol nincs meg a gázvezeték, ott számoljanak a PB-tartá- lyok használatával, melyet véglegesen is be lehet építeni, vagy bérelhetők néhány esztendőre. A fűtéstervezésnél nagyon fontos előre kalkulálni azzal is, hogy melyik lakótérben milyen hőmérséklet az elvárásunk. Mert minden túlfűtött Celsius-fok 5-7 Mindezek figyelembevételével nézzük hát, hogy mivel járunk a legjobban? Ha kályhával és szénnel, vagy ha földgázt hasznosító kazánnal termeljük a meleget? Minden fűtésmódnál számolni kell a központi készülék árával, a hozzá kiépítendő rendszer költségeivel, az idők során felmerülő karbantartási összeggel. Az említett szempontokon túlmenően lényeges az is, hogy az adott fűtésmód milyen gyorsan és milyen mértékben képes kielégíteni a hőigényünket, mekkora hatásfokkal dolgozik. Ha mindezeket figyelembe vesszük, akkor az olcsóság alapján kályhát, vagy cserépkályhát tervezne mindenki, hiszen itt nem kell fűtésrendszer, a fő készülék is megvehető 50-80 ezer forintból. A kályhát elég egyszer beszerezni, évekig hozzá sem kell nyúlni, elég bekötni a kéménybe, és ontja a meleget. Ontja, ameddig ég a tűz benne, de ilyenkor igen nagy százalékban veszteséget is termel, a hő egy régítést illetően, de ez az érték még korántsem tökéletes, és az állandó kézimunka itt sem védhető ki. Tíz esztendőre vetítve a bekerülési és az üzemeltetési költsé/á teáa uMMarntfím Az igazolt tény, hogy a kályhafűtés fele olyan hatékony, mint a kazános fűtésrendszer. Azt is számítások bizonyítják, hogy a szeneskazánnál 15-20 százalékkal jobb hatásfokú a gázkazán, a hőigény kielégítése pedig 30 százalékkal jobb. A tapasztalatok szerint ugyanis a hagyományos kazánok a bevitt energiának az 50-70 százalékát hasznosítják, a modernebbek viszont a 80-90 százalékát. Egyébként ezt a hatás fokmutatót a berendezések gépkönyve mindig tartalmazza. A gázkazánoknál a kiválasztás alapja, hogy csak akkora teljesítményűt vegyünk meg amelyik éppen fedezi a lakás legnagyobb hőigényét. így ugyanis csökkenthetők a leállási veszteségek, és a beszerzési ár is kisebb lesz. A túlméretezett kazánnal az a gond, hogy a saját biztonsági elektronikája folyton ki-be kapcsolja, mert a keringtetett meleg víz a kisebb hőleadó felületű fűtőtesteken nem tudja leadni a bevitt hőmennyiséget. Ha a pénz nem számít, akkor napjaink csúcstechnikája gázkazánok vonatkozásában a kondenzációs változat Ennek a hőcserélői és égői saválló nemesacélból készülnek. A füstgáz hótartalmát is hasznosítja, és a hagyományos kazánokhoz képest 2040 százalékkal kevesebb tüzelőanyagot használ azonos hőmennyiség előállításához, mivel a vízgőzben rejlő párolgási energiát is visszanyeri. Jön a hideg, itt az idő átvizsgálni a lakás fűtésrendszerét, de még ahhoz sincs késő, hogy a teljes konstrukciót lecseréljük, vagy felújítsuk. Hogy mit választunk, melyik fűtésmódot favorizáljuk, azt kényelmi és anyagi szempontok alapján célszerű eldönteni. A fűtések tervezésénél érdemes néhány alapkérdéssel tisztában lenni. Mindenképpen számolni kell azzal, hogy a lakóhely környékén milyen tüzelőanyagok százalékkal növeli a számlánkat, márpedig a háztartások energiafelhasználásának kétharmadát eleve a fűtés jelenti, vagyis nem kis tételről van szó. sze is eltávozik. Másrészt a hőigényt nem egyenletesen és csak részben képes biztosítani, amellett nem eléggé komfortos. Kormok a hamut a salakot rendre el kell távolítani, szóval igen mace- rás a kezelése, nem csoda, hogy ma már legfeljebb nyaralóknál, időszakos igénybevételnél használják. A cserépkályha 15 százalékkal jobb mutatókkal rendelkezik a hatásfokot, a hőigény kieléÉpítőipar 21
