Új Dunántúli Napló, 2002. szeptember (13. évfolyam, 238-267. szám)
2002-09-25 / 262. szám
2002. Szeptember 25., szerda POL I T I K A I 15. OLDAL : VITAFÓRUM az elégedetlenség Szigetváron Általános Amikor elvállaltam a polgármesterjelöltséget Szigetváron, fontosnak éreztem, hogy olyan háttérinformációkkal rendelkezzem, melyek programom és terveim kialakítása során pontos képet adnak arról, hogy a szigetvári emberek miképpen vélekednek a város jelenlegi vezetéséről. Ezért júliusban megbíztam a Szigetvári Kultúr- és Zöld Zóna Egyesületet, készítsen számomra felmérést arról, hogy mennyire elégedettek a szigetváriak a helyi élet- feltételekkel, a közélettel és a köz- szolgálatok minőségével. Az egyesület 400, véletlenszerűen kiválasztott polgárt keresett fel kérdőíveivel. Az első kérdéskörben a Szigetvárhoz való kötődés mértékét, minőségét és az elvándorlási szándék okait vizsgálták. Az eredmények alapján elmondható, a szigetváriak döntő többsége szereti lakóhelyét, a válaszadók mindössze 12%-a viszonyul ellenérzésekkel saját városához. Ehhez képest mégis megdöbbentő, hogy az elköltözés szándéka igen magas, főleg a fiatalok körében. A 18-25 év közötti korosztálynál ez 76%, a 26-45 év közöttieknél pedig 41%. Úgy tűnik, a szándék konkrét tervekkel is párosul. A legvonzóbb célt Pécs és Budapest jelenti. Ugyanakkor megfigyelhető a városkörnyéki falvakba való kiköltözés folyamata is. Bár különbözőek az életkörülmények és a lehetőségek, a motivációt mégis szinte mindenkinél a megélhetési gondok megoldása jelenti: az anyagi érvényesülés korlátozottsága miatti menekülési vágy, a nagyobb városok jobb életminőséggel kecsegtető kínálata, mint például a kulturális, szórakozási lehetőségek bővebb választéka. A különböző városi intézmények működésével, szolgáltatásaival és a városi lét egyéb összetevőivel kapcsolatos elégedettségüket ötfokú skálán adhatták meg a válaszadók. Ezek alapján kidéiül, hogy a város közvéleménye igen gyengének értékeli Szigetvár jelenlegi helyzetét. A legkevésbé elégedettek a helyi munkavállalási lehetőségekkel, ennek átlagos besorolása 1,5 pont lett (1-től 5-ig terjedő skálán!). A vállalkozási lehetőségek sem kedvezőbbek: 2,2 pont. A városi vagyonkezelés megítélése alig érte el a kettes osztályzatot, itt a legsúlyosabb problémaként a strand fejlesztésének hiánya jelentkezik. Figyelemre méltó ugyanakkor, hogy bár a vár nincs az önkormányzat tulajdonában, a szigetváriak mégis a városvezetés feladatának tekintik, hogy az épület a történelmi múltjához méltó állapotba kerüljön. Az összes többi kérdésben - mint például a kórház működése, a szociális ellátások, a közvetlen lakókörnyezet, illetve a belváros állapota - is csak legfeljebb közepes körüli értékek születtek. Szomorú tapasztalat, hogy a legnagyobb egyetértés a város általános helyzetének, fejlődésének megítélésében tapasztalható: a megkérdezettek 95%-a szerint Szigetvár rossz helyzetben van, de egy jobban működő irányítás képes lenne fejleszteni a várost. Ez az elkeserítő közhangulat, az emberek csalódottsága megerősítette elszántságomat, és hitemet abban, hogy határozott, kemény, kitartó munkával és közös erővel él- hetővé és fejlődésképessé tehetjük Szigetvár. Paizs József polgármesterjelölt, Szigetvár Mit, mikor, mennyiért? Lehet másként is Elgondolkodtam egy kicsit azon, hogy mit is jelent ma Magyarországon aktív ellenzékinek lenni. Vigyen magával mindenki még egy embert, alakítson polgári kört, fizessen elő bizonyos lapokra, adakozzon székházra (vagyis központra, vagyis rt.-központra, vagy ki tudja, mire is?), a 19 ezer forintját ne vegye fel, vigyen magával labdát az Erzsébet térre, majd végül ez a végső ötlet... A korábban a Fidesz-MPP vezéregyéniségeként, mostanában csak exminiszterelnök titulussal illetett Orbán Viktor és polgári köre felhívást intézett egy - augusztus 30-ra, a Szabadság térre, a sajtószabadság védelmére szervezett - demonstrációra, melyben mindenkit arra kért (ha jól olvastam), vigyen magával egy szál virágot, egy százforintost és legalább egy cikket/oldalt/pél- dányt valamely korábban megjelent „balliberális” újságból, pl. a Népszabadságból... Mire jó mindez? Mi a szerepe a rengeteg kelléknek? A szájbarágós stílusban előadott tennivalóknak, és a nemegyszer nyíltan tevékenykedő ceremóniamesterek által irányított rituáléknak? Öltözködési és viselkedési tanácsok a határozottan elkülönülni vágyók számára? Az önmagukat látványosan másnak, többnek, jobbnak érezni akarók számára? Mi szükség erre? Ha egy mozgalom, eszme, szerveződés ennyire a külsőségekre alapozva igyekszik az önkifejezésre, és nem belső értékeihez, céljaihoz, hanem másokhoz való viszonya alapján határozza meg saját arculatát, az nem belső erkölcsi válságot, „ne adj isten” bizonyos mértékű érték- vesztést rejt? Esetleg a belső morál helyén álló szigorú, fegyelmezett, céltudatos hatalmi törekvéseket hivatott palástolni? Hogy lehet, hogy kudarcaikat egyetlen esetben sem követte (követ) önkritika? Meddig hiszik, hihetik el önmaguknak, hogy a hiba nem bennük, hanem a körülöttük levőkben van? Meddig lehetnek hitelesek az efféle gondolatok és cselekedetek önmaguk és mások szemében? Rengeteg megválaszolatlan kérdés, melyekre helyes választ csupán azok képesek adni, akik önmaguknak teszik fel e kérdéseket, hisz a külső szemlélő véleménye már réges-rég közömbös az érintettek számára. A nagy baj azonban az, hogy itt már nem csupán kicsinyes politikai játszmák kimenetele a tét, hanem a hazai társadalom jövője, a hosz- szú távú társadalmi egység, vagy a megosztottság közötti választás felelőssége. Mindezek ellenére hiszem, a felelősen gondolkozó állampolgárok előbb-utóbb rájönnek arra, hogy a politikai ellentét nem azonos a társadalmi elkülönüléssel, az ilyen célokat felállító és követni próbáló tömörülések nem a társadalom egészének javát szolgálják, hisz céljuk nem a közös alkotás, a konstruktív kritizálás vágya, hanem a régi recept szerinti: Oszd meg és uralkodj! - elv korszerű alkalmazása. Pintér János, az MSZP 5. sz. vk. önkormányzati képviselőjelöltje Mikor megkérdezték tőlem, hogy miért lépek be egy olyan küzdőtérre, ahonnan a jó szándékú fél is sokszor bepiszkolva, kiábrándultán és fásultan távozik, egyszerű választ adtam. Azért vállalok közéleti szerepet, hogy környezetem, városom élhetőbbé, komfortosabbá, kényelmesebbé, egyszóval otthonosabbá tételéhez hozzájáruljak. Ennek érdekében lehetőség szerint sokakkal együttműködve mondom el gondolataimat, nyíltan és határozottan képviselem véleményemet, akkor is, ha ez nem, vagy csak részben találna meghallgatásra. Mohács sikeres négy évet tudhat maga mögött. Jelentős beruházások valósultak meg az elmúlt időszakban, és az elért eredmények jó alapot biztosítanak a további munkához. Természetesen folytatni kell a gazdaságélénkítő, infrastruktúrát fejlesztő, munkahelyteremtő beruházásokat, azonban jelentős hangsúlyt kell fektetni más területekre is. A Duna és Mohács sokszínű kultúrája szinte predesztinálja a várost az idegenforgalom fejlesztésére, ami a város fejlődésének egyik további motorja lehetne. Változatos programcsomagok kidolgozásával, például a népi mesterségeket bemutató műhelylánccal, az országos rendezvények fejlesztésével, a látnivalók számának növelésével több napra is ide csalogathatnánk a vendégeket. Természetesen ehhez megfelelő marketing tevékenységre van szükség, aminek része, eszköze a városi informatikai hálózat fejlesztése is. Nagyon fontos a kispénzű turisták, a fiatalok számára egy városi kemping létesítése. Az intézményhálózat felújítása, modernizálása és folyamatos fejlesztése, amellyel az oktatási, egészségügyi és közművelődési feladatok ellátásának korszerű feltételei megteremthetők, hangsúlyos feladat kell, hogy legyen a városfejlesztésben. Emberközeli kapcsolatokat szeretnék kialakítani a lakossággal, szeretném visszaállítani a bizalom rangját, rehabilitálni a mosolyt. Végül, de nem utolsósorban jelentősebb szerepet kell vállalnia az önkormányzatnak a környezetvédelmi feladatok megvalósításában is. A tiszta, portól mentesített közterületek, a zöldellő parkok, az allergiás betegségeket okozó növényektől megtisztított külterületek nem csak a közérzetet és a lakosság egészségi helyzetét javítják, de jó hatással vannak az idegenforgalomra, valamint a gazdaság teljesítőképességére. Ezen a területen egyébként az európai uniós csatlakozás is komoly követelményeket támaszt felénk. Célom, hogy arányos fejlesztéssel Mohács egy több lábon álló, természeti, kulturális és történelmi adottságait jól kihasználó modern várossá fejlődjön. Ehhez kérem a választók támogatását. Dr. Torjay Gábor, az SZDSZ mohácsi polgármesterjelöltje Önállóan, de nem egyedül! A DN politikai vitafórum oldalán megjelent utolsó cikkemet az alábbiakkal fejeztem be. „Már megtörténtek Pécsett is a MIÉP önkormányzati képviselőjelöltjeinek és a polgármesterjelölt személyének kiválasztása. Kiváló emberek, gerinces magyarok, akik minden körülmények között kiállnak választóik érdekeiért, szakmailag felkészültek, tisztakezűek és majdani ön- kormányzati döntéseiket nem párt- politikai alapon, hanem szakmai indokok figyelembevételével fogják meghozni.” Időközben megindultak a polgári körök rendezvényei, amelyeken minden alkalommal megjelentem, sok esetben több MIÉP-taggal és vezetővel együtt. Egy pár rendezvény után hivatalos felkérést kaptunk dr. Deák Péter megyei elnök úrral együtt, hogy mint MIÉP- es vezetők jelenjünk meg. Megjelentünk. Itt felkérést, felszólítást kaptunk, hogy segítsük létrehozni Pécs városában a jobboldali összefogást és az önkormányzati választások megnyerését. Természetesen örömmel eleget is tettünk ennek, de sajnos nem sok sikerre jutott az ügy, mivel a Fidesz helyi vezetői kategorikusan elutasítottak mindennemű nyílt együttműködést velünk. Később kiderült, hogy nem csak velünk, hanem a KDNP-vel, az FKgP-vel, bizonyos polgári körökkel, köztiszteletben álló magánszemélyekkel sem voltak hajlandók együttműködni. Azóta a KDNP már ismét a Centrumban van, az FKgP szövetséget kötött a Centrummal, a köz- tiszteletben álló magánszemélyek pedig bizonyos egyesületek színeiben indulnak a vSasztáson. A felsorolásból látszik, hogy a Fidesz teljes mértékben belterjes lett. Inkább felvállalják, hogy ismét a baloldal irányítsa a várost - ki tudja, meddig - minthogy a „berkeiben” kívülállókkal bármilyen együttműködést kössenek. Ehhez joguk van, de emelt fővel végigmenni Pécs utcáin október 20. után nincs. A MIÉP a cél érdekében már szinte az önfeladás határáig is elment a tárgyalások során. Felajánlottam, hogy 21 körzetben nem indítunk jelöltet, és a polgármesterjelöltet sem fogjuk elindítani. Ezeknek azért lett volna nagy jelentősége, mert közel fél tucat olyan választási körzet van Pécsett, ahol több jobboldali jelölt indulása esetén, egymást gyengítve, nevető elsőként a baloldal jelöltje lesz a befutó. A polgármesterjelöltekkel kapcsolatban pedig nagy esélyt kapott volna a jobboldal, ha csak egy személyt támogat, mivel olyan történelmi helyzet állt elő, hogy most a baloldalon lesz legalább három induló. Összegezve erőinket, esélyünk lett volna a polgármesteri szék megszerzésére. Ám a Fidesz döntött. Nekik pontosan megfelelnek a város mostani vezetői. A lényeg, hogy a Fidesz „mag” bejusson az önkormányzatba, és ellenzékiként, döntési felelősség nélkül, a járandóságot felmarkolva jól éljen ismét négy évig. Szomorú, de a pártok közül már csak a MIÉP és a hozzá kapcsolódó civil szervezetek és polgári körök képviselik Pécsett a liberalizmus elleni harcot. Ezért kérem a tisztelt olvasót, hogy szavazatával október 20-án támogassa dr. Deák Péter jogászt, egyetemi oktatót, a MIÉP Baranya megyei elnökét a polgármesteri tisztség elnyeréséért, valamint jelöltjeinket a választókörzetekben. Ne feledjék: „Jövünk, MIÉP!” Sipos Sándor, MIÉP Hazatérve - Amerikából Tanulni, dolgozni és tapasztalatokat szerezni. Ezekkel a célokkal utaztam az idén nyáron az USA-ba. Volt alkalmam a jogi tapasztalatok mellett önkormányzati munkába is betekintést nyerni. Egészen közelről, közvetlenül vehettem részt egy sziget köz- igazgatásában. Sok minden példa lehet számunkra, és ezen ismereteket, remélem, itthon is hasznosítani tudom. Természetes, hogy más a környezet és mások az anyagi feltételek. A hivatalokban, irodákban mindenütt nagy fegyelem és rend uralkodik, a hivatalnokok tevékenységéhez a korrupció gyanúja sem férhet. Nagyon fontos a becsület és az adott szó. Szigorúság, rend mindenütt. S ha kritikával is fogadjuk az ottani szokásokat, mindenképpen tudomásul kell venni, hogy a magasabb élet- színvonal, a jobb kereset reményében képesek áldozatot hozni, és ezt még szívesen is teszik. Engem ott is, mint itthon a csatornázás, játszóterek, zöldterületek karbantartása, a szelektív hulladékgyűjtés, az emberi nyugalmat zavaró zaj, útépítés problémaköre érdekelt. Ezeknek a problémáknak a megoldásáról külön tanulmányt lehetne írni, összességében úgy jellemezhetném, hogy gyors, hatékony megoldásra törekszenek. Azt is megállapíthattam, hogy bennünk, közép-európaiakban az amerikaiakról kialakult kép két véglet között ingadozik: minden nagyon jó és szép és követésre méltó, vagy minden rossz és felszínes. Közben egy átlagember mindennapi életét rengeteg kötöttség jellemzi. A liberalizmus hazájában szinte több a szabály, mint nálunk. Például ^z ingyenes tv-csatornákon meg a terror és ban megrendelheti és fizethet érte. Áhítattal figyelik az európai ember hagyományokban gazdag kultúráját, mélyebb kötődéseit. Csodálattal hallgatták a magyar történelemről szóló beszélgetéseket. Úgy hozta a sors, hogy hazafelé jövet szeptember 11-ét New Yorkban tölthettem. Módom volt részt venni a megemlékezéseken. Nincs ember a világon, akit ne gondolkodtatnának el a tv- ben, újságban látható megrázó képek, s aki ne döbbenne meg még ma is a szörnyű pusztítás láttán. A gödör mellett állva én is arra gondoltam: hogy fordulhat elő ilyesmi, miért kell ártatlanoknak meghalni, hova vezet a féktelen gyűlölet és milyen jövőt várhatunk, megismétlődhet-e az, ami már egyszer megtörtént? Tudnunk kell, hogy a barbárság, a gyűlölet, a gonoszság, a másik ember véleményének el- tiprása jelen van a világban, s ez ellen csak összefogással - nemzeten belül és nemzetek között - tudunk küzdeni. Dr. Füredi Péter, MDF PÁRTHÍREK A CIVIL KOALÍCIÓ kertvárosi képviselőjelöltjei közül Szabó Fe- rencné (20. vk.) és Varga Péter (21. vk.) szeptember 25-én 18 órakor programismertető fórumot tart a Kertvárosi Lakásszövetkezet irodájában (Pécs, Nagy I. út 63-65.) Vendégük: Kerényi János polgármesterjelölt. AZ ESZTERGÁK LAJOS Konzervatív Kör konferenciát rendez névadójáról, a volt pécsi polgármesterről, szociálpolitikusról szeptember 26-án, csütörtökön 17 órakor a Dominikánus Ház első emeleti termében. Az előadók dr. Vargha Dezső főlevéltáros, dr. Molnár Margit szociológus, dr. Balikó Márta mentálhigiénikus, Rozs András főlevéltáros. A konferencián felkért hozzászólóként részt vesz Esztergár Pál, Esztergár Lajos fia. A konferencia elnöke Staub Ernő. DR. KÉKES FERENC, a pécsi 1. sz. választókerület országgyűlési képviselője szeptember 27-én, pénteken 18 órakor képviselői fogadóórát tart Lothárdon, a Polgármesteri Hivatalban. DE BLASIO ANTONIO önkormányzati képviselő fogadóórát tart október 1-jén, kedden 18 órakor a Bártfa utcai, 2-án 18 órakor a Felsővámház utcai, 3-án 18 órakor az Ágoston Téri Általános Iskolában. Lakossági fórumot október 4-én 17 órakor a pécsbányai Közösségi Házban Pécsbánya és környéke problémáiról és jövőjéről. Vendég: dr. Témák Gábor, a Polgári Összefogás (FIDESZ-MDF) polgármesterjelöltje. AZ MDF Baranya Megyei Választmánya szeptember 27-én, pénteken 18 órakor a hidasi kultúrházba várja az érdeklődőket. Az Együtt Baranyáért programot dr. Andrásfalvy Bertalan professzor és dr. Habjánecz Tibor, az MDF országos elnökségének tagja ismerteti. Szeptember 30-án, hétfőn 18 órakor Sátorhelyen, az önkormányzat nagytermében ismertetik az MDF programját. Szeptember 28-án, szombaton 17 órakor Nagydobszán, a közösségi házban falufórumon Pichler Imre, az MDF országgyűlési képviselője és dr. Habjánecz Tibor, az országos elnökség tagja ad áttekintést az MDF Együtt Baranyáért programról, 28-án, szombaton 18 óra- kor pedig Kisdobszán, a kultúrházban ismertetik a programot. ■ Tisztújítás a MEASZ-nál Szeptember 16-án tartotta a Magyar Ellenállók és Antifasiszták Szövetségének Baranya Megyei Szervezete tisztújító közgyűlését. Újvári László megyei elnök beszámolójában köszönetét mondott a szervezet helyi támogatóinak, az országos elnökségnek, a tagságnak az elmúlt esztendő eredményes munkájáért. Ismertette a szervezet előtt álló feladatokat, kiemelve a szervezet fiatalításának szükségességét, a hagyományőrzést és határozottabb fellépést a rasszizmus ellen. Végül bejelentette a vezetőség lemondását. Hanti Vilmos országos elnök szerint a Baranya megyei szervezet ä szövetségen belül az egyik legaktívabb. Kimagaslóan kreatív tevékenységével nagyban segíti az Országos Szövetség munkáját. Külön köszöntötte a leköszönő vezetőséget, kiemelve Újvári László megyei elnök évtizedes fáradhatatlan munkásságát. Kérte az új vezetés és a tagság további színvonalas működését. A hozzászólásokat követően a közgyűlés Újvári Lászlót tiszteletbeli elnöknek, Bödő Lászlót megyei elnöknek, Üszögi Bleyer Jenőt megyei alelnöknek, Molnár Györgyöt megyei titkárnak választotta meg. Az új vezetőség nevében Bödő László kérte a tagság további tevőleges támogatását. Molnár György t t t i
