Új Dunántúli Napló, 2002. augusztus (13. évfolyam, 208-237. szám)

2002-08-10 / 217. szám

2002. Augusztus 10., szombat — 3. OLDAL Medgyessy Péter 1942. október 19-én született Budapesten 1966-ban a budapesti közgazdaság tudományi egyetemen szerzett diplomát és doktori címet. 1966-1986 között a PM-ben dolgozott. 1987- ben pénzügyminiszterré nevezték ki. 1988- 1990 között gazdasági ügyekkel meg­bízott miniszterelnök-helyettes. 1987-1989 között az MSZMP KB tagja volt, azóta pártonkívüli. 1990-től 1994-ig a Paribas Bank Rt. elnök­vezérigazgatója. 1994-1996 között a Magyar Befektetési és Fejlesztési Bank Rt. elnök-vezérigazgatója. 1996-1998-ban a Horn-kormány pénzügy- minisztere. 1998-2001 az Inter-Európa Bank Rt. igaz­gatóságának elnöke. 2002 miniszterelnök Engem támadnak, nem a politikámat- A 100 napos programot, amelyre nem kért türelmi időt a kormány, sürgős vagy ennyire könnyű volt 50 nap alatt teljesíteni? Kérdezték munkatársaink Medgyessy Péter miniszterelnököt.- Pontosan teljesítettük. Ha a nyári szünet előtt a parlament nem fogadta volna el a törvényeket, akkor az egész program csúszik. Ez nem sietség, ha­nem szükség és kötelesség volt. Felte­szem, hogy ezeknek a döntéseknek egy része most már megmutatkozik az emberek pénztárcájában: a júliusi 19 000 forintot már gyakorlatilag meg­kapták a nyugdíjasok, augusztusban fogják megkapni a kéthavi családi pót­lékot a gyerekesek, és szeptember ele­jén a béremelésről vagy jövedelem- emelkedésről szóló értesítőt a közal­kalmazottak, akik október elején érzik azt, hogy valamivel több van a boríték­ban. Azt gondolom, hogy ez jó menet volt, és örülök annak, hogy olyan hely­zetet tudtunk teremteni, amelyben az ellenzék nem tehetett mást, mint hogy velünk szavazott. Ez politikailag is siker, de ami ennél sokkal fontosabb, hogy az emberek számára jó.- Közvetlenül a választások előtt megkérdeztük öntől, hogy milyen ellen­zék lenne a szocialista párt? Akkor azt felelte: konstruktív. Most kormányon vannak. Ilyen ellenzékre számított?- Én kemény és kritikus ellenzékkel számoltam, de a fantáziámat meghalad­ta az a módszer, stílus, amelyet a mostani ellenzék használ. Nagyon sajnálatosnak tartom.- Keményen bírálta a miniszterelnö­köt az ellenzék. Miként élte meg a szemé­lyével kapcsolatos támadásokat?- Az európai konzervativizmus egyik legkiválóbb képviselője, Margaret Thacher brit miniszterelnök asszony azt mondta: „Mindig örülök annak, ha az ellenfeleim a személyemet támad­ják, mert az annyit jelent, hogy nincs kifogásuk a politikám ellen.” Ma is en­nek vagyunk tanúi. Az én politikámat, a kormány politikáját illetően nem hang­zott el érdemi kritika az ellenzék részé­ről. Én ezt tartom elsődlegesnek, hi­szen nem az én személyem az érdekes, hanem az a politika, amit követünk: amit a 100 napos program tartalmazott, és amivel kezdjük előkészíteni a követ­kező időszak szükséges lépéseit és vál­tozásait. Ahogyan párbeszédet kezd­tünk a munkaadókkal és munkaválla­lókkal. Ahogyan megoldjuk a filmmű­vészek problémáit egy gyorssegéllyel és azzal, hogy egy filmtörvényt hozunk. Ahogyan foglalkozunk olyan kérdések­kel, hogy miként lehet az internet alkal­mazását szélesebb körben lehetővé ten­ni, hogy a fiatalok minél versenyképe­sebb tudást szerezzenek. Nem mon­dom azt, hogy rólam minden lepereg, és hogy én mindent könnyen élek meg, de különösebben nem foglalkoztat. Fontosabb az, hogy amit vállaltunk, azt csináljuk meg. Személyes életemben vannak sikeresebb és kevésbé sikeres pillanatok, nagyon sikeres pillanatnak tekintem azt, amikor a parlament meg­szavazta azokat a törvényeket, amelye­ket beterjesztettünk. Nyilvánvaló, hogy mindenfajta személyes piszkálódást az ember nehezebben él meg, de nagyon- nagyon sok bátorító szót kaptam, s ez erőt ad. Most is, de különösen abban a nehezebb időszakban naponta 100- 150 e-mailt, faxot és levelet kaptam. El­söprő többségük arról szólt, hogy tart­sak ki, hogy nekem van igazam, hogy jól csináljuk a munkánkat, hogy számí­tanak rám, hogy meg ne inogjak, hogy köszönik azt, hogy én komolyan ve­szem az emberek, különösen a szegény emberek, a nehezebben élők sorsának javítását. És köszönik azt, hogy én nem csak ígértem és beszéltem, hanem végigviszem azt, amit ígértem. Emberi biztató szavakat kaptam. Sokszor olyan szavakat, hogy ha nem lennék olyan korú, mint amilyen vagyok, lehet, hogy még egy kicsit meg is könnyeztem vol­na, mert annyi emberség és szépség volt benne. Ezek engem átsegítenek a nem kellemes napokon.- Az első 100 napot a szociáldemokra­ta értékeket valló kormány nagy szociális érzékenysége jellemezte. Jellemző lesz ez a négy évre is?- Ez politikai irányzat és nem hirte­len támadt ötlet vagy hangulat. Követ­kezetesen végig fogunk vinni egy vona­lat, miszerint a rendszerváltozásnak sokkal több nyertese kell legyen, az em­bereknek esélyeket kell adni. Termé­szetesen vannak olyan rétegek, ame­lyek elesettek, azoknak pedig segíteni kell. Közgazdászként annak is tudatá­ban vagyok, ahhoz, hogy több jusson a szegényebbeknek, az is kell, hogy az ország teljesítménye nagyobb legyen. Ezért mondom azt, hogy 2003-ban tu­m Z datosan kell arra készülni, hogy segít­sük azokat a vállalatokat, vállalkozáso­kat, intézményeket, amelyek beruházá­sok, fejlesztések révén képesek új mun­kahelyet teremteni, több jövedelmet ge­nerálni, és ezen keresztül bővebb vá­sárlási lehetőséget biztosítani. Induljon el az a folyamat, amelynek eredménye­ként az emberek jobban élnek. Tehát az ország teljesítményében kell fordulat. Ennek megvannak a lehetőségei: ha a vállalkozói réteg számára nagyobb mozgásteret adunk, az meghozza gyümölcsét.- A kormány elkészítette az EU-csat- lakozás középtávú gazdasági tervét. Ebben jelentős inflációcsökkenéssel és a GDP jó ütemű növekedésével számol. Tartható lesz ez a célkitűzés?- Alapos számításokat végeztünk, és azokat ellenőriztettük a jegybankkal. Ennek alapján mondom, hogy teljesít­hetők ezek a számok: a gazdasági növe­kedés, és az infláció csökkenése, a fej­lesztések, és a beruházások. Ebből úgy hiszem, tényleg megteremthető az a gazdasági fejlődés, ami az Európai Uni­óhoz való csatlakozáshoz kell. Hozzáte­szem, hogy egy bizonyos idő után ma­ga az uniós csatlakozás is igen jelentős többletforrásokat jelenthet az ország számára. Ez további folyamatokat indít­hat el és segíthet.- Többször elhangzott, hogy az előző kormány nem tett meg bizonyos lépése­ket, amelyek ezeket a forrásokat meg­nyithatták volna akár már 2002-ben. Elvesztek ezek a pénzek, vagy vissza­hozhatok?- Van, ami elveszett, van, ami vissza­hozható. Én azt tudom, hogy a mező- gazdaságban a Sapard-program valami­vel több mint 10 milliárd forint többlet- forrást tett volna lehetővé. A magyar mezőgazdaságnak igen jól jött volna ez. Ha belegondolunk, hogy 2000-ben a teljes magyar mezőgazdaság nettó jöve­delme 10-12 milliárd forint volt, akkor látható, hogy milyen jelentős összegről mondtunk le. Az autópálya-építéssel kapcsolatos támogatások esetében hi­szem, hogy még nem ment el a hajó. Feltétele a közbeszerzési eljárás. Tudni kell: nagyon nagy mértékben tőlünk függ, hogy az Európai Unióból mennyi forrást kapunk, és azokat miként hasz­nosítjuk. Az Unió csak akkor és csak úgy ad támogatást, ha látja, hogy a hasznosítása biztos. Általában együttes forrásfinanszírozásról van szó, vagyis hozzátesz valamennyit ahhoz, ameny- nyit mi lerakunk egy fejlesztés meg­valósításához.- Az elmulasztott lehetőség, a meg nem érkezett pénz az ügyetlenség rová­sára írható vagy bűn?- Az ügyetlenség bűn! Rosszul csinál­ták, lehetőség lett volna ezeket a pénzei­ket megkapni. Nem tudatosan szabotál­ták el, csak nem jól csinálták.- A kormány eddigi tevékenységéből kiolvasható: ha téved, hajlandó azt kor­Medgyessy Péter mondta Már nincsenek olyam ambícióim - leg­alábbis rövidtávon hogy visszatérjek a politikai életbe. Extra Vasárnap, 1992. május 31. Ha rosszul működik a gazdaság, ak­kor annyi pénz van, mint a csuda, csak éppen nem ér semmit. Népszabadság, 1994. június 14. ' Az a kormány, amelyik hisz abban, hogy van esélye a következő választá­sokon, nem tehet felelőtlen ígéretek! mert előfordulhat, hogy ezeket neki kell beváltania. Népszava, 1997. május 10. A politika nem a szeretet műfaja. Szeretni az embereket kell, a politikai társakkal meg együtt kell dolgozni. Tolnai Népújság, 2001. április 13. Vezérlő elvem: a múltat nem eltöröl­ni, hanem túlhaladni kell. Somogyi Hírlap, 2001. május 5. A politikusok szívesen beszélnek, nem szeretnek hallgatni. Pedig gyakrabban lenne rá szükség. Főleg mások meghall­gatására. Én igyekszem. 24 Óra, 2001. szeptember 22.» Rend kell, nem rendpártiság. Somogyi Hírlap, 2001. szeptember 24. Nem szeretnék kétszer ötmillió magyar miniszterelnöke lenni, közjogilag tízmillió állampolgáré leszek, felelősségérzet tekin­tetében pedig tizenötmillió magyaré. Új Dunántúli Napló, 2001. november 23. A kormányomnak az lesz a feladata, hogy visszaadja az embereknek azt, amit a Bokros­csomag elvett. Zalai Hírlap, 2002. február 2 Medgyessy Péterről mondják Thoma László szociológus Profi, akinek nem barátai, hanem érde­kei vannak. Vasárnapi Hírek, 1996. június 9. Popper Péter pszichológus Többeket az tart meg a nagypolitiká­ban, hogy nincs hová visszavonulni. Medgyessynek van. Dunaújvárosi Hírlap, 2001. május 22. Fekete János bankár HÉSegyensulyozott, nyugodt személyi­leg, nem tartaná állandóan izgalom- az országot Délmagyarország, 2001. június 12. ngyel László politológus O a maga módján egy Antall József, javított kiadásban. Fejér Megyei Hírlap, 2001. június 30. Csintalan Sándor szoc. politikus Fontosnak tartom, hogy az országnak olyan miniszterelnöke legyen, aki áz áfát meg tudja különböztetni az IFÁ-tól. Nap-Kelte, 2001. szeptember 2. Horn Gyula volt miniszterelnök Én vehemensebb vagyok, ő kompro­misszumkészebb. 24 Óra, 2002. április 5. Újszászi Ilona újságírónő A vicc szerint Medgyessyről is tudtak mindent párttársai, nem hiába szólítják Péter-kémnek. Délmagyarország, 2002. június 28. Andok Ferenc szociológus Igazából azért beszél megszakításokkal, mert ki kell válogatnia, hogy mit mond­hat abból a sok titokból. Magyar Hírlap, 2002. augusztus 2. rigálni. Példa erre a Nemzeti Színház igazgatójának kinevezése, és az autó­pálya ügye?- Egy kormánynak nem a gyengesége, hanem ereje az, ha belátja: nem a leg­jobb döntést hozta, és kijavítja azt. Mi nem hisszük magunkról, hogy csalhatat­lanok vagyunk.- De azért ilyen korrekciók esetében magas labdát kap az ellenzék.- Ezt az árat is vállalni kell. Ennél per­sze sokkal jobb megoldás, ha az ember soha nem vét semmilyen hibát. Csak nem hiszem, hogy létezik ilyen ember.- A következő száznapos program miben különbözik a mostanitól, amely mindenképpen közérzetjavító volt?- Nem egyszerűen közérzetjavító in­tézkedések sora volt, hanem társadalmi kötelességek teljesítése. Ilyen kötelezett­ség volt az egészségügyben dolgozók és az oktatók, tanárok, pedagógusok béré­nek javítása. Ha úgy tetszik, a jövő szempontjából felelős döntés, amely azt szolgálta, hogy ezek az emberek meg­maradjanak a szakmájukban, legyenek megbecsülve és ezáltal legalább erről az oldalról biztosítható legyen a magyar társadalom egészségesebb állapota. A következő. 100 nap arról szól, hogy mi­ként lehet a meglévő különbségeket csökkenteni: nem nagy tízmilliárd forin­tos programokat tartalmaz, hanem olyan kellemetlenségek kiküszöbölését tűzi ki célul, amelyek nehezítik az éle­tünket, vagy olyan lehetőségek megte­remtését, amelyek jelzik azt, hogy mit tartunk igazán fontosnak. Sok mindent lehet tenni, ami nem kerül borzasztóan sokba, és az emberek mégis jobban ér­zik magukat. Jobban élnek, úgy látják, hogy fontosak, hogy őket fontosnak tart­ja az állam, odafigyelnek rájuk. Ez az ér­zés nagyobb teljesítményben, kelleme­sebb hangulatban, jobb kedvben nyilvá­nulhat meg.- Tart attól, hogy a nyári csendes­ség után forró ősz következik újabb de­monstrációkkal, éles vitákkal?- Szeretném megkérdezni, hogy mi­ért demonstrálnak? Csak úgy kivinni az embereket az utcára borzasztó nagy fe­lelőtlenség. Mondok egy példát: mi egé­szen világosan és egyértelműen meg­mondtuk: nem akarjuk, hogy a külföl­diek kezébe kerüljön a magyar föld, nem tesszük lehetővé azt, hogy jogi személyiségű társaságok földet vásárol­hassanak, és nem akarunk tovább men­ni annál a megállapodásnál, amit az előző kormány kötött az Európai Unió­val. Ennek ellenére szerveznek népi kezdeményezést, meg demonstrációt. Ez a demonstráció odáig ment, hogy az országban körülbelül néhány száz em­ber véleményt nyilvánított. Semmi baj nincsen, ez nem okozhat gondot. Olyan politikát fogunk folytatni, hogy ne ad­junk okot az emberek utcára vitelére. Nézzük meg a közvélemény-kutatáso­kat: a kormány népszerűsége jelentő­sen megnőtt. Nincs olyan közvéle­mény-kutatás, amelyik azt mutatná, hogy a személyes támadások ellenére Medgyessy Péter népszerűsége érezhe­tően csökkent volna. Ebből egy dolog következik: ez egy békés ország. KERCZA IMRE-STANGA ISTVÁN t J i

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents