Új Dunántúli Napló, 2002. június (13. évfolyam, 147-176. szám)
2002-06-30 / 176. szám
RIPORT 2002. JÚNIUS 30. 4 Egy zsaru bőréért... Labanc Ferenc százados sztárrendőr volt, nehézfiúk nyomában járt. Áprilisban viszont elbocsátották a rendőrségtől, állítólag maga a belügyminiszter rúgta ki. A Cattani-kommandó tagja volt, sokat tud bűnözőkről, politikusokról, összefonódásokról. Egyesek azt állítják, bűnöző lett, de ezt még egyetlen bíróság nem támasztotta alá ítéletével. Most könyvet ír Egy zsaru bőréért címmel... ■ - Miért rúgták ki?- 1996-ban koncepciós ügyet indítottak ellenem, de az elsőfokú bíróság bűncselekmény hiányában felmentett, ezt a Fővárosi Ügyészség megfellebbezte a Katonai Ügyészség javaslatára. Másodfokon viszont bűnösnek mondtak ki. 10 hónap börtönt kaptam két évre felfüggesztve. Ez alapján Pintér Sándor belügyminiszter elbocsátott a testülettől. Miközben más rendőrök súlyosabb ítélettel ma vidáman dolgoznak.- Önt Árvái Attila, a hírhedt éjszakaiporta-főnök miatt keverték gyanúba. E szerint visszaélt beosztásával, és „lehúzott” egy holland házaspárt.- Az említett házaspár nem ismert fel, sőt állították, hogy nem én- voltam az állítólagos rendőr, akit feljelentettek. A gyanúsításomra akkor került sor, amikor Árvái Attilát letartóztatták, aki ez idő tájt súlyos kábítószer-fogyasztó volt, őt egy kis rendőri fondorlattal szinte bármire rá lehetett venni. Egyébként sohasem tagadtam, hogy Árvái a barátom.- A Cattani-kommandó mire szerződött?- Szabad kezet kapott Budapesten és Magyarország teljes területén. Nyolc hónap alatt nagyságrendekkel nagyobb eredményeket értünk el, mint az akkor már öt éve működő Szervezett Bűnözés Elleni Szolgálat. Labanc Ferenc szerint politikusaink nem bírnak ellenállni a friss pipihúsnak Ilyen például a csecsen maffiasejt felszámolása, vagy a Száva család több tagjának börtönbe juttatása.- Miért szüntették meg a kommandót?- Hetente beszámoltunk az országos főkapitánynak. A nyolcadik hónap elejére olyan eredményeket értünk el, hogy várható volt a kenyértörés. Politikai botrányok sorozata következett volna, ezért inkább egy huszárvágással az egész történetet lezárták. Két kollégát megvádoltak, hogy összefonódtak az orosz maffiával. Felajánlották nekik, ha rögtön elmennek a testülettől, a vizsgálat lezárul, felejtsék el. A második etap- ban Illés Gyuszit, aki akkor főkapitány-helyettes, és közvetlen főnöke volt a csapatnak, bilincsben vitték el az irodájából. Az ellenem összetákolt vád viszont megdőlt.- Azí állítja, hogy a Cattani- kommandó közel jutott rendőrökhöz és politikusokhoz, akik összefonódtak a szervezett bűnözéssel?- Én másképpen mondanám. A rendőrség előtt tengerész Voltam, innen merítenék egy példát. Gyönyörű az idő, de tudod már, hogy vihar lesz. A Cattani odáig jutott el, hogy az indított felderítésekből már logikusan ki lehetett következtetni a csapás irányát. Még nem voltak konkrét összefonódások, konkrét kapcsolatok, de az irányokból már ki lehetett következtetni, hogy hová fogunk kilyukadni. Azért voltunk már nagyon nehéz helyzetben, mert a továbblépéshez olyan emberektől kellett volna engedélyt kérni, akik maguk is érintettek voltak.- Milyen ügyek voltak ezek?- Az újságok címlapsztoriként hozták Szlávy Bulcsú találkozását Reagennel. Mi, rendőrök megdöbbentünk. Szlávy a nyolcvanas években két társával a legprofibb betörőtriót alkotta a fővárosban, mégis csak egyszer volt négy és fél hónapig előzetesben, miután Békásmegyeren egy egész háztömböt kifosztottak. Az egyetlen szemtanúnak viszont az orvos szakértő szerint erősen korlátozott volt a látása, így nem lehetett felelősségre vonni őket. Szlávy nagyon rafinált volt. Az ügynek voltak rendőrségi vetületei is, amelyekre pontosan a Cattani tevékenysége alatt derült fény. Én tartóztattam le Z. György volt rendőr századost, aki hat éven keresztül - állítása szerint - bőszen üldözte Szlávy Bulcsút mint betörőt. Amikor egy stiklije miatt menesztették a rendőrségtől, már két hónapon belül Szlávy egyik üzletének lett a vezetője. Na, akkor képzelje, hogy milyen bőszen üldözte hat éven keresztül.- Hol fonódhatott össze a politika a bűnözéssel 1991-ben?- A politika szereplői közül sokan csórók voltak. Nemhogy pártirodára nem volt pénzük, de még arra sem, hogy névjegykártyát nyomassanak. Természetes, hogy amelyik pénz nem vértől csörgött, az mind jó volt. 1988-89-ben a bűnözői elit krémje kiszagolta, hová kell befektetni a pénzt, kiket kell levajazni. Az éjszakában akkor már Bulcsú nem úgy szerepel, mint tulajdonos, ő csak portaszolgálat-vezető a V-W üzletember-párosnál. A ’90-es választások után viszont akik eddig a pénzt adták a politikához, osztalékot kértek a befektetésből. Szlávy is kiskirály lett a Balaton északi partján. A Fotex-Veszprém bajnok kézilabdacsapatát Balatonalmádiban Bulcsú egyik diszkójában úgy összeverték, hogy nyolc napon túli és maradandó sérülések keletkeztek. A srácok feljelentései a rendőrségről eltűntek. Majd a Cattani lépegetett, fel is derítettük, de az anyagokat vissza kellett küldeni Veszprémbe.- Tehát az olajozás előtt a vendéglátó volt a nyerő üzletág?- A politikusok általában férfiak, a friss pipihúsnak, a kellemes utazásoknak nem álltak ellen. Az olaj későbbi dolog, ez egy közös buli. Millió hektolitereket nem lehet kádban összekevergetni. Vonatok tűntek el, s végül is kirobbant ez a szörnyűséges, leszámolásos gyilkosságsorozat. Ezek kisipari módon nem működnek, ehhez politikusok kellenek, nagy telephelyek, nagy keverőbázisok. Itt nemcsak politikai segítség, hanem már bankgaranciák kellenek, hiszen olyan pénzek forognak, amelyek elképzelheteüenek, hogy zsebből zsebbe vándoroljanak. Az Energol-vádiratban ötmilliárd áfát emlegetnek. Mekkora az összeg, amelynek ötmilliárd az áfaja? De ez már ’92-93, én ekkor az igazamért harcolok, és nincs már Cattani sem.- Miről szól majd a könyve?- Egy fiatal rendőrről, aki tele van idealista elképzelésekkel, azért remeg, hogy bűnözőket foghasson, az első rendőrigazolványát a szíve fölött hordja. Leírom, hogy vigyáztuk Óbuda, Békásmegyer éjszakai nyugalmát. Az életvédelmis hat év csodás idő volt szakmai zsenikkel. Majd a rendőrségen belüli harcok... Erről szól, hogy mit ér egy zsaru bőre... Móricz János Bartus László ismeri az egykori Cattani-kommandó tagjait. A Maf- fiaregény című könyv szerzője lapunknak azt mondta, menesztésük után találkozott a rendőrökkel, hiszen azt lehetett feltételezni, hogy kirúgásuk hátterében valóban politikai okok állnak. Labancék kérték meg az újságírót az 1994-es parlamenti választások előtt is, hogy hozza össze őket az akkori ellenzék - MSZP, SZDSZ, Fidesz - prominens vezetőivel, mondván, szeretnék feltárni a rendőrségen belüli korrupciós ügyeket, beszélnének a hatóság és az alvilág közti összefonódásról, valamint arról, hogy a maffia milyen szinten tudott beépülni a hatalomba. Bartus részt is vett két ilyen megbeszélésen, de ezekből kiderült, hogy inkább a rendőrségen belüli rivalizálásban akarták az országgyűlési képviselőket és az újságírókat felhasználni. Jellemző például, hogy az egyik ilyen tárgyalást a Blue Angel nevű alvilági szórakozóhelyen tartották, s az is, hogy a távozásuk után a rendőrök éppen azoknál a figuráknál találtak állást, akiket korábban nekik kellett (volna) üldözniük. Bartus szerint Labanc megítélése mind rendőrségi, mind alvilági körökben ellentmondásos. Dézsi Mihály, a BRFK szóvivője lapunknak úgy fogalmazott, természetesen ismeri Labanc Ferencet, de nem kíván reagálni a volt rendőr szavaira. Dézsi azt mondta, megvárják a könyv megjelenését, aztán majd meglátják, mi a teendő. A Cattani-kommandót - mint lapunknak elmondta - Bodrácska János alakította meg a BRFK-n belül. Ez nem szervezett egység volt, hanem ideiglenesen összeállított csapat, amely különleges bűnüldözési munkát végzett el. Hogy pontosan mit, arra a nyugalmazott tábornok nem volt hajlandó válaszolni, mivel ez államtitoknak minősül. Az egykori főrendőr azonban határozottan cáfolja, hogy a csoportot azért oszlatták fel, mert túl messzire jutott a különböző politikusok utáni nyomozás során. Az történt - fogalmazott -, hogy teljesítették a kitűzött feladatokat, ezért befejezték a ténykedésüket, és a rendőröket visszahelyezték az eredeti egységükhöz. Bodrácska azt is kijelentette, hogy Labanc helyében nagyon is meggondolná, milyen könyvet ír. A VR-t egy névtelenséget kérő informátor arról tájékoztatta, hogy a Cattani-csoport felszámolásában tevékenyen részt vett Kaczlba Antal, az ORFK akkori bűnügyi főigazgatója. Lapunk megkeresésére a nyugdíjas tábornok ezt részletesen cáfolta, de nem volt hajlandó nyilatkozni. Kijelentette: addig nem kíván az ügygyei foglalkozni, amíg nem jelenik meg a könyv. Nagy Bandó és a fordított teremtés Hit, élet, halál, vallás, Isten: ezek a fogalmak ritkán bukkannak fel egy humorista repertoárjában. Nagy Bandó András most mégis egy olyan könyvet írt, amelyben a létezés alapvető kérdéseire keresi a választ, méghozzá a lehető legkomolyabban. Vallja, hogy hitünk sfzerint hasonlatosak vagyunk, még ha sok mindenben különbözünk is. Hankiss Elemér úgy véli, az András könyve - Fordított teremtés című kötetért pár száz éve még megégették volna a humoristát. Donáth László evangélikus lelkész hálás Bandónak, mivel érdemi teológiai kérdésekről még 12 évvel a rendszerváltás után sincs érdemi vita. ■ - Nem tartozom egyetlen közösséghez sem, s ez azért jó, mert így nem kell gyanakodva néznem a többi emberre - jelentette ki Nagy Bandó András, aki mostani könyvével alaposan felkavarta a kedélyeket. A Fordított teremtés alcímű kötetben nem kevesebbet állít, mint hogy az ember teremtette magának Istent.- Az emberek többsége vágyik egy virtuális segítőre, hogy erős lehessen a saját gyengeségében. Ez Isten. Az egyházi tanítással ellentétben mi teremtjük magunknak, a saját fantáziánkkal. Ez persze nem jelenti azt, hogy Bandó ateista lenne. Szerinte a keresztény világ négy táborra oszlik: az istenhívőkre, az istenkövetőkre, a Jézus-hívőkre és Jézuskövetőkre. Ő az utóbbi csoportba sorolja magát, mivel számára Jézus tanítása a fontos, nem pedig az, amit róla tanítanak.- Jézus egy egyszerű ember volt, aki kapcsolatot teremtett a nem létezővel, s Atyának nevezte. Kereste Istent, s magában találta meg. Bandó állítja: bár a könyvet hónapokig írta, a benne összefoglalt gondolatok ötven esztendő termései. Csaknem félszáz könyvből álló háttérirodalmat böngészett át, hogy elindíthassa gondolatfolyamát öregségről, halálról, létezésről.- A bibliai történetekhez kis kiegészítéseket fűzök, végül dióhéjban összefoglalom mindazt, ami ezek nyomán kibontakozik. Érdekes például, hogy mindaz, amit a Szentírásban Jézusról tudatnak velünk, többségében Jakabhoz köthető, aki valószínűleg Jézus testvére volt, ám erről mindenki mélyen hallgat. Nagy Bandó András sokaktól, így Voltaire-től, Pascaltól és Nietzschétől is idéz könyvében, mégis állítja: műve az egyszerű emberek nyelvén íródott.- Egyre többen keresnek meg azzal, hogy olyan érzésük van, mintha az ő érzéseiket, szavaikat öntöttem volna formába. Holott nem döntök bálványokat, s a Biblia legendáját sem akarom kitörölni: csupán azt szeretném, hogy valóban Jézus példáját kövessük. Éljük át ugyanazt az Isten-élményt, mint ő, s ne arra meneteljünk, amerre az egyházak az utat mutatják. Az utat ugyanis csak mi tudhatjuk, s nekünk is kell azt bejárni. Nagy Bandó Andrást a XVI. században valószínűleg megégették volna ezekért a nézetekért - állítja Hankiss Elemér, aki előszót is írt a könyvhöz. Ugyanakkor nem hiszi, hogy az egyházak törődnének a könyvvel.- A külső kritikára az egyházak az utóbbi 40-50 évben már nemigen reagálnak. Persze más a helyzet, ha a saját soraikból hangzik fel disszonáns hang: erre még mindig érzékenyek. Arra is, ha valaki sok hívőt elcsábít. Hankiss - aki könyveivel szintén tabu témákat döntögetett - úgy véli: ma már az egyházról bármit el lehet mondani; lehet elemezni, kritizálni, a lényeg, hogy nyugodt hangnemben történjen mindez.- Bandó könyve alapvetően nem tartalmaz sok újdonságot, hiszen amit mond, azt Feuerbach óta ismerjük. Ám az emberek mindig is kíváncsiak voltak, hogy egy-egy ismert személyiség hogyan vélekedik a világ dolgairól. Ez egyfajta misszió is, hiszen így ezek az eszmék olyanokhoz is eljutnak, akik egyébként nem vennének a kezükbe filozófiai vagy vallási témájú műveket. Ráadásul András könyve érezhető szenvedéllyel van megírva, s ez növeli a hitelességét. Donáth László evangélikus lelkész szerint azért fontos Nagy Bandó könyve, meri teológiai témákban még ma sincsenek érdemi viták. A lét alapvető kérdéseit ugyanis az aktuálpolitikai, gazdasági kérdések háttérbe szorítják.- Emiatt nagy felelősség terhelt a „profikat”, vagyis az egyházakat, lelkészeket és teológusokat. Az elmúlt években jobban érdekelték őket az iskolák, a különböző gazdasági kiváltságok. Hálás vagyoft Bandónak, hogy meghúzta a harangot, s figyelmezteti a vallási vezetőket: azzal foglalkozzanak, ami a feladatuk.- A teológiai irodalom manapság sajnos eléggé jelentéktelen: vagy hitbuzgó vagy filozófiai nagyságrendű. Mindkettő csekély réteghez jut csak el. Nagy Bandó András a kettő közötti mezsgyére tört be. Az evangélikus lelkész - akárcsak Hankiss - nem hiszi, hogy a könyv nagy visszhangot váltana ki az egyház berkein belül.- Jelenleg - s ezt nem éleként, hanem nagyon komolyan mondom - az egyházi embereket sokkal jobban érdekli a politikai átvilágítás kérdése, mint Jézus Krisztus kereszthalála. Ez az izgalmi állapot valószínűleg szeptemberig tart, utána talán felfigyelnek a műre. Bár gyanítom, akkor sem lesz, aki vitába szállna a megállapításaival. Az egyház ugyanis vélhetőleg nem szívesen vitázna egy Nagy Bandó ismert- ségű emberrel. Meg aztán nincs is, aki vitázzon. Bevallom: én sem venném a bátorságot, hogy alapvető teológiai kér- . désekben felvegyem a kesztyűt. D. T.