Új Dunántúli Napló, 2002. január (13. évfolyam, 1-30. szám)

2002-01-23 / 22. szám

I 2002. Január 23., szerda BARANYA I TÜKÖR 5. OLDAL Hírek ORFŰN ÉS TEKERESEN is befejeződött a Pécsi-, illetve a Herman Ottó-tón a nádaratás. A munka az utóbbi évek enyhe tele miatt elmaradt, ám a 28 centis jégrétegen most bizton­ságosan dolgozhattak. A termé­szetvédelem alatt álló tekeresi tavon az itt horgászó egyesület 220 ezer forintot fordított a nád­vágásra. (aa) HOSSZÚHETÉNYBEN né­hány héten belül megnyílhat a falu orvosi rendelője, miután az ott tevékenykedő orvosnak ösz- szegyűlt 'a munkája megkezdé­séhez szükséges kétszáz beteg­kártyája. Ennek birtokában az önkormányzat már szerződést köthet az egészségbiztosítási pénztárral. (mb) DRÁVAFOKON befejeződött a polgármesteri hivatal épületé­nek felújítása, mely egyben bő­vítéssel is járt. A felújításra - amelynek során az épület nyí­lászáróit is kicserélték - több mint egymillió forintot is nyer­tek pályázati úton. (a) PÉCSI zenekart hívtak meg a hét végi 27. Stuttgarti Magyar Bálra. A január 26-án esedékes nagyszabású eseményen, melyet ez alkalommal a fell- bachi Schwabenhalle-ban tar­tanak, Fledrich Ádám és együttese, a Palatínus- zenekar szolgáltatja a talpalávalót. w Támogatásigénylő nyomtatványok Az APEH Baranya Megyei Igaz­gatóságának tájékoztatása sze­rint a 2002. évi támogatások a 0211. számú „Bevallás az állam- háztartással szembeni egyes jut­tatások igényléséhez” nyomtat­ványon igényelhetők. A 2002 után keletkező jogosultság alap­ján a gyakorított és egyszeri tá­mogatási előleget a bevallásnak nem minősülő 02110. számú „Igénylőlap az államháztartás­sal szembeni gyakorított, illetve egyszeri támogatási előleg igényléséhez” elnevezésű nyomtatvánnyal lehet igényelni. A megnevezett nyomtatványok kereskedelmi forgalomban már hozzáférhetők. k. e. Bűn-krimi-rend HÁZNAK MENT. Egy Zsiguli szinte szó szerint belefúródott tegnap este nyolc óra körül Pé­csett a Littke József utca egyik tízemeletes panelépületébe. Két utas könnyebb sérüléseket szenvedett. Valószínűsíthető, hogy a balesetet gyorshajtás okozta. (sa) BABAKOCSIT LOPTAK. A na­pokban Pécsett, a Rókus utca egyik társasházának negyedik emeleti folyosójáról babakocsit loptak el. A kocsi értéke har­minchétezer forint. (sn) MEGTALÁLTÁK A LÁNYT. Egy tizenhét éves lány szökött el a pécsi gyermekotthonból a közelmúltban. Az állami gon­doskodás alatt álló fiatalkorút a gyárvárosi rendőrségi járőr ta­lálta meg hétfőn. (sn) NEM FIZETETT. Egy budapes­ti székhelyű autókereskedésben egy gépkocsit vett át egy velényi férfi még tavaly októ­berben, de nem fizette a lízin­gelt járműre a részleteket, ezért a kocsi eredeti, pécsi tulajdono­sa feljelentést tett. (sn) KUKÁT VITTEK. Bejelentés ér­kezett kedd hajnalban a pécsi rendőrségi ügyeletre, hogy a Felsőbalokány utcában többen egy nagy szemetes konténert gurítanák az utcán. A járőrök a Zsolnay úton találták meg az alu­mínium edényt, a fémtolvajok el­menekültek. (SN) Jelentős túlkínálat az ügyvédi piacon Ajánlható ártáblát készítene az újonnan alakult Baranya megyei ügyvédklub A szakma becsületét, a felhíguló ügy­védtársadalom érdekeit féltő ügyvédek a hét elején klubot alakítottak Bara­nyában. A klub persze az ügyfelek ér­dekeit is szolgálja. Baranyai körkép Az országos figyelem középpontjába kerül­tek a baranyai ügyvédek azzal, hogy a kama­rán kívüli ügyvédklubot alakítottak Pécsett. Dr. Dicső István, a klub vezetőségi tagja sze­rint nemcsak a maguk, hanem elsősorban az ügyfelek érdekében hozták létre az egye­sületüket. Ugyanis a klubba tömörült ügyvé­dek szellemi tőkéjének koncentrációja nyo­mán erősebb képviseletre számíthatnak. Tény ugyanis, hogy a felhígult szakma nemcsak az ügyvédek belső viszonyaira hat ki, hanem elsősorban az ügyfelek lát­ják a kárát. Könnyen belátható, nem mindegy, hogy milyen gyakorlattal, hoz­záértéssel rendelkező ügyvédre lel a jog­ban járatlan polgár. Dr. Monorí. Ferenc mindehhez példát is említett: amíg a rendszerváltás idején mindössze 75 ügyvéd dolgozott a megyé­ben, addig ma 320 ügyvéd és több mint 60 ügyvédjelölt osztozik a piacon. S mivel az B Szerződésszerkesztés: 20 000 Ft Konzultációs díj: megkezdett óránként 6 000 FI Adásvételi szerződés: a szerződéses érték 1 százaléka „ Közös megegyezéses bontóper: 49 500 Ft U Nem megegyezéses bontóper: 45 000 Ft G + a perelt vagyon 5 százaléka Y Peres eljárás munkadíja: a perérték 7 százaléka V ♦ tárgyalásonként 3 ooo a 1 É megyén kívüli tárgyalásonként 9 000 Ft D + benzinköltség | Büntetőügy: minimum 50 000 Ft Betéti társaság alapítása: 68,000 Ft módosítása: 50 000 Ft D Kft. alapítása: 100 000 Ft í módosítása: 50 000 Ft J Alapítvány alapítása: 40 000 Ft A Egyesület alapítása: 57 000 Ft K Részvénytársaság alapítása: 500 ooon ügyvédek létszámát nem lehet korlátozni - alanyi jog a prókátorság -, legalább a szak­mai minimumok megfogalmazása fontos. Erre a megyei ügyvédi kamara nem vállal­kozhat, csupán annyit tehet, hogy elviek­ben támogatja a klubot. A klubalapító Dicső István szerint ma a legfontosabb annak a belső párbeszédnek a megszervezése, amely segíthet például akár a bírói gyakorlattal szembeni - mellet­ti - közös ügyvédi gyakorlat kialakításá­ban. Reményeik szerint a klubon belüli műhelymunka olykor a jogalkotó figyel­mét fel tudja kelteni bizonyos kérdéskö­rökre, akár a büntetőügyek, akár a polgári peres ügyek terén előforduló, szemet szú­ró, bántó gyakorlatra. Apró példa: az elő­zetes letartóztatás jogintézménye hazánk­ban meglehetősen kaotikus. A tervek szerint a következő összejövete­lükön egy ugyancsak zsebbe vágó témát, az egyes ügyvédi díjak mértékeit veszik nagyí­tó alá. Úgy remélik, hogy ajánlható ártáblá­val próbálják rávenni majd a társaikat arra, Ügyvéd talárban - szoros verseny a piacon hogy ne kérjenek aránytalanul sok pénzt az ügyfelektől, de ne is ígérjenek alá tisztesség­telenül, rontva evvel a szakma presztízsét. KOZMA FERENC Fizethetnek a Mecsek Tours-ért A megyei önkormányzat tegnapi ülésén bejelentették: megér­kezett a Mecsek Tours Kft.-t megvásárolni kívánó céggel kap­csolatban álló bank ígérvénye, mely szerint folyósítják az ügylethez szükséges hitelt. PÉCS Úgy tűnik, a korábbi vevővel tör­tént szerződésbontást követően ezúttal valóban értékesíteni tudja a megye a MecsekTours Kft.-ben birtokolt többségi tulajdonát. Az új vásárló, a DD Tours a múlt hé­ten kötött megállapodás értelmé­ben vállalta, hogy a 450 milliós üz­lethez kellő hitelfedezetről tegna­pig bemutat egy banki ígérvényt. Ez kedden megtörtént, így min­den remény megvan arra, hogy a megye hozzájut a pénzéhez. A képviselők megválasztották a megyei területi, valamint az egyéni választókerületi választási bizottságok tagjait is. A többek között az országgyűlési és hely­hatósági választások tisztasága felett őrködni hivatott személyek délután a közgyűlés elnöke előtt esküt tettek, és átvették megbízó- levelüket. Ugyancsak elfogadta a közgyű­lés a megyeszékhellyel kötendő, az illetékhivatal működésével kapcsolatos költségmegosztásról szóló megállapodást. Az össze­sen évi mintegy 300 millió forin­tos kiadást a felek az illetékességi területükön beszedett illetékek arányában viselik. MÁTÉ B. NEM ÉRDEMES TILOSBAN PARKOLNI, mert a rendőrség elszállíttatja a szabálysértők járműveit. Tegnap délután is erre a sorsra jutottak a pécsi Perczel utcában álló autók. ________________fotó: tóth l. Ma gasház: újabb fordulat Birtokon belülre került az önjkormányzat Pécs A megyei bíróság ideiglenes intézkedésével a pécsi önkor­mányzat birtokába adta a Magasházat. A tulajdonba adásra azonban még várni kell, az épület felújításáról nem is beszélve. A Legfelsőbb Bíróság a pécsi önkor­mányzatnak az IMMO Kft.-vei kö­tött adásvételi szerződéstől való el­állását tavaly jogszerűnek ítélte. Most az eredeti állapot visszaállítá­sát kell a megyei bíróságnak ítéleté­vel megoldani, ehhez a feleknek a perben el kell számolniuk a költsé­gekről. A sok éve tartó szappanope­ra cselekményének jogi szálában új csomó, hogy előzetes ideiglenes in­tézkedésével a Baranya Megyei Bí­róság a pécsi önkormányzat birto­kába adta a Magasházat.- A város azt kérte a megyei bí­róságtól, hogy ideiglenes eljárással adja az önkormányzat tulajdonába az épületet és válassza el ettől a költségek kölcsönös elszámolását. Ehhez képest jött a birtokba adás - mondta Papp Béla alpolgármester. - Az indoklás szerint a tulajdonba adás majd az elszámo­lással együtt történik meg. Ez azt jelenti kép­letesen, hogy zárat cse­rélünk: az önkormány­zat akkor megy be a házba, amikor akar, az IMMO Kft., illetve an­nak tulajdonosa, a BaranyaGaszt Rt. pedig csak akkor, ha mi meg­engedjük. Eddig ez for­dítva volt. A probléma az, hogy mindenféle hatósági eljá­rás a tulajdonoshoz kötött. A köte­lezés szerint február 25-ig a meg­erősítés konzolos zónáját be kelle­ne fejezni. Ez a munka még el sem kezdődött, tudtommal erre érvé­nyes építési engedélye sincs a je­lenlegi tulajdonosnak - jegyezte meg Papp Béla. Az önkormányzat most tisztázni kívánja az építési hatóságnál, hogy a jelenlegi tulajdonosnak milyen jo­gai maradtak, tehát például a bir­tokba került önkormányzat kérhet-e tervmódosítást. Illetve ha nem, ak­kor a még tulajdonosnak számító cég elkötelezi-e magát arra, hogy a város által benyújtott építési ható­sági dokumentumokat ellenjegyzi. Dr. Komlódi András ügyvéd, az IMMO Kft. jogi képviselője nem kí­vánt kommentárt fűzni a bírósági döntéshez. A tárgyalás február 8-án folytató­dik. A kicsit is hasonló ügyek ta­pasztalatai alapján erősen kérdé­ses, hogy rövid időn belül megszü­lethet a megállapodás a kölcsönös elszámolásról. (Háttér és előzmények: www. dunantulinaplo. hu) Házhistória A város 1993 végén adta el a rozsdásodó vasbeton-szerkezetű házat az IMMO Kft- nek. A szerződési feltételként szerepelő felújítás azonban nem valósult meg határ­időre. 2000-ben a megyei bíróság a szer­ződést mégis érvényesnek találta, ellen­ben a Legfelsőbb Bíróság tavaly novem­berben a szerződés ellehetetlenülését, és az eredeti állapot visszaállítását mondta ki. Incidens az órán: megütötte a tanárt Tanóra közben arcul ütötte némettanárnőjét egy pécsi általá­nos iskola tizenhárom éves tanulója. Az eset kapcsán az igaz­gató belső vizsgálatot rendelt el. A gyerek édesanyja még nem döntött arról, hogy kiveszi-e az iskolából a fiát. PÉCS Óra közben nagy erővel arcul ütöt­te fiatal némettanámőjét a pécsi Mecsekaljai Oktatási és Sportköz­pont (korábban TÁSI) egyik tizen­három éves tanulója. A közelmúlt­ban történt eset kapcsán az igazga­tó belső vizsgálatot rendelt el.- Az ügyben érintett tanárnővel és a kollégákkal egyeztetve arra az álláspontra jutottam, hogy az eset részleteiről egyelőre nem adunk hivatalos tájékoztatást - mondta Fűké László igazgató. A Dunántúli Napló információi szerint az ökölcsapást feszült vita előzte meg az osztályteremben. Van, aki úgy emlékszik, hogy a he­tedikes fiú határozottan szabotálta a tanárnő mun­káját és akadá­lyozta az óra menetét. A pe­dagógus nem hagyta szó nél­kül a diák szem­telenkedéseit és Fűké László nyék szerint egy kisebb legyintéssel is hangsúlyt adott a véleményének. A kamasz fiú ezek után szitkozódó szavak kíséretében csúnyán megütötte a tanárát. Az ütés látható nyomot hagyott a pedagógus arcán. A né- mettanámő információnk szerint egyelőre nem tanít. Lapunknak sikerült elérni a fiú édesanyját, aki egyelőre nem döntött arról, a történtek után ki­veszi-e a gyermekét az iskolából. Mint mondta, a döntéssel meg­várják a hivatalos iskolai fegyelmi eljárás végét. A fiú egyébként be­teg, ezért jelenleg nem jár órákra. Az édesanya lapunknak elmond­ta, gyermeke megbánta, amit tett. A szülő azonban úgy véli, az eset­nél mind a tanárnő, mind pedig fia hibázott.- Nem egy nyugodt gyerek, de ilyen agresszivitást még nem vál­tott ki belőle semmi - fűzte hozzá. Az anya egyébként, mint mondta, nem tudott arról, hogy fiának bár­milyen gondja lett volna a német- tanárnővel vagy bármelyik másik tanárral. Bár a hasonló esetek nem gya­koriak, olykor még az úgynevezett elit iskolákban is előfordulnak.- Nagy hiba, ha már tettlegessé- gig fajul egy konfliktus az iskolá­ban, hiszen az ilyen eseteknek mindig vannak korábbi jelei, előz­ményei - mondta el lapunk érdek­lődésére Brandstáttemé Temesy Tünde dr, a Pécsi Tudományegye­tem I. Számú Gyakorló Általános Iskolájának igazgatója, hozzátéve, hogy a konkrét ügyben, a részletek ismerete nélkül nem kíván állást foglalni. - Ha a pedagógus érzi, lát­ja hogy a tanuló viselkedésével gondok vannak, akkor a folyamat kezdetén kérjen segítséget, ossza meg az információt a kollégáival, és ne hagyja megoldatlanul a prob­lémát. A megoldás persze semmi­képpen sem lehet a pedagógus erőszakos, esetleg tettlegességig fajuló fellépése a diákkal szemben. A tanulót viszont bármi is motivál­ja, a felelősségre vonás nem ma­radhat el. Nincsenek felkészítve Bár vannak erre irányuló kezdeményezések, a szakember szerint a főiskolák, egyetemek tanárjelöltjei a pedagógiai stúdiumok alatt je­lenleg nem kapnak kellő felkészítést arra, hogy a diplomaosztó után, mint gyakorló tanárok, a tanár-diák konfliktusokat kezeljék. Megfelelő eszközök hiányában a pedagógusok sokszor az ösztö­neikre hallgatnak és nem a tudatos megoldási stratégiákat választ­ják. Ha a gyerek magatartásával problémák vannak, a legfonto­sabb, hogy családi körben, iskolai közösségben ezek mielőbb nyil­vánosságra kerüljenek. Ezt minden esetben szóbeli felelősségre vonásnak, esetleg fegyelmi eljárásnak, büntetésnek kell követnie. I l l

Next

/
Thumbnails
Contents