Új Dunántúli Napló, 2001. december (12. évfolyam, 327-355. szám)

2001-12-19 / 345. szám

6. OLDAL POLITIKAI 2001. December 19., szerda T A F Ó R U M ■ ■■ Karácsonyi gyermekmosoly Itt élünk mi A Magyar Szocialista Párt már 10 éve szervezi „Karácsonyi gyermekmosoly” elnevezésű rendezvényét minden év de­cember közepén. Az elmúlt há­rom évben ezt a mohácsi nőta­gozat vállalta fel. Mivel ez év márciusában megalakult az MSZP Megyei Nőtagozata, me­gyei szintűvé bővítjük. Karácsony előtt négy helyszí­nen (Pécs, Komló, Sellye és Ver­send) szeretnénk mosolyt vará­zsolni közel 500 hátrányos helyzetű gyermek arcára. En­nek érdekében lesz gyermek­színházi előadás, ajándékcso­magok osztása, diszkó, meleg tea és kalács aszerint, hogy me­lyik helyszínen mit tudnak elő­teremteni. Tudjuk, hogy közel 500000 gyermek éhezik ma Magyaror­szágon, s hogy a gyerekek 40 százaléka segélyre szorul. Ép­pen ezért felhívjuk a figyelmét más nőszervezeteknek is, gon­doljanak ők is saját lakóhelyü­kön a hátrányos helyzetben, ne­héz körülmények között élő gyermekekre. Nyúlná Zátonyi Zita, az MSZP Megyei Nőtagozat elnöke Két hete a Népszabadságban jelent meg egy cikk Budapest egyik legforgalmasabb utcája, a Rákóczi út üzleteinek sorsáról, majd a Blikkben a pécsi bel­városi üzletek tulajdonosai, bérlői beszéltek hely­zetükről, gondjaikról. Mondhatnánk persze, mondják is jó néhányan, hogy mindez egy szűk vállalkozói réteget, néhány tucat, esetleg néhány száz belvárosi kereskedőt és vendéglátóst érintő jelentéktelen probléma. Ez a megközelítés több okból is elhibázott. Ha tényleg csak néhány száz pécsi polgárról len­ne szó, természetesen akkor is foglalkozni kellene a gondjaikkal. A nehézségek azonban korántsem csak a vállalkozókat sújtják, hanem (főleg családi vállalkozások lévén) több száz családot, melyekben esetleg nemzedékek hagyományait őrizve dolgoz­nak évek, évtizedek óta. Érintettek maguk az alkal­mazottak is - van, ahol tíz-húsz ember talál munkát és megélhetést. Ráadásul számos pécsi vállalkozás kap megrendelést ezektől az üzletektől. Vagyis ha egyeseknek rosszul megy, az mégiscsak sokaik sor­sát befolyásolja. A gondok akkor kezdődtek, amikor a nagy be­vásárlóközpontok megnyíltak: a belvárosi üzle­tek bevétele alaposan megcsappant. A parkoló­övezetek bevezetése a forgalom további csökke­nését eredményezte. Ezért állnak üresen vagy cserélnek gazdát, bérlőt hetente-havonta az üz­lethelyiségek Budapesten, Pécsett, a nagyváro­sokban. Nem vagyok multiellenes, ahogy az érintett vállalkozók nagy része sem az, csupán azokat az intézkedéseket hiányolom, amelyek ellensúlyoz­nák az önhibájukon kívül nehéz helyzetbe jutott vállalkozók hátrányait. Csak egy példát említek: a kormány ígéreteivel ellentétben nem csökken­tette a kis- és középvállalkozások gazdasági ter­heit, míg a multik legtöbbször valamiféle kedvez­ményben részesülnek. Nem sajnálom tőlük, de a kicsik miért nem olyan „kedvesek”? Az önkormányzatok mozgástere kisebb: a megkurtított központi pénzek miatt rákénysze­rülnek nagy területeik eladásá­ra, amelyeket általában a mul­tik vesznek meg, akiknek a he­lyi adóbevételekben is jelentős súlyuk van. Ugyanakkor a ked­vezmények megítélésébe az önkormányzatnak sajnos alig van beleszólása. Ennek ellenére én a pécsi SZDSZ-szel együtt azt vallom, hogy ha a kormányzat nem tesz semmit, akkor az önkormányzatnak kell cseleked­nie. Nyár elején a közgyűlésben az SZDSZ egye­dül állt ki a bérleti díjak befagyasztása mellett. Mi továbbra is segíteni szeretnénk ezeken a vállalko­zásokon. A probléma összetett, ezért a megoldás is az. Vizsgáljuk felül a vonatkozó szabályozáso­kat a rendezési tervtől kezdve a parkolóhelyek megváltásán át egészen a közterület-foglalásig és az adórendeletig, és keressük meg azokat a ponto­kat, ahol a nehéz helyzetben lévők segítségére le­hetünk! Várom mindenki véleményét az üggyel kapcsolatban és mindazok segítségét, akik támo­gatni tudnának ebben a munkában. (SMS: 06-30-3030-387, e-mail: horvathz@pecs.szdsz.hu). Horváth Zoltán, a pécsi SZDSZ frakáóvezetője Lakást a fiataloknak! Magyar Nyugdíjasok Pártja A Magyar Nyugdíjasok Pártja ideológiától mentes, demokrati­kus önkormányzati elven mű­ködő párt. A magyar nyugdíja­sok és nyugdíjkorhatárhoz kö­zel állók általános érdekvédel­mét vállalta fel. Felhívjuk nyugdíjas társaink figyelmét: fogjunk össze! Nem törvényszerű, hogy a nyugdíjas­nak nyomorban kell élnie. Félre kell tenni a beletörődést, az elfo­gultságot! Kérjük a nyugdíjasokat, lép­jenek be közénk, támogassanak szavazatukkal. Aki képviselője­löltséget vállal, jelentkezzék írásban. Címünk: Magyar Nyug­díjasok Pártja, 7633 Pécs, Esz- tergár L. u. 19. 505. iroda. Tele­fon: 72/253-055/31-19. Varga Ernő megyei elnök A szociológusok kimutatták, megdőlt az a tétel, hogy a fejlődő gazdaságban annak eredményei „lecsurognak” a szegényebb réte­gekig. A felzárkóztatás esélyét ak­tív politikával kell biztosítani! Piacgazdaságban a lakás is áru, értéke a kereslet-kínálat viszo­nyától is függ. A kormányin­tézkedések az­zal, hogy szinte csak a keresleti oldal támoga­tására szorít­koznak, maguk is árfelhajtók, emelték a lakás­árakat. Az el­múlt évtizedben ezért is emelked­tek az inflációt jóval meghaladó mértékben, maguk után húzva az albérleti és lakásbérleti árakat is. Sokszor az egy év alatti drágulás nagyobb volt, mint amennyit egy jól kereső házaspár ezen idő alatt félre tudott tenni. Az építkezni vágyó fiataloknak kell, hogy legyen telkük (1-3 mil­lió Ft.), 2-3 millió az induló ön­részhez, és olyan biztos jövedel­mük, hogy vállalni tudják az évi 600-800 ezres törlesztést a meg­élhetési költségeik mellett. Ami azt illeti, az átlag fiatalok anyagi helyzete ettől meglehetősen távol esik. Egyébként meg a támoga­tásnak mondott összegnél többet, az építőanyagok forgalmi adójá­val szinte rögtön vissza kellene fi­zetniük az államkasszába. Ha ehhez hozzátesszük, hogy a végzős fiatalok nagyobbik fele munkanélküliként kezdi életét, akkor ítélhetjük meg igazán az el­hangzó dicshimnuszokat. A látszatteremtés és a propa­ganda kiváló. A valóság azonban az, hogy a „családbarát” pártjaink országlása most bővítetten terme­li újra a tömegesen és reményte­lenül leszakadó fiatalok rétegét. Kedvező változást csak a töme­ges, évi 15-20 ezer szociális bér­lakás építése hozhat! (Ez egyéb­ként az 500 ezres munkanélküli­ség csökkentésének is jelentős eszköze lehetne.) Az a pár milli­árd forint, amit ma ilyen célra for­dítanak, mindössze 4-500 szociá­lis bérlakás építéséhez elég. Ez nagyon kevés, a megoldatlanság társadalmi következményeinek fel nem ismerésére vall. Dr. Sütő László, Baksa Nekem nincs ebédem PÁRTHÍREK DR. HARGITAI JÁNOS or szággyűlési képviselő fogadó­órát tart december 20-án, csü­törtökön délután 5 órakor Vé- ménden, a művelődési házban. Téma: tsz-üzletrész. SZILI KATALIN országgyűlési képviselő köszönti a nyugdíja­sokat december 21-én a Pécsi Harmadik Színházban 16 óra­kor Balázs Klára és Korda György nosztalgiadélutánján. A „Nekem nincs ebédem” címszó alatt a Dunántúli Naplóban meg­jelent írás nagyon megrázott. Hal­lottam ugyan már, hogy sok gyer­mek éhesen vesz részt a tanítá­son, de most nézett először szembe velem a keserű valóság. Különösen azért megdöbbentő ez, mert nyilvánvaló, hogy a szü­lők nem szándékosan küldik is­kolába éhesen gyermekeiket, ha­nem azért, mert nincs lehetősé­gük a legszükségesebb élelem biztosítására. Nyüvánvaló az is, hogy az államvezetésnek lett vol­na a feladata e helyzet kialakulá­sának megakadályozása. Úgy gondolom, a nagyarányú számí­tógép költekezés mellett a gyer­mekek egészséges táplálkozását is biztosítani szükséges. Polgári társadalomban a társa­dalom azon része - akiknek jöve­delme lehetővé teszi - nem néz­heti tétlenül, hogy az iskolások között nem kis számmal vannak, akiknek nincs ebédjük. Ezért fel­ajánlást teszek, megadott számlá­ra 1000 forintot befizetek, amint a számlaszámot megismerem. Sajnos, ez csak „egy csepp a ten­gerben” a szükségeshez képest. Bi­zonyára van 2-3000 ember Pécsett, aki nem szavakban, hanem a krisz­tusi tanítás szerint keresztény és így szívesen segít. Ebben az eset­ben 2-3 millió forint összegyűlhet, ami már jelentős segítség lesz. Vejkey Kálmán Ez már a harmadik évezred Fontos kérdések a magyar közokta­tásban: - Kell-e majd a reál és hu­mán műveltség? - Kell-e majd a biz­tonságos továbbtanulási lehetőség?- Kell-e majd legalább egy idegen nyelven beszélni? - Kell-e a korsze­rű számítógépekhez érteni? - Kelle- nek-e magasan képzett, igazi tanár­egyéniségek? Ha mindezekre igen a válasz, akkor a mai fejlett világhoz igazod­ni akaró magyar társadalomnak és gazdaságnak önálló, alkotóképes, színvonalas teljesítményigényű, magasan képzett fiatalokra van szüksége, hogy megoldhassa a rá váró nehéz - és az elmúlt évtizedek politikai, gazdasági tévútja miatt a most formálódó piacgazdaságban még számtalan elbizonytalanító té­nyezővel nehezített - feladatát. A fiatáoknak olyan képzésre van szükségük, amely lehetővé te­szi számukra, hogy hatékonyan ki­bontakoztathassák egyéni képessé­geiket és tevékenyen vehessenek részt a munka világának alakításá­ban, a modem technika átvételé­ben és alkalmazásában, a környe­zetvédelem és a nemzetközi együttműködés fejlesztésében. Az e feladatokat bevátani akaró közoktatásunk nem nélkülözheti a kvalifikált és megfelelően megbe­csült pedagógusokat! Dr. Pálinkás József miniszter va­lamennyi közoktatási intézmény vezetőjének megküldte „A pedagó­gusi életpáyamodell áapelvei” cí­mű vitaanyagot. Kérve, hogy az is­kolák tanára javaslataikká, észre­vételeikkel segítsék ezt a munkát. A kormány az Oktatási Minisz­térium javaslatára 1999-ben beve­zette a pedagógusi szakmá szór­zót, melynek segítségével differen­ciálttá vált a közalkalmazottak bé­rezési rendszere. Ez az intézkedés csupán az első lépés volt az önálló pedagógusi illetményrendszer ki­alakítása felé. Ezért kezdődött meg a minisztériumban a pedagógus életpályamodell kialakítása, amely­nek célja egy szakmai életút lépcső­fokainak - s egy ehhez illeszkedő bérkarriemek - a bevezetése. A pedagógus életpályamodell ki­alakításává az a cél, hogy a közok­tatás területén is létre lehessen hoz­ni a karrierek, szakmá fejlődési utak kiáakáásának a lehetőségét. Országosan, így Szigetvár és térsé­gében is, az elmúlt évek áatt renge­teg fiatá diplomás kolléga hagyta el a páyát, első­sorban megél­hetési gondok miatt. A nagy kér­dés számunkra az, hogy ezt a folyamatot sike­rül-e megállíta­ni és ennek ér­dekében mit kell tennie a politikának, az állam­nak, minden polgárnak. A modell kiáakításává páhuza- mosan - minimum programként - 2006-ra a pedagógusok átlagkere­setének a nemzetgazdasági átlag- kereset 125%-ra emelését tűzte ki célá a polgári kormány. A modell bevezetése, a kitűzött célok megváósítása háaszthatat- lan, hiszen az oktatásügy jövőnk megáapozásának egyik legfonto­sabb eszköze, amely biztosítja hosszú távon a versenyképessé­günket. Pichler Imre, MDF Hurrá! Parkolunk! Október vége felé részt vettem egy bemutatón, amelyet a PW Rt. és a KERIDENT Kft. tartott. Voltunk vagy nyolcán. Soó-vá is tette ezt a PW Rt. alvezére, mondván, hogy nem szép dolog ez a passzivitás a város lakossága részéről. Az meg nem volt szép a részükről, hogy majdnem semmi módon reklá­mozták a fórumot. Később kide­rült, hogy igazuk lett a „titkolózás”- sá. Jobb is volt nekik, hogy egy-két ember lézengett a teremben. Amikor lehetett kérdezni, szóvá tettem, hogy a Nádor száló főbejá­rata elé rakták az órát. Ekkor még csak az áap volt meg. Megígérték, hogy odébb rakják. Nem tették, ha­nem később ráépítették a felszerke­zetet is, amely hol működik, hol nem. Félhomályban, sötétedéskor, esőben egyátalán nem látni a fel­iratokat az oszlopokon. Nincs az órákon semmiféle idegen nyelvű tájékoztató. A Teréz-Zrínyi utca sarkán nagyon szűk helyet hagytak a kanyarodásra, lehetetlenné téve a tűzoltóautók és egyebek közleke­dését. A Dischka Győző utcában a templom elé rakták az órát, ahol a hívek hálgathatják a jegyet vátók „keresetlen” szavait. Húzzák-ha- lasztják a Mátyás kiráy utca rend­berakását. Nem átjárhatók a zónák a bér­letesek számára sem. Amennyi­ben egy Széchenyi téri lakos nem táá parkolóhelyet a piros zóná­ban, akkor nem parkolhat sem a kékben, sem a sárgában, hanem le kell vinnie a kocsiját majdnem az álomásig és onnan visszagyalo­golni, intézni az ügyeit. Túlmegy az időn.valaki, akkor megbüntetik 10-szeres díjra. Ha nem fizet, 20- szorosra, majd 30-szorosra (ter­mészetesen a bliccelőket meg kell büntetni). Kamerává felveszik a szabálytalanul parkoló autókat, esetleg a személyeket is. Mi van a személyiségi jogokkal? Most hol van az ombudsman? Az interneten (helytelenül) fel­szólítottak az órák tönkretételére, homokká való feltöltésére, spray- vel való lefújására. Mi van üyenkor, ha a környéken lévő órákat nem le­het hasznáni. A jegy vátásává szerződést kötöttem a céggel, de nem biztosítja a feltételeket, hogy eleget tegyek a kötelezettségem­nek, nem tudok fizetni. Mi lesz? A Király utca nem tartozik az 1. övezetbe, csak egy nagyon rövid része. Hibás és félrevezető a rek­lámanyaguk. Meg jó drága is, a he­lyesírási hibákról már nem is be­szélek! Apróváltásról nem gon­doskodnak. A környékbeli üzlete­ket megőrjítik a „change money” emberek. Megszüntettek mozgássérült­helyeket. Mi van, ha váakinek jön a tűzifa? Ki kell fizetnie a fa parko­lási díját, vagy közterület-fogláási engedélyt kell kérni és tizeim? A váosi piac környékén is fizetni kell. Szegény ócska Trabantok. Többe kerül a parkolási díj, mint a megvásárolt élelmiszer! Túl sok a 30 perces minimum tarifa. Arra a kérdé­semre, hogy mennyi haszna lesz ebből a rendszerből a váosnak, kitérő váaszt kaptam. Semmi szükség nem volt a több száz milliós beruházásra. A szege­di módi nagyon is megtette volna, és a város nem kötelezi el magát évtizednyi időre. Azzá dicseked­nek, hogy a parkolóóra léte meg­hozta a felfestéseket is. Lám, lám, most rend van az autók között. En­nek semmi köze az egészhez. Ed­dig is fel kellett volna festem! Miért nem tették? Tíz évre írták áá az üzemeltetési szerződést, plusz még váamennyi évig a váos fogja üzemeltetni a rendszert. Legalább tíz évig nem lesz ki­szorítva az irdatlan forgalom a bel­városból, hiába mondják a váos vezetői, hogy csillapítani fogják a forgámat. Ez csak porhintés. Miért nem pécsi cég a fővállá- kozó? Az is meg tudta volna szer­vezni! Szakmailag megszégyenítik a váos szakembereit és vállalkozá­sait azzá a nyilatkozatukká, hogy nem volt vállalkozó Pécsről, mert nem tudnak egy ilyen rendszert megcsinálni! Szerződésbontásra váó rákér­dezésem nagyon ingerelte az érin­tetteket. „Megnyugtattak”, hogy minden rendben van. Nem nyu­godtam meg, mert amennyiben csillapítják a belváos forgalmát, akkor csökken a kft. ábevétele, bu­kik az üdét, indá a szerződés fel­bontása, vagy emelik a díjakat a többi övezetben, mivel a befekte­tett pénznek meg kell térülnie és hasznot is kellene termelnie. Leg- áábbis a kft. számáa. Az önkor­mányzat dolgozói és a képviselők fizetnek-e parkolási díjat? Szeretném látni, hogy milyen útháózat-javítás, új parkolók építé­se, parkok, zöldterületek létrehozá­sa, köztisztaság javítása fog történ­ni ebből a pénzből, má csak azért is, mert nincs egy elkülönített számla erre az ábevételre az ön- kormányzatban. A pénz bekerül a „kalapba”, azután pedig eltűnik. Meddig lesznek ezek a tarifák? Ki fizeti az áamot, mivel a közvilá­gításra van kötve a 117 parkolóóra. Mi áll a szerződésben? Nagyon sze­rény számítás szerint is tíz év áatt milliárdos árbevételről van szó! Egy-két év áatt megtérül a beruhá­zás. Utána hasznot termel. Kinek, vajon? Váaszt nem váok, inkább azt mondom Jövünk, MIÉP”. Sipos Sándor, MIÉP városi elnök * t t Várjuk a munkásokat A „történelmi” Szociádemokrata Párt Baranya megyei taglétszámá­nak gyarapítása és egyben fiatalí­tása a célom. 1994-ben az SZDP színeiben indultam az országos váasztáson Baranya 7. sz. válasz­tókerületében. Most Szentlőrin- cen van egy áapszervezetünk. Sok a szimpatizánsunk, de azt szeretném, ha növekedne a tag­létszám és a megyében az áap- szervezetek száma úgyszintén. A „történelmi” Szociádemok­rata Párt emberközpontú. Eluta­sít minden olyan törekvést, mely' a gazdasági és szociális jogok csorbításáa irányul. A szentlőrinci alapszervezet terve a rehabilitált bányászok in­vitálása a pártba. Ez a program nemcsak a létszámot növelné, hanem egyfajta érdekképvisele­tet is tudunk gyakorolni. Most ugyanis sem erkölcsi, sem anyagi megbecsülésben nem részesü­lünk. A bányászok nem ezt a sor­sot érdemelték. Házról házra jár­va gyűjtöm a tagokat. Nehéz a mai politikai gondok mellett meggyőzni az embereket a vala­hova tartozásról. Nem beszélve a vadkapitalizmus burjánzásáéi. Az országos elnök megbízásá­ból a Baranya megyei elnöki te­endőket látom el. A jövő évi vá­lasztáson két választókerületben akarunk jelöltet állítani, ami az elmúlt választáson nem sikerült. A választások előtt Pécsett sze­retnék egy központi irodát, aho­vá minden információ érkezik és minden megyei ügyet a vezető­ség el tud intézni. A más pártokkal való kapcso­latfelvétel is szóba jöhet. A „törté­nelmi” Szociáldemokrata Párt az elmúlt nyolc év alatt még nem lé­pett fel más pártok ellen, nem szórta a rágalmakat. A problémá­inkkal foglalkozunk, ami magába foglalja a szegények és elnyomot­tak gondjainak összességét. Kérem a „történelmi” Szociá­demokrata Párttal szimpatizáló­kat, jelezzék elgondolásaikat a párttal kapcsolatban. Címem: 7940 Szentlőrinc, Ifjú­ság u. 1/c. Balogh József, az SZDP Baranya megyei elnöke

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents