Új Dunántúli Napló, 2001. október (12. évfolyam, 268-297. szám)

2001-10-03 / 270. szám

2001. Október 3., szerda POLITIKAI T A F Ó R U M 9. OLDAL Tüneti kezelés helyett oki terápiát! A kormány törvényjavaslatot nyújtott be az Országgyűlésben „Az egészségügyi közszol­gáltatások nyújtásáról, valamint az orvosi tevékenység végzésének formáiról” címmel. A törvényjavaslat felemás fogadtatásra talált a szakmai és a szélesebb közvéleményben. A Magyar Orvosi Kamara joggal bírálja a tárcát az előzetes egyeztetés elmaradásáért, és a javas­latban megjelenő érdeksérelmek miatt annak visszavonását kéri a miniszterelnöktől. Az MSZP úgy ítéli meg, hogy az egészségügyi közszolgáltatások szervezetének, illetőleg a sza­badfoglalkozású orvoslás szabályozása ugyan szükséges, de messze nem elégséges feltétele a magyar egészségügy talpra állításának. A kormány a legújabb törvényjavaslatával mindössze elfedni és nem pótolni kívánja a napi működtetéshez, a karbantartásokhoz, az elavult gépek és műszerek cseréjéhez hiányzó forráso­kat. A költségvetési szervből közhasznú társa­sággá alakuló kórházaknak felcsillantott hitelfel­vételi lehetőség nem segít a kórházak egyre nyo­masztóbb adósságválságán. A gyógyítóintézmények adósságállománya, a lejárt határidejű számlák nagysága napjainkra megközelíti a 25 milliárd forintot, kórházanként 10-500 millió forint között mozog, nem beszélve néhány ennél lényegesen nagyobb hiányt „ter­melő” országos intézetről és egyetemi centrum­ról. Az idei és a jövő évi költségvetés nem nyújt fedezetet a kórházi működőképesség elfogadha­tó színvonalú fenntartásához, s a korábbi ígére­tek ellenére sem rendezi a vagyon értékmegőr­zését. A kormány álmegoldásokba menekül az egészségügyi privatizáció tervezett szabályozá­sával, a törvényjavaslat kormányzati sikerpropa­gandája eltereli a figyelmet a kórházak pénzügyi ellehetetlenüléséről. Az MSZP az egészségügy modernizációját elősegítő eszközként támogatja a kiszámítható és szabályozott privatizációt, ugyanakkor sürge­ti a finanszírozási rendszer megújítását, a felhal­mozott hiányok konszolidációját, a tőkehányad megtérítésének bevezetését. Éneikül ugyanis az egészségügy nem lesz vonzó a szakmai befekte­tők számára, ugyanakkor tovább szegényedhet, ha az elégtelen források egy részét profitként ki­szivattyúzzák. Az MSZP úgy látja, hogy miután a javaslat az önkormányzatok tulajdonában lévő intézmé­nyekről, vagyontárgyakról rendelkezik, parla­menti elfogadása kétharmados támogatottságot igényel, ezért nem kerülhető meg a tervezett po­litikai egyeztetések folyamata. Az MSZP a tör­vényjavaslat szövegének közzétételével társadal­mi vitát kezdeményez. Az MSZP üdvözli, hogy a kormány 3 év eltel­tével végre foglalkozik az ápolók és más egész­ségügyi szakdolgozók bérének emelésével. A dolognak csak az a szépséghibája, hogy a régóta esedékes béremelés bejelentését a választási kampány kezdetére időzítette a kormány. Az MSZP programja tartalmazza, Medgyessy Péter miniszterelnök-jelölt több fórumon kifejtet­te és vállalta: a következő kormány a ciklus ele­jén azonnali, 50 százalékos béremelést ad a szakdolgozóknak. Ezen túlmenően 3 vagy 4 évente minden ápoló egyévi bérének megfelelő hűségjutalmat kap. MSZP Egészségügyi és Szociális Tagozat PÁRTHÍREK DR. HARGITAI JANOS ország gyűlési képviselő október 4-én Kékesden 17 órakor, október 5-én Bezedeken 10 órakor fogadóórát tart a Polgármesteri Hivatalban, melyre tisztelettel várja a polgáro­kat. NYUGDÍJAS RENDEZVÉNY. A Fidesz-Magyar Polgári Párt Pécsi Szervezete szeretettel és tisztelet­tel várja a nyugdíjasokat egy dél­utáni teázással egybekötött be­szélgetésre, fórumra. A találkozó vendége: dr. Óry Csaba, a Minisz­terelnöki Hivatd társadalmi ügye­kért felelős politikai államtitkára, aki a nyugdíjasokat érintő kérdé­sekről ad tájékoztatást, és szíve­sen válaszol a felmerülő kérdések­re is. A beszélgetés helyszíne és időpontja: Lenau Ház, október 4. (csütörtök) 16.00 óra. SIPOS SÁNDOR, az október 28-i időközi önkormányzati választás MIÉP-es képviselőjelöltje lakossá­gi fórumot és fogadóórát tart októ­ber 9-én 17 órai kezdettel a Nagy Lajos Gimnázium III. számú elő­adójában. AZ FKGP Pécs-Belvárosi Alap­szervezete soron következő tag­gyűlését október 4-én (csütörtö­kön) 17 órakor tartja a Megyei Szervezet tanácstermében (Pécs, Széchenyi tér 18. H em.). DR. TÓBIÁS JÁNOS Pécs Mj. Város FKgP önkormányzati képvi­selője és dr. Göbölös Tamás kép­viselőjelölt képviselői fogadóórát, illetve lakossági beszélgetést tarta­nak október 4-én (csütörtökön) 14 órától 16-ig az FKgP Pécs Városi Helyi Szervezete helyiségében (Pécs, Széchenyi tér 18. II. em.). A MAGYAR Nemzetőrség Bara­nya Megyei Szervezete történel­mi kutatásokat végez az 1956-os eseményekkel kapcsolatban. Ke­resik azokat a személyeket, eset­leg orvosokat vagy ápolókat, akik felvüágosítással tudnának szol­gálni az 1956. november 4-i tá­madás után megsérült fiatalok, katonák sorsáról, akiket a szovje­tek Pécsről elhurcoltak, és az ez­zel kapcsolatos eseményekről. Sokszor a legjelentéktelenebbnek vélt felvilágosítás is fontos lehet, ezért kérik, hogy bármiről is tud­nak, jelentkezzenek a 69/374- 056-os telefonon. Válasz az intőre Eddig nem volt divat - és reméljük ezután sem lesz - a helyi politiká­ban annak az íratlan szabálynak a túllépése, hogy a vitákban a részt­vevők tartózkodnak az egymás sze­mélyét érintő megjegyzésektől. Történik mindez azért, mert a sze­mélyes ismeretség talán több jóér­zésre indít mindenkit, másrészt, mert köztudott, hogy az a fél, aki el­sőként hoz fel a másik személye el­leni érvet, nemcsak szakmailag, de erkölcsi szempontból is bizonyo­san alul marad a vitában, hiszen ez­zel közvetlen ismeri be, hogy ki­fogyva a valós érvekből, már csak vagdalkozni tud. Ez történt a múlt héten egy, az SZDSZ-ben ténykedő tanárember­rel is. Sajnálatos, hogy több évtize­des tanítási tapasztalat után - né­hány személyeskedésen túl - nem futotta többre a szerzőtől egy ósdi bolsevik idézetnél és egy pszicholó­giai közhelynél, melyet mondaniva­lója alátámasztására szánt. De mi is volt a tanár úr számára vörös posztó? Állítása szerint az ÚDN szeptember 19-i számában megjelent és az Amerikát ért táma­dás lehetséges körülményeit kutató „Cui prodest?” (Kinek állt érdeké­ben?) című cikk felvetéseit kellett megcáfolnia. Akármit is állít a tanár úr, tény, hogy a II. világháború óta az USA 5-10 évenként hadat viselt, tény, hogy a fegyverkezésnek ön­magában is rendkívüli gazdasági húzóereje van, különösen, ha oko­san csinálják, vagyis a kutatás-fej­lesztésre költve csúcstechnikát hoz­nak létre, ami később bekerül a civil életbe is. Tény továbbá az is, hogy az USA csak akkor állt ki a szabad­ságkereső népek melett, ha érdekei úgy kívánták (inkább nem állt ki: lásd magyarok, csehek, lengyelek, Tibet kínai megszállása, a kurdok, palesztinok stb.). Tény, hogy Ame­rika az elmúlt több mint 50 év alatt nagyon sok szenvedés okozója vagy tétlen szemlélője volt. Tény, hogy túl sok gyanús, nehezen hihe­tő körülmény merült fel a támadá­sok kapcsán. Tény,'hogy Oszama bin Laden egykor a CIA-nak dolgo­zott, és tény az is, hogy egy jól elő­készített, részben a szövetségesek által - vagyis általunk is - fizetett, tá­mogatott háború hosszú távú - gaz­dasági, politikai - haszna felbecsül­hetetlenek lehetnek. Mára úgy tűnik, hogy - a kezdeti teljesen jogos felháborodás után - az amerikai politika is reálisabb és megfontoltabb hangot üt meg, és nem kapkodja el a cselekvést. De vajon egyetlen és helyes megoldás-e azokat az embereket pusztítással fenyegetni, akik önként odaadják életüket egy számukra fontosabb cél érdekében? Nem volna-e helye­sebb az okokat megkeresve és orvo­solva felemelni a végtelen nyomor­ból azokat, akikről a világpolitika eddig megfeledkezett, és vajon nem lenne-e jobb felhagyni az ostoba „aki nincs velünk, az ellenünk van” típusú retorikával? Végezetül egy személyes, de nem személyeskedő vélemény. Aki ismer, az tudja, hogy végtelenül tisztelem, be­csülöm tanárai­mat, az általá­nos iskolaiakat ugyanúgy, mint a középiskolai vagy egyetemi oktatóimat. Hi­szem és vallom, hogy az ember a szülei után tőlük kapja a legtöbb önzetlen törődést, nevelést. Éppen ezért bármit is ír ró­lam egykori tanárom, én ugyanúgy fogom becsülni és szeretni őt, mint eddig. Ha válaszolok is neki, azt nem magam miatt teszem, hanem azok miatt, akiket képviselek. Ta­nár úr! Azért nem kell szégyenkez­nie, mert bár tanárom volt, a szem­léletét nem tudtam kritika nélkül el­fogadni. Dr. Deák Päer, MÉP A Független Női Szövetség Ötödik évünkön túl vagyunk. Mint­ha csak most volna a kezdet, pedig már mi minden történt azóta! Változott a világ, változtunk mi is. Az új kihívásokra új módon vála­szolhattunk és válaszolunk. Progra­munkat, kedvelt témaköreinket so­kan ismerik. A nyár végi visszajelzé­sekből kitűnik, tagjaink, az érdeklő­dő hölgyek rövid kérdőívünkön visszaigazolták, hogy nagy élvezet­tel hallgatják előadásainkat, az élet­utak elemzését, s tanulva egymástól jókedvűen megyünk haza. Vezetőségünkben és tagságunk­ban megbízható, ismert és elismert polgárok vannak, akik megjelené­sükkel és tevékenységükkel, szemé­lyi példamutatásukkal, Pécs város iránti elkötelezettségükkel szeremé­nek hozzájárulni a város társadalmi, kulturális, közéleti viszonyainak formálásához. Az FNSZ tényezővé vált, keres­nek bennünket és kérik szakmai se­gítségünket. Októberi témaköreink kiemelten a következők:- A gazdaságokban bekövetke­zett változások hogyan érintik a gyermekeiket egyedül nevelő nőket, férfiakat? Milyen lehetőségeik van­nak ma?- A család helyzete. Problémák?- A család hivatás?- Család, hivatás, karrier. Ezek összeegyeztethetősége.- Polgári gondolkodás.- Polgári európai stílus a közélet­ben? Az FNSZ tagjai észrevették a tár­sadalom égető gondjait, az emberek egyedüllétét, a magányosokat. A kérdések és a rájuk adott válaszok példázzák, hogy olyan aktuális problémákról van szó, melyeket együtt gondolkodva kell újra meg­beszélnünk valamennyiünk érdeké­ben. Azt az egyensúlyt kell meglel­nünk, hogy mi nők, férfiak felesle­ges áldozatok nélkül tudjunk élni a köz- és a magánszférában egyaránt. Ezért is gondoljuk úgy, hogy a 7. sz. választókerületünkben dr. Göbölös Tamást támogatjuk. A kép­viselőjelölt jól ismeri az egyedülál­lók helyzetét, tanár, mérnöki mun­kát végez, s még jut ideje a város gondjait is orvosolni a közéletben. Az FNSZ jótékony női szerve­zet, amely a közjó szolgálatában áll. Vállalta és vállalja a szegények, az elesettek, az egyedül élők, a magányosok helyzetének segíté­sét. Formálódó demokráciánkban keressük a választ a kihívásokra. Sikereink biztosítanak minket, hogy munkánk nem hiábavaló. Azt hiszem, hogy megtaláljuk az egymáshoz, a közös gondolkodás­hoz vezető utat. Tisztelettel ajánl­juk dr. Göbölös Tamást a 7. sz. vá­lasztókerületünk képviselőjévé, is­merve életútját, munkáját és kor­rektségét. Dr. Tóbiás Jánosáé, a Független Női Szövetség Pécs városi elnöke Terror a munkahelyeken! Az erőszak korát éljük. A médiá­ban naponta hallunk egyéni, cso­portos, nacionalista, vallási, nemi stb. erőszakról. A munkahelyi erőszakról azonban nagyon ke­vés jut el hírközlő szervekhez. Pedig mindenki tudja, tapasz­talja, hogy ez a jelenség igenis lé­tezik. Az Európai Unió országai­ban a nyolcvanas évek végétől - elsősorban a szakszervezetek kezdeményezésére - egyre gyak­rabban foglalkoznak a témával. Az angol nyelvű szakirodalom­ban a jelenségre a „mobbing” ki­fejezést használják. A kifejezést a magyar nyelvben legjobban a „munkahelyi pszichoterror” fo­galmazza meg. Csepelyi Magda „Mobbing” címmel könyvet is írt a témáról. Hazai viszonylatban a munka­helyeken tapasztalható:- A munkanélküliség miatti fé­lelem a munkavállalókat a „min­dent elviselek, csak legyen mun­kahelyem” magatartás irányába hajtja.- Nagyon sok munkavállaló éppen azért lett munkanélküli, mert nem tudta elviselni a mun­kahelyi terrort és megbetegedett. Az így utcára került emberek re­habilitációja nagyon nehéz és hosszú feladat, és a siker nem mindig garantált.- A munkaadók többsége - va­lami oknál fogva - még mindig a nem megfelelő embereket teszi munkahelyi vezető posztokra. Sok a diktátor, egocentrikus munkahe­lyi vezető. Vezetési stílusuk csak a vakfegyelemre, a maradéktalan engedelmességre épül.- Az előbbiek és „a szakszerve­zet úgysem csinál semmit” ala­pon csökken a szervezett mun­kavállalók köre és így a közössé­gi, szervezett védelem is. A munkavállalókat sorozatos támadások, piszkálódások, mél­tatlan bírálatok, zaklatások érik a munkahely vezetőitől, munka­társaitól. Pszichoterror rombolja az emberi kapcsolatokat, szétzi­lálja a csoportot, csökkenti a szervezet működésének haté­konyságát. A Munkástanácsok Országos Szövetsége (MOSZ) vallja, hogy a konfliktusok egy szervezet, egy csoport, egyes emberek életé­ben nem min- i jgjj esetben * — ' * károsak, de csak akkor, ha a felek között kiegyensúlyo­zott a vitakul­túra, világos és megismerhető a munkahelyi követelményrend­szer, a vezetés képes terror nél­kül is fegyelmet tartani, a viták elbírálásakor képes és hajlandó pártatlan döntést hozni. A munkahelyi pszichoterror kialakulásának megelőzése érde­kében a MOSZ javasolja:- Az új munkavállalók beil­leszkedését rendszeres elbeszél­getésekkel, írásos tematikákkal stb. segítsék.- A munkavállalási szerződé­sek olyan záradékkal egészülje­nek ki, hogy a munkavállalók kö­zötti nagyobb konfliktusok ese­tén a munkaadók közvetítői fel­adatokat kötelesek ellátni.- A munkahelyi vezetőket - rendszeres továbbképzésük kap­csán - meg kell tanítani a konflik­tushelyzetek korai felismerésére, a konfliktuskezelési modellek gyakorlati alkalmazására.- A jogszabályi hátteret olyan irányba kell módosítani, hogy a munkahelyi terrort alkalmazók fegyelmi felelősségre vonhatósá­ga biztosított legyen.- A szakszervezeteknek közö­sen a makro szintű érdekegyezte­tés mellett többet kell foglalkoz­niuk a munkahelyi érdekképvise­let ezen kérdésével is. Perényi József MOSZ Szövetségi Tanács, titkár Liberális államiság Pető Iván Pécsett járt, és „A Har­madik Magyar Köztársaság helyzete” címmel tartott vitain­dítót a Dominikánus Házban. Az időzítését tekintve kampány­rendezvényen elhangzottak tá- gabb témakört érintettek a pécsi belvárosi 7-es választókörzet problémáinál, s többet üzentek, mint azt, hogy immáron hivatalos képviselőjelöltje vagyok az SZDSZ-nek. A millennium záróévében, a Kossuth-év kezdetén az előadó megpróbálta mérlegre tenni a ma­gyar állam fejlődésének legutóbbi fejleményeit, természetesen a libe­ralizmus szemszögéből. Persze el­lenzéki politikusként „hivatalból” sem nyüatkozott hízelgőén a jelen­legi kormányról, de kritikája mesz- szebb ért a mindennapi parlamenti torzsalkodásnál. Tény, hogy a rendszerváltáskor közösen óhajtott parlamentariz­musból mára csupán az erős kor­mány színpadi háttere maradt. Pe­tő Iván nemzetközi és nemzeti szintű elemzéséhez jómagam he­lyi-regionális szempontokkal csat­lakoztam. A rendszerváltáskor ugyancsak mindenki által támo­gatott önkormányzatiság, a „sza­badság kis köreinek” védelme, tá­mogatása mára a vazallusok köré­re korlátozódik. Pécs és Baranya problémáit ugyan nem lehet pusztán „ellenzékiségére” vissza­vezetni, a személyes sérelem még inkább nyomatékost. A közpon­tosító, elvtelenül osztogató, pater­nalista kormányzat sokakat elbi- zonytalanít a li­berális, együtt­működő, pol­gárait és vállal­kozóit helyzet­be hozó állam modell lehető- € 1W ségében. Pedig Kossuth óta a vágyak, jelsza­vak szintjén ilyen államot akartunk. Kérdés, hogy mit tehet egy kis ellenzéki párt a liberális államiság érdekében? Annyit mindenkép­pen, hogy hangoztatja nézeteit, szembesíti a hatalmat gyakorlókat az elvek és a valóság egyre gyako­ribb különbségeivel. A külső és belső ellenzék nélkül, ellenőrizet­lenül kormányzó hatalom egyre távolabb sodródhat a köztársaság eszméjétől. Az a választó, aki kis- pártokra szavaz, s nem a biztos befutó nagyra tesz, erre a nélkü­lözhetetlen ellenőrzésre ad lehe­tőséget. Pálné Kovács Ilona, SZDSZ 7. sz. önkormányzati választókörzet képviselőjelöltje Nyitva tartás: 22.00-ig baufííax inti* építéshez-szépítéshez Október 3., szerda #{& '/árjuk Qní 0/ r minden termék árából! ’A 25 éves születésnapi termékek kivételével. 25 éve fiurópában * í i

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents