Új Dunántúli Napló, 2001. október (12. évfolyam, 268-297. szám)
2001-10-17 / 284. szám
8. OLDAL P O L I T I K A I 2001. Október 17., szerda VITAFÓRUM Szobrot Kádárnak?! Valahol beintettek, vagy csak bólintottak és felzengett a kórus: „Szobrot Kádár elvtársnak!” Újra ő a bölcs vezető, a tévedhetetlen politikus, apánk II. (mert apánk I. természetesen továbbra is Rákosi elvtárs.) Ő az, aki ebben a barakkrendszerben megteremtette a barakkok legvidámabbikát. Azért nem lenne helyes, ha elfeledkeznénk arról a tényről, hogy itt egy szöget sem lehetett beverni Moszkva jóváhagyása nélkül. Az is tény, hogy Kádár János Titónak (a láncosnak) köszönhette főtitkári állását. Moszkva Gerő Ernőt vagy Münnich Ferencet szánta magyarországi megbízottjának, ám Titó véleménye volt a döntő. így került 1956-ban a hatalom csúcsára Kádár János, akinek már voltak tapasztalatai a kommunista „egyszer fent - egyszer lent” játékban. Különböző magas posztokat töltött be, sőt, volt idő, amikor börtönt is töltött elvtársi unszolásra. Döntő szerepet játszott a Rajk- per előkészítésében és itt már önmagát múlta alul. Az 56 utáni megtorlásokban a kegyetlenség, a feneketlen gyűlölet olyan skáláját produkálta, melyre sem mentség, sem magyarázat ma sincs. Természetesen Kádár sem megtorlással kezdte munkáját, hanem bevált kommunista módszer szerint ígérgetéssel. Egykori újság első oldalán csupa nagybetűs ígérvények:- Haladéktalanul tárgyalásokat kezdünk a szovjet csapatok kivonásáról.- Bevezetjük az iskolai hitoktatást.- Megteremtjük a többpártrendszer alapjait.- Teljes büntetlenséget biztosítunk az 56-os események résztvevői számára. És így tovább, és így tovább, szinte a forradalom valamennyi követelését megígérte. Ám minden ígéretét megszegte. Később ezt a kommunisták úgy magyarázták, azért kellett ígérni, hogy minél előbb helyreálljon a nyugalom, a rend. Aztán megteltek a börtönök, a temetőparcellák. Egyre több, lett a nyomorékká vert, rugdosott ember. „Kádárkolbász” lett a gumibot neve, melylyel kipofásodott rendőrlegények „népneveitek”. Kádár János rendszeresen megjelent Moszkvában, ahol újabb és újabb bölcs tanácsokkal látták el. Így feltöltődve marxiz- mussal-leninizmussal egyre- másra vette fel a nyugati kölcsönöket. Biztos, megfordult a fejében, hogy ez a két világrend úgyis összeugrik és akkor semmit sem kell visszafizetni. Eközben a szocializmus teher- vonata immár gyorsvonati sebességgel rohant a lejtőn, megállíthatatlanul. Amikor Kádárt leváltották, összeroppant. Pillanatok alatt egy szánalmas, beteg öregember görnyedten állt elvtársai előtt. Talán az is megvillant előtte, hogy felelnie kell 56-ért. Elkerülte. Mi, 56-osok úgy véljük, hogy ez a szoborállítási terv a magyar nép legotrombább kigúnyolása, ami ellen tiltakoznunk kell! Bangó Géza szóvivő, Pécs-Baranyai 56-os Szövetség Az athéni demokrácia A politikai törvényesség modellje Az elmúlt században a legtöbbet hangoztatott, de legellentétesebben értelmezett és gyakorolt társadalmi fogalom és berendezkedés a demokrácia volt. E görög szónak a jelentése: népuralom, vagyis a közérdek éryényesülése. Szélsőséges gyakorlata azonban az egyén vonatkozásában a szabadság korlátlanságát, a szabadosságot, a közösséget illetően pedig a választás útján létrejött állami hatalomnak ugyancsak korlátlan ágát, vagyis látszatdemokráciát hozza létre. Rendszerváltásunk alapvető indoka is a demokrácia megvalósítása volt. Mégpedig gazdasági szerkezetváltással a hatékony piacgazdaság megteremtése az általános jólét céljával. Mivel az elmúlt 11 évben a magyar demokrácia is sokszor sajátos, egyedi értelmezést kapott elméletben és gyakorlatban egyaránt, kívánatos az igazi demokrácia lényegi követelményei alapján rendszerváltásunk politikai és gazdasági tényeit számba venni. A reális tanulságok levonásához a 2500 évvel korábbi, az athéni demokrácia jellemzői adnak biztos útmutatást. Bár Kleiszthenész reformja csupán a kis görög városállam helyi társadalmi gondjaira adott választ, ez a reform olyan társadalmi berendezkedés előfutárja, amely a jövőben a világ népei számára a politikai törvényesség megfellebbezhetetlen modelljeként szolgál. Az athéni demokráciának azonban előfeltétele az ún. rabszolga-felszabadítás, amikor az egy századdal korábban élt Szolón eltörölte az akkori elitnek járó „hatod” adót. Ugyanis ezen adó fizetésére képtelenné vált földművelő rabszolga lett. Ez oly mértéket öltött, hogy a reális gazdasági élet működését akadályozta. Szolón a tevékenységét következőképpen értékelte: „a hatalmat és a jogot kibékítettem..., igaz törvényt írtam, mely mindenhez talál...” Tehát az igaz közérdeket valósította Vesztesek Tudós elmék vitatkoztak nemrég egy szimpóziumon. A rendszerváltás sokat firtatott hátulütőjéről, a politikai fordulat emberi oldaláról folytattak disputát. Konkrétan arról, hogy Magyarországon vajon kiket tekintsünk a nemzetre szabadított szerencsétlenség (alias rendszerváltás) veszteseinek? meg. A történelem, a demokrácia 2500 éves múltja során azt mutatja, nemegyszer igaztalan céllal vagy értelmezéssel valósították meg, így a világot megváltani nem tudta. Egyre hatékonyabb azonban az a lényegi felismerés, hogy a demokráciában a polgárok, a közösség tagjai döntik el, mi a teendő, és a döntésükkel a saját ke zükbe veszik sorsuk irányítá- ! sát. Az ókori, első demokrácia ■ »j**- -**4 ^ alapvető tanulsága tehát, hogy 1 JA a demokrácia lényegi feladata a valós közérdek biztosítása. Ez pedig nem erőszakkal, hanem jogszabállyal, törvénnyel történik, előre meghatározott keret szerint. Első megnyilvánulása azt is mutatta, hogy a polgárok egyetemes gazdasági érdeke lét- fontosságú, amely az elit igénye felett áll. A demokráciában a törvény mindenkit - a polgárt, az elitet, a hatalmat - egyformán kötelez. Az ókori görög és roma demokráciák története azt is bizonyítja, hogy a hatalom gyakorlása felelősséggel és felelősségre vonással járt. A visszaélés következménye rendszerint a száműzetés volt. Dr. Vejkey Kálmán, MSZDP kai rendszert kiszavaztatni a hatalomból, melynek jóvoltából teljes volt a foglalkoztatottság.) A tudósok némelyikének - szakmabeli létére - a vagyoni különbségek keletkezésének nagyságrendje okozott meglepetést. Drámainak tüntette fel a társadalmi piramis csúcsán elhelyezkedő alig tízszázaléknyi csoport roppant gazdagodását. (Mintha a kapitalizmusban ez a szokatlan jelenségek közé tartozna.) Vesztesek tömegeit gyarapítják mindazok, akik képtelenek a tőkés viszonyok nyújtotta lehetőségek kihasználására. Az ügyeskedés! praktikák, az eredeti tőkefelhalmozás és a rablótőke machinációi képezik többnyire a társadalmi mobilitás lényegét. Elmondhatjuk: mindenki vesz-' tes, aki a rendszerváltástól egy A VAN..OLYAN MEGOLDÁS. AHOI VAN MINDEN Céges honlap, e-mail. Internet-hozzáférés egyben , komplex megoldás kis- es középvállalatok számara saját céges honlap, amely bekerül az [origo] Vizsla keresőbe 15 e-mail cím a telefonos kapcsolatnál akár 26-szor gyorsabb letöltés korlátlan internet-hozzáférés fix havidíj: kalkulálható költségek 2001. november 30-ig akcióban: Belépési díj nélkül, extrákkal! Az Internetvállalat X axelero J—_ i n í i'! fiori" A MATÁV CSOPORT TAGJA hangszer? •e* pó WZt Power PÁLYÁZATI FELHÍVÁS A PANNONPOWER Rt. pályázatot hirdet a komlói Szénelőkészítő üzem területén talaj- és talajvíz- szennyezés megszüntetésére a Társaságunk által készíttetett „Tényfeltárási záródokumentáció és műszaki beavatkozási terv" alapján. A szennyezett talaj kármentesítését 2001. december 31-ig kell elvégezni, a talajvízszennyezés megszüntetését 2001. december 31 -ig él kell kezdeni. A pályázat beérkezésének határideje: 2001. október 29. 12 óra A pályázat bontása : 2001. november 5. A pályázatok elbírálásának határideje: 2001. november 9. A pályázatban kérjük megadni a talaj kármentesítésének vállalási határidejét és ajánlati árát, valamint a talajvízszennyezés megszüntetésének ajánlati árát. Az érvényes pályázat feltétele a „Tényfeltárási záródokumentáció és műszaki beavatkozási terv" megvétele. A dokumentáció -a PANNONPOWER Rt. Bányászati Divízió Széchenyi aknai pénztárába történt 20.000 Ft + ÁFA befizetésének igazolása ellenében- 2001. október 24-ig átvehető a PANNONPOWER Rt. Bányászati Divízió Vagyongazdálkodási és Rekultivációs Osztályán. A pályázattal kapcsolatban Pallós Péter /tel.: (72) 535-109/ ad felvilágosítást. A pályázatokat „Szénosztályozó kármentesítése" jeligével ellátott zárt borítékban kérjük leadni a PANNONPOWER Rt. központi iratkezelő irodájában (Pécs, Edison u. 1.) vagy levélben : PANNONPOWER Rt. 7630 Pécs, Edison u. 1. címre megküldeni. A pályázók írásban kapnak értesítést a pályázat eredményéről. A PANNONPOWER Rt. fenntartja a jogot, hogy nem hirdet eredményt, illetve a pályázati eljárást eredménytelennek tekintse. PÁRTHÍREK _______ MI NDEN ÉRDEKLŐDŐT tiszte lettel és szeretettel vár egy kötetlen beszélgetésre dr. Mikes Éva október 19-én, pénteken 18 órakor a Ciszterci Rend Nagy Lajos Gimnázium klubjába, valamint október 20-án, szombaton 11 órakor a Morik kávéházba. BAYER ZSOLT újságíró-közíró, a Duna Televízió kulturális alel- nöke a Fidesz-Magyar Polgári Párt pécsi szervezetének vendégeként október 19-én (pénteken) 19.00 órától a Dominikánus Házban „Közélet, nyilvánosság, média a XXI. sz. elején” címmel tart előadást és hívja beszélgetésre az érdeklődő polgárokat. Délután 16.00 órától az „1100 év” és az „1956...., hogy legyen jel” című könyveit dedikálja a Magyar írók Király utcai könyvesboltjában. BERNÁTH ILDIKÓ, az Ország gyűlés foglalkoztatási és munkaügyi bizottságának alelnöke október 19-én, pénteken 18 órától előadást tart a kormány foglalkozáspolitikájáról Siklóson a Központi Szálloda és Étterem pincehelyiségében (Siklós, Kossuth tér 5.). A rendezvényen ismertetik a Fidesz-Magyar Polgári Párt vitairatának ehhez kapcsolódó fejezetét is. A RECSKI SZÖVETSÉG októ bér 27-én, szombaton 10.00 órakor a pécsi vasútállomáson a toronyházban gyűlést tart. Vendégeik lesznek dr. Zimányi Tibor elnök és dr. Horváth János országgyűlési képviselő. Szeretettel várják tagjainkat is és a szimpatizánsokat is. (Dr. Breuer Pál.) AZ MSZP Pécs városi szervezete minden hétfőn 17 órakor ingyenes jogsegélyszolgálatot tart a Tüzér utcai pártirodán. Föltűnt, hogy kiválóságaink milyen óvatosan fogalmazzák mondandóikat, mintha attól tartanának, hogy véleményükkel együtt valaki a nevüket is megjegyzi. Nota bene, a múltban is ez volt egyik rákfenéje a véleménynyilvánítás szabadságának. Talán ők is féltek, hogy a politika esetleg a rövidebbet húzatja velük. Nem az okokat elemezték, holott tudhatnák, hogy igazi tudás az okok ismerete nélkül nem létezik. Nem azt mondták, hogy a társadalom jobb sorsra érdemesült tagjai számottevő hányadának jelenét és jövőjét a mostani rendszer „tette lapátra”, s hogy a kapitalizmus ordastörvényeiből elkerülhetetlenül ez következik. Hanem azt: szerencse vagy balszerencse dolga mindössze (amely egy- egy ember életében váltakozva jelentkezik), hogy a társadalmi mobilitás eredményeként vagyonos avagy nyomorgó lett-e valakiből. Némelyikük szerint nem az a legfontosabb, hogy az emberek vagyonosodnak-e vagy sem, hanem az, van-e esélyük a munkaerőpiacon. Akiknek vannak esélyei, azok - úgymond - a nyertesek, akiknek nincsenek, azok a vesztesek táborába sorolhatók. (Okfejtésük kapcsán egy profán kérdés jutott eszembe: ha ez ennyire nyilvánvaló, mi végre kellett egy olyan politiigazságosabb társadalom eljöveteléi remélte, és nem azt kapta. Mindazok, akik tele voltak illúziókkal akik racionális megfontoltság helyett hit függvényében minősítették a tőke természetét. Következésképp, akik naiv rászedettkéni hagyták magukat orruknál fogvr vezetni, s bomírt módon elfogadták a hamis tézist, miszerint a polgári demokráciával egy humánusabb társadalom jár együtt. Vesztes tehát az a tömeg, mely euforiszti- kus várakozással tekintett a politikai fordulat embert és társadalmai nemesítő hatásának kánaáni beteljesülése elé. Persze, nemcsak r krónikus munkátlanság okán vál tak milliók vesztessé, hanem jog fosztottságuk folytán, a politika érdekképviselet, az érdekérvényesítés képességének és lehetőségénél hiánya miatt is. A vesztesek a szűk séges anyagiak hiánya mellett kul turálisan is deprimáltak. Anyag szegénységük kultúráját is átadjál következő nemzedékeiknek. Dr. Siidi Bertalar,
