Új Dunántúli Napló, 2001. szeptember (12. évfolyam, 238-267. szám)
2001-09-09 / 246. szám
Arcpirító vereségek 1924, május 29, Párizs Magyarország-Egyiptom 0-3 Az olimpiai tornán Husszein Hegazi’kétszer vette be Biri kapuját, míg Ali Riad egyszer. A jóval később hazamerészkedő magyar válogatottat tüntető tömeg várta a pályaudvaron, az „egyiptomi csapás” után. 1932. április 24., Bécs Ausztria-Magyarország 8-2 A játékosok szó szerint szívükre vették a megaláztatást, a ferencvárosi Takács I. a meccs után szívgörcsöt kapott az öltözőben és elájult. 1941. április 6., Köln Németország-Magyarország 8-2 A politika nevezte ki a válogatott irányítóit, akik nem tudtak dönteni a WM-rendszer és a modern támadójáték között. Ez lett a vége! « _____________________- ■ v «■_____________it Mfa jj I 1956. február 19., Isztambul Törökország-Magyarország 3-1 Akkoriban ez nem volt elegáns! Különben is öt év alatt már másodszor kaptunk ki! 1968. december 3., Marseille Csehszlovákia-Magyarország 4-1 Először maradtunk le a vb-ről, s ez több volt, mii)t nemzeti katasztrófa! 1975. június 7., Szófia Bulgária-Magyarország 4-0 Sokk a javából az olimpiai selejtezőn! 1986. junius 2., Irapuato Szovjetunió-Magyarország 6-0 Ahhoz képest, hogy azt hittük, minimum a négyben leszünk a mexikói vb-n, fejbe kólintó kis este volt. Bár nem tudtuk, hogy a pokoljárás java még előttünk van... 1988. május 17., Budapest Magyarország-Ausztria 0-4 Fú, de kínos! 1989. december 11., Valetta Málta-Magyarország 2-2 Ezen a vb-selejtezőn azt hittük, nincs lejjebb! 1989. április 12., Budapest Magyarország-Málta 1-1 Pedig volt. Főként, hogy ajándék 11-esből sikerült egyenlíteni! 1992. június 3., Budapest Magyarország-lzland 1-2 Újabb vb-selejtező, újabb kudarc: higgyék el, nem zúgott a Népstadionban a „szép volt, fiúk”! 1995. június 11., Reykjavik Izland-Magyarország 2-1 Papírforma az Eb-selejtezőben. 1997. október 19., Budapest Magyarország-Jugoszlávia 1-7 Marseille óta tudtuk, hogy a pótselejtezőkkel nincs szerencsénk. 1998. november 15., Belgrád Jugoszlávia-Magyarország 5-0 Tisztes helytállás! 1999. szeptember 4., Vaduz Liechtenstein-Magyarország 0-0 Tisztes helytállás? 2000. február 23., Budapest Magyarország-Ausztrália 0-3 A kenguru visszavág! 2001. szeptember 1., Tbiliszi Grúzia-Magyarország 3-1 Rajtunk röhög Európa! Mészöly Kálmán (1990-91, 1994-95):- Nem akarok erről nyilatkozni. A szakmáról szívesen beszélnék, de ebben az ügyben nem szoktak keresni. Most viszont, hogy balhé van, rögtön az elsők között találják meg a telefonszámomat. Csank János (1996-1997):- Nem az én feladatom minősíteni, hogy ez sok vagy kevés. Előtte felelős emberekkel tárgyalt, akik számolhattak ezzel a lehetőséggel is... Mindenhol ciklusokra kötnek szerződést. Itt nem. Pedig lényegesen jobb, ha a vb- vagy az Eb-selejtező, esetleg döntő után ér véget a szerződés. A válogatott grúziai veresége Bicskei Bertalan munkakönyvébe került. Ó azonban nem panaszkodhat. Mivel 2002 decemberéig szólt a szerződése, 20 millió (plusz áfa) végkielégítést számlázhat. A volt szövetségi edzőket arról kérdeztük, hogy ez sok-e vagy kevés, illik-e felvenni a pénzt sikertelenség esetén is? Komora Imre (1986): - Nem akarok pénzzel foglalkozni, de irreálisan soknak tűnik a húszmillió. Ha igaz, akkor Berci jó üzletet csinált. Viszont az is tény, hogy ez nem nyugdíjasállás, itt szinte naponta támadják az embert, és könnyen felállítják, ha nem hozza az eredményt. Ha a szerződés alapján megilleti, akkor nincs miről beszélni. Ki tudja, talán egy részét felajánlja egy nemes célra. Verebes József (1987, 1993-94):- Nem ismerem Bicskei szerződésének pontjait, és bevallom, nem is érdekel, de azért egy ilyenbe illik belefoglalni, hogy ki mit vállal. Az pedig egyenesen nonszensz, hogy egy rövid időre, ideiglenesen felállított bizottság szerződést kössön. Súlyos hiba, nem korrekt ilyet tenni. Meg kellett volna várni az új elnököt. Az pedig relatív, hogy a húszmillió sok vagy kevés. Azt sem szabad elfelejteni, hogy nagyon felelősségteljes poszt a szövetségi kapitányi, ráadásul az állandó támadások kereszttüzében kell élni. Mezey György (1988): - Nem ráin tartozik, hanem a szerződő felék ügye, hogy mennyit kap Bicskei. De nem is akarok ezzel foglalkozni. Ami szerződés szerint jár, az jár. Bicskei természetesen megérdemli az általa szerződésben kialkudott összeget, ha ez 20 millió, akkor 20 millió. A kontraktusból értelmezésünk szerint pusztán egyetlen mondat maradt ki, mégpedig az, hogy a végkielégítés csakis akkor jár, ha a válogatott teljesíti a minimál- programot és kijut a vb-re, máskülönben kushadás. Ez viszont kimaradt, így a felelősség nem Bicskeié, hanem azé, aki a szerződést kötötte. A felelősség Bodor Andrást, a felfüggesztett MLSZ-elnök, Kovács Attila után kinevezett felügyelőbiztost terheli, aki az ISM helyettes államtitkáraként a most megismert feltételek szerint szerződött Bicskeivel. Bodort többször kerestük, titkársága azonban az elhárító mechanizmusok klasszikus szabályai szerint járt el. A bekapcsolásra ugyanúgy semmi esély nem volt, mint az ígért visszahívás teljesítésére. Nyilván tudják, miért... Egervári Sándor:- Mindenkinek magánügye, hogy mi szerepel a szerződésében. Amúgy Van Gaal több százezer dollárt kapott a Barcelonától. A gazdasági szakembereknek a gazdasági kérdésekkel, míg az edzőknek a labdarúgó szakmai kérdésekkel kellene foglalkozniuk. Sajnos nincs így, és kevésbé felkészült emberek a fejünk felett hoznak döntéseket. Hogyan lehet például egy edzőt olyan helyzetbe hozni, mint Gellei Imrét; hogy két nap alatt két mécsesén üljön a kispadon... Schiller Zsolt A pénzfelvétel nem etikai kérdés. Bicskei becsülettel dolgozott és nem linkeskedett. Ha utóbbit tette volna, akkor lehetne beszélni etikáról. Ezzel az erővel Kokót is meg kell büntetni, mert kikapott az argentintól? Az elbocsátó szép üzenet mellé 20 millió forint is jár Bicskei Bertalannak Sok-e a 20 millió Bicskei szerződése kapcsán felvetődik, hogy vajon milyen gyakoriak a magyarfociban az olyan szerződések, amelyek az eredménytől függetlenül alanyi jogon garantálják az edző vagy játékos szerződésben rögzített jövedelmét. (Egyébként Bicskei Bertalannak már első „kirúgásakor" is téma volt a búcsúpénze, akkor bírósági úton harcolta ki a neki járó milliókat.) Bicskei Bertalanéhoz hasonló eset a játékosok és a klubok viszonyában nem fordult, s nem is nagyon fordulhat elő - vélekedett dr. Horváth Gábor, a Hivatásos Labdarúgók Szervezetének főtitkára. Bár teljesen ez sem igaz, mert az Újpest három éve három labdarúgójának is felmondott, történetesen Bérczynek, Kozmának és Eszenyinek. Mindhármuknak azzal az indokkal, hogy a klubnak megromlott az anyagi helyzete. Ilyen felmondási okot azonban nem ismer az egyetemes jogtörténet, s az Újpest végül jobbnak látta a peren kívüli egyezséget. Információink szerint a három labdarúgónak több mint 10 millió forintot kellett kifizetni. Fordított eset, amikor a játékos mondta fel a munkaszerződését, csupán egyszer fordult elő: Várszegi Richárd labdarúgó mondott fel Debrecenben, mondván, egyetemi tanulmányait fontosabbnak tartja a sporttevékenységnél. A klub megértő volt, nem indított kártérítési pert, a vezetők könnyes szemmel engedték útjára a tudásra szomjas fiatalembert. Ha a klub felbontja a játékos munkaszerződését annak lejárta előtt, akkor a munkaszerződés időtartamáig, de legfeljebb egy évig fizetnie kell a labdarúgót. A gyakorlatban azonban erre nemigen kerül sor, mert a játékos általában játszani akar, s ha talál magának klubot, amely hajlandó érte kifizetni a vételárat is, akkor közös megegyezéssel bont szerződést Bonyolultabb a helyzet, ha a labdarúgó nem munkaviszony, hanem vállalkozás keretében rúgja a bőrt, akkor ugyanis nem a Munka törvénykönyvének a munkavállalót védő, hanem legfeljebb a polgári jognak a vállalkozót védő, ám azt kevésbé óvó szabályai az érvényesek. A nyugati világban fehér hollónak számít az az eset, amikor egy játékost idő előtt kirúgnak, hacsak nem szolgáltat erre okot (mondjuk felpofozza az edzőt, vagy elszereti az elnök feleségét, mint Kovacsics hálóőr egykoron a Stadler-birodalomban). A Bosman-szabály óta a lejárt szerződésű labdarúgó ingyen mehet ahova csak akar. Ha a játékos nem ezt teszi, könnyen úgy járhat, mint vérünk, Fehér Miklós Portóban, elkezdik jegelni, s este kilenckor, a filmsorozat időpontjában tartanak számára kötelező tréninget, ilyenkor még buk- fencelni is kell, amit labdarúgó ki nem állhat. Bán Károly Választható kedvezményes időszakok reggeltől estig vá\asztqs Magyai országon v‘fojtok' először Te dönthetsz arról, mikor akarsz kedvezményes tarifával beszélni. Munkához használnád, ezért délelőtt 7-től 11 óráig lenne jó számodra? Vagy tanuláshoz, ezért inkább 12-től 15 óráig választanád? Esetleg az esti pörgéshez, mondjuk 19-töl 22 Óráig? Szabadon eldöntheted, A Te választásod szerint. Mi van, ha meggondolod _______________ magad? Semmi vész, a kővetkező (eltöltésnél bármikor módosíthatod, ) c somagok ) a mobilodon kereszti), bárhol is vagy éppen, és a hab a tortán? Mindez Qjn|f% » a régi és az új Domino előfizetőkre egyformán vonatkozik. Domino w csomagot már 21 900 ft-ért" választhatsz, amelyből 9000 Ft lebe0 Ft lebeszélhető j S2^ihetö. Domino Happy Hours. * A készülékek isak Westel étóh/eWi kányával használhatók Anno a készlet tart további teltételek és inlotmáttó; 1230 (tsak a Westél hálózatából hívható sfijmenteSHt), MS-9210, at üzletekben, ibetvé a wattét pwtMtvtaél. www.westel.hu mtte Wenn ill ofotewt DOMINO Happy Hours Jogi esetek
