Új Dunántúli Napló, 2001. augusztus (12. évfolyam, 208-237. szám)

2001-08-05 / 212. szám

2001. augusztus 5. ★^CKÉP *7

ZSOKÉT MINDENÜVÉ KÖVETTEK

Csurka István a Fradinak drukkol, de már évtizedek óta nem jár focimeccsre a lelátókon tomboló erőszak miatt. A MIÉP elnöke nem a zsidókat nem szereti, hanem a „világon a valódi hatalmat kezükben tartó pénzügyi oligarchiát”. Izraelbe nem kívánkozik, tudja, hogyan fogadnák ott. Még turistaként sem menne, szerinte már arról is tudna a Moszad, ha elgondolkodna az utazáson. Valódi szépirodalmat kevesebbet ír mostanában, jelenleg egy úgynevezett száraz regényen dolgozik. A fiatalkorában bohém Csurka már nem bulizik, nem kártyázik, csak a lovira jár ki időnként. Állítja, az EU nem emelne kifogást, ha pártja bekerülne a kormányba, amire ő jelentős esélyt lát. A miniszterelnöki posztot elvállalná. Lehet, hogy ezt a kijelentését csak tréfának szánta?- Hiú ember ön?- Nem. Miért kérdezi?- Azért, mert a pártja honlapján, a frakciótagok fölsorolásánál és életrajzánál önről lehet látni egy fotóalbumot, amely a 11, a 21, a 31, a 41 és az 51 éves Csurka Istvánt ábrázolja.- Ezt komolyan mondja?! Nem tudtam róla. Vagy levetetem, vagy a többiek is kénytelenek lesznek a fényképeiket föltetetni az internetre. Egyébként most, hogy visszaemlékezem, készült rólam évekkel ezelőtt egy portréfilm, ahhoz gyűjtöttem össze a fotóimat. De hogy ezek miként kerültek a honlapra, fogalmam sincs.- Milyen drukker?- Fradi, de a hetvenes években voltam utoljára meccsen. Akkor egy őrült a Népstadionban fentről ledobott egy üres üveget, és eltalált valakit, aki meg is halt. A történetet megírtam, Zöld üveg a levegőben volt a címe. A. Magyar Nemzetben jelent meg.- Most, hogy az FTC többsége Várszegié lett, felteszem, főleg nem lesz hangulata kijárni az Üllői útra.- Ez így van. De tudja, az a szomorú, hogy amikor a MIÉP ennél sokkal fontosabb kérdésekben hallatta a hangját, például a státustörvény, a magyar föld, a zseb- szerződések, a Postabank, a Magyar Nemzeti Bank ügye, gyakran előfordult, hogy csak az MTI, legfeljebb még a rádió Krónikája volt ránk kíváncsi. Mbst, mivel azt hiszi, hogy negatív színben tud bennünket föltüntetni a bankárkézben lévő média, hirtelen a csapból is mi folyunk.- Szidja a médiát, hogy hallgat önökről, holott például a Napkeltének állandó szereplője.- De csak a Kereszttűznek. Mert tudják a szerkesztők, hogy engem megnéznek az emberek. Nem egyszer előfordult, hogy szóltak, menjek a műsorukba, mert növelni akarják a nézettségüket.- A Pannon Rádióra sem panaszkodhat. A MIÉP házi rádiója lett, más pártbéli szinte meg sem szólalhat benne.- Az magyar rádió, magyar zenéket sugároz, és egy-két munkatársa valóban szimpatizál velünk. De nem utasítom őket semmire, így arra sem, kivel beszéljenek és kivel nem. Hallottam már interjút a szo11 évesen

cialista Szűrös Mátyással és Csintalan Sándorral is.- Ők az MSZP megtűrt alakjai. A szabaddemokrata Bauer Tamás például megszólalhatna náluk?- Nem tartom valószínűnek. Ebben igaza van, de Kóródi Mária volt már a Pannon Rádióban.- Vastag könyveket lehetne megjelentetni azokból az írásaiból, amelyekben a zsidókérdést boncolgatja. Egy mondatban meg tudná fogalmazni, hogy - finoman fogalmazva - miért nem szíveli őket?- Ezt vissza kell utasítanom. Nekem nem a zsidó emberekkel van bajom, számomra ez nem faji kérdés. Sok zsidó barátom volt, s van, például zsidó hentestől vásárolom a húst, és az égvilágon semmi bajunk nincs egymással, sőt. Én egy bizonyos körről, az egész világot behálózó bankár-, pénzügyi oligarchiáról - amelyet a New York-Tel-Aviv-KGB- tengely irányít - alakítottam ki a kritikámat. Egy mondatban pedig azt mondanám, hogy a hatalom és a pénz ilyen gátlástalan összefonódása a magyarság számára súlyos károkat okoz. Meg az egész világnak.- Ezt ön szerint a magyar átlagpolgár megérti? Szerintem nem.- Mindenki találkozott már a hatalmával visszaélő, kommunista, bolsevik típusú emberrel. Róluk beszélek. Megértik ezt az emberek.- Ön Izraelt is támadja. Az országgal mi a baja?- Az 50-60 évvel ezelőtti állapotokhoz képest alapvetően megváltozott a helyzet, most már van a zsidóságnak egy állama, tehát Izraelt is ugyanúgy kellene a nemzetközi közösségnek kezelnie, mint akármelyik másik országot. Ehelyett a világ eltűri azt a népirtást, amit a palesztinokkal...- Meg az iszlám terroristákkal szemben...-... igen, velük szemben is folytat. De az mégiscsak tűrhetetlen, hogy szélsőséges szülők gyermekeit lőjék le izraeli katonák. Egyébként vannak már biztató jelek, a világ kezd észhez térni, Dánia például nem engedte be országába az izraeli nagykövetet egykori terroristamúltja miatt.- Járt már Izraelben?- Nem, de nem is vágyom oda.

21 évesen- Pedig ott van a kereszténység bölcsője is.- Igen, a Szentföld érdekel, de tudom, hogyan fogadnának. Néha a Bibliával kárpótolom magam.- Mehetne turistaként.- Na ne vicceljen! A Moszad már azt is tudná, ha még csak gondolkodnék az utazáson.- Ha oda nem, hova megy a nyáron?- Én a legjobban a bala- tonedericsi nyaralómban érzem magam. Olvasok, írok, nekem ez a pihenés.- Mikor írt legutóbb szépirodalmat? Sokak szerint azzal jobban járna mindenki.- A múlt héten. Egy úgynevezett száraz regényen dolgozom. Ez dokumentumokon alapuló mű. Életem ’56-os eseményeit dolgozom fel, Esztéta az ideiglenes címe. Azért ez, mert amikor pár éve átvilágítottak, a bizottság több volt III/III-as tisztet hívott be tanúnak. S amikor közölték a civil foglalkozásukat, azt mondták, hogy ők esztéták. A könyvből az is kiderül majd, hogy - amellett, hogy a börtönben aláírtam a beszervező nyilatkozatot, bár információkat nem szolgáltattam, és az átvilágító bírák nem találtak érintettnek

Csurka István

Született Budapesten, 1934. március 27-én Diploma: Színház- és Filmművészetei Főiskola dramaturgia szak Civil foglalkozása: író, főként drámákat, novellákat ír, 1973 és '86 között a Magyar Nemzet tárcaírója, 1988-tól a Hitel szerkesztő- bizottságának tagja, 1989-től a Magyar Fórum főszerkesztője, majd szerkesztőbizottságának elnöke Politikusi tevékenysége: 1956-ban a főiskolai nemzetőrség vezetője, 1987-ben az MDF megalapításának egyik kezdeményezője, 1988 és ’93 között a párt elnökségének tagja, 1993-ban zárják ki az MDF-ből, ezután szervezi meg a MIÉP-et, amelynek elnöke. 1990-94-ig, és jelenleg is parlamenti képviselő Családja: két feleségtől három gyemeke van- azok közé tartoztam, akiket a leginkább megfigyeltek a pártállami időben. A fedőnevem egyébként Zsoké volt. Zsokét mindenüvé követték. ,- Igazi, fikción alapuló drámára, novellára gondoltam.- Novellát két éve, drámát régebben nem írtam. Nincs olyan irodalmi lap, amely közölné, vagy színház, amely bemutatná. Tíz éve egyetlen teátrumban sem mennek a műveim, holott volt idő, amikor egyszerre öt is színpadon volt. Az utolsó darab, amelyet színre vittek, a Megmaradni című volt, a Nemzeti Szan31 évesen

ház játszotta. Egyébként időm sem nagyon lenne ilyen jellegű művek írására.- Ha már Zsokénál tartunk, önről köztudott, hogy fiatalabb korában bohém fickó volt, élvezte az életet, a lovit, a kártyát, a bulikat. Mi maradt meg ezekből a szenvedélyekből?- Jóformán semmi. Időnként kimegyek a galoppversenyekre, de már nem a korábbi elszántsággal. Zordak lettek ott a körülmények. Privatizálni akarják az értékes zöld területet, s emiatt az egész lehangoló. A kártyából viszont semmi sincs. De

41 évesen

hadd oszlassak el egy félreértést. Rólam elterjedt, hogy milyen legendásan nagy ivászatok részese voltam. Azt soha nem tagadtam, hogy időnként jókat mulattunk - a lóversenyről könyveket is írtunk -, de mi mindig nyilvánosan szórakoztunk. Ezzel szemben az elvtársak a külvilágtól elzárt helyeken, titkos vadásztanyákon tivornyáz- tak, s jóval nagyobb balhékat rendeztek, csak erről nem sokan tudtak.- Hírlik, hogy ön azért tehetett ilyeneket, mert a korszak viszonylag liberálisabb kommunista káderének, Aczél Györgynek a védelmét élvezte.- Ismertem Aczélt, de hogy védett volna... Előbb mindig megtámadott, aztán a pártfogásába vett. Másokkal is így tett. Egyszer a szigligeti alkotóházban ittasan arról beszéltem, hogy Lenin szifiliszes volt. Hatalmas botrány keveredett belőle, Aczél szervezte, és ő járta ki, hogy ne börtönöz- zenek be. Csak ügyészi fi51 évesen

gyelmeztetést kaptam. De eleve tudták, hogy így lesz, a felhajtásra volt szükségük. Ma is így van.- Á ttérve a jelenlegi politikára. A MIÉP most kormánypárti vagy ellenzéki? A kérdés azért nem komolytalan, mert a pártja jóval többször szavaz a koalícióval, mint ellene.- Kétségtelenül ellenzéki. Ami abból is kiderül, hogy a legfontosabb jogszabályt, a költségvetési törvényt eddig sohasem szavaztuk meg. Számtalan esetben támogatjuk a kormányt, hiszen mi konstruktív ellenzékként dolgozunk, nem obstruálunk.- Azt hogyan élik meg lelkileg, hogy állandóan ellenzéki párt maradnak, hiszen a jobboldal esetleges győzelme esetén sincs reális esélye annak, hogy beveszik önöket a kormányba?- Ezt honnan tudja előre? 1994-hez képest 1998- ban megháromszoroztuk az eredményünket, s ez a tervünk jövőre is. 16, 5 százalékkal a harmadik legerősebb pártként - amire reális esély van - pedig megkerül- hetetlenek leszünk.- A jó eredményhez arra is szükség lenne, hogy a jobboldali jelöltek visz- szalépjenek a második fordulóban, ha a MIÉP-es előbbre végez, mint ők. Ezt viszont kötve hiszem.- Még szerencse, hogy csak egy újságíró. Ha nem lépnek vissza, mi sem lépünk vissza, ez a barátságtalan lépés pedig súlyos következménnyel járhat a

választás kimenetelére. Egyébként pedig ha már itt tartunk: nem ártana, ha végre mindenki számára világos lenne, hogy a MIÉP nem jobb- vagy baloldali párt, hanem keresztény és magyar.- Ön szerint az Európai Unió eltűrné, ha a MIÉP kormányra kerülne?- Ugyan már! Mi történt Ausztriával? Szankciókat léptettek'életbe vele szemben, azután rájöttek, hogy kudarcot vallottak, és szégyenszemre visszakoztak.- De ők már EU-tagok voltak.- Na és? Nincs jelentősége. S ott van Olaszország, ahol Haideréknál jobboldalibb pártok vannak hatalmon, és Bush mégis szívélyesen parolázott Berlusconi miniszterelnökkel. Ha kellünk az EU-nak, akkor MIÉP-estül kellünk, ha nem, akkor oly mindegy.- Önök megszavazzák a csatlakozást?- Azt mindenképp, hogy tárgyaljon róla a parlament. A belépésről akkor foglalunk állást, ha már pontosan kiderült, mennyi előnye és hátránya lesz. Eleve tehát nem utasítjuk el.- Ha igaza lesz, és a MIÉP kormányra kerül, melyik bársonyszéket nézte ki magának?- Egyiket se. Jó szakembereink vannak, de bársonyszéket ők sem néztek ki.- Ne szerénykedjen. Milyen feladatot vállalna?- A miniszterelnökséget. Legfeljebb, avagy végső esetben. Almási B. Csaba