Új Dunántúli Napló, 2001. április (12. évfolyam, 89-117. szám)
2001-04-20 / 107. szám
6. oldal - Uj Dunántúli Napló POLITIKAI 2001. ÁPRILIS 20., PÉNTEK VITAFÓRUM Hallgattassák meg a másik fél is Úgy tűnik, mintha az MSZP azt várná el koalíciós partnerétől, hogy árnyalat legyen a nagy vörös mezőben. Két párt azonban lehet két véleményen. Most például nem találkozik véleményünk a napirend előtti felszólalások tárgyában. Semmiképpen nem volna hasznos, ha félrecsúszna a vitánk az MSZP elnökével, Meixner Andrással. Éppen ezért borítsunk fátylat azokra a kijelentéseire, melyeket csupán a személyes piszkálódás ingerelt. Ennél jóval fontosabb, mondhatnék, elvi és távlatosabb kérdésekről van szó. • Meixner András úgymond félti az SZDSZ-t attól, hogy nem bír ki egyetlen koalíciót sem, és ezért az összeférhetetlenség benyomását keltheti. De hát éppen az MSZP részéről furcsa az, hogy állhatatlansággal vádolja az SZDSZ-t. Az előző ciklusban azért vállaltuk a kockázatot, hogy koalíciót kössünk az MSZP- vel és egy másikból kilépjünk, mert a város működését láttuk veszélyeztetettnek. Minden saját, pártpolitikai szempontot félresöpörtünk, amikor érzékeltük, hogy a város a kor- mányozhatatlanság és a csőd felé robog. Az MSZP-t azért emeltük be a hatalomba, hogy a várost kivezessük a bajból. Ezt most igazán nem kellene a szemünkre vetni. Annál inkább nem, mert mindaz, amit Meixner András a polgármester teljesítményeként üdvözöl, nem más, mint koalíciós teljesítmény. Ami a szóban forgó ügy érdemét illeti, először is, gondolom, egyetértünk, hogy a demokrácia nem egyenlő a bürokratikus ügyintézéssel, a képviseleti önkormányzatiság nem egyenlő a kézivezérléses ta- mmmamm i nácsrendszerrel. Lólábas az az érvelés, hogy először azo- ■P |pi kát a dolgokat tárgyaljuk, I tunk, majd pedig az „aprósáBrlrJB mindig „mások” zavarják a munkát. A politikai vita így tartozik hozzá a demokráciához, mert megmutatja, hogy kinek mi is fontos. Az európaiságra hivatkozó pécsi MSZP-el- nöknek arra is felhívom a figyelmét, hogy a „beszélgetős”, „tárgyalásos” demokrácia elvi és gyakorlati megoldásain elmélkednek, ezzel kísérleteznek ott, ahol mélyítem, nem pedig szűkíteni akarják a demokráciát. Még több „beszéd” lehetőségét kínálják ott, ahol felismerték, hogy a honpolgárok demokráciától való elfordulása végzetes lehet a demokráciára nézvést. Finnországban például a honpolgárok internetes fórumon beszélték meg, és maguk döntötték el, hogy mire fordítsák a költségvetés egy részét. Ennek ismeretében nem volna mégis jobb megtérni az MSZP által néha hangoztatott konszenzusos demokrácia-felfogáshoz? Ezt annál inkább kérdezhetem, mert igazán nem stílusos annak a Toller Lászlónak kezdeményeznie az ellenzéki felszólalások korlátozását, aki maga országgyűlési képviselőként napról napra saját bőrén tapasztalhatja, hogy mit is jelent mindez. És most teljesen mindegy, hogy máshol vannak-e napirend előtti felszólalások, vagy nincsenek. A szerzett jog épp olyan jog, mint bármelyik jog. Ha Pécs városában az ellenzéknek joga volt a napirend előtti vitához, akkor legyen joga ezentúl is (arról persze lehetett volna - lehetne tárgyalni, hogy milyen időkeretben folyjanak ezek a viták). Bretter Zoltán Pécs városi SZDSZ elnök Populizmus Amennyiben valaki odafigyel! Hatalomgyakorlóink részéről mind gyakrabban fordul elő, hogy a tőkés állam szennyesének teregetőit populistának bélyegzik. Utóbb az egyik napilapban magas rangú közjogi méltóság szentelt bővebb teret e pejoratív jelző méltatásának. Elmondta, hogy a populizmus lényegét a valóságtól idegen, jól hangzó féligazságokat tartalmazó, a történeti tényeket félreismerő állítások alkotják. A populista veszélye - úgymond - abban áll, hogy nem a lényegét ismeri fel. Nem a társadalmi feszültségek elvszerű feloldására törekszik, hanem bizonyos féligazságok és a valóságtól elrugaszkodott állítások tömegét sorolja fel olcsó népszerűségre törekvés közben, s a társadalom jelentős részének elesettségére, kiábrándultságára, érzelmeire épít, miközben mézes-mázas szavakkal utal a társadalmi bajok orvoslásának lehetőségére. Mások is tapasztalnak populista felhangokat a politikában. Azonban nem minden feszültségre, szorongásra okot adó probléma fölemlítése minősíthető annak. Példának okáért: jól hangzó féligazság lenne, hogy a rendszerváltás okozta gazdasági recesszió éveiben csaknem másfél millió honpolgárunk veszítette el a munkakörét? Hogy tizenegy évvel ezelőtt ötmillió embernek volt állása, ezzel szemben most 3,8 millió munkavállalót jelez a statisztika? Hogy a lakosság harminc százaléka a szegénységi küszöb alatt, ötven százaléka pedig hónapról hónapra él? Populista tényferdítés a magyar egészségügy mai katasztrofális állapota, s vele az a paradox megoldás, hogy a betegellátás finanszírozásához szükséges anyagiak előteremtésének állami feladatát az orvosokra hárították át, akik az eredményesebb gyógyítás érdekében már-már intézményesen koldultak a társadalom tehetősebb tagjaitól? Hogy a nyugdíjasok és a nagy- családosok rosszabbul élnek, mint a nyolcvanas években? Hogy az alacsony kamatozású lakásépítési kölcsönök kamatkondíciójának mértékét jogállamhoz méltatlan módon - a kölcsönszerződések egyoldalú módosításával - megnövelték, s az eredetinek többszörösére növelt kamatokkal terhelt adósság törlesztésére képteleneket a saját tulajdonú házaikból szükséglakásokba költöztetik? A múlt rendszerben is voltak szegények. De munkával, tanulással változtathattak kedvezőtlen élethelyzetükön. Ez bezzeg a pénz becsületét kizárólagossá tevő mostani államalakulatban lehetetlen. A legfelelőtlenebb populisták éppen ezért azok, akik időről időre reményeket ébresztenek azokban, akikkel jobb jövő ígéretével kiszavaztatták a hatalomból a szocializmust, s hamis szólamokkal arról győzködik őket, hogy az urak előbb-utóbb valóra váltják mindazt, amit tizenegy esztendő óta ígérgetnek, de mindvégig elmulasztottak teljesíteni. Ezzel szemben a rideg valóság az, hogy ki hová, milyen anyagi-egzisztenciális körülmények közé születik, ott marad nemzedékeken át. Dr. Südi Bertalan Eddig is, de főleg a dabasi választás első fordulója óta harsog a sajtó a „jobboldali ve- szély”-től. Nem tudom, miért ez a felhajtás, mivel a párt tagjai és szimpatizánsai nagy tömegükben iskolázott, tájékozott, az ország és a lakosság helyzetét tárgyszerűen és reálisan néző emberekből áll, akiktől nagyon távol vannak a szélsőséges dolgok. Kiváló szakemberek dolgoznak részünkről a parlamentben és az alapszervezetekben egyaránt. Egyetemi tanárok, mérnökök, orvosok, jogászok, írók, egyetemi hallgatók, munkásemberek, nyugdíjasok stb. tartoznak a párthoz és a szimpatizánsok közé. Személy szerint egyetlen szélsőséges, erőszakos cselekményről sem tudunk, amely "a MIÉP részéről történt volna. Természetesen bizonyos tények, (szám)adatok nyüvánosság- ra hozása néhány embert érzékenyen érint, amire nem a tények cáfolata a válasz, más tények szem- beállításával, hanem a „szélsőséges” jelző. Ez pedig nem a MIÉP- et, hanem a megnyilatkozót minősíti. Szélsőségest, kirekesztőt, újságospavüont felborogatót, egyfolytában gyalázkodót, Magyarországot lejáratot, az ország vezetőit burkoltan megsemmisítéssel fenyegetőt inkább a másik oldalon kellene keresni. Gyorsan hozzáteszem, hogy bizonyos retorikai csiszolni való van még azért a MIÉP részéről is. Egyébként a MIÉP nem törekszik minden áron az elkövetkezendő kormányba, amit Csurka István elnök már nagyon sok helyen érthetően és világosan elmondott, leírt. A kormányzásban való részvételnek legalább két komoly feltétele van. Az egyik az, hogy a MIÉP megfelelő számú szavazatot kapjon a jövő évi választáson. Ez a bölcs és hozzánk hasonló módon gondolkodó állampolgárok részéről meg is fog történni. A másik pedig az, hogy a MIÉP felvállalt programjából mit és mennyit lehet belevinni a koalíciós szerződésbe. Amennyiben a MIÉP programjának bármelyik alapeleme is sérülne, nem súlyának megfelelő lenne a kormányban a szerepe, szó sem lehet semmiféle ko- a 1 í c i ó r ó 1, együttkor- mányzásról. A MIÉP programját bárki elolvashatja különféle nyomtatványokban, könyvekben és az interneten is. Ebből megismerhetőek azok a tételek, amelyekhez a MIÉP minden körülmények között ragaszkodik és radikális programjának megvalósítási záloga. A külföld „rossz” megítélésétől pedig egyáltalán nem kell tartani, mert Ausztria - egy kis ország - is bebizonyította, hogy ahol a nép a hatalom mellé áll és támogatja azt a „bajban” is, még egy erőfölénnyel rendelkező egyesülés sem tudja megváltoztatni egy demokratikus választás eredményét. Magyarországon pedig, úgy, mint a megelőző három parlamenti választáskor demokratikus, ellenőrzött népakarat lesz, amit mindenkinek kötelessége mindenféle „kommentár” nélkül tudomásul venni. Sípos Sándor MIÉP Pécsi Szervezete Legyen béke a földeken! A rendszerváltoztató évek gazdasági kihívásait sokan a „reformkori nemzeti nekigyürkőzéshez” hasonlítják, nem véletlenül. Akkor is és ma is az a kérdés, hogy hazánk képes-e megfelelni azoknak a gazdasági elvárásoknak, melyek sikerre vitelével elérhetjük, hogy ne Európa hátsó udvarának cselédszobája jusson osztályrészül hazánknak. Most is utakra, hidakra, versenyképes iparra, feldolgozóipari háttérrel rendelkező mezőgazdaságra van szükségünk ahhoz, hogy az európai integráció áldást, és ne leépülést jelentsen a magyar gazdaságnak. Ma is érvényes, hogy a befektetett munkának igazi hasznot kell hoznia. Nem elegendő a kiváló minőségű alapanyag, hanem ehhez mindenkép szükségeltetik a késztermék piacorientált, sikeres értékesítése is. A cél eléréséhez a magyar agrárium minden szektorának össze kell fognia. A rendszer- váltás és az azzal járó privatizáció sajnos éppen ebben az ágazatban hagyta maga után a legtöbb kérdőjelet. A termelőszövetkeztek átalakultak szolgáltató szövetkezetté, majd részvénytársasággá. Az egyéni gazdálkodók egy része tőke, gépesítés és szakértelem hiányában tönkrement. A családi gazdaságok érdemi támogatása csak nagy szólamok szintjén valósult meg. A sajátos helyzetükből fakadóan a magyar agrárium ezen meghatározó szereplői vélt és valós problémák miatt eddig egymásnak feszültek. A Magyar Demokrata Fórum programjának sarkalatos pontja éppen ezért a békétlenség felszámolása, a szektorok közötti esély- egyenlőség megteremtése, az egymásra épülő, kiegészítő, mindenki számára hasznot és tisztességes megélhetést hozó gazdálkodás elősegítése. Ezért szükséges, hogy az állami nagyvállalatok biztosítsanak kutatási integrációs és „mintagazdasági” lehetőséget. A szövetkezetek legyenek biztosítékai a magas színvonalú szántóföldi gazdálkodásnak, tapasztalatuk, gépparkjuk, tároló- és szárítókapacitásuk révén. Egyes ágazatokban, például a tejtermelő tehenészetek tekintetében nagyrészt ma már csak rájuk lehet alapozni. A családi gazdaságok legyenek termelői hátterei a szövetkezetek és részvénytársaságok gazdasági, integrációs bázisának. Ha megteremtjük az agrárium belső békéjét, ha a családi gazdaságokat nem csak a retorika szintjén, hanem a fejlődésükhöz igazodó mértékben támogatjuk, akkor óriási lehetőség nyílhat meg az uniós csatlakozással, hiszen az Európai Unió közös agrárpolitikájának támogatott alapegysége a családi gazdasági forma. A fenti célok megvalósításához az MDF feltétlenül számít az érdekvédelmi szövetségekre, különösen a Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetségének szakmai támogatására. Legyünk büszkék a magyar mezőgazdaságra és sáfárkodjunk jól értékeinkkel. Dr. Dávid Ibolya, az MDF elnöke Fantasztikus! A PVSK-MiZo kosaras lányai fogalommá váltak Pécsett, Baranyában, az egész országban, sőt Európa kosaras nemzetei előtt is. Fantasztikus: a messinai négyes döntőbe 100 százalékos teljesítménnyel jutottak. Ki ne tudná mindezt az olvasók közül, hiszen tízezrekre tehető azok száma, akik számára esemény a mindenkor aktuális mérkőzés. Úgy gondolom, a Rátgéber- egyetemnek (RE) nemcsak a kosarasok a részesei, hanem mi, a nézők is. A lányok megtanultak játszani, küzdeni és győzni. Az „egyetemi évek” során mi nézők megtanultuk becsülni a kemény munkán alapuló sikert. Úgy érezzük valamennyien, mi is részesei vagyunk annak a sporttörténelemnek, amit ők írtak, írnak. Bizonyára másnak is eszébe jutott, ha van RE, akkor annak kell legyen rektora, s a már elért sikerek alapján ő nem megbízott rektor, hanem ő, Rátgéber László, az örökös rektor. Számomra az, hogy nagyszerű akciók, szép kosarak után tapsol a közönség, az természetes - de az, hogy egy ellopott labda, egy jó elzárás, egy bravúros szerelés, vagy egy szép mozdulat, ügyes, frappáns megoldás után is tombol az aréna - , az üzenet. Annak üzenete, hogy a közönség értőn él együtt a játékkal, s minden hasznos, sikeres megmozdulást honorál. Ez fantasztikus. A megye kosaras, társadalma pontosan tudja, a látható játékosokon, edzőkön túl kik azok, akik együtt jutottak csúcsra. Köszönet és gratuláció illeti az egész csapatot! Ha igaz az, hogy a kosaras Európa Messinára készül, akkor tudnunk kell figyelni is. Óriási élményben lesz részük azoknak, akik szűkebb pátriánkból, Pécsről és Baranya megye más településeiről csaknem ezren a helyszínen látják a végső csatákat, küzdelmeket, a döntő fontosságú mérkőzéseket, a lányok által bemutatandó egészen férfias játékot, akik frenetikus erővel, mégis fegyelmezetten fogják biztatni kosarasainkat, ezzel hazai légkört teremtve. Figyelem, siker a bejutás és az ott elérhető bármilyen eredmény. S nemcsak a végső győzelem, amit persze mindannyian óhajtunk, s legyen is úgy. Figyelem, önmagunk megbecsülése, büszkeségünk, szeretetünk hitelesítése, a kosarasjövő tudatos építése, a sportszerű szurkolás, ami voltaképpen akkor kezdődik, amikor közel ezren elindulnak Messinába. Ez is út Európába. Ahová az egész ország tart. Ez is valamiféle csatlakozás. Biztos vagyok abban, hogy a szurkolók minden megállónál jelzik, hogy ők szurkolók, de nekik tudniuk kell, őket is figyeli, illetve láthatja Európa, ha arra okot adnak. Tudniuk kell, nemcsak magukat, a várost, a megyét, hanem egy országot képviselnek önként, saját pénzükön, néhányan a városi képviselő-testület jóvoltából. Felelősség az ország önkéntes képviselete, ami a népi diplomácia szerves része. A Messinába utazó szurkolók, nézők felelőssége éppen azért is nagyobb a megszokottnál, mert a PVSK- MiZo már kezdeményezte, a következő évben Pécs lehessen a négyes döntő helyszíne. Másfelől éppen az olasz földön tanúsított szurkolói magatartás adhat további esélyt a pécsi vállalkozásnak, s jövőre a vendégfogadó egyesületnek, a városnak és vállalkozóinak egyaránt, amikor ide jöhetnek ezrek szurkolni, szórakozni és vendégeskedni. Kívánom, a messinai szereplés adja meg a végső lökést ahhoz, hogy jövőre Pécs város és környékének megismerésére készüljön Európa három kosaras városa, mert jó okunk van hinni, aki idejön, az jól érezheti magát szeretett városunkban és megyénkben. Abban bízom tehát, hogy mind a játékosok, mind a nézők az eddig kivívott elismerést erősítik útjuk során és a szicíliai városban. Végezetül azt kívánom, a kiutazók mind érezzék jól magukat az egész úton, legyen sikerben részük és boldog legyen a hA7Atprpq Hajrá, PVSK! Hajrá, lányok! ‘ Bokor Béla, a Baranya megyei Közgyűlés alelnöke www.volkswagen.hu,wap.volkswagen.hu Van aki a legendát, van aki az árát szereti. Golf Jubileum 500 000 Ft árelőnnyel Golf Jubileum 500 000 Ft árelőnnyel Golf Jubileum - 500 000 Ft árelőnnyel. • Kedvező ár, tradíció, minőség és biztonság? A Golf Jubileum mindezt egyesíti magában, Jöjjön el márkakereskedésünkbe, és próbálja ki ön is! Golf Jubileum egyedi felszereltséggel. • Vezető- és utasoldali légzsák • Szervokormány • ABS (blokkolásgátló) • Központi zár • Elektromos ablakemelők » Elektroiriosan állítható és fűthető külső tükrök Az Ön Volkswagen-márkakereskedője Pécsi AutóCity Kft. 7630 Pécs, Diósi út 1. Tel.: 72/517-555, Fax: 72/517-560 E-mail: autocity@matavnet.hu Az akció korlátozott darabszámú gépkocsira érvényes. A 2000. év Volkswagen márkakereskedője. • Könnyűfém keréktárcsa • Bőr sportkormány • Magasságállítható első ülések • Gyári rádió • ISOFIX előkészítés • Sportülések elöl • Fejtámlák elöl/hátul Golf Jubileum * Á t
