Új Dunántúli Napló, 2001. március (12. évfolyam, 59-88. szám)

2001-03-07 / 65. szám

POLITIKA I Új Dunántúli Napló - 13. oldal ÜÜ 2001. Március 7., szerda VITAFÓRUM Még egyszer a korról Nagy István az Új Dunántúli Napló február 21-i számában ír cikkemmel - ÚDN, február 7., „Veszélyes kor” - kapcsolatban. Lényegében három állí­tása van. Az első, hogy az SZDSZ, amikor kormányon volt, nem hirdetett meg programot a 40-50 évesek mun­kalehetőségeit illetően; a második szerint Demszky Gábor lova és Lezsák Sándor biciklije hasonló; a harmadik állítása az, hogy az SZDSZ 40+ prog­ramja valós problémákra keresi a vá­laszt. Ezúton szeretnék a cikkírónak válaszolni. Először tehát azt kérdezi Ön, tisztelt vita­partnerem, hogy vajon miért nem hirdette meg az SZDSZ a 40+ programot jóval ko­rábban, amikor lévén kormányon, lehetősé­ge lett volna annak kivitelezésére. Ezzel kapcsolatban két megjegyzésem van. Az egyik - és ez a sokkal lényegesebb -, hogy ezelőtt néhány évvel a probléma még nem vetődött föl ennyire élesen. Jól tudjuk, hogy valakinek a vakbelét nem ak­kor vesszük ki, amikor éppen eszünkbe jut, hanem általában akkor, amikor az ra- koncátlankodik. Ha pedig így van, akkor azt kellene megkérdeznünk, hogy vajon miért tört föl ilyen erőteljesen a 40-50- esek gondja az utóbbi időben? Könnyű lesz válaszolni. Elegendő fölidéznünk, mit is mondott Torgyán József egyik liblingje, a Concordia Rt. huszonéves igazgatója: „Ilyen pozícióba csak harmincéves mun­ka után juthattam volna - így azonban elegendő volt, hogy a jó időpontban a jó helyen legyek.” Nos, éppen erről van szó. Már korábbi cikkemben utaltam rá, hogy ez a bajom a korral. A teljesítmény, hosszú évek megfeszí­tett munkája, a mérhető és látható ered­mények helyett beköszöntött a hirtelen tollasodás kora. Nem függetlenül a Fidesztől és az áhala teremtett di­vattól. És még valamit. Bárcsak ne lenne iga­zam, de azt gyanítom, hogy nem véletlenül ked­velik a munkáltatók job­ban azokat, akik köny- nyebben utasíthatóak, akik vita nélkül hajtják végre az utasításokat, akik még eléggé ki­forratlanok ahhoz, hogy lelkiismeret- furdalás nélkül keresztül gázoljanak másokon. Persze, nem hiszem azt sem, hogy amint előrehaladunk a korral, úgy föltétlenül bölcsebbek leszünk, alaposab­ban dolgozunk és tudásunk egyre gyara­podik. Rendszerint ez a helyzet, de ko­rántsem mindig így alakulnak az életpá­lyák. És az is kétségtelen, hogy ma a fiata­lok mást tudnak, sokszor korszerűbben, mint a rohanó világ mögött lemaradók. Ezért mondtam azt, hogy egyensúlyra van szükség. Abban viszont eltér véleményem az Önétől, kedves Nagy István, hogy egyedül a kormányzat volna képes megoldani a fenti problémákat. Sok mindent megtehetünk mi is, civilek, polgárok, emberek. A 40+ prog­ram nem kormányprogram, hanem a mun­kaadók, valamint munkavállalók közös programja lehet. Bizonyára segíthetne né­hány kormányzati intézkedés (Ön adóked­vezményt említ), de valószínűleg sokkal többet kell dolgoznunk azért, hogy megvál­tozhasson a közgondolkodás. Ez volt a má­sodik megjegyzésem. Még valamit szeretnék azonban hang­súlyozni - amiről előző cikkemben már említést tettem, de az ügy fontossága mi­att megismétlem: a férfiak és nők közötti esélyegyenlőség megteremtése a 40+ programon belül is elsőbbséget élvez. Ma a nők nehezebben keresnek meg ugyan­annyit, mint a férfiak és a munkahelyi ranglétrán lassabban haladnak előre. Itt valóban törvényi módosításra van szük­ség, és azt az SZDSZ hamarosan be is ter­jeszti. Végül pedig csak annyit: nekem ránézés­re úgy tűnik, hogy meglehetősen nagy a különbség Lezsák Sándor biciklije és Demszky Gábor lova között. Bretter Zoltán, Pécs városi SZDSZ elnök Más szemmel a költségvetésről Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata MSZP-Munkáspárt- SZDSZ-Civil Koalíciója február 15-i ülésén fogadta el Pécs város önkormányzatának 2001. évi költségvetését. A várost vezető koalíció a Fidesz képviselőcsoportjának minden a vá­ros helyzetét javítani szándékozó módosítási indítványát el­vetette, és kizárólag a baloldali koalíció tagjainak (úgy tűnt - előre megbeszélt) javaslatait fogadta el. A mediterrán Pécsért Ültessünk fákat! Mindenki öröme, hogy Pécs bel­városának egy része a világörök­ség része lett. Fontos, hogy Pécs történelmi jellegének megfelelő­en ne csak történelmi műemlé­keinket, hanem növénykultú­ránkat is ápoljuk. Pécs igazi mediterrán jellegé­ért kezdődjön tavaszi faültetési akció. Janus Pannonius a következő sorokat írta: „Egy dunántúli mandulafáról” című versében: „S íme, virágzik a mandnla- fácska merészen a télben, Ám csodaszép rügyeit zúzma­ra fogja be majd!"(XV sz.-ból). Ma sajnos nehezebb lenne a költőnek mandulafát találnia. Az akció irányuljon főleg mandulafára és a Mecsek-oldal területére, de bővülhet a kör más gyümölcsfákra és a város más területeire is. • A programra képviselői kere­temből 100.000 forintot ajánlok fel. Tisztelettel várom társadal­mi szervezetek, egyesületek, cé­gek és magánszemélyek kérel­mét és felajánlását, akik vagy anyagilag vagy munkaerővel hozzájárulnának az ültetéshez. Érdeklődni és jelentkezni a programra március 15-ig a Kör­nyezetünkért Közalapítványnál az alábbi címen és telefonszá­mon lehet: Pécs, Jókai utca 2. Tel.: 72/211-681. Dr. Füredi Péter MDF A Fidesz részéről az elfogadott költségvetés egyik legfőbb kriti­kája az volt, hogy a bevételi oldal irreálisan magas, feszített terve­ket tartalmaz, míg a kiadások kö­zött több százmillió forintot szán­dékosan nem terveztek be olyan feladatokra, amelyeket a város­nak meg kell majd oldania. Mindezek mellett az elfogadott költségvetés hemzseg az olyan kiadásoktól, melyek vagy még el nem döntött, de a jövő pénzügyi lehetőségeit nagymértékben meghatározó és korlátozó felesle­ges beruházást (FEMA konferen­cia-, városközpont - teljes áron több mint félmilliárd forint), vagy évek óta ismétlődő olyan felada­tot tartalmaznak, melyeknek a részleges költségigényét nem is­merjük, így az ütemezés lehető­ségét is kétségessé teszi (déli autóbusz-pályaudvar). A Fidesz képviselőcsoport ezeknek a beruházásoknak a meg­valósítását csak közös megegyezé­sen alapuló döntésekkel látja meg­alapozottnak a választási cikluso­kat is átívelő mértékük miatt. Módosító javaslataink forrás­oldalát ezeknek a terveknek az újragondolása és az így felszaba­duló összegek jelentették, me­lyeket olyan területekre kíván­tunk felhasználni, ahol városunk polgárainak életminőség-javulá­sát és komfortérzetét javíthattuk volna. Szükségesnek láttuk az Egyesí­tett Egészségügyi Intézmények működési és gép-, műszer­beszerzési tá­mogatását, amit annak el­lenére elvetett a baloldali koalí­ció, hogy a 2000. évi ta­pasztalatok alapján min­denki elismerte, szükség van ilyen irányú támogatásokra. Javasoltuk az első lakáshoz jutás támogatásának újbóli beve­zetését. Ez a rendszer 1996 előtt bizonyította létjogosultságát, igen sikeres és népszerű volt an­nak a közel ezer fiatal házasnak a körében, akiket a városban ott­honteremtési lehetőséghez jutta­tott. Módosító indítványaink között szerepelt egy 20 millió forintos összeg a környezetvédelmi prog­ramban 2001-re előirányzott fel­adatokra, ami szintén nem nyert támogatást. Kellene egy hosszú távú ú(Jiáló- zat-felújítási terv. Sajnos a javaslat ilyen céllal létrehozandó útalapra sem volt elég meggyőző a balolda­li koalíció számára. Ugyanúgy el­vetették, mint a Felsővámház utca rekonstrukciójának folytatását.. Elhangzott az az észrevétel a Fidesz frakció részéről, hogy az átalakítással együtt eltűnt az új városüzemeltetési cég ilyen jelle­gű feladatainak - vagyis a köz­pénzek ilyen irányú felhasználá­sának - közgyűlési kontrollja. Frakciónk mindezek ellenére pozitívan értékelte, hogy a 2001. évi költségvetés nem számol hitel- felvétellel, de felhívtuk a figyelmet arra, hogy a nem megfelelően át­gondolt 1999. évi hitel-átüteme­zés törlesztése idén kezdődik, ami nagy terhet ró költségveté­sünkre. Annak ellenére, hogy az ez évi költségvetés nem a jövő költ­ségvetése, hiszen nem tartalmaz olyan kitörési pontokat, ame­lyekre már évek óta szükség len­ne az önkormányzat gazdálko­dásának gyökeres átalakításá­hoz, a Fidesz MPP önkormány­zati frakciója mindent megtesz azért, hogy a város átvészelje a 2001-es évet ezekkel a túlfeszí­tett tervekkel is. De Blasio Antonio önkormányzati képviselő Fidesz frakció Emléknapra „Add vissza nekünk, Uram, a kiáltás jogát, és vedd el tő­lük, Uram, a hallgatás kény­szerét!” - A fohász meghall­gatásra talált. A sok derék magyart, megannyi kiváló értelmiségit is egykor lelke­sítő, hatalmas tömeg befo­lyásolására képes kommu­nizmus csúfosan ieszerepelt. Sokan sejtették már régóta, hogy a lenini út Battonya és Nemesmedves között járhatat­lan, mégis a „győzelmes” eszme csak lassan, két részben veszített: először az elhajlónak minősített sztálini változat villant el, s csak később a lenini, hosszan elnyúj­tott ívben. A mindenben deficites posztkommunista magyar társa­dalom egy része azonban tán még ma sem fogja fel, milyen árat fizetett és fizet a történelmi kísér­letért, s minő csoda történt vele azzal, hogy a szovjethatalom poklából megszabadult. Emléknapot választottunk, mert erkölcsi kötelesség feldol­gozni a kommunista diktatúra borzalmait. Tűrhetetlen, hogy az egykori káderek az emberek fele- dékenységére építve még mindig hatni akarnak a „népre”, miköz­ben már régen Marx helyett a tő­két választották, s ambícióik nem terjednek túl a pénz és a hatalom minél kiterjedtebb birtoklásán. Idézzük fel, hogy a bolsevik puccs után közvetlenül, a sok ma­gyar életet is kioltó „Gulag” első táborait Trockij hozta létre, s már 1918 nyarán maga Lenin is elkü- lönítendőnek minősítette mind­azokat, „akikben kételkedünk”. Sztálin államterrorizmusa csak egyenes folytatása volt a megkez­dett útnak, melyet a jó tanítvá­nyok magyar földre is átvezettek. Emlékezzünk! Kevesen tudják, hogy a holokauszt mintegy hat­millió zsidó áldozatának egyne­gyede szovjet állampolgár volt. Nemcsak a náci vérengzésről, más népirtásról sem feledkezhe­tünk meg. S bizony arról sem, hogy egy üldö­zöttnek mind­egy, hogy faji hovatartozás­nak, kissé na­gyobb földtu­lajdonnak vagy egy Rákosi-pla- kát leköpésé- nek köszönheti a sorsát. A kommunisták fantáziadús hata­lomgyakorlása széleskörűen, az akasztástól - a kiéheztetésen és az életutat derékba törésen át - az emberi méltóság porig alázásáig terjedt. Szűkebb pátriánkban me­cseki bányász, pécsi orvosprofesz- szor vagy nagylajosista diák be­szédes múltja egyaránt fellelhető. Emlékezzünk, hisz - így vagy úgy - mindnyájan, kik hasztalan adtunk lelkesedést, munkát, te­hetséget és fiatalságot jövőnkért, a diktatúra korának áldozatai va­gyunk. Schmidt Pál dr. Párthírek A MOHÁCSI Baloldali Közéleti Klub vendége lesz Lengyel Lász­ló, a Pénzügykutató Rt. főmunka­társa március 8-án (csütörtökön) 18.00 órakor Mohácson, a volt Batra Székház kupolatermében. A MAGYAR VÁLLALKOZÓK Egységpártja vállalkozói fórumot szervez Baranyában. Várnak minden kis- és középvállalkozót, aki úgy érzi, hogy érdekképvise­lete nem teljes, valamint feltárná nehézségeit, problémáit. Javasla­taikat továbbítják a törvényho­zásnak. Kérik, a részvételi igényt jelezzék a 06-30-300-0855-ös te­lefonon, dr. Somián György MAVEP országos alapító tagnál. A MIÉP Baranya Megyei Szerve­zete március 15-én ingyenes buszjáratokat indít a budapesti központi ünnepségérére. Jelent­kezni lehet a MIÉP Széchenyi tér 16. sz. alatti irodájában hétfőtől péntekig 14-18 óra között, vagy telefonon ugyanebben az időben a 326-994-es számon. Indulás 10 órakor a Domus parkolóból. A NŐNAP ALKALMÁBÓL a siklósi MSZP szervezet szekfű- vel köszönti március 9-én Marócsán, 10-én Sellyén a nőket. Az ünnepségen részt vesz Kocsi László országgyűlési képviselő. A MAGYAR Ellenállók és Antifa­siszták Szövetsége dél-dunántúli szervezeteinek vezetői Pécsett, a TESZ-székházban tartották tanács­kozásukat. Hanti Vilmos, a MEASZ országos ügyvezető alelnöke ismer­tette a március 21-i antirasszista vi­lágnap budapesti programját, ahol átnyújtják a Radnóti-díjat. A RECSKI SZÖVETSÉG márci­us 17-én, szombaton 10 órakor gyűlést tart a vasútállomáson lé­vő toronyházban. Vendégük dr. Zimányi Tibor elnök és dr. Hor­váth János professzor parlamen­ti képviselő. Szeretettel várják tagjaikat és szimpatizánsaikat. A MAGYAR ÚT Mozgalom Pécsi Köre szervezésében aktuálpoli- tikai kérdésekről tart előadást és válaszol a hallgatók kérdéseire Patrubány MiWós, a Magyarok Világszövetségének elnöke, Csete György, dr. Gidai Erzsébet, Király Zoltán, dr. Samu Mihály. A rendezvény időpontja és he­lye: március 13. (kedd) 18 óra, Pollack Mihály Műszaki Főiskola Pécs, Boszorkány út 2. fsz. Oll­es terem. ■ Fidelitas Újgazdagok árnyékában A rendszerváltás utáni esztendők sokat firtatott kórtünete volt egyes társadalmi csoportok elképesztő anyagi gyarapo­dása. Miközben a hazai lakosság jobb sorsra érdemesült többségének életminősége megállíthatatlanul romlott, bizo­nyos érdemtelen kisebbség tagjai krőzusokká váltak. A Fidesz-MPP ifjúsági társ- szervezete, a Fidelitas a hét végén tartotta IV. kongresz- szusát Budapesten. A rendez­vényt Pokomi Zoltán köszön­tötte, aki a Fidesz részéről biz­tosította a párt támogatását. A Fidelitas az elmúlt két év érté­kelése után megállapította, hogy elképzeléseik, többek között a családtámogatás, a fiatalok szá­mára való otthonteremtés és a di­ákhitel bevezetése megvalósult. A kongresszus megvitatta és el­fogadta a Mindannyiunk esélye cí­mű nemzedéki nyilatkozatot, amely megfogalmazza a Fidelitas által képviselt fiatalok véleményét és jövőről alkotott elképzeléseit. A 67 szervezet 250 küldötte va­sárnap megválasztotta a Fidelitas országos elnökségét, melynek el­nöke Gyiirk András lett. Az elnök­ség tagjai közé immáron a máso­dik ciklusát megkezdő Koszorús Lászlót is megválasztották, aki a pécsi csoport alapító elnöke. Az el­nök beszédében kiemelte, hogy a helyi szervezetek csoportjai aktí­van kiveszik részüket a közélet ala­kításában, de hangsúlyozta, hogy a Fidelitasnak a Csülebéri Gyermek- tábor eladásakor való tüntetéssel, mint ahogy a kisebb létszámú Par­lament kérdésében továbbra is je­len kell lennie a napi politikai élet­ben. A küldöttgyűlés vasárnap fel­hatalmazta az elnökséget a Fidesz- Magyar Polgári Párttal való válasz­tási megállapodás megkötésére. A pécsi csoport áprilistól havi rend­szerességgel beindítja az „ Igazság tükrében” címet viselő rendez­vénysorozatot, melynek vendége lesz Kövér László, a Fidesz-MPP el­nöke, Harrach Päer és Matolcsy György miniszter. Erdélyi Imre, a pécsi csoport elnöke Miként lehetséges, hogy az előző társadalmi formációban még sze­rény anyagi háttérrel rendelkező honpolgáraink rövid idő alatt mil­liós, sőt milliárdos vagyonokra te­gyenek szert? - kérdezték sokan. Kapitalizmusunk keletkezéstörté­nete adja meg erre a választ. E rendszer gazdasági szerkeze­tének létrejötte az eredeti tőkefel­halmozás - ügyeskedésektől, sef- telésektől sem mentes - gyakorla­tához fűződik. Szennyes magyar- országi folyamata, az aranyborjú imádata, a pénz hatalmának kriti- kátlan dicsérete, az erőszak kul­tuszának magasztalása és min­den eredmény tagadása, kigúnyo­lása, melyeket a szocializmus év­tizedei alatt elértünk, teremtették meg a magyarországi gengszter­világ és fertő ideológiai alapjait. A mdgyar parlament bizottságot alakított a zavaros olajbizniszek hát­terének és szereplőinek felkutatásá­ra, mely a „fátyol fellendítése köz­ben” helyesen állapította meg, hogy a milliárdos vagyonok egy-egy kéz­ben történt akkumulálódása nem mehetett volna végbe bizonyos álla­mi potentátok segítő közreműködé­se nélkül. Az a marxi tézis viszont, miszerint az eredeti tőkefelhalmo­zás csak bűnös úton lehetséges, el­kerülte a figyelmét. Holott ebből kö­vetkezik, hogy az újgazdagokat első millióik, milliárdjaik eredetéről nem szokták elszámoltatni. Ha megten­nék, törvénysértő tőkefelhalmozá­sért a legtöbb újnábobot vád alá kel­lene helyezni. Ézt pedig a kapitalizá- lódást óhajtó, következésképp a tő­kefelhalmozást törvényhozási úton is előmozdító új hatalmi konst­rukció nem en­gedheti meg. Evidens tehát az országgyűlésnek az olajbizottság működésének berekesztését célzó döntése. További kutako­dása egyre több politikai elittag tisz­tességtelen szerepvállalására derített volna fényt, s ez blamázs lett volna a hatalom birtokosainak. Ebben a politikai konstellációban az újtőkések bizonyos jogszabályi rendelkezések alól mentesülvén, csakis a kizsákmányolással szerzett hasznok arányairól tartoznak az ál­lamnak elszámolni. Az olajbizottság elnökét gyakran illették szerény képzettséggel, pallé- rozatlansággal többnyire olyanok, akik maguk sem igen rendelkeztek polihisztori adottságokkal. Tudhat­nák, hogy a törvénybe ütköző cse­lekmények megállapításához nem szükségeltetik akadémikusi felké­szültség. Illetlenség valakit azért mószerolni, mert feltételezi, hogy a tények annyira makacs dolgok, hogy alkalmasint önmagukért (is) beszélnek; s mert kimondja: nem­csak a bizonyítékok és a bizonyítás foka teszi a tényeket megtörténtté, hanem a cselekmények hátterében tapasztalható olyan árulkodó jelek is, mint amilyen a feltűnően gyors gazdagodás. Dr. Südi Bertalan

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents