Új Dunántúli Napló, 2001. január (12. évfolyam, 1-30. szám)

2001-01-19 / 18. szám

JAR ÖNNEK FÉLMILLIÓ? A miénk. Lehet, hogy igenl Mert ha Önnek jár a Dunántúli Napló, akkor nemsokára kiderül, hogy jár-e hozzá félmillió is! Azon olvasóink között, akik decemberre, januárra és februárra is érvényes előfizetéssel rendelkeznek, vagy február 10-ig legalább három hónapra előfizetnek a Dunántúli Napiéra, 2001 februárjában 500 000 Ft értékű Sziget-jegyet sorsolunk ki! A további részletek miatt hívja a 06-80-200-089-es ingyenes zöld számot! Az AS M Kft. dolgozói és kőzületek nem vehetnek részt a játékban. SZIGET-JEGY Együtt többet i érünk. Telefon: 72/505-000 KÖZÉLETI NAPILAP www.dunantulinaplo.hu Ifj^cxxSXJül ßflRM AUTÓ Minden ami az autómhoz kell! PÉCS. FARKAS ISTVÁN U. 2. Tel.: 72/222-523, 72/516-800 g 8% kedvezmény a hirdetés felmutatójának! MAI SZÁMUNKBÓL VILÁGTÜKÖR Bush meglepetéseket tartogat. Szombaton iktatják be az Egye­sült Államok 43. elnökét. Borogyin-botrány. Amerikában letartóztatták az orosz-fehér­orosz államszövetség államtit­kárát. (2. oldal) HAZAI TÜKÖR Kóválygó nyugdíjmilliók. Több mint 800 millió forint kering azo- nosítatlanul a magán-nyugdíj­pénztári rendszerben. Gyógyításra szoruló egyetem. Kincstári biztos tesz javaslatot az adósságok rendezésére. (3. oldal) BARANYAI TÜKÖR Fizetnek a károsult borosgazdák­nak. A tavalyi vámbevétel csak­nem elérte a negyvenmilliárdot. (4. oldal) Szabályozott keretek között a pécsi belváros. A város közgyűlé­se tegnap elfogadta a belvárosra vonatkozó szabályozási tervet. (5. oldal) 9*7 7086 5 9 1 30 5 0 0 1 0 1 8 Tovább erősödhet a praxisháború Nagyon sok a betegeket érintő tisztázatlan kérdés Az elmúlt tíz évben 148 ügy került a megyei orvoskamara etikai bizottsága elé, ez a szám nem túl magas ahhoz képest, hogy Baranyá­ban közel 2100 orvos dolgozik. Tavaly azon­ban már érezhető volt a praxisháború elősze­le: előbb két pécsi orvos vitatkozott össze, majd az ügy kapcsán véleményt mondó har­madik is az etikai bizottság előtt kötött ki. Baranyai körkép Az etikai ügyek száma évről évre emelkedik, ám ebből messzemenő következtetést nem érdemes levonni. Amint azt dr. Sülé Tamás (képünkön), a megyéi orvoskamara etikai bizottságának elnöke elmondta, a számok emelkedésében nem feltétlenül az etika álta­lános romlása keresendő, sokkal inkább az a tény, hogy a közvélemény előtt egyre ismer­tebbek az eljárások, egyre többen tudják, hogy létezik az orvoskamara, ahova a beteg (vagy hozzátartozója) adott esetben panasszal fordulhat. Ám nyilván nem minden beteg-orvos konflik­tus kerül az etikai bizottság elé (akár azonnal is bírósághoz fordulhat a panaszos), s ne feledjük azt sem, hogy a tavalyelőtti 26, valamint a tava­lyi 28 eset az évi mintegy 14 millió baranyai „be­teg-orvos találkozó” eredménye. A tavaly beje­lentett 28 eset közül 17-ben a bizottság nem in­dított eljárást, mert időközben a sértett vagy el­állt panaszától, vagy névtelen volt a bejelentés, Mit tehet a beteg? vagy pedig a panaszos kérését az orvos időköz­ben teljesítette. Tény azonban, hogy a legtöbb esetben azért érkezett panasz, mert a beteg (vagy a hozzátartozó) úgy érezte, nem megfele­lő orvosi kezelést kapott, ám miután felvilágo­sították, rájött, hogy panasza alaptalan. Mind­össze egy orvos kapott megrovást (mert nem ment ki hívásra a betegéhez), egy orvost bün­tettek százötvenezer forintra (mert nem megfe­lelően kezelte betegét) és egy kollégát figyel­meztettek etikátlan reklámtevékenység miatt. Amióta az etikai bizottság működik, egyetlen orvost sem kellett munkavégzés alól felfüg­geszteni, illetve a kamarából kizárni, s ezzel az orvosi hivatástól átmenetileg vagy végleg eltiltani. Külön etikai kategóriaként kell említeni a praxisháborút, amely sokféle helyzetet te­remthet. Várható, hogy a jövő­ben az „orvos-orvos elleni csa­ták” egyre gyakrabban kerül­nek majd az etikai bizottság elé. Hiszen a háziorvosi praxis (a kártyák egyenként és a pra­xis egészben is) mára forintosítható értékké vált, adható és vehető. Egyelőre azonban sok a nyi­tott kérdés. Nem tudni például, ki dönti el, hogy egy kártya vagy egy praxis mennyit ér, vagy azt, hogy túl magas árat szabott-e a praxist eladni szándékozó orvos. Kérdés továbbá, ki fog igaz­ságot tenni a praxist gyakorló és az úgynevezett területi ellátási kötelezettség nélkül praktizáló háziorvos között abban a helyzetben, ha egy­más betegeire szemet vetnek. Nehéz megítélni azt is, hogy a betegvándorlásnak mi az oka: a jobb ellátás vagy pedig az etikátlan betegcsábítás. Egy tavalyi nyilatkozat szerint Pécs városában a területi ellátásért felelős önkormányzat bizonyos terü­leteken (Belváros, Újhegy, Patacs) a háziorvosi praxisok újraelosztását szorgalmazza, ami nem könnyű fel­adat. Ám, hogy hol lehet a határokat újra húzni és hogy lehet a betegeket szabad orvosválasztás mellett ván­dorlásra kényszeríteni, még nem tisztázott. Mindenesetre tavaly egy ilyen praxisháború miatt két orvos között békéltetett sikeresen a kama­ra, majd az év második felében egy sajtónyilatkozat miatt „beperelt” or­vos ügyében kellett eljárnia az etikai bizottságnak. Sülé Tamás szerint az országos tendenciákat figyelve a hasonló esetek elszapo­rodásától lehet tartani. ______ KOZMA FERENC Ha v alaki konfliktusba keveredik orvosával és úgy véli, hogy ő vagy hozzátartozója nem megfelelő ellátást ka­pott, több helyre is panasszal fordulhat. Megyénkben két betegjogi képviselő dolgozik: dr. Szendy Erzsébet az egyetem Irgalmas utcai klinikája, dr Keller Ágnes pe­dig a megyei kórház címén érhető el. Előbbihez a pécsi klinikák, a Honvédkórház, illetve Szigetvár, Komló és Pécsvárad körzete, utóbbihoz a megyei kórház, a me­gyei gyermekkórház, illetve Mohács, Siklós, Harkány és Sellye körzete tartozik. A panaszt közvetlenül a megyei orvoskamarának (Pécs, Rákóczi út 2.) is lehet címezni, de közvetlenül a bíró­sághoz is fordulhatunk. A szigetvári képviselő gyerekeket dolgoztatott? Magyar Sándor szigetvári képvi­selő körül továbbra sem csitul­nak a viharok: mint emlékezetes, korábban felpofozta a szerinte a fiát megbuktatni szándékozó ta­nárt, majd abból kerekedett ügye, hogy - jogszerűen - csere­peket szedetett le egy szükségla­kásról, ahol még laktak. Ezúttal azzal vádolják, hogy kiskorúakat dolgoztatott ingyen egy fakiter­melésen, akik közül az egyik utóbb kórházi ápolásra is szorult. Többen úgy vélik, ezúttal is a képviselő politikai ellenfelei áll­nak a botrány hátterében. (Riportunkat a 7. oldalon olvashatják) ■ Csoportelső a MiZo-PVSK Az első és a második félidő elején mutatott játékot leszámítva ismét szenzációsan kosárlabdázott az ezúttal Rátgéber László betegsége miatt Füzy Ákos vezetésével pályára lépő MiZo-Pécsi VSK Moszkvá­ban, a Dinamo ellen. A pécsi lányok csupán a harmadik negyedet veszítették el, és ma­gabiztosan kosárlabdázva, a meccs végén fizikai fölényüket érvényre juttatva győztek 14 pontos különbséggel, 71-57-re. Ezzel a győzelem­mel a PVSK már megnyerte az Euroliga F-csoportjának küzdelmeit. _____________(Tudósításunk a 16. oldalon)____________ ■ Pa tthelyzet a városházán Elnapolták a két legfontosabb kérdést Komló Nem született döntés tegnap a testületi ülésen a tisztelet­díjak emeléséről és a bizott­ságok átformálásáról. Egy kérdésben nem szavaztatott a polgármester, ezért jogi se­gítséget kér az ellenzék. Indulatos vitát kavart a képviselői tiszteletdíjak és a bizottságok át­alakításának kérdése a testületi ülésen. A demokrata frakció részé­ről Gelb Miklós azt ecsetelte, hogy a honoráriumok emelése több mint tízmillió forint többletterhet jelent az önkormányzatnak. Ezért elengedhetetlennek tartotta, hogy a bizottsági létszámcsökkentések kérdésében foglaljanak állást elő­ször. Ezzel szemben a szocialisták csak a honoráriumokról szerettek volna döntést hozni, mondván, a bizottságok átalakítása ráér. Az előzetes szervezkedés elle­nére alulmaradt az ellenzék. Egyik képviselőjük vélhetően tévesen szavazott, így 13:12 arányban Pá­va Zoltán polgármester javaslata kerekedett felül, és ezzel elvetették a döntést a bizottságok sorsáról. A polgármester nem volt hajlandó szavaztatni arról az ügyrendi fel­vetésről, hogy öt napon belül rendkívüli ülésen tárgyalják újra mindkét kérdést. Ezt többen tör­vénytelennek tartották, és a köz- igazgatási hivatalt szerették volna bevonni a vitába. Dr. Somogyi Ká­roly jegyző hosszas unszolásra sem válaszolt a kérdésre: követett-e el törvénysértést a polgármester? Végül a testület úgy döntött, legközelebbi ülésén újratárgyalja a tiszteletdíjak és a bizottságok ügyét. Páva Zoltán ígéretet tett ar­ra, ha a hivatal vezetője is úgydát- ja, akkor szerdára összehívja a\ rendkívüli ülést. Németh l. Kezdőlap beállítása Kívánja kezdőlapként beállítani? OK Megújult formában, 24 órás, állandó hírszolgálattal, az eddiginél jóval több szolgáltatással www.dunantulinaplo.hu Helyből minden. MÉHES KÁROLY KOMMENTÁRJA A tizedes Akadnak emberek, akiknek a ha­lála - bármilyen közhely is - szinte elképzelhetetlen. Annyira vannak, élnek, úgy tűnik, időtlen idők óta, hogy az elmúláshoz semmi közük nem lehet. Sinkovits Imre szí­nészként része volt a mai ma­gyarországi létnek, az itt élt életeknek. Az idősebbeknek, saját generációjának a mozin keresztül, a néhány évtized­del fiatalabbaknak már a tévé­nek köszönhetően, de valószí­nűleg kevés olyan hazánkfia­leánya létezik, aki ne látta volna játszani színházban, filmen. Még­hozzá akár többször is, hiszen csak a legnevezetesebb, A tizedes és a többiek (eltekintve a korra jel­lemző szinte mosolyognivaló poli­tikai töltettől) bármikor, bármüyen testhelyzetben élvezhető opusz távozott ­mind a mai napig, köszönhetően elsősorban Sinkovits játékának (persze, a Major, a Márkus... - hosszú a sor). No meg, amikor Tót uramként bóbiskolt villanylámpá­val a szájában a vadul dobozoló Latinovitscsal szemben. Felesleges és lehetetlen is felso­rolást tartani. Hiszen Sinkovits Im­re - tán tiltakozna ellene - sztár volt a magyar színészek remek sorában is, nem úgy sztár, mint egy Clint Eastwood, szerencsére, hanem és marad sokkal bensőségesebben, sőt, azt kell mondjam, szeretnivalóbban. Sosem találkoztunk, de interjú­készítés ürügyén kétszer is beszél­tem vele telefonon. Sok pályatársá- , val űztem ezt a gyakorlatot, és bizony nem egyszer helyet­tük is szégyenkezve tettem le a kagylót. Sinkovits Imréről elmondhatom, hogy a távoli, ismeretlen emberi hangra emberi hangon válaszolt. Mé­lyen zengő, jellegzetes orgá­numával, amikor első beszél­getésünk nyitányaképpen bejelen­tette: Na, kiment a vülany! Talán a sötétben könnyebb volt bevalla­nia, hogy Törpapa magyar hangjá­nak kölcsönzésére végül is ugyanolyan büszke, mint leghar­cosabb színpadi szerepeire. Elhunyt Sinkovits Imre 3. oldal Áldás a film. Általa élnek tovább, akiknek amúgy nem szabadott volna meghalniuk. i í V

Next

/
Thumbnails
Contents