Új Dunántúli Napló, 2000. október (11. évfolyam, 270-299. szám)
2000-10-24 / 292. szám
2000. Október 24., kedd HATTER RIPORT Új Dunántúli Napló - 7. oldal hetedik oldal — Együtt, egymásért? „Együtt, egymásért” mottóval hívták össze mára a Pécs városában működő cigány civil szervezeteket, amelyek a napirend szerint a polgármester jelenlétében adnak számot arról, miért feszült a viszonyuk a kisebbségi önkormányzattal. Amint az egy előzetes egyeztetésen kiderült, a szervezetek jó részének nem is a kisebbségi önkormányzattal, sokkal inkább a vitaindító előadást megtartó Etnikai Fórum elnökével van konfliktusuk, aki úgy kívánja megtartani vitaindítóját a többiek nevében, hogy nem is egyeztetett velük. Még ez év elején kezdték el szorgalmazni a városban működő cigány civil szervezetek a Pécs Városi Cigány Kisebbségi Önkormányzattal való szorosabb kapcsolat kialakítását. Február 10-én sor került egy találkozóra, február 25-én pedig már megállapodás is született, ám ezt csak a kisebbségi önkormányzat elnöke, dr. Kosztics István (első képünkön) írta alá. A későbbi kísérletek is kudarcba fulladtak, úgy tűnt, hogy a civil szervezetek egységesek a kisebbségi önkormányzattal szemben. A Cigány Szociális és Művelődési Módszertani Bázis „Együtt, egymásért” mottóval szervezett mára fórumot Toller László polgármester részvételével. Az első napirendi pont szerint Várnai Márton (második képünkön), az Etnikai Fórum Pécsi Szervezete elnöke tart vitaindítót a városi cigány civil szervezetek és a kisebbségi önkormányzat viszonyáról. A fórumot megelőző héten a kisebbségi önkormányzat meginvitálta a civil szervezeteket nyilvános testületi ülésére, melyen az Etnikai Fórum kivételével valamennyien részt is vettek. Dr. Kosztics István ezen az ülésen kifejtette, hogy a viszony soha sem volt felhőtlen, hiszen a választásokon a civil szervezetek állította jelöltek nem jutottak be a kisebbségi önkormányzatba, és ezt a kudarcot nem könnyű megemészteniük. Ennek ellenére nem zárkóznak el az együttműködéstől, s miután nem sikerült a megállapodást megkötniük, kétoldali megállapodásokat szorgalmaztak. A találkozón a Zsutipe Egyesület képviseletében Dunai Sándor és a Khetanipe Egyesület nevében Petrovics László is hangsúlyozta, hogy nem ellenségkép kreálására van szükség, hanem a valódi, zaléka a kukákból tartja el magát. Egyes cigány szervezetek vezetői még tiszteletdíjat sem kapnak tevékenységükért, és semmiféle infrastruktúra nem áll mögöttük. Tudomásul kell venni azt, hangsúlyozta, hogy a kisebbségi önkormányzat a települési ön- kormányzat legitim tárgyalópartnere, a civil szervezetek képviselői pedig másodosztályú állampolgárok. De ha létrejönne egy együttműködési megállapodás, akkor a különböző csoportosulások különböző területeken vállalhatnának feladatokat. Kosztics István szerint a szervezeteknek el kellene határolódniuk az olyan szervezettől, mint amilyen az Etnikai Fórum, amely vezető politikai erők mögé bújva szolgálja ki azok érdekeit, miközben soronkívüliséget élvez az önkormányzatnál, amelytől idén közel nyolcmillió forintos támogatást is kapott. S miközben a civil szervezetek külön- külön lobbiznak, többnyire eredménytelenül, egyetlen szervezet élvezi az előnyöket. Dunai Sándor viszont úgy gondolja, hogy a rossz együttműködésnek oka a kisebbségi önkormányzat maga, amely minden hatalmat magához ragadva a civil szervezeteknek csupán másodrendű szerepet kíván biztosítani. S miután egy ilyen diktatórikus eszközökkel élő hatalom elveszíti önkontroll- ját, lehetetlen a vele való együttműködés. A Pécs Városi Cigány Kisebbségi Önkormányzat meghívását azért nem fogadta el, mert ez idáig ilyen „gesztust” nem gyakorolt irányukban a testület, válaszolta érdeklődésünkre Várnai Márton, az Etnikai Fórum elnöke. Még a tavasszal kereste meg - két másik civil szervezet képviselőjével együtt - Toller László polgármestert, hogy kezdeményezze a cigány önkormányzat és a civil szervezetek közti állandó konfrontáció tisztázását, és ebben kérte a segítségét. Látogatása apropóját leginkább az adta, hogy a kisebbségi testületet vezető Kosztics István az önkormányzat közgyűlésének napirendjéről a kisebbségi törvényre hivatkozva - ami ez esetben véleménye szerint nem lehetséges - levetette az Etnikai Fórum számára díjmentesen bérletbe átadandó épület lehetőségét. Az ügy pikantériája az, mondta az elnök, hogy az előző évben, szinte naptári évforduló pontossággal, szintén levetette a közgyűlés napirendjéről a Fórum programfinanszírozásának támogatását, akkor is a kisebbségi törvényre hivatkozva. Várnai felháborítónak tartja, hogy a Kosztics vezette testület intézkedéseivel nem a cigányok társadalmi esélyegyenMely készült 2000. február 25-én 15 órai kezdettel a Pécsi Városi Cigány Kisebbségi Önkormányzat (továbbiakban PVCKÖ) Pécs, József u. 4. sz. alatti hivatalos helyiségében megtartott cigány civil szervezetek egyeztető fórumáról. Jelen vannak: PVCKÖ, képviseli dr. Kosztics István elnök; Etnikai Fórum Pécsi Szervezete, képviseli Várnai Márton elnök; Khetanipe a Romák Összefogásáért Egyesület, képviseli Vámosi Gyula elnök; Zsutipe Egyesület, képviseli Dunai Sándor elnök; Cigány Kisebbségi Önkormányzatok Baranyai Szövetsége, képviseli Csonka Edit elnök; Cigány Kulturális és Közművelődési Egyesület, képviseli Schilling Andrásné. Dr. Kosztics István, a kisebbségi önkormányzat elnöke ismerteti a szervezetvezetőkkel, hogy az előző ülésen kért változtatásokat a megállapodás-tervezetbe átvezették, így a megállapodás aláírható. A szervezetvezetők, mivel bélyegzőt nem hoztak magukkal, kérik, hogy a fórumot követő hétfői napon írhassák alá a megállapodást. (Kosztics Istvánon kívül senki sem írta alá - a szerk.) közös célokért való együttműködésre. A tárgyalások elakadását Petrovics szerint a mindenki által elfogadható koordináló személy hiánya okozta. Körösi Ferenc, a Független Cigány Szövetség Pécs Városi Szervezete nevében hangsúlyozta, hogy félre kell tenni az ellentéteket, hiszen a cigányság hetven szá’3* -ft* lőségét, integrációját szolgálja, olyan pozitív lépésekről pedig nem tud beszámolni, amelyeket ez a testület kezdeményezett volna az elmúlt hat évben. „Kosztics kispályásnak tekint bennünket, de a média használatával már előzőleg nyu- laknak, bukottaknak, bunkónak, félanalfabétának, megbúvóknak, fantomszervezeteknek nevezett minden megyében lévő szervezetvezetőt. A pártok támogatását csak akkor lehet kivívni, ha olyan programokat készít, majd bonyolít az ember, amely programok az adott pártoknak is természetsze- rűek, reálisak, fontosak, konvertálhatóak saját programjaikba, és láthatóak, ellenőrizhetőek, sok embert érintenek, a családoknak adnak boldogulást e nehéz időszakban. Városunkban, én úgy gondolom, hogy remek önkormányzati vezetés állt fel, szociális-liberális irányultságúak, mert a szavazók ezt akarták 1998-ban azzal, hogy ilyenek legyenek” - érvel az Etnikai Fórum vezetője. Kosztics István viszont úgy gondolja, hogy a modern demokráciákban a választás az a politikai küzdőtér, ahol kiderülhet, hogy egy szervezet mö- 4*4»*, f gött milyen szavazóbázis «sí ív áll, amely legitimmé teszi. A választás eredményeit pedig mindenkinek tudomásul kell vennie. Ennek ellenére az tapasztalható, hogy önjelölt, fantom- és megvásárolt szervezetek a választások után is a győzteseket megillető magabiztossággal követelik maguknak az elsőbbséget az élet és a politika különböző területein. A legutóbbi önkormányzati választásokon Baranya megyében a nagyobb cigány civil szervezetek megmérettettek, melynek során a Cigány Kisebbségi Önkormányzatok Baranya Megyei Szövetsége 2254, a Lungo Drom 899, a Siklósi Romaklub 765 szavazatot kapott, a szövetséghez tartozó 26 helyi cigány kisebbségi önkormányzat képviselő- jelöltjei közel 3000-et. A választás tehát egyértelmű választ adott arra, hogy melyik cigány civil szervezet a legalkalmasabb a választópolgárok szerint a megyében élő cigányság érdekképviseletének ellátására. Ez alapján elvárható volna véleménye szerint a pártoktól, a városi és megyei politikai vezetéstől, hogy tiszteletben tartsák ezeket az eredményeket, és ne támogassák a választásokon alulmaradt, megbukott cigány civil szervezeteket. Amint az elmúlt héten, a kisebbségi ön- kormányzat nyilvános ülésén kiderült, a mai fórum előtt az Etnikai Fórum nem egyeztette álláspontját a cigány civil szervezetekkel. Várnai elmondása szerint a fórum vitaindítására a szervező civil szervezet kérte őt fel, mint ahogy a polgármestert is. „Természetesen a vitaanyagot a fórumot megelőzően megkapják a résztvevők, mint ahogyan az a meghívóban szerepel” - tájékoztatta lapunkat Várnai Márton. A fórumra eredetileg a városházán került volna sor, azonban az elmúlt hét péntek délben, a kisebbségi referens által szétküldött értesítés szerint a helyszín megváltozott. Az új helyszín: az Etnikai Fórum Pécsi Szervezete Közösségi Ház, az az épület, amelyet a Fórum a várostól kapott díjmentes használatra a többi civü szervezet nem kis ámulatára. CSERI LÁSZLÓ CSERI LÁSZLÓ Nyílt levél Tisztelt Havas Henrik! Miután ön a legutóbbi Heti Hetes című tévéműsorban kinyilvánította azon szándékát, hogy indul a miniszterelnöki székért folytatott küzdelemben, én is kedvet kaptam az ön kormányában való részvételhez. Felbátorít az a tény, hogy a műsorban ön nem osztotta ki az összes miniszteri címet, így, tekintve az én minden kétséget kizáró provinciális mivoltomat, kérem, hogy a vidékfejlesztési tárcát részemre biztosítani szíveskedjék. Gondolom, fölösleges részleteznem a vidékfejlesztés fontosságát, nem is teszem, de arra felhívom a figyelmét, hogy nem nézhetjük karba tett kézzel az elmúlt évtized harácsolásait, mindenképpen újra kell gondolnunk tehát a privatizációt. Első közérdekű lépésként javasolom, hogy tekintettel számos gyermekemre és az ön iránt érzett évtizednyi hűséges csodálat révén kiérdemelt hálára, a hatalomváltás hetében privatizálni szíveskedjék a családom részére a pécsi városháza épületét a toronnyal és a toronyórával. A mohácsi kavicsbánya, a Malév, valamint a villányi borvidék részemre történő magánosítása várhat akár egy hónapot is. Amennyiben a vidékfejlesztési tárcát időközben már elígérte volna másnak, felhívom a figyelmét arra, hogy ugyanolyan járatos vagyok a jogban, a hadügyben, a szociális szférában, az egészségügyben, a bel- és külügyben, a környezetvédelemben, a pénzügyekben, a kultúrában vagy akár az oktatásban is, mint a vidékfejlesztésben. Csatolt fájlként mellékelem azok névsorát, akikre kormányzásunk idején számíthatunk, és egy másik névsort, amelyben a közéletből eltávolítandókat és a földönfutókká teendőket sorolom fel. Tisztelt Havas Úr, várom pozitív válaszát, bár arra felhívom a figyelmét, hogy levelemet ugyanezzel a szöveggel elküldtem valamennyi miniszterelnök-jelöltnek, és amennyiben elutasítana, más pedig elfogadná jelentkezésemet, úgy jó ha tudja, hogy önt a többieknek küldött csatolt fájlban a földönfutókká teendők közé soroltam. Maradok továbbra is töretlen híve: egy leendő miniszter. TI BAY GÁBOR ___________________________ Se mmitmondók Szóval ha hihetünk a híreknek, az Autóklub hosszas felvezetés után végre nekiáll, és november közepére székesfővárosunk parkolóiba állítja diszkontkútjait, avagy a diszkontok parkolóiba telepíti mobilkútjait, úgyszólván mindegy, de azok a szerencsések, akik történetesen Magyarország legnagyobb vámsába születtek és befizetésükkel támogatták a klubot, a többi kút árainál tíztizenöt forinttal olcsóbban tankolhatnak eztán Budapesten. Ez idáig rendkívül szép dolog: aki azonmód ráharapott az olcsó benzinre, annak országszerte mintegy ezerkétszáz forint hozzájárulást kellett befizetnie a klubnak. Jó. Ebből most mobilkutak nyílnak Budapesten és vonzáskörzetében. Gondoltuk, felteszünk néhány kérdést a Magyar Autóklub illetékeseinek, nevezetesen, hogy mi is lesz akkor az úgynevezett vidékiekkel, azokkal, akik szintén ezerkettőszá- zat fizettek, de mondjuk nem Budapesten, hanem történetesen Pécsett, Komlón, Mohácson, de akár Győrött, Nyíregyházán töltik autójuk tankjába azt a marha drága benzint. És most tessék figyelni. Először is: kérdéseinkre azt mondták a területi igazgatóságon, hogy ők is csak a sajtóból értesültek a főtitkár úr bejelentéséről, és hogy mi lesz, azt nem igazán tudják, de nem is mondanak semmit. Aztán. Az említett társaság jogi osztályán nem kívántak válaszolni a kérdésekre, mondván, csak a főtitkár a kompetens, de ha mégsem, ők bizony akkor sem mondanak semmit. Jó. A főtitkár titkárságán - mert van neki - szent esküvéssel fogadták, hogy a főtitkár úr majd hív, csak most tárgyal, de ha abbahagyta, akkor. Mindezt hosz- szas könyörgés után tették, mert már unhattak bennünket nagyon. Az utolsó két hívás között aztán a főtitkár abbahagyta a tárgyalást, és távozott. Ezt már a titkárnője - van neki - közölte, így amellett, hogy szembesültünk e ténnyel - azaz hogy nem mondtak továbbra sem semmit - azt a magyarázatot kaptuk, hogy azért van ez így, mert a főtitkár már reggel óta dolgozik. Mi is, nyüszítettük, majd letántorogtunk drágán tankolni, hogy utunkat iroda előtt való ülés céljából Budára vehessük. hetedik oldal HOLNAP Riport A Szolgáló Szeretet Alapítvány holland segítséggel hozott létre egy gyermekotthont Vasason, melynek lakói különböző helyekről érkeztek, s történetük olyan különböző, mint ők maguk. A cél az, hogy a gyerekek szilárd alappal rendelkezzenek akkor, amikor kikerülnek gondozóik szárnyai alól. Portré Dr. Horváth Csaba történész-politológus, a pécsi Értelmiségi Klub, illetve Egyesület elnöke számára az említett tisztségekkel egybeért az elmélet és a gyakorlat. Portré A professzor azért itt maradt A kollégák talán már hozzászoktak ahhoz, hogy Tekeres Miklós csak ritkán látható az egyetemi folyosókon. A professzor ugyanis elköszönt. Időnként oktatni jár „haza” Budapestről, ahol rövid ideje egy pacemakerek forgalmazásával foglalkozó világcég ügyvezető igazgatójaként új feladatokat vállalt.- Kézenfekvő a kérdés: nem volt nehéz az elválás?- Azért részben itt maradtam, s maradt utánam minden bizonynyal más is. Megvallom, kissé nehezen ment a búcsú, hiszen nagyon remek kollégákhoz és jó barátokhoz fűződő mindennapos munkakapcsolat szakadt meg hosszú évtizedek után, s máig hiányoznak a beszélgetések, a soksok közös tennivaló. Talán alkati kérdés, de nekem nincsen igazából haragosom, s ez az, ami különösen megnehezítette a távozásomat.- Harminc évet töltött Pécsett ugyanabban az intézetben, vagy húsz éve mint profesz- szor. Mire a legbüszkébb?- Arra, hogy a szakma, az Európai Anaesthesiológiai Egyesület ületve az unió illetékes orvoscsoportja európai oktatóhellyé minőDr. Tekeres Miklós 1936-ban született Veszprémben. 1954-ben került Pécsre az orvosegyetemre. Tanszékalapító, intézete felfejlesztésében vitathatatlan érdemei vannak. A napokban az egyetem Pro Facultate Medicináé kitüntetés arany fokozatát vehette át. Nős, felesége újságíró, fia mentőtiszt Pécsett. is köszönhető a nemzetközi értékítélet. De voltak a távozásnak személyes indokai is. Feleségem Budapesten dolgozik a HVG munkatársaként, ideje végre a gyakori vonatozást ritkítani.- Ön egy sajátos leckekönyvet is kifejlesztett. Beavatna, hogy miről van szó?- Az egyetem oktatási bizottságának vezetője vagyok, s ekként fejlesztettük ki a szóban forgó könyvecskét előbb az orvostovábbképzésben-, melyből a diploma átvételekor kiderülhet például az, hogy a tanulmányai alatt mit végzett a diák. Jelesül még az is, hogy hány vénás injekciót adott, hány újraélesztésben vett részt, vagy mondjuk, hogy látott-e szívműtétet? E leckekönyv minősíti a feleket; ösztönzi a hallgatót, serkenti az oktatót.- Hobbija?- A zenehallgatás. Imádom a dzsesszt. KOZMA FERENC A » Emlékeztető- Ezt így illik. Olyan team alakult ki Pécsett az évek során, amelyet örömmel fogadna a világ bármely hasonló intézete. Ennek sítette az intézetünket a minap, s ez olyan tisztesség, amit kevés intézet mondhat el magáról ma még Magyarországon. Rajtunk kívül egyetlen vidéki orvoskar, sőt még a nagy hirű fővárosi Semmelweis Orvostudományi Egyetem sem dicsekedhet ilyesmivel.- És ezt az intézetet hagyta el, éppen a csúcson?