Új Dunántúli Napló, 2000. augusztus (11. évfolyam, 209-239. szám)

2000-08-07 / 215. szám

2000. Augusztus 7., hétfő HATTER RIPORT Új Dunántúli Naplő - 7. oldal hetedik oldal — A feleségem története A tettyei sziklákról akar leugrani egy rendőrségi nyilvántartásba vett idős házaspár Nem mindennapos történettel kereste fel szerkesztőségünket egy idős ember. Feleségével együtt olyan megaláztatásban volt részük, amelynek következtében mára rémálmaik vannak. Mint gyanúsítottak, kihallgatásnak, ujjlenyomatvétel­nek és adataik rendőrségi nyilvántartásba vételének kénytelenek alávetni ma­gukat. Azt tervezik, hogy a legközelebbi idézés napján a tettyei sziklákról a I mélybe ugranak. Ehhez a történethez senki sem adta a nevét, csak a rendőrség ' illetékes osztályvezetője, ő viszont a részletekről nem nyilatkozott. „Velünk nagyon szerencsétlen eset történt. Feleségemmel a nyugdíjasházban lakunk, mindketten elmúltunk már hetvenévesek, úgyhogy nem kell csodálkozni azon, hogy álmaüan éjszakáink vannak azóta a meg­aláztatások miatt. Megrendült a hitünk az államban. De az elején kezdem. Az egyik nagyáruházban vásároltunk áp­rilis 17-én. Én a hatalmas csomagokkal elöl bandukoltam hazafelé, a feleségem lema­radva követett. Azt tudni kell ehhez, hogy ő súlyos beteg, részben pszichiátriai kezelés alatt állt, részben pedig műtétre várt egy tíz éve hordott hasi sérv miatt. A Felsőbalokány utcában mentünk, ahol egy kis park is talál­ható, s ahol egy fiatal hölgy játszott egy né­metjuhász kutyával és egy boxerrel. Azt tudni kell, hogy a feleségem a betegsége mellett még kutyafóbiás is, és azt, hogy előt­te való nap ontotta a televízió a kutyatáma­dásokról szóló szörnyűségeket. Attól a látványtól, hogy a kutyák szaba­don mozogtak, a feleségem nagyon megri­adt, és remegni kezdett, mire én szóltam a hölgynek, legyen szíves pórázra kötni a ku­tyáját. Mint kiderült, csak a németjuhász az övé, és kértem, hogy a szájkosarat is tegye föl, ha lehetséges. Hivatkoztam arra, hogy a feleségem beteg, és nagyon fél. Erre a hölgy felsőbbrendű hangsúllyal, rendkívül nyeg­lén beintett: ezt neked, vén banya, mutatta fel az öklét, s arra kért, fogjuk be a pofánkat. Ekkor kölcsönösen inzultáltuk egymást szó­ban, de ennyi nem volt neki elég, mert az otthonunkig követett a kutyájával, amely ál­landóan fölugrált a feleségemre. Azt is kö­zölte velünk, hogy az ő apja rendőr őrnagy. Könyörögve kértem, ne jöjjön utánunk, hagyjon minket békén, de nem tágított, a fe­leségem pedig rendkívüli stresszben volt. Mikorra hazaértünk, szó szerint lebénult a lába. Két kalciuminjekciót itattam vele, le­fektettem, másnap reggelig aludt. A bűncselekmény súlya Szakértők szerint szinte a véletlenen múlik, hogy a magánvád­ra indult eljárás gyanúsítottja bekerül-e a nyilvántartásba. A törvény előírja, hogy a nyilvántartásba vételről a nyomozó ha­tóságnak, illetve az ügyészségnek kell intézkednie, magánvád esetén viszont az ügyek döntő többségében a bíróság jár el. A gyanúsított tehát kizárólag akkor kerül nyilvántartásba, ha a bíróság a rendőrséget valamilyen nyomozásra kéri fel. Az is vitatható, hogy a jogerősen elítélt személyek adatait a bünte­tett előélethez fűződő joghátrányok alóli mentesítést követő húsz esztendőn át kell őrizni, függetlenül az eset súlyától. Fel­merülhet a kérdés, hogy magánvádas eljárásban ugyanolyan mélységig indokolt-e biztosítani a nyilvántartási igényt, mint a közvádasban. Nyilvánvalóan nem az ártatlanság vélelme a vá­lasztóvonal, hiszen az ujjlenyomatvétel az eljárás elején törté­nik. A választóvonalat az adott bűncselekmény súlyossága je­lentheti. A magánvádra üldözendő bűncselekmények pedig a kisebb súlyú bűncselekmények közé tartoznak. Május másodikán vittem be műtétre, 10- én jött ki a kórházból, és 12-ére kaptunk idé­zést a rendőrségtől bűnügyben, a vizsgálati osztályra kellett bemennünk. Ő, és ezt el kell hinni, majdnem belepusztult a tortúrába, hi­szen negyvencentis vágás volt a hasán, és csak két napja jött ki a kórházból. Fél tíztől délután kettőig tartott, és hangsúlyozom, nem a szolgálati utasítást teljesítő rendőrségi alkalmazottakra neheztelünk, hanem a hata­lomra, amelynek ők csupán megtestesítői. Az egyik legsúlyosabb és legmegalázóbb az volt, hogy számítógépre vitték adatainkat a legna­gyobb alapossággal, a vagyoni helyzetünktől a rokoni kapcsolatokig mindkettőnk eseté­ben, hiszen mindketten gyanúsítottak vol­tunk garázdaság bűntetté­ben. Ha bűnözők lettünk volna és elítéltek, egy szót sem szóltunk volna. Aztán következett a fényképezés, egy szemből, egy-egy pro­filból, majd az ujjlenyo­matok. Külön-külön egy- egy ujjról, aztán egyszerre valamennyi ujjhegyről, majd tenyérlenyomat, te- nyéréllenyomat, majd markolni kellett vala­mit, mindez utóbbi egyórányi procedúra ket­tőnknek. Feleségem olyan rosszul volt, hogy a csapból spricceltem rá vizet, el ne ájuljon. Úgy éreztem, hogy ennyi energiával, ameny- nyit ránk szántak, egy bankrabló banda is fel­deríthető lenne. Azóta minden hónapban kapunk idézést, mindezt pedig azért, mert a fiatal hölgy fel­jelentett minket azzal, hogy a feleségem szá­jon vágta, és állítólag erre tanú is van, bár azt nem hiszem, hogy ez a tanú az előzmé­nyeket is látta. Én nem tudom, hogy a fele­ségem megütötte-e a nőt, hiszen én elöl mentem, mögöttem a feleségem, aki elkép­zelhető, hogy a kutyától való félelmében ha­donászott, nem kizárt az sem, hogy meg­ütötte a nőt. Ő nem emlékezik semmire. A következő kihallgatáskor szembesítés történt, de eredményre nem vezetett. Aztán a július 12-i beidézés folyamán közölték ve­lem: azzal a javaslattal élnek az ügyészség fe­lé, hogy engem mentse­nek fel a vád alól, velem tehát a jövőben már nem foglalkoznak, csak a feleségemmel. Aztán közölték azt is, hogy el kell mennünk az igaz­ságügyi orvos szakértő­höz is. Mondtuk, hogy minket oda élve nem visznek, de egy baju­szos rendőrtiszt, a vizs­gálati osztály vezetője nagyon korrekt volt, szépen kért minket, hogy a feleségem érde­kében menjünk el. Rendőrautó vitt el min­ket oda, ahol egy órán át várakoztunk megbi­lincselt bűnözök között, mindenféle kétes alakokkal, mire a feleségemet behívták. Iz­gatottságában nem adott jó válaszokat, mire kértem, hogy engem is hallgassanak meg. Itt is nagyon részletesen hallgattak ki minket, hárman voltak, és még az unokáinkra is kí­váncsiak voltak, ugyanis a három unokát is mi neveljük. Nagyon korrekt magatartást ta­núsítottak, de mégiscsak kimerítő volt az a hihetetlenül nagy adathalmaz, amelyet az­tán a komputerbe betápláltak rólunk. Csak abban a manilai fiúban bízom, aki valami­lyen vírussal kitörli ezeket az adatokat. Most, augusztus 12-ére várható az újabb kihallgatás, de ezt mi már nem vállaljuk. Mi többet oda élve nem megyünk. Már szemlél- getjük a feleségemmel azt a sziklát a Tettyén, amelyrőíleugrunk az idézés napján. Hogy ki fejezi majd be az unokák nevelését, azt nem tudom. Majd talán az állam, amely ilyen helyzetbe hoz idős embereket. Én egykor bá­nyatechnikus voltam és országos ökölvívóbí­ró, tisztességes munkában megőszült ember, és sem én, sem a feleségem nem érdemiünk ennyi megaláztatást.” (Augusztus 12-e szom­batra esik. Szabadnap lévén ekkorra nem va­lószínű az idézés. A szerk.) A rendőrségnek információink szerint a törvény értelmében nincs mérlegelési joga, és nincs lehetősége arra, hogy megvizsgálja, az alapos gyanú fennáll-e, hiszen nem bírál­hatja felül a bíróság döntését. Érdeklődé­sünkre dr. Dombai Péter, a Pécs Városi Rendőrkapitányság vizsgálati osztályának vezetője (képünkön) megerősítette, hogy ebben az ügyben is folyik az eljárás orvos szakértők bevonásával. Ennél többet azon­ban az eljárás jelenlegi szakaszában nem mondhat. Egy pécsi ügyvéd szerint a rendőrség eljá­rása jogszerű. Úgyanakkor nem tartja való­színűnek, hogy a fiatal hölgy látlelettel tudná igazolni, hogy nyolc napon túl gyógyuló sé­rüléseket okozott neki az idős hölgy, ebben az esetben pedig tettleges becsületsértésről lehet mindössze szó, amely nem számít sú­lyos ügynek. A súlyos procedúrát annak le­het köszönni, hogy egy márciusban életbe lé­pett, a bűnügyi nyilvántartásról szóló tör­vény nem tesz különbséget a különféle súlyú bűnügyek, így például a közvádas és a ma­gánvád alapján üldözendő bűncselekmények között. Arra alkalmas mindez tulajdonkép­pen, hangsúlyozza az ügyvéd, hogy embere­ket alaptalanul megvádoljanak. Az eset ha­sonló a nemrégiben egy budapesti napilap munkatársának bűnügyi nyüvántartásba vé­teléhez. Az a kegyetlen ebben az ügyben, hogy könnyen elképzelhető esetükben a fel­mentő ítélet megszületése, vagy egyszerűen az eljárás megszüntetése, például azért, mert az igazságügyi orvostani vizsgálat során ki­derül, hogy az idős asszony pszichiátriai álla­pota a büntethetőségét kizárja, vagy a tanú nem elég „erős”. De a megaláztatások soroza­ta, az emberi méltóságot sértő eljárások em­léke ettől nem válik semmissé. Ugyanakkor a két idős ember is tehetne szabálysértési felje­lentést a meg nem kötött kutya miatt, de ta­núk nélkül ennek bizonyítására semmi esé­lyük nincs. Ha pedig megtörténik a tettyei sziklákon az, amellyel az idős emberek elkeseredésük­ben fenyegetőznek, újabb bizonyságot nyerhetünk afelől, hogy vannak törvények, amelyek nem értünk születtek meg. CSERI LÁSZLÓ DUNAI IMRE Rabszolgaság bugyival A dalai láma nemrég az újvi­lágban sokezres hallgatóság előtt óva intett attól, hogy az anyagi javak megszállott haj­szolása legyen az emberek éle­tének fő szervező eleme. „Nem tehetjük meg, hogy semmibe vesszük saját belső értékein­ket. Ha a pénz rabszolgáivá válunk, nem válhatunk elége­dett, derűs személyiséggé; elté­vedünk, ha minden gondunk megoldását külső eszközöktől várjuk” - mondta a tibeti val­lási vezető. Úgy vélekedett, hogy nem csupán erkölcsi szempontból jelentenek tévu- tat a nagy vagyonbeli különb­ségek, hanem ezek adják a bűncselekményekre sarkalló hátteret is. A mi kriminológusaink is azt tartják: a bűncselekmény­statisztikáknak a rendszervál­tás óta hirtelen féltomyosult számai mögött okként az húzó­dik, hogy immár van mit ellop­ni, elrabolni, illetve van miért csalni, hamisítani, lopni, ra­bolni, sikkasztani és prostituál­takat futtatni, embert és kábí­tószert csempészni, védelmi pénzért zsarolni stb. A vagyon birtoklásának és nyílt élvezete lehetőségének mértéke ugyanis - a bűnözéssel együtt-jóval ki­sebb volt az előző rendszerben. Azok az élhetetlenek gyarapít­ják a bűnözők táborát, akik nem képesek beletörődni, hogy nem hagytak nekik helyet a könnyebb, illetve nagyobb mér­tékű pénzszerzés jászolánál. A beletörődők viszont derűs, elé­gedett személyiségek, akik - egyéb híján - figyelembe veszik belső értékeiket. Az utóbbiak körébe tartozva hetek óta várom, hol bukkan elő hír arról, hogy a láma inté­sére valaki megszabadult a pénz rabszolgaságából. Ám mindössze egy olyan esetet ta­láltam, amely az effélére gya­nús lehet. Sajnos ez sem hazai. Egy brandenburgi fehérnemű szakboltba nemrég pisztolyos férfi rontott be, és a kassza tar­talmát követelte. Miután kide­rült, hogy az üres, a rabló pénz helyett bugyikat követelt zsák­mánynak, és végül nagy zsák­nyi női alsóneművel távozott. Hát mi ez, ha nem megtérés, afféle villámcsapásszerű megvi­lágosodás az igaz út irányáról? Feltéve, ha a pénz után a bu­gyik hajszolásának rabszolga­ságából is sikerül majd magát kiszabadítania. MÉSZÁROS ATTILA ______________________ Ma tek A közember és a közgazdász más-más matematikát ismer. A közember a piaci pozíciót meg­határozó körülményeket sem úgy - vagy annyira - ismeri, mint a termékén keresni akaró gyártó, forgalmazó. A közem­ber a termésátlagokkal sincs tisztában, nem tud olyan jól előre jósolni, mint egy műhold. Ilyen aizály, mint idén, régen volt. Előtte meg százezer hektá­rok víz alatt. Helyzetbe is hoztak bennünket a szakértők, jelezve időben, hogy ezt a fura időjárást megsínyli az agrárium. A búza is. Amiből már a közember is kimatematikázza, hogy ebből bizony kenyéráremelés lesz. Ár­dagály. Eddig a pontig teljesen logikus a gondolkodása, bekat­tan az ősi tétel: minél kevesebb, keresettebb egy áru, annál ma­gasabb lesz az ára. Pécsett egy malomipari szak­ember nyilatkozott. Nagyon elé­gedett volt. Az előzetes bejelen­tésekre fittyet hányva a búza „hozta a formáját”, sőt, nem csak bőven termett, ele egészen jó lett a minősége. Össze is fog­lalta idei tapasztalatait: több van és kiváló a béltartalma. Majd közvetlenül ezt követően jött a közember számára érthe­tetlen végkövetkeztetése: várha­tóan húsz százalékkal emelke­dik őszre a liszt ára A kenyér pedig még a közember által is tudotton lisztből süttetik. Gyorsan odaül a tv elé, nézi a búza tőzsdei árát decemberi lejáratra Csökken. Lapoz egyet a képernyőn, megnézi a Brent- olaj árát. Az utóbbi hetekben közel három dollárral csök­kent. Nem mintha a közember teljesen tisztában lenne a tőzs­dei folyamatokkal, a fenét, 1 csak hát a matek az matek. Meg törvény a törvény: ha az alapanyag, az energia ára fel­megy, a terméké is, és fordítva. Azt hiszi. A közember azonban önkri­tikus. Bizonyára csak ő nem ér­ti ezt a búza-liszt-kenyér ügyet. Meg azt sem, hogy elindult az első búzaexport-szállítmány, vagyis biztosan van felesle­günk. Ám ezek csak úgy átsu­hannak a fején, széttárja a ke­zét: vagy hülye'vagyok, vagy port hintenek a szemembe... Pedig csak figyelnie kellett vol­na, megmondták előre. Ár és aszály - nem lesz ebből ár­apály. hetedik oldal HOLNAP Riport Felmérések szerint a ma­gyar népességből félmtilió- nyian szenvednek pánikbe­tegségben. Újabban a keze­lésükre és a felvilágosító munkára külön ambulanci­ák és centrumok jöttek létre. Az ilyen betegségben szen­vedők töredéke jut csak el szakorvoshoz. Sokukat szi­mulánsként emlegetik. Portré Tarrósy István, a SIEN Ala­pítvány elnöke, akinek ne­véhez több pécsi egyetemi rendezvény kitalálása, szer­vezése fűződik, köztük a hét végén kezdődő Nemzetközi Kultúrhété. Portré A lógás következménye sajtószolgálat Szeret barkácsolni, gombázni, horgászni. Az újságolvasás szenvedélye viszont foglalkozási ártalom nála. Erős a kötő dése Pécshez is - ahova hároméves korában került hi­szen itt élnek a szülei, tanárnő felesége szülei, és más kö­zeli rokonaik.- Mikor dőlt el, hogy a katonai pá­lyát választja?- A Komarov Gimnáziumba jár­tam. Továbbtanulásként az auto­matizálási és a katonai főiskolát je­löltem meg. Az utóbbi lógási szán­dékú volt. Az osztály tíz fiúja közül hatan jelentkeztünk katonai főisko­lára is, mert az többnapos vizsgála­tokkal járt. Ketten tisztek lettünk.- Romantikából?- Részben véletlenül. A katonai főiskolán volt előbb a felvételi. Ott egy hallgató igen meggyőzően mutatta be a főiskola életét. A vá­kább kiterjedt. Alakulatnál szol­gálva jó kapcsolatban voltam a helyi szerkesztőségekkel, tudósí­tásokat is írtam. Aztán 1986 ele­jén a HM pályázatot hirdetett a sajtóosztályra. Megragadtam az alkalmat. Persze hozzá kellett ta­nulnom az újságírást.- Immár a negyedik miniszter alatt szolgál ott. lasztásomban olyan ésszerűség döntött, hogy másféle továbbta­nulás a családunk anyagi lehető­ségeit erősen megterhelte volna. A katonai pá­lya pedig ak­koriban jó és biztonságos egzisztenciát jelentett.- Hogyan lett a híradós tisztből sajtós?- Diákként mindig erősen ér­deklődtem a humán tárgyak iránt. A vonzalom a sajtóra is egyre in­- Mindegyikőjüknek sikerült bizonyítanom, hogy szigorúan szakmai feladatnak tekintem a sajtómunkát. Keleti Györggyel speciális viszonyban voltunk. Tő­le tanultam a szakmát, ő vezette a sajtóosztályt, amikor a HM-be ke­rültem. Most már foglalkoztat a gondolat, hogy ennyi idő után váltani kellene.- Egy különleges esetet a 14 év terméséből?- Nehéz választani. Apropó! 1990 tavaszán a választás előtt riadalmat keltett, hogy a nálunk ál­lomásozó szovjet csapatok gyakor­latot terveztek. Kárpáti Ferenc honvédelmi mi­niszter magához hivatta a katonai attasét és a jelenlétemben kért tő­le magyarázatot, majd a másfél száz embert megmozgató vezeté­si gyakorlatot is megtiltotta. Azt a feladatot kaptam, hogy ez vezető hír legyen a rádió Déli Krónikájá­ban. Csakhogy 11.52 volt már. Személyes kapcsolatok révén mégis sikerült megoldani. DUNAI IMRE Tikos László ezredes 1953-ban született Dencsházán. 1975-ben avatták hadnaggyá. A Zrínyi Miklós Katona Akadémián 1985-ben végzett. 1986-ban került a Honvédelmi Minisztérium sajtófőosztályára. Három éve főosztályvezető. Nős, gyermeke nincs.

Next

/
Thumbnails
Contents