Új Dunántúli Napló, 2000. május (11. évfolyam, 119-148. szám)
2000-05-07 / 124. szám
4 ★ RIPORT ★ 2000. május 7. Célkeresztben a tanú A súlyos bűncselekmény tanúját szigorúan őrzi a rendőrség. Az ítélet kihirdetése után a plasztikai sebészek új arcot varázsolnak neki, másik nevet kap, s lakóhelyétől távol kezd új életet. Mindez már nálunk is előfordulhat. Nemrég olyan ügyben született bírósági ítélet, amelyben felhasználták különösen védett tanúk vallomását is. A minap az alvilágban Olasz Misiként ismert pénzváltó meggyilkolásának ügyében hirdetett ítéletet a Pest Megyei Bíróság. A bíróság különösen védett tanúk vallomását is figyelembe vette. A tanúk kilétéről a vádlottak és védőik nem szerezhettek tudomást, egy másik bíró hallgatta meg őket. Ilyen hazánkban még nem volt. Tőlünk nyugatra azonban már régóta felhasználják a bíróságok a védett tanú vallomását, főleg az Egyesült Államokban és Olaszországban van mindennek nagy hagyománya. S nemcsak a forgatókönyvírók élénk fantáziája eredményeként fordulhat elő - főleg amerikai filmekben -, hogy például a kábítószer- kartell fejét lebuktató koronatanút először hét lakat alatt őrzi a rendőrség, majd profi plasztikai sebésznek köszönhetően új arcot kap, John Smithből Harry Ewingra változtatott névvel, másik személyazonossággal - s persze tele pénztárcával - Los Angelesből egy keleti parti kisvárosba költözik, ahol a település borbélyaként kezdi újra életét. Bár nem túl gyakoriak az ilyen esetek, de*a valóságban is megtörténnek - állítja Finszter Géza, az Országos Kriminológiai Intézet osztályvezetője. A tanúvédelmi program fő oka, hogy a tanú, illetve a családjának élete, testi épsége veszélybe kerülhet akkor, ha együttműködik a hatósággal. Éppen ezért előfordul, hogy a tanú „nem látott és nem hallott semmit” vagy „semmire sem emlékszik”, mindez pedig meghiúsíthatja a bűnözők rács mögé juttatását. A jogintézménynek két válfaja van. Az egyik, meglehetősen ritka esetben a tanú véletlenül kerül olyan helyzetbe - rossz időben volt rossz helyen -, hogy valamilyen módon tudomást szerzett egy bűncselekmény lényeges körülményeiről. A másik változat sokkal gyakoribb: a tanúk maguk is bűnöző életmódot folytatnak, illetve a rendőrség besúgói, netán fedett nyomozók. Ilyenkor az igazán profi rendőrség úgy intézi, hogy a tanú ne kerüljön be a büntetőeljárásba, s az ügyészség szigorú kontrollja mellett szolgáltat bizonyítékokat. Ha erre a jogon kívüli megoldásra nincs lehetőség, akkor jöhet szóba a klasszikus tanúvédelem. Az osztályvezető szerint a személyiség teljes átváltoztatása .: és elbújtatása Az Ügyfél című amerikai filmben egy kisfiú lesz egy bűncselekmény koronatanúja. Az alvilág hajszát kezd ellene, ezért a tanúvédelmi program keretében édesanyjával és testvérével új személyazonosságot kap, és elköltöznek. A fotón a fiú az öt segítő ügyvédnővel (Susan Sarandon) látható Az „éneklő” maffiózóval a rák végzett Néhány hete halt meg az elmúlt évtizedek egyik legismertebb maffiózója, Tommaso Buscetta. Az olasz alvilág egykori hírhedt vezére 1984-ben mindent kitálalt a palermói főügyésznek a Cosa Nostráról, s ennek segítségével a hatóságok felgöngyölítették a szervezetet, letartóztatták a vezetőit. Az alvilág bosszút esküdött az „éneklő” maffiózóval szemben, Buscetta azonban a hatóságok segítségével el tudott rejtőzni üldözői elől. Halála előtt inkognitóban Floridában élt, s 72 éves korában a rák végzett vele. Miután a maffia őt nem tudta eltenni láb alól, csaknem az egész családját kiirtották. meglehetősen ritka, hiszen csak a gazdag államokban van erre pénz, ráadásul az országnak is olyan nagynak kell lennie, hogy ne lehessen az illetőre rátalálok (Nem véletlen, hogy Luxemburgban nincs ilyen tanúvédelem.) Ennél jóval olcsóbb és egyszerűbb megoldás, ha úgy oldják meg a tanú kikérdezését, hogy még véletlenül se derülhessen ki a személye. Adatait titkosan kezelik, zárt láncú videón keresztül hallgatják meg, egy bírón keresztül csak írásban válaszol a kérdésekre. Amennyiben pedig besúgó az illető, akkor a beszervező rendőr vall helyette, fedett nyomozó esetében pedig a főnöke. A tanúk védelménél fontosabb - bár kevésbé látványos - az a probléma, amelyet a védett tanú jogintézménye okoz azzal, hogy a büntetőeljárás fontos alapelve, a közvetlenség csorbul. Ezzel nehezebb helyzetbe kerül a vádlott, túszén például a védő nem tehet fel a tanúnak kérdéseket, de a bíróság is, mert az ítélkező bíró sem hallgathatja ki a tárgyaláson, s elmarad a szembesítés, ami megnehezíti a tényállás felderítését. Ugyanakkor a védő kétségbe vonhatja a védett tanú vallomásának ob- jeküvitását. Hazánkban a büntetőel- járásról szóló törvény módosítása nyomán tavaly márciustól van lehetőség valakit különösen védett tanúnak nyilvánítani. De ehhez komoly feltételeknek kell fennállnia. Ezek: a vallomása kiemelkedő súlyú ügy lényeges körülményeire vonatkozik, a tőle várható bizonyíték mással nem pótolható, személyét és tartózkodási helyét a gyanúsított és a védő nem ismeri, továbbá kilétének felfedése esetén ő vagy hozzátartozója élete, testi épsége, személyes szabadsága súlyos fenyegetésnek lenne kitéve. Finszter úgy véli, nálunk még nem öltött olyan méreteket a szervezett bűnözés, hogy elengedhetetlenül szükség lenne a különösen védett tanúkra. Sokkal jobb megoldásnak tartaná, ha a rendőrség profi módon gyűjtené és rendszerezné az egyéb bizonyítékokat, s ezekkel próbálná egyértelművé tenni: a gyanúsított valóban elkövette az adott bűncselekményt. Magyarországon a tanúvédelmi program végrehajtása az ORFK készenléti rendőrségére tartozik. Ám semmit sem hajlandóak a konkrét tevékenységükről elárulni. Annyit azonban lehet tudni, a rendőrség a védelem ideje alatt korlátozhatja a tanú szabadságát. Megtilthatja például, hogy elhagyja otthonát vagy hogy telefonáljon, s ha kell, titkos objektumra is szállíthatja. Új név, új lakcím Az amerikai tanúvédelmi programra 1964-ben figyelt fel a világ, amikor Joseph Valachi, a Cosa Nostra egyik tagja bíróság elé került. Valachira halálbüntetés várt, ám a nyomozók üzletet ajánlottak neki: életéért cserébe el kellett elárulnia, amit a maffiáról tud. Bár belement az alkuba, a hatóságok végül nem vitték ki az országból, helyette börtönbe került. A hetvenes évek elején már évente 25-50 személy vett részt a tanúvédelmi programban, 1974-ben ez a szám már meghaladta a hatszázat. Az idő múlásával a hatóságok már meg tudták oldani, hogy a védett személyeket a külvilágtól távol eső, biztonságos hotelekben, házakban, farmokon helyezzék el. A tanúk új nevet, igazolványokat és legalább másfél évig havonta 2 ezer dollár ellátmányt kapnak. Más esetekben még vállalkozásuk kezdeti tőkéjébe is besegít a kormány. Ám a legtöbb esetben a hatóságok legkésőbb két év múlva elengedik a kezüket. Cserébe azt várják, a tanúk hétköznapi emberek módjára, feltűnés és bűnözés nélkül éljenek. Ennek ellenére a tanúk nagy része újra bűncselekményeket követ el: rablást, emberölést, de sokan beépülnek a kábítószeres bandákba is. Az amerikai kormány évente 53 millió dollárt költ a programra. Vissza a börtönbe Sammy, a Bika, vagyis Sammy Cravano New York egyik hírhedt maffiacsaládjának tagjaként 19 embert gyilkolt meg. Az amerikai kormány a tanúvédelmi programban megvédte a férfit, mert tíz évvel ezelőtt a banda vezére, John Gotti ellen vallott, így a nyomozók a bűn- szervezet fejét és más tagjait is börtönbe juttathatták. Gotti, az egykori bandavezér ma életfogytiglani börtönbüntetését tölti. Sammy Gravano viszont három és fél év után elhagyhatta a börtönt, a nyomozásban nyújtott segítségéért pedig nyolcmillió dollárral lett gazdagabb. Idén februárban mégis Ismét rendőrkézen a maffiózó Sammy esküvel megerősített tanú- vallomást tesz a szenátus szervezett bűnözéssel foglalkozó vizsgálóbizottsága előtt őrizetbe vették, mert ahelyett, hogy új, tisztességes életet4 kezdett volna, az Ecstasy terjesztésével foglalkozó hatalmas kábítószerhálózatot épített ki. A rendőrök először a Sammy tulajdonában lévő Scottsdale éttermet és Gravano házát - itt zajlottak a kábítószer-adásvételek - figyelték meg. Hangfelvételeket készítettek a banda vezérénél, Michael J. Papánál Is. Nála egy ízben 25 ezer Ecstasy tablettát találtak, amelynek darabja 20-25 dollár. Innen vezettek a szálak Gravanóhoz, akit fiával és 43 társával együtt tar-, tóztattak le. A német RTL csatorna nézői mindennap láthatják, hogy él egy kölni házban 10 Önkéntes. A falak ugyanis átlátszóak, így a Nagy Testvérek, vagyis a kíváncsi nézők mindenhova beleshetnek. Az egyik hölgynek, Sabrinának még az adósságát is átvállalta az RTL, hogy a szexis szőke hölgy beköltözzön. A szexis Sabrina felpezsdítette a Big Brother-ház életét Kölnben húzták fel a 153 négyzetméter területű Big Brother-házat, ahova a 10 önkéntes túlélő 100 napra bevonul a főnyeremény, (250 ezer márka) reményében. A házban sem tv, sem rádió, sem újság, sem óra, egyáltalán semmi elektromos eszköz, háztartási ketyere nem lehet, még papírt és tollat sem vihettek magukkal a versenyzők. A kenyeret maguknak kell sütni, ha tojásra fáj a foguk, akkor baromfit kell tartani, s a kis konyhakertben lehet a zöldséget megtermelni. A kiadásokat közösen tervezik meg, úgy, ahogy egy nagy családban szokás. A napi fejadag mindössze 4 márka, azaz 520 forint lehet, így nem csoda, hogy egy csomó veszekedésnek lehettek tanúi a nézők. Egyébként másfél percnél többet nem zuhanyozhat senki, s mindennap egy hangszigetelt fülkében beszámolót kell tartani a nézők millióinak. Ráadásul ugyanitt kell nyilatkoznia mindenkinek: kit küldene el a közösségből. Ezt természetesen csak a tévénézők tudhatták meg, ők pedig telefonos szavazással döntik el kéthetente, hogy ki essen ki a sorozatból. Az interneten pedig népszerűségi szavazással is voksolhatnak a rajongók. A német „testvéreket” rendkívül alapos pszichológiai és fizikai tesztek alapján választották ki. John, a potsdami asztalos, Kerstin, a 26 éves színésznő, a hamburgi joghallgató Manuela, s az egyik legnépszerűbb makedón Zlatko mellett Alexander, Despina, Jana, Jürgen, Thomas és Andrea vállalta a megmérettetést. Az első napi összefoglalót 3,3 millióan nézték, ami abszolút nézettségi rekordnak számít még Németországban is. Néhány héten belül nyolcra fogyatkozott a kommuna: a 24 éves Janát, s a Despina helyére beugrott Jonát szavazták ki a kérlelhetetlen nézők. Pedig Jöna volt az egyik legérdekesebb szereplő, ugyanis egy telefonszex-szolgáltatónál dolgozott, s a házba még a szexgolyócskáit is magával vitte, bár arról nem szól a fáma, hogy használta is ezeket. A kiesésükről készült RTL2-összefoglalót 3,8 millióan nézték Németországban. A szervezőknek ez sem elég! Mindent megtesznek azért, hogy folyamatos beszédtéma legyen a sorozat: egy-egy elejtett mondatból a rajongók azt szűrték ki, hogy az egyik szereplő beépített színész, s ő tartja a lelket a résztvevőkben. Végül semmi sem derült ki, csak az, hogy talán a Nagy Testvér trükkje lehet. A sorozat két hónapja után a szereplők hétköznapi hősök lettek, mivel a média soha eny- nyit nem foglalkozott televíziós műsorokkal, illetve azok sze- r e p 1 ő i v e 1 . Internetes oldalakat nyitottak például Zlatko „megmentéséért,” aki közönséges beszólásaival és magatartásával megosztotta a közönséget, de egyben életet is lehelt az olykor unalmassá váló sorozatba. Végülis a nézők kipottyantották Zlatkót. A másik ellentmondásos Big Brother-sztár Sabrina (32), aki tetőfedőként jelentkezett a show-ba, s szexis kisugárzásával, erotikus megnyilatkozásaival feldobta a show-t. Róla kiderült, hogy a rendőrség kilenc hónapja csalásért körözi, de az adás idejére felfüggesztették ezt. Zlatko túl szabadszájú volt, kiszavazták a nézők Élettársával, Peterrel 300 ezer márkányi építkezési anyagot vásárolt, de közben a fiatalember súlyos autóbalesetben elvesztette munka- képességét. A számlák pedig csak gyűltek, s már a bíróság is kopogtatott a pár otthonában. Az RTL2 ugyan vállalta, hogy 55 ezret kifizet ebből, de ez sem boldogítja a SAT1- nek sírva nyilatkozó Pétért, aki idegileg teljesen összeomlott. Sabrinán ugyan mindezt nem lehet látni, de kérdéses, hogy meddig bírja titkolni tragédiáját. Szenvedi Zoltán i i 4 r Figyel a nagy testvét
