Új Dunántúli Napló, 2000. március (11. évfolyam, 60-88. szám)
2000-03-22 / 80. szám
8. oldal - Uj Dunántúli Napló POLITIKAI 2000. Március 22., szerda Nyílt levél dr. Szili Katalin, az országgyűlés alelnöke és dr. Toller László Pécs polgármestere részére Tisztelt Alelnök Asszony és Polgármester Úr! Megdöbbenéssel értesültem március 16-án az esti órákban arról, hogy városunk egy kreált negatív hírrel kerül az országos sajtó figyelmének középpontjába. A hír annyi volt, hogy az általános iskolák 1. osztályosainak készült „Millenniumi olvasókönyv” pécsi átadásán a könyv kiadójának felkérése ellenére Önök nem voltak hajlandóak megjelenni, mert a könyv első lapján található miniszterelnöki ajánlással nem tudnak azonosulni. Éberségük valószínűleg nagy sikert aratott pártjuk köreiben, azonban ugyanennyire valószínű, hogy városunknak felbecsülhetetlen károkat okozott és még okozhat, hiszen a hír ezzel még nem ért véget. Ország-világ azt is megtudhatta, hogy a pécsi eset példátlan volt hazánkban, pedig tudvalévő, hogy sokan vannak még nem kormánypárti képviselők, polgármesterek, de ezt a „kitűnő” lehetőséget egyikük sem óhajtotta kihasználni a kormány ostorozására. Felmerülhet a kérdés: miért nem szólt más, csak Önök? A legfőbb ok talán az lehetett, hogy a túlnyomó többség „éberségét” elnyomta az a vitathatatlan tény, hogy a ma még mindig tapasztalható írás- és olvasástudatlanságot minden lehető eszközzel javítani kell, és ha ehhez az ország miniszterelnöke is hozzájárul, annak csak örülni lehet. Ha ettől az ajánlástól csak néhány gyerek olvas többet, melyen keresztül javul életlehetősége, akkor már nem volt fölösleges az ajánlás. Természetesen mindannyian tudjuk, hogy a 6-7 éves korosztályból senki nem fog még 2002- ben szavazni, és ezzel a ténnyel a nem kormánypártiak nagy része is tisztában van. Az igaz, hogy egy közjogi méltóság ajánlásával értéket kaptak kezükbe a kisiskolások, de ezt Önök sem kifogásolhatják. Talán ez lehet a következő ok, amiért másoknak eszükbe sem jutott ebből az örömteli eseményből ügyet kreálni. A harmadik és számomra legfontosabb ok, ami azt erősíti meg, hogy Önök nagyot hibáztak, az a város támogatottságának kérdését veti fel. Miért is kell minden kormány elleni felszólalásnak Pécsről, pécsi, ellenzéki országgyűlési képviselőktől indulnia? Miért nem tudnak Önök jó politikushoz híven néha hallgatni? Nem gondolják, hogy az ilyen megalapozatlan támadások városunk és térségünk érdekérvényesítő képességét rombolják, gyengítve a kormánypárti képviselők lobbizási lehetőségeit? Sajnos, a kérdésekre ezzel az akciójukkal Önök már megadták a választ és abból senki számára nem lehet kétséges, hogy az észszerű kompromisszumok hiánya mind az országos, mind a helyi politizálásukra rányomja bélyegét. Bízhatnak abban, hogy sem ezt a fajta politizálást, sem a legutóbbi esetet nem fogja egyetlen pécsi polgár sem Önöknek megköszönni. De Blasio Antonio, a Fidesz Magyar Polgári Párt önkormányzati képviselője Szilánkok Jaj neked, Pécs! írta nyílt levelében egy fideszes helyi képviselő. Tette mindezt azért, mert Szili Katalin és Toller László nem volt hajlandó átadni a közpénzen kiadott, Orbán Viktor miniszterelnök által szignált ajándékkönyveket. A támadás, amely a pécsi ellenzéki politikusok részéről a miniszterelnökkel szemben indult, ellehetetleníti a város érdekében kifejtett lobby-munkát, - fejtegeti a levél. Ebből egyrészt az látszik, hogy O. V. bírálhatat- lan, ha tévúton jár, azt tilos megmondani, mert megtorolja. Másrészt az a következtetés is levonható, hogy Pécs városát, ezáltal a pécsi polgárokat kívánja megbüntetni, ha a város által választott ellenzéki politikusok ki merik nyitni a szájukat egy nekik nem tetsző ügyben. Ha én Magyarország miniszterelnöke lennék, ezeket a feltételezéseket kikérném magamnak! (Ám mivel nem én vagyok, még az is lehet, hogy a fideszes képviselőnek igaza van...) Toller, Szili, jelöljetek! (Mármint médiakurátorokat.) Követeli egy pécsi fideszes országgyűlési képviselő. A baj ezzel az, hogy a szocialisták megtették jelöltjeiket az országgyűlésben, ám a többség - nem nyitva vitát sem - csak a saját jelöltjeiről szavazott. A kormány felelőssége, hogy a MIÉP túszává tette a többi ellenzéki pártot. Gondoljanak bele a polgári pártok hívei - ha nem is mondják ki nyíltan -, mit tettek volna, ha az előző ciklusban csak szocialista és szabaddemokrata kurátorokból állt volna a testület valamilyen jogi csűrcsavar miatt. Ezek után olyan morbid viccnek tűnik a felszólítás, mintha valakit vízbe löknének mázsás kővel a lábán, és azt követelnék tőle, hogy ússzon világcsúcsot! Több, mint kormányváltás! De kevesebb, mint rendszerváltás? A köztévé fő műsoridőben megismételte a miniszterelnöknek a Vigadóban, februárban elmondott beszédét. A nézők kérték. Egyöntetűen, mindenki! (Hurrá!) Mégis sokan lehetnek, akik nem látták, köztük én is. Ezért talán jó lenne, ha minden hónapban (esetleg hetente) legalább egy alkalommal műsorra tűznék. De a kiegyensúlyozás miatt egy napot adjanak Torgyánnak, egyet Dávid Ibolyának, egyet Csur- kának, az ellenzéket viszont többségi szavazattal szorítsák rá, hogy nézze! Az elhangzott beszédeket pedig évente adják ki kis, narancs- sárga könyvecskék formájában. Kötelezve mindenkit, hogy szabadidejében olvasgassa. Idézetei legyenek ott minden magyar iskola falán bekeretezve a tanulóifjúság okulására. Ezzel elérjük, hogy hazánk nem rés, hanem erős bástya lesz a demokrácia falán. (Éljen Orbán! - Vastaps). Németh Miklós májusban hazajön. Giczy György keresztény- demokrata politikus Isten áldását kérte rá. Reményeink szerint az kíséri majd útját. így a következő kormányzati ciklusban többek között lesznek ellenzéki médiakurátorok, az országgyűlés hetente ülésezik majd, nem büntetik az ellenzéki városokat, meghívják az ellenzéket is az állami ünnepekre, nem ismétlik majd unos-untalan a miniszterelnök beszédeit a köztévében, és végre megtudjuk, hogy ki volt Kaja Ibrahim! Meixner András, MSZP T A F Ó R U M Új generáció a láthatáron Március 20-án fejeződött be a Szabad Demokraták Szövetsége népi kezdeményezése, melynek keretében országos aláírásgyűjtő akcióra került sor annak érdekében, hogy az elavult, kényszersorozott hadsereg helyett egy kisebb létszámú, hangsúlyozottan önkéntes és jól képzett hadsereg lássa el az ország védelmét. Az SZDSZ Új Generáció már az aláírásgyűjtés kezdetekor kinyilvánította részvételi szándékát az akcióban. Az SZDSZ Új Generáció 1999 őszén kezdte meg működését. Kimondva és kimondatlanul is nagy feladatok várnak rá. Ma, tíz évvel az első szabad választások után elérkezett a generációváltás ideje. Azonban a revolúció helyett az evolúció a kulcsszó. Fiatalnak lenni a politikában nem bűn, sőt a fiatalság egyben energiát, lelkesedést, tanulni akarást és tanulni tudást is jelent. A rendszerváltó generáció pedig lassan fogyatkozik. Elkoptak, elkopnak, megfáradnak. Sokan a helyüket sem találják. Ez természetes, hiszen a feladatok is megváltoztak. A rendszerváltás befejeződött, politikailag is, majd 1995 végére gazdaságilag is. Manapság a forradalmi folyamatok helyett a szöszmötölés korszakát éljük. Az olyan aktuális problémák mellett, mint pl. a szólás- és sajtószabadság korlátozása, az önkormányzatiság alapelveinek és a parlamentáris demokrácia legelemibb szabályainak megsértése, a korrupció, illetve a közpénzek gátlástalan használata - melyek közül több a már elfeledettnek hitt múltat idézi -, alapvetően a jövő összerakosgatása folyik. Olyan ez, mint a házépítés. A kőművesek befejezték munkájukat, a külcsín pedig már a festők feladata. Hogy végül milyen is lesz a ház, már tőlük függ, nem a kőművesektől. Azok egy része marad, végignézi a festők munkáját, és tanácsokkal látja el őket. A kőművesek másik része viszont távozik, a helyükön pedig űr keletkezik. Az SZDSZ Új Generáció feladata betölteni ezt az űrt. Két hónapja Pécsett is megalakult az Új Generáció. Ékes bizonyítéka ez annak, hogy a sokak által hangoztatott kétpártrendszer-teó- riával valami nem stimmel. A fiatalok között ugyanis jelentős azoknak az aránya, akik a szabadság, a nyugatosodás, a piacgazdaság, a jogállamiság és a modernizálódás mellett teszik le voksukat. Az SZDSZ Új Generáció ezeket a fiatalokat igyekszik összefogni, és lehetőséget nyújtani nekik arra, hogy hallassák hangjukat azokban a témákban, melyek őket érintik, illetve hogy később maguk is aktív alakítói lehessenek a politikának. A pécsi Új Generáció első akciója az aláírásgyűjtésben való részvétel volt. Baranya megyében összesen mintegy hétezren fejezték ki aláírásukkal azon véleményüket, hogy a kényszersorozott hadsereget professzionális hadsereg váltsa fel. A hétezer aláírásnak több mint húsz százalékát az Új Generáció gyűjtötte össze. Ez jelentős szám. Pécsi viszonylatban az arányok még jobban kifejezik az Új Generáció aláírásgyűjtésben betöltött szerepét, a kétezernyi aláírás hetven százaléka fűződik nevükhöz. Végezetül ezúton szeretném kifejezni köszönete- met a Szabad Demokraták Szövetsége, valamint az SZDSZ Új Generáció nevében mindazoknak, akik aláírásukkal, illetve munkájukkal hozzájárultak a népi kezdeményezés sikeréhez. Ottó Krisztián Ottó SZDSZ Új Generáció Márciusi képeslap Ez a március 15-e sem különbözött városunkban az előzőektől. Szépen megrendezett ünnepségek meghívott résztvevőkkel, a város lakosságához képest elenyésző számú érdeklődővel. A középületek hivatalból fellobogózva, a belváros és a lakótelepek épületeinek zászlótartói - tisztelet a kivételnek - üresen rozsdásodva ünnepelnek. Városunk új színfoltja, a „multik” bevásárló központjai közül a kertvárosi Plaza tisztességesen fellobogózta az épületét, a többin még csak nyomát sem láttuk a nemzeti színeknek. Lehet hogy a managerképző tanfolyamokon nem tanítják a magyar trikolórt? Esetleg nem futja a haszonból? Valamikor divat volt, hogy az üzletek kirakataiban március 15- én díszítő elemként nemzeti színű szalagot használtak. Most jó, ha minden tizedik üzlet élt ezzel a lehetőséggel. A Bem utcában sétálva azért kellemes meglepetés is érte az embert. Tizenéves fiúk népes csoportja, nem kivezényelve, nem zárt sorokban menetelve, csak úgy sétálva énekelte: „Kossuth Lajos azt üzente...”. Mi pedig azt üzenjük, szép volt fiúk! Kossuth nem csak a nótában, de a száműzetése alatt is üzent a hazának, nevezetesen azt, hogy ne fonjuk túl szorosra a kötelékeinket a Habsburg-házzal. Sajnos nem fogadták meg a tanácsait, a következmények ismertek: első világháború, Trianon. A múlt héten egy rádiós híradás során meglepődve értesültem arról, hogy most is van egy Lajosunk, aki üzen nekünk. Na nem a Kossuth Lajos, hanem a Bokros Lajos. „Mecsoda különbség!” - mondaná erre néhai humoristánk. Az üzenetből számunkra nem tűnt ki világosan, hogy kinek szól: az országnak, a kormánynak, a pénzügyeseknek, netán a létminimum alatt élőknek, a fokozatosan elszegényedő millióknak? De az üzenet lényege vüágos: folytatni a megszorító intézkedéseket, mert ő aztán igazán tudja, hogy ez tetszik a globalizációs gazdinak. Úgy látszik, Bokros urat nem zavarja az ország fokozatos elszegényedése, a népességfogyás ijesztő mértéke, ránk akar tukmálni még egy „Bokros-csomagot”. Köszönjük, nem kérünk belőle. Czakor Antal KDNP megyei elnök A MiZo-ügy Pécsett kétszer került sor a MiZo Baranyatej Rt. beszállítói által szervezett tüntetésre, melyeken a mintegy három és fél havi elmaradt 3,6 milliárd forint tartozásukat követelik. Ördögi kör, amelybe a tejtermelők kerültek, ugyanis a MiZo fizetés- képtelenségét valamiféle kormányzati felelőtlenségnek értelmezik, pedig a valóság egészen más. Annak idején a beszállítók szerződést a Baranyatej Rt.-vel kötöttek, illetve az rt. tulajdonosaival. A MiZo-t nem az FVM hozta létre. Annak működése illetve működésképtelensége az rt. felelőtlen gazdálkodásának következménye. Az anyagi csőd szélére juttatott gazdák jogaik érvényesítését csak a szerződő partnerükkel szemben tudják érvényesíteni. Ezek az ügyek polgári jogi ügyletek, melyek veszteségeit állami pénzforrásokból nem lehet finanszírozni. A károk enyhítésére, figyelembe véve, hogy a gazdálkodóknak a tavaszi munkálatok beindításához pénzre van szükségük, dr. Torgyán József 500-500 mülió forintot ajánlott fel középlejáratú hitelkonstrukcióval. Az FVM-nek a MiZo rossz gazdálkodásához semmi köze nincs, de a szarvas- marha állomány megóvása érdekében segítem kíván a gazdálkodóknak, hogy a helyzetük ne romoljon tovább. A MiZo ügyhöz kapcsolódik, hogy dr. Torgyán József február 29-én büntetőfeljelentést tett a felelősség megállapítása és a felelősök elszámoltatása érdekében. Az FVM továbbra is a gazdák segítségére lesz a jogos követeléseik orvoslásában, de nem a volt tulajdonosok fizetési kötelezettségének átvállalásával. Bánhidi János, FKgP Pécs Belvárosi Alapszervezet Állásfoglalás A Magyar Ellenállók és Antifasiszták Szövetsége Országos Bizottsága hazafias, demokratikus mozgalmunk történelmi folyamatossága és a hazánkban erőteljesebbé váló szélsőséges törekvések miatt szükségesnek tartja, hogy szélesre tárja kapuit azok előtt a középkorú és fiatalabb nemzedékek előtt, akik nem értenek egyet a fasisztoid, idegengyűlöletet gerjesztő, országunk nemzetközi tekintélyét csorbító, régiónk békéjét veszélyeztető nézetekkel. Szövetségünk a jövőben is határozottan felemeli szavát az olyan antidemokratikus megnyilvánulásokkal szemben, amelyek cigányellenes, antiszemita nézeteket terjesztenek, „marginális” jelenségnek nyüvánítják a holokauszt emberirtó brutalitását, s igyekeznek kiélezni kapcsolatainkat a szomszédos országokkal. Kiállunk az egykori antifasiszta küzdelem hősei és áldozatai emlékhelyei megőrzéséért és emlékük ápolásáért. Sorainkba hívjuk és fogadjuk a magyar demokrácia és az emberi szabadságjogok híveit, akik fontosnak tartják történelmünk hazafias, demokratikus és antifasiszta hagyományait, korszerű értékeit, kiállnak ezek érvényesítéséért, védelméért. Az Országos Bizottság felhívja a kormányt, a parlamenti pártokat, utasítsák vissza az egymás elleni felelőtlen vádaskodás, a mind jobban elharapódzó becsmérlés, rágalmazás stílusát. Tartsák kötelességüknek a szélsőséges nézetek határozott elutasítását. Az egészségügy reformja Az egészségügyi kormányzatok évek óta fennen hangoztatták az egészségügy reformjának szükségességét, de a végrehajtására nem került sor. Mindenki tudja és elismeri, hogy a reformhoz jelentős anyagi háttér kellene, de a pénz eddig mindig másra - például a bankok konszolidálására - kellett. PÁRTHÍREK DR. KUNSZT MÁRTA, a pécsi 16. választókerület (Újpatacs - Hajnóczy út - Kovácstelep) képviselője március 29-én 17 órától lakossági fórumot tart a Hajnóczy úti kollégiumban. AZ MSZP INGYENES JOGSEGÉLYSZOLGÁLATOT működtet minden hétfőn 17 órától a Tüzér utcai pártszékházban. A BOCSKAYSZABADEGYETEM március 23-án 17 órai kezdettel előadást tart „A sajtóprivatizáció lefolyása” címmel. Előadó Fehér Ibolya. Helyszín: Nagy Lajos Gimnázium I. emelet 80. Március 24-én pénteken 17 órakor újabb előadás lesz. Címe „A német megszállástól a kiugrási kísérletig és az újabb megszállásig”. Előadó: dr. Szakály Sándor történész, a Hadtörténeti Intézet igazgatója. Helyszín: Dominikánus Ház. ■ Sokan az egészségügy privatizálásában látják megtalálni a reform kulcsát. A privatizálás mint megoldás talán igaz is lenne,- ha a versenyhelyzetet az egészségügyi biztosítás irányába is megnyitnák és a biztosított dönthetné el, hol és mennyiért akarja magát biztosítani, (a „Lajtán túl” működik ezen megoldás),- ha a egészségügy privatizációja a racionális „eszközfelhasználás” és nem az elvtelen profit- szerzés eszköze lenne, vagyis ne csak az úgynevezett „zsíros bö- dönök” legyenek privatizálva,- ha az egyes egyének egészségügyi kockázatvállalása és az Európában több mint száz éve - a „vaskancellár” óta - működő szolidaritási elv is a helyén lenne. Gondolom, többen találkoztak az egészségügyben privatizált intézményekkel. Ezen egységeket stílszerűen „funkcionális privatizált” intézménynek nevezzük. Ez úgy működik, hogy egyes pénzes befektetők vesznek különböző berendezéseket, műszereket, ezekkel ténylegesen magas szintű diagnosztikai és terápiás ellátást biztosítanak. Érdekes módon ezen funkcionálisan privatizált egészségügyi ellátások nyereségesen működnek, míg az állami és az önkormányzati egészségügyi intézmények adósságokat halmoznak fel. Erre mondhatják egyesek, hogy a privatizált intézmények jobban dolgoznak és ezért nyereségesek. A helyzet valójában az, hogy úgy látszik, az Országos Egészség- ügyi Pénztár (OEP) mint finanszírozó a privatizált ellátásokért járó díjakat a valós ráfordítások alapján állapítja meg, a privatizált intézmények kiemelt finanszírozására a többi egészségügyi ellátástól veszik el a pénzt. A Munkástanácsok Országos Szövetsége (MOSZ) úgy ítéli meg, hogy az egészségügy privatizációja javíthatja a tőkehiányt, de nem pótolhatja azt. Az állam vezető szerepének a szolidaritás elvére épülő betegellátásban meg kell maradnia. Perényi József MOSZ Szövetségi Tanács- titkár j á i i
