Új Dunántúli Napló, 1999. december (10. évfolyam, 329-357. szám)

1999-12-23 / 351. szám

1999. december 23., csütörtök Háttér - Riport Y2K: közeleg az ezredforduló Az alábbiakban a legfontosabb tudnivalókból állítottunk össze csok­rot az úgynevezett 2000. év problémáról, egyre közismertebb nevén az Y2K-ról, amely egy sok évtizeddel ezelőtt elkezdődött történet végkifejlete. Amikor ugyanis még a számítógépek nagyon kis memó­riával rendelkeztek, a programozók ott takarékoskodtak a hellyel ahol tudtak, és csak annyi adatot tároltak, amennyi okvetlenül szük­séges volt. Az egyik helymegtakarítási le­hetőség a dátumok tárolásánál adódott abból, hogy a dátum­adatokat az ISO vonatkozó elő­írásait megszegve a szükséges 8 helyiérték helyett 6 helyiértéken tárolták az évszázadot képviselő két karakter elhagyásával. Ez az eljárási mód mindaddig problé­mamentesen működött, amíg a század a végéhez nem ért. A 2000. évben azonban azok a számítógépek és szoftverek, me­lyek a dátumot még mindig két- számjegyesen ábrázolják, várha­tóan nem ismerik majd fel azt, hogy a 2000. év időben az 1999. év után következik, mivel a 00 számot botor módon nem tekin­tik a 99-nél nagyobbnak. Ha az így kódolt programok működé­sét nem módosítják, akkor az évezredváltást úgy fogják értel­mezni, mintha 1999. december 31-e után 1900. január 1-je kö­vetkezne. A 2000. február 29-e számukra nem fog létezni, 2000. február 28. után 2000. március 1-jét fogják a következő napnak tekinteni, a 2000. évvel pedig ügy számolnak, mintha 365 napból állna. A dátum nem, vagy téves fel­ismerése pedig komoly problé­mákat okozhat minden olyan esetben, amikor dátumtól függő műveletet hajt végre a rendszer. A számítások, sorbarendezések, nyilvántartások, határidőzítések stb. hibás vagy képtelen ered­ményeket produkálnak, ame­lyek szerencsés esetben azonnal nyilvánvalóvá válnak, más ese­i tekben azonban rejtve marad­hatnak sok bosszúságot okozva. A 2000. év dátumváltási problémája egyaránt érintheti a kis és nagy számítógépeket, a BIOS-t és az operációs rendsze­reket, a saját fejlesztésű alkal­mazásokat és vásárolt szoftver- csomagokat, a kommunikációt és minden olyan berendezést, amelyben mikrochip (procesz- szor) található. A téves értelme­zések eredményeképpen üzem­zavarok, illetve hibás eredmé­nyek keletkezhetnek a számitó­gépek működésében minden olyan esetben, amikor egy mű­velet megkezdése, befejezése vagy eredménye időfüggő. Idő­függő eredményre vezetnek pél­dául a dátumok összehasonlítá­sára, az adatok dátumok szerin­ti sorba rendezésére, a dátu­mokhoz való hozzáadásra, illet­ve a dátumokból való kivonás­ra, a dátumok alapján történő kiválasztásra, összegzésre irá­nyuló műveletek. Súlyosabb ese­tekben a számítógépek teljesen működésképtelenné válhatnak. Mivel a számítógépek jövő évez­redre vonatkozó dátumokkal már 2000. január 1-je előtt is vé­gezhetnek műveleteket, hibák, működési zavarok az évezred- váltás előtt is felléphetnek. A lehetséges zavarok, téves eredmények azokra a rendsze­rekre, illetve szervezetekre is ha­tást gyakorolhatnak, amelyek rendszerei megfelelnek az évez­redváltás követelményeinek. A rendellenességek járványszerű terjedése a különböző számító­gépek és programok közötti ki­terjedt adatkapcsolatok, vala­mint a számítógépeket alkalma­zó különböző szervezetek kö­zötti intenzív kapcsolatok alap­ján valószínűsíthető. A pénzügyi szektor egyike azoknak az ágazatoknak, ame­lyeket az évezredváltással össze­függő közvetlen és közvetett problémák leginkább érintenek. Ennek oka egyrészt az, hogy a pénzügyi vállalatok az informá­ció-technológiai termékek legna­gyobb felhasználói közé tartoz­nak. A jelentős kockázat másik oka pedig az, hogy a pénzügyi piacok globálisak. A pénzügyi vállalkozások működésének „alapanyagai” és „termékei” az információk, kamatok, árfolyam­ok, számlapénz, devizák, részvé­nyek, kötvények, betétek, hitelek nem materializálódnak, szinte kizárólag számítógépeken tárolt digitális jelekként léteznek. Mivel a számítógépes rendsze­rek fejlesztői a bemutatott kódo­lást széles körben alkalmazták, zavarok minden, illetve minden­fajta számítógépes rendszerben felléphetnek. Mikroprocesszo­rok, s a bemutatott konvenció szerint készített programok mű­ködtethetnek háztartásokban használt elektronikai cikkeket (videomagnót, mikrohullámú sü­tőt, mosógépet stb.), műszere­ket, folyamatszabályozó ipari, energetikai automatákat, roboto­kat, telefonokat, telefonközpon­tokat, telefaxokat és más távköz­lési berendezéseket, nyomtató­kat, lifteket, fűtő-, hűtő-, világító- berendezéseket, biztonsági, vé­delmi, közlekedési eszközöket, navigációs berendezéseket, fegy­vereket és így tovább. A Kormány, figyelembe véve, hogy a gondos felkészülés elle­nére sem zárható ki a 2000. év dátumváltási hibájának bekö­vetkezése, az esetleges problé­mák gyors és hatékony kezelésé­re a probléma megjelenésének legvalószínűbb időtartamára, az 1999. december 15-től 2000. ja­nuár 15-ig tartó időszakra, ope­ratív koordinációs feladatkörrel (szükség esetén éjjel-nappali) kormányzati ügyeleti rendszert alakít ki. Az évszámkezelési kormánybiztos, dr. Mojzes Imre vezetésével a felelős ágazati ko­ordinátorokból, a kommuniká­cióért felelős politikai államtit­kár és a szükség szerint bevont egyéb szervezetek képviselőiből Kormányzati Operatív Évszám­kezelési Koordinációs Bizottsá­got állít fel. A Magyar Posta közel egymil- liárd forintot különített el a 2000. évi dátumváltás kezelésé­re. A MATÁV kezdeményezése alapján létrejött operatív bizott­ság rendszeresen felügyeli az eseményeket. Az átállás 100 órája alatt a MATÁV „Irányító Központ 2000” felügyeli és ko­ordinálja a működést. A mobil- szolgáltatók a kritikus időszak­ban megerősített ügyeletet tarta­nak. A jegybank is befejezte rendszereinek felkészítését, és felkészült a készpénzigény eset­leges növekedésére is. Az egész­ségügyi intézmények érintettsé­gének felmérése megtörtént, a cserélendő vagy javítandó esz­közök köre ismert. A forrásigé­nyek; egy részét a Kormány szá­mára nyújtott világbanki hitel­ből fedezik. A MÁV csatlako­zott az európai vasutak 2000. év dátumváltási problémájával kapcsolatban elfogadott rotter­dami nyilatkozathoz, működé­sét legfeljebb a sztrájk akadá­lyozhatja. A légi közlekedési rendszerek felkészítése és tesz­telése megtörtént, és nincs jele a veszélyeztetettségnek. Az elektromos energiaszolgáltató ágazat pedig folyamatosan tart kapcsolatot a Nemzetközi Atomenergia Ügynökséggel, va­lamint az Elektromos Energia- termelők és Szolgáltatók Nem­zetközi Szövetségével. Mindezek figyelembevételé­vel bízhatunk abban, hogy az át­menetet minden különösebb megrázkódtatás nélkül megűsz- szuk. Cseri László A számítógép dátumkezelési funkciói logikailag három csoport­ba sorolhatók. A legalsó szint az RTC (Real Time Clock) áram­kör, aminek táplálását egy beépített elem biztosítja, ezért az óra a számitógép kikapcsolása után is tovább működik. Az RTC áramkör fölé épülnek a BIOS (Basic Input Output Services) funkciói. A BIOS tulajdonképpen a számítógép alap operációs rendszere, ami kezeli az egyes áramköri elemeket. A BIOS-ra te­lepedik fel az adott operációs rendszer (pl.: MS-DOS), a gép in­dítása után. A számítógép bootolási folyamata során a BIOS ki­olvassa az RTC áramkörből az aktuális dátumot, azután átadja azt az operációs rendszernek. Az RTC vagy a BIOS hibás műkö­dése hibás dátumkezelést eredményez. A hiba általában a számí­tógép indításánál jelentkezik! Egyes operációs rendszerek (pl.: MS-DOS) csak az indítási folyamatnál fordulnak az BIOS (RTC) felé, ezért például amikor 1999. december 31-ét és 23:59- et állítunk be, és 2 perc múlva megvizsgáljuk a dátumot, akkor az 2000. január 1-jét fog mutatni. Ha ezek után újraindítjuk a számítógépet, akkor a hiba jelentkezni fog! Ha nem tudja, hogy az Ön PC-je alkalmas-e a XXI. századi működésre, akkor futas­sa MS-DOS-ban az internetről ingyenesen letölthető y2ktest.exe programot. A program leteszteli a PC-be épített RTC áramkört, és eligazítást nyújt a további lépésekkel kapcsolatban. Kérdéseivel és észrevételeivel forduljon az Y2K online vonalá­hoz: munkanapokon 8-16 óráig a +36 20 9384-609 telefonszámon. A 2000. év dátumváltási problémája egyaránt érinti a kis és nagy szá­mítógépeket hetedik oldal Jegyzet----------­Sz ellemidéző asztaltánc Néhai miniszterelnö­künk fiának levele, amely szerint apja nem értene egyet a Szent Ko­rona áthelyezésével, re­agálásra késztette az MDF jelenlegi elnökét. Rámutatott, hogy a Szent Ko­rona ügyében Antall Józsefet MDF-es körökből senki nem idézte, arra pedig határozot­tan emlékezett, hogy a néhai miniszterelnök annak idején a Szent Korona címeralkotó elem volta mellett érvelt. Hogy ez utóbbi miképpen kapcsolódik az ereklye őrzésé­nek és kiállításának helyszíné­hez, ugyanolyan rejtélyes, mint a feltételezett álláspont­ra való fiúi hivatkozás oka. A „mi lenne a véleménye, ha ma is élne” asztaltáncolta- tós szellemidézés azonban ér­dekes agytorna. Ám Szent Ist­ván felfogását ne találgassuk a Szent Korona-ügyben, hiszen olyan későbbi keletű fogal­makra vonatkozóan kellene érvelnie, mint „parlament”, „nemzet”, „nemzeti múze­um”, „Szent Korona-tan”. Az ereklye is ismeretlen lenne számára, hiszen nem az ő ko­ronája. Sokkal inkább auten­tikus lenne a véleménye az európai uniós csatla­kozásunk témájában, w amelyről a MIÉP nép- I szavazást akar, előtte pe­dig részletes listát az elő­nyökről és hátrányokról. Ma­gam is azt gondolom, hogy a népszavazás intézménye ná­lunk is többre lenne hivatott. Az pedig egészen bizonyos, hogy az igényelt listákkal szembe kell néznünk. Ügy­döntő mérleg azonban még­sem készíthető belőlük, mert a történelmi jelen kemény ké­nyelmetlenségeit, egzisztenci­ális veszteségeit nem lehet kö­zös nevezőre hozni a históriai léptékű jövőben várható hasz­nokkal. Főleg, ha a belépéstől való visszariadás, az európai magyar külön út nem is valós alternatíva. Erről érdemes lenne Szent István véleményét firtatni. És nem is nagyobb anakroniz­mus, mint az államalapítá­sunk millenniuma előtti év­ben a Nyugat-Európához való kötődésünk erősítését kéte­lyekkel övezni - például a ma­gyarság fennmaradása szem­pontjából. Dunai Imre Bádog Böske Már három évvel ezelőtt elhatározta egy holland, hogy megkeresi az évszá­zad autóját. A kutakodás végül is a napokban zá­rult, immár kétoldalú megközelítéssel. A nagy- közönség világhálón szavazha­tott, a szakemberek titkosan. A nyerő a Ford T-modell lett, a több mint 15 millió példány­ban készült Tin Lizzie, azaz Bádog Böske. Már 1907-ben nagy sorozatban gyártották, s csaknem egy évtizeden keresz­tül ontották az akkor már futó­szalagokkal felszerelt üzemek. Fénykorában, 1922-ben egyéb­ként ezért az autóért mindösz- sze 298 dollárt kellett fizetni. Van nyilván abban összefüg­gés, hogy az Évszázad autós vállalkozójának választott Henry Fordot életrajzi regé­nyében Upton Sinclair Tra­gacskirályként szerepelteti. Traktorokat is konstruált vi­szont egy makói születésű fér­fiú, bizonyos Galamb József. Ott kezdte, a hagymaföldek szomszédságában, de végül az Újvilágban kötött ki. Csinált persze autókat is. Akkora hoz­záértéssel, hogy a Tra­gacskirály egyik legköz­vetlenebb munkatársa lett, s a T-modell tervezé­sét ő vezette. A most Las Vegasban rendezett ered­ményhirdetés mögött is áll egy magyar ember. Tagja an­nak a 132 tagú szakmai zsűri­nek, amely a közönség szavaza­tai mellett az élre dobta a Ford T-modellt. Ő - jelezték a hír- ügynökségek - csalódott. Sze­rinte Bádog Böske méltatlan az első helyre, inkább - és arra is szavazott - a Citroen DS-nek kellett volna nyernie. Persze volt hazai visszhang­ja is a globális autós szavazás­nak. Fotóval kísért mellékle­tek magyarázták az automobi- lizáció ez új fejleményét. Ter­mészetesen láthatunk képet Tin Lizzie-ről, valamint az év­század konstruktőréről, for­matervezőjéről, autós cégve­zetőjéről, Mister Fordról is. Csak két arc marad a homály­ban. Szegény jó Galambunké, és az említett zsűritagé. Az előbbi érthetetlen, az utóbbi helyén való. Mészáros Attila hetedik oldal holnap Riport____________ Re ndszerváltás. Újságírók kontra politikusok. A sajtó, amely az ország lakossága megítélése szerint a bizalmi rangsor élén állt, a hatalomra került koalíció szemében a fe­kete bárány szerepét játszotta el. A kérdés, hogy miért? Az ed­dig ismert válaszok ritkán in­dultak ki az újságírók szem­szögéből elemezve a médiahá­ború kialakulásának okait. Ezt kíséreljük meg most. Portré ............. Ba lázs Árpád, Siófok város polgármestere, aki a civil szervezetektől a „Balaton első polgára” kitüntető címet kapta. Portré Tudomány és egy kis csibészség Ez a pici, törékenynek látszó asszony két tenyerében elbírja egy tu­dományos intézet vezetésének, a család jó hangulatban tartásának, a megyei önkormányzati képviselőségnek összes terhét. Két fiáról többet beszél, mint 200 publikációjáról. Nagydoktorijára készül. Hihetetlenül fiatal.- Milyen a modem nő?- Először is magam mosom a harisnyáim. Majdnem minden este meleg vacsorát tálalok. Vagyis nem osztom, hogy a mo­dern nő csak a munkahelyére koncentrál. Azt viszont tudom, hogy teherbíró vagyok.- Miről mond le?- Ahol most tartok a pályá­mon, például rengeteget utaz­hatnék. A lehetőségeket megfe­lezem. Egyébként így, konfe­renciáról konferenciára, nem is szeretek utazni. Nem több az egész, néhány nap, tömött programmal.- Mindig nagyon csinosan, gondosan váloga­totton öltözik. Kell a sikerhez a megjelenés mene­dzselő hatása?- Szeretek csi- bészesen öltöz­ködni. Kifejezet­ten figyelek rá, valamennyire meg akarom őrizni magamat.- Gyakori panasz a hölgyek ol­daláról, hiába érnek el sikereket munkájukban, megbecsültségük nem arányos a másik nemével.- Nem tapasztalom. Az azonban szomorú, hogy képvi­selői juttatásom pont annyi, mint igazgatói fizetésem a jutta­tásokkal együtt. Ha nem kap­tam volna Széchenyi-ösztöndí- jat, amire nagyon büszke va­Pálné dr. Kovács Ilona Pécsett született, 1954-ben. A jogtudományi egyetemen doktorált. Első munkahelye az MTA Regionális Kutatások Központja lett, most már az igazgatója. Két nyelven beszél. Férje Pál Zoltán szobrászművész. 19 éves Dani és 16 éves Marci fiúkra nagyon büszke. gyök, anyagi gondjaink is lehet­nének. Ez szomorú, de a férfiak eredményeivel szemben nincs okom kisebbségi érzésekre.- Ón az abszolút racionalitá­sok területén dolgozik, végzi ku­tató munkáját. Regionalitás, egyetemi előadások, tudomá­nyos programok, megyei politi­ka. Férje szobrászművész.- Két teljesen különböző vi­lág, ebben igaza van. De így iz­galmas, s férjemmel jól megál­dottuk egymást eltérő mentalitá­sunkkal. Színes az életünk. Én megtapinthatom a szobrait, per­sze, ő nem mé­lyed el az en szá­mítógépemben. De Zolinak nem vagyok múzsája.- Felesleges kérdeznem, ki a kedvenc szobrászművésze?- Természetesen a Pál Zoli, s mellette Henry Moor. Egyfor­mán gondolkodnak, tiszta, szép formákkal.- Ön előtt mi a legnagyobb szakmai kihívás?- Fel van építve, ki van jelöl­ve a pálya. A sebesség és a mi­nőség a feladat. Mészáros Attila

Next

/
Thumbnails
Contents