Új Dunántúli Napló, 1999. december (10. évfolyam, 329-357. szám)

1999-12-15 / 343. szám

1999. december 15., szerda Politikai Vitafórum Dtinántúli Napló 9 Miért nem? Nem szavazták meg a szabadde­mokrata önkormányzati képvi­selők a PÉTÁV privatizációjára vonatkozó közgyűlési előter­jesztést. Ismert, hogy az SZDSZ általában a magántulaj­donba adás híve, ha az értékesí­tés körültekintő, kiszámítható következményekkel jár, ha elő­nyös a közösségre nézve. Véle­ményünk szerint a PÉTÁV érté­kesítésével kapcsolatosan ez nem mondható el. Tehát: miért NEM? Az elmúlt években a közpon­ti fűtés díjait Pécsett sikerült re­latív mértékben csökkenteni, igy országos összehasonlítás­ban az árak kedvezőnek tekint­hetők. (Persze, a családi bevéte­lekhez képest még így is magas a melegre fordított kiadás.) A viszonylagosan kedvező helyzet két, egymástól független, önálló cég (a Pécsi Erőmű Rt. és a PÉTÁV), valamint az önkor­mányzat javuló együttműködé­séből alakult ki. A PÉTÁV-ra vonatkozó el­adási szándék nem lett nyilvá­nosan meghirdetve, a Pécsi Erő­mű Rt. (PE RT.) mellett mégis megjelent a Bayerwerk Hungá­ria Kft. ajánlata is. Utóbbival az önkormányzat - nem létező ha­táridő túllépésére hivatkozva - érdemben nem foglalkozott. Az eljárás módját jelenleg az ön- kormányzat Pénzügyi Bizottsá­ga vizsgálja. A november 11-i közgyűlési ülésre az előző este módosított szindikátusi (együttműködési) szerződés került. Felháborító­nak tartottuk, hogy a kb. 4,5 milliárd Ft-os önkormányzati vagyont érintő kérdésben ily módon, előkészítetlenül döntött a Közgyűlés. A megalapozatlan­ságot igazolja az, hogy decem­ber 16-án az ügyet újra kell hogy tárgyalja a testület, mert előző­leg végrehajthatatlan döntés született. A szerződés kijavítására na­gyon sok szakmai javaslatot tet­tünk, amelyek mind az önkor­mányzat pozícióját javították volna, de ezek nem épültek be a módosításba. Néhányan a „hazai ipar” vé­delmét látják a PE RT.-vel kö­tendő megállapodásban. A tárgyszerűséghez hozzátartozik, hogy az erőmű közel 100%-os amerikai tulajdonban van. Ez persze önmagában nem baj, csak utalás arra, hogy egy másik külföldi pályázó is építhetne magyar erőművet. Ha a Közgyűlés 16-án a „pol­gármesteri verziót” fogadná el, az alábbi problémák keletkezné­nek: 1. A külszíni fejtés rekultivá­ciója 2005. helyett 2008-ra to­lódna úgy, hogy elvileg 2003- ban befejeződik a bányászkodás. 2. A 30-40 éve épült hőtávvezetékek felújítására, fej­lesztésére, illetve az ahhoz szük­séges források biztosítására az erőmű egy fillér kötelezettséget sem vállal a most kötendő szer­ződésben. Véleményünk az, hogy ez a kulcskérdése egy 15 éves együttműködés megkötésé­nek. Ha az önkormányzat - egyébként példátlan módon ­Az újraelosztás háttere Párthírek Ingyenes jogsegélyszolgá­lat várja az ügyfeleket de­cember 20-án, hétfőn 17 órá­tól az MSZP Tüzér utcai székházában. Az MSZP Pécs városi szer­vezete december 20-án 17 órakor műsoros karácsonyi ünnepséget rendez a párt Tüzér utcai székházában. Szekeres Imre a jövede­lempolitikáról: - A követ­kező négy évben a béreket legalább másfélszeresére kell növelni, ezért biztosítani kell, hogy a reálbérek növekedési üteme évente 3-4 százalék le­gyen, és a minimálbér 12 szá­zalékkal emelkedjen. November utolsó napján szava­zott az Országgyűlés a jövő évi költségvetés fő számairól. Szin­te késhegyig menő vita folyt ar­ról, hogy az önkormányzatok milyen arányban részesüljenek a náluk keletkezett jövedelmek adójából. A legnagyobb kor­mánypárt vezényletével a hata­lom birtokosai átvitték akaratu­kat: a személyi jövedelemadó helyben maradó része 5 száza­lék legyen. Csak érdekes közjá­téknak számított, hogy egy MDF-es képviselő MSZP-s és SZDSZ-es támogatással még megpróbált 7,5 százalékot kial­kudni, de nem volt mese, rend­nek kellett lenni, a kormány­akarat simán érvényesült. Úgy tűnik, a FIDESZ-MPP nagy átváltozása ezzel beteljese­dett. Az egykoron liberális esz­méket fennen hangoztató párt rájött, a létezett szocializmusnak is voltak előnyei. Néhányan még emlékszünk, az adómentes világ alapelve és gyakorlata a nemzeti jövedelem teljes újrafelosztása volt. Egyszerűen elvonták a meg­termelt jövedelmet, s másutt, ahol az akkori vezetésnek az szimpatikus volt, befektették. Mit mutat a mai állapot? A kormány arra hivatkozik, hogy ezzel az elvonással a kistelepü­lések, elmaradott területek ön- kormányzatainak szándékozik javítani pozicióit. Sajnos a terü­letfejlesztési pénzek elosztása nem éppen ezt mutatja, sokkal inkább a pártszínek szerinti dif­ferenciálást. Másrészt a na­gyobb települések, így a megyei Recept A politikai baloldal régi, vissza­visszatérő taktikája, hogy a szél­sőjobb veszélyével riogatja a tár­sadalmat. Ez a recept mostaná­ban ismét előkerült. A radikális jobboldaliakkal kapcsolatban mindig is kéz­nél volt, de egyes jobbol­dali pártok elő­retörése az ausztriai és a svájci választá­sokon látható­an felvillanyoz­ta a szociál- liberális hangadókat. A más­ként gondolkodókat még erőtel­jesebben fasisztának, fajgyűlölő­nek, kirekesztőnek bélyegzik meg. Vezérszónokaik pont azok, akik egyik este megbízható kommunista párttagként tértek nyugovóra, másnap pedig mint a polgári demokrácia és a sza­bad sajtó bajnokai ébredtek fel. Most pedig nemcsak hogy ké­szek a szélsőjobboldallal azo­nosítani mindazokat, akik egyes elvbarátaik műltját firtat­ják, de még ennél is tovább mennek. Kimondják, hogy et­től az egész kormánytól félni kell, mert sárba tiporja a de­mokráciát, veszélyezteti a 10 éves rendszerváltó folyamat eredményeit. Aki nem hozzá­juk tartozik, minden megnyil­vánulásával szemben találja magát a régi kommunista rend­szer mai haszonélvezőivel. Úri fasisztának, dzsentroidnak, rasszistának, antiszemitának, szélsőségesnek neveznek min­denkit, aki határozottan kiáll a hagyományos értékekért, a nemzetért, a magyarság fenn­maradásáért. Épp a minap rendeztek balol­dali fiatalok demonstrációt, egy­kori eltartásokkal egyetemben, szélsőjobboldali veszélyre hivat­kozva. A választást vesztett bal­oldal építi új hadállásait, riogat mindazzal, amitől a józan em­berjoggal fél. Az, hogy van-e in­dok a rémisztgetésekre, nem számít. Ha kell, kifordítják, el­ferdítik a politikai ellenfél szava­it, a miniszterelnökét, a tanács­adóét, bárkiét. A lényeg nekik az ellenségkép, ezt kell minél megelégszik a szóbeli ígéret­tel, nagyon könnyen bajba kerülhet, hi­szen saját költ­ségvetéséből erre nem tud pénzt adni. 3. A közö­sen kinevezett PÉTÁV igazga­tót az erőmű másnap az önkor­mányzat akarata ellenére kirúg­hatja (pl. akkor, ha nem neki, a kisebbségi tulajdonosnak „fo­gad szót”). Mi az SZDSZ álláspontja? Ismert, hogy az ügylet kap­csán két fideszes képviselő az ügyészséghez fordult. Ezt is fi­gyelembe véve, most december 16-án semmiképpen nem lenne szabad dönteni. A történtek is­meretében azt javasoljuk, hogy egy körültekintően megfogalma­zott nyílt pályázatot kellene kiír­ni, amely során sokkal inkább ér­vényesíteni lehetne az önkor­mányzat és a lakosság érdekeit. Baracs Nóra ügyvivő, SZDSZ Pécsi Szervezete jogú városok bűnhődnek első­sorban, ahol a jövedelmek na­gyobb része keletkezik. Egyálta­lán nem biztos, hogy a prospe­ráló területektől, nagyvárosok­tól el kell venni, s hogy ez a ki­egyenlítődést szolgálja. A de­mokrácia alapja nemcsak a sza­bad véleménynyilvánítás, az in­tézményrendszer működése, a jogbiztonság, hanem idetarto­zik a szubszidiaritás is, hogy ott döntsenek az ügyekről, ahol azok keletkeznek, ahol a legjob­ban ismerik azokat. A hatal­mon lévő pártelit felismerte, hogy ez túl bonyolult, túl ma- cerás, egyszóval túl demokrati­kus. Egyszerűbb és olcsóbb centralizálni a hatalmat és a hozzá tartozó eszközöket. Csak ezt már nem polgári demokrá­ciának hívják. Jovánovics János MSZP nagyobbra, riasztóbbra megraj­zolni. E szellemi terror terjesz­tésére ezután könnyen találnak készséges tollnokokat is. Csak nehogy néven nevezze ezeket valaki, mert abból rögtön nem­zetközi politikai botrányt kavar­nak. Ne üljünk fel a rémhíreknek! Hiszem, hogy ennek az ország­nak a polgárai nem fogékonyak a rasszista és idegengyűlölő ide­ológiák iránt. Az ilyen eszmék mindig a totális diktatúrák tala­ján bontakoztak ki. Már nem kérünk belőlük. Ha vannak is erőtlen hangok itt-ott, nem hagyjuk magunkat megtéveszte­ni. Á felkészült, figyelmes em­ber az utcán is, amikor a járdá­ról lelép, nem jobbra néz elő­ször, hanem balra, nehogy elüs­se valami. Schmidt Pál dr. A polgármester mondjon le! Toller László, Pécs Megyei Jogú Város polgármestere, aki egy­ben az MSZP országgyűlési képviselője és parlamenti frak­cióvezető-helyettese is, 1999. de­cember 6-án hivatalos városi programon vett részt. A rendez­vény során a sajtó képviselői megkérdezték a polgármestert, hogy mit szól ahhoz, hogy a Fi­desz két önkormányzati képvi­selője a Pécsi Távfűtő Kft. priva­tizációjával kapcsolatban a Ba­ranya Megyei Főügyészséghez fordult. A nyilvánosan elhang­zott polgármesteri válasz így szólt: „A Fidesz kapja be ..., és ezt meg is írhatjátok.” A rendszerváltás óta politikus szájából egyedülállóan trágár, valamint az önuralom és ön­kontroll teljes hiányáról árulko­dó kijelentése miatt Toller Lász­lót a polgármesteri tisztségről való lemondásra szólítottam fel a közgyűlés december 9-i ülé­sén. A felszólításhoz csatlakoz­tak az MDF, a 1UDNP, a MIÉP és a Fi­desz önkor- m á n y z a t i képviselői is. A polgár- mester eme kijelentése betetézte a közgyűlésben egy éve folyama­tosan megnyilvánuló stílusát. Ezzel Toller László alkalmat­lanná vált arra, hogy a több­párti demokrácia keretei kö­zött vezető politikai tisztséget töltsön be, és méltatlanná vált arra, hogy Pécs városát képvi­selje. Toller László országos párttisztsége indokolja, hogy az ügy országos nyilvánossá­got kapjon. A város helyzetén csak a polgármesterségről va­ló lemondással segíthet. Staub Ernő MDNP Baranya megyei elnök, pécsi önkormányzati képviselő Ki viszi a puskát? Az ököljog és a párbajok kor­szaka lejárt. A modem demok­ráciákban a választás az a politi­kai küzdőtér (jobbat még nem találtak fel), ahol kiderülhet, ki milyen erős legény vagy szerve­zet, ki mögött müyen szavazó bázis áll, amely legitimmé teszi. Önjelölt, vagy fantom szerveze­ti jelölt, vagy tényleges támoga­tottsággal rendelkező-e? A vá­lasztások erre adnak választ, s a választás eredményeit minden­kinek tudomásul kell vennie. Sajnos az tapasztalható, hogy az önjelöltek, a fantom- és megvásárolt szervezetek a vá­lasztások után is mintha amné­ziában szenvednének, s a győz­teseket megillető magabiztos­sággal követelik maguknak az elsőbbséget az élet és a politika különböző területein. A győzte­sek csak annyit tehetnek, hogy figyelmeztetik a nyilvánosságot, a politika és a közélet szereplő­it a választási eredményekre, le­leplezik a puskát vinni kívánó nyulakat, és szembesítik őket a választási szereplésükkel. A rendszerváltás utáni két parlamenti ciklus időszakában, amikor a cigányok bevonásáról beszéltek a helyzetük megoldá­sát célzó programok kidolgozá­sába, műhelymunkákba - fel­merült a cigány szervezetek le­gitimációs kérdése, vagyis, hogy mely szervezetet kell a hivatalos szerveknek legitimnek, tárgyaló partnernek tekinteni. Az 1998. évi önkormányzati választásokon Baranya megyé­ben a nagyobb cigány civil szer­vezetek megmérettettek a követ­kező eredménnyel: Cigány Ki­sebbségi Önkormányzatok Ba­ranya Megyei Szövetsége: 2254 szavazat: LungoDrom: 899 szavazat; Siklósi Roma­klub, SVC: 765 szavazat. Ezen túl a szövetséghez tartozó 26 he­lyi cigány ki­sebbségi önkormányzat képvi­selőjelöltjei közel 3000 szavaza­tot kaptak. Tehát a választás választ adott arra, hogy melyik cigány civil szervezet a legalkalmasabb a választópolgárok szerint a me­gyében élő cigányság érdekkép­viseletének ellátására. Ez alap­ján kérjük a pártokat, a megyei politikai és állami vezetést, hogy tartsák tiszteletben ezen eredményeket - mint ahogy mi is tiszteletben tartjuk a pártok választási eredményeit -, s ne támogassák ellenünkben a vá­lasztásokon alulmaradt, megbu­kott cigány civil szervezeteket. Nem kívánjuk energiánkat ár- nyékbokszolásra fordítani, félanalfabéta vezetőkkel, fan­tom szervezetekkel hadakozni, nehogy a cigányság e válságos helyzetben tényleges érdekkép­viselet nélkül maradjon. Más­részt igaznak gondoljuk azt a bibliai mondást, hogy aki kar­dot ragad, az kard által vész. A háttérben megbúvóknak felhívjuk a figyelmét arra, hogy magatartásuk csak arra készteti a legitim szervezeteket, hogy még nagyobb lendülettel har­coljanak a cigányság politikai érdekképviseletéért. Dr. Kosztics István ügyvezető elnök, CKÖ Baranya Megyei Szövetsége Schengen előtt Budapesten tartotta meg az el­múlt hét végén az idei év utolsó közgyűlését és szemináriumát az Európai Néppárt Ifjúsági Szervezete (JEPP), melynek há­zigazdája és szervezője az Ifjú­sági Demokrata Fórum volt. Je­lenleg ez a keresztény-konzerva­tív pártokat tömörítő Néppárt (ÉPP) rendelkezik a legna­gyobb frakcióval az Európai Parlamentben. A négynapos szemináriumra 25 országból körülbelül száz résztvevő érkezett, melynek té­mája a NATO tagság tapaszta­latai, valamint a schengeni ha­tár és a kisebbségek voltak. A meghívott előadók között ott volt dr. Joó Rudolf, a Honvédel­mi Minisztérium helyettes ál­lamtitkára és dr. Gyurcsik Iván a KSH-tól. Fogadott minket dr. Boross Péter volt miniszterel­nök, valamint dr. Kelemen András képvi­selő, a külügyi kabinet elnö­ke. A schengeni határokat te­kintve az IDF üdvözli a Hel­sinki találkozó új fejleményeit, miszerint űjabb hat országgal bővül az EU-felvételre jelentke­zők sora. Miután Magyaror­szág lesz a schengeni határ ke­leti pereme, a határontúli ma­gyar kisebbségek vízumkény­szerének megadásaként az IDF azt tartaná a legelőnyö­sebbnek, ha a szomszédos or­szágok is Schengenhez tartoz­nának. Tomcsányi Kata Külügyi Szakkollégium Történelmi mellékvágányon Ha eszembe jut, még ma is de­rülnöm kell a szocliberál kor­mány egyik kitűnőségének nyi­latkozatán, aki a Spiegel nevű német hetilap riporterének imi­gyen szellemeskedett anno: „Csodálom a magyar népet, hogy elvisel bennünket.” Megvallom, honi pleb- stagként olyannyira csodálkoz­tam ezen magam is, hogy a társa­dalmi leépüléshez vezető köz­ponti intézkedéseik ellenére ta­pasztalt össznépi tűrés a jámbor­ság non plus ultrájának tűnt szá­momra. Elképesztett, hogy az ország politikusai között akadt olyan, aki azzal áltatta magát, hogy a kolbászból font kerítés ígéretével lépre csalt kárvallottaktól fölös­leges tartaniuk, hiszen azok to­vábbra is hajlandók eltűrni a nyakukba telepített megpróbál­tatásokat. Lévén törvénytisztelő polgárok, inkább jajveszékelnek, kukáznak, mintsem az utcákon, netán a Parlament előtti placcon tömegesen követeljék a hata- lomittasok mielőbbi félreállását. A maratoni időszakra berendez­kedett országlók ördögi játékot űztek a nép türelmével, pedig tudhatták volna, hogy a tűrőké­pességgel nem érdemes kísérle­tezni, mert mire egy kormány megismeri és megtanulja, hol a tűrőképesség határa, már késő: addigra többnyire megbukik. A jelzett úr, ha érzékelte is a gazdasági, politikai, szociális és morális pangást, amely hatalom- gyakorlásuk közben bekövetke­zett, beképzelte, hogy a hazai többség korábbi alattvalói tuda­tának szolgatudattá válásával nemcsak elviseli legatyásítóit, hanem - kisebb rossznak tekint­ve - újfent kompániájával arat- tatja le a hatalmi babérokat a sorra kerülő választásokon. Ez­zel igazolódni fog álbaloldalisá- guk „történelmi fegyverténye”, a kapitalizmus, s annak - pátyol- gatásukkal kivirágzott, érdemük­ké magasztosult - rablótőkés válfaja. Azért tűnt fel számomra a nyomorba taszítottak romló élet­helyzete ellenére tapasztalt kol­lektív türelem leginkább, mert miközben mind többek tetszésé­re köszönt vissza a hajdan volt szocializmus gyümölcsöző kor­szakának emléke, egyre gyarapo­dott azok száma is, akiket saját és leszármazóik bizonytalanná vált jövőképe miatt nyugtalanság kerített hatalmába. Szinte biz­tosra vehető, hogy egyéb okok mellett a krónikus elsze­gényedésre és nélkülözésre kárhoztatott tömegek rá- döbbenésének is köze volt ahhoz, hogy négy - nadrágszíjhúzásra késztető - esztendő után történelmi szerel­vény mellékvágányára sodródtak a baloldaliság álarcát öltött akar­notok. A bölcsességről oly sokszor tanúságot tevő magyar nép utóbb ismét tőkepárti politikai erőket juttatott hatalomra. A jö­vő dönti majd el, hogy ezzel a vá­lasztási sakkjátszmában nem adott-e mattot saját magának, vagy optimista várakozásában nem kell-e újból csalatkoznia. Dr. Südi Bertalan

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents