Új Dunántúli Napló, 1999. március (10. évfolyam, 59-89. szám)

1999-03-25 / 83. szám

A Kormány 37/1999. (II. 26.) Korm. rendelete a közműves 'ivóvízellátásról és a közműves szennyvíz-elvezetésről szóló 38/1995. (IV.5.) Korm. rendeletet módosította. Egy részlet ki­vételével a módosító szabályok már hatályba is léptek. 12 Dunántúli Napló Jog-Forrás Távollévők közötti szer­ződének. A 17/1999. (II. 5.) Korm. rendelet hatá­rozza meg a külföldi szék­helyű vállalkozás magyar- országi fióktelepe (szerve­zete) útján a fogyasztókkal létesített áruértékesítő, il­letve szolgáltató tevékeny- .ségi körbe tartozó azon szerződések szabályait, amelyeket távközlő eszköz használatával kötnek. Nyomozási hatáskörök. A belügyminiszter 5/1999. (III. 5.) BM rendelete a rendőrség nyomozó hatósá­gainak hatásköréről és ille­tékességéről szóló 15/1994. (VII. 14.) BM rendeletet módosítja. Mellékleteiben újraszabályozza, hogy mely bűncselekmények vizsgá­lata tartozik a területi nyo­mozó hatóságok, és melyek az ORFK Szervezett Bűnö­zés elleni Igazgatósága vizsgálati főosztályának a hatáskörébe. Tankönyvrendelés. Az oktatási miniszter 11/1999. (III. 5.) OM rendelete a tan­könyvrendelés átmeneti rendelkezést tartalmazza. Ezek szerint az iskola igaz­gatója az 1999. évben a földrajz és biológia tantár­gyakból, illetve történelem tantárgyból az ötödik-nyol­cadik évfolyamra a tan- könyvrendelést 1999. május 25-éig készítheti el. Közúti járművezető­képzés. A 10/1999. (III. 8.) KHVM rendelet - az 1992- ben hozott korábbi jogsza­bályt módosítva - újrafo­galmazza a közúti járműve­zetők képzésének, vizsgáz­tatásának és szakképesíté­sének szabályait. Műszaki termékek. A gazdasági miniszter 4/1999. (II. 24.) BM rendelete a mű­szaki termékek megfelelő­ségét vizsgáló, ellenőrző és tanúsító szervezetek kijelö­lésének részletes szabályait tartalmazza. Illetménypótlék. Az okta­tási miniszter 10/1999. (II. 19.) OM rendelete az egye­temi, főiskolai oktatók il­letménypótlékának mértékét módosítja. A szolgáltató a szerződési aján­latot 2000. május 5-éig köteles megküldeni a fogyasztónak. Az ingatlanon belül a mel­lékvízmérővel elkülönített víz- használatra az elkülönített víz­használó a szolgáltatóval mel­lékszolgáltatási szerződést köt­het. A szerződés megkötését a szolgáltató nem tagadhatja meg, ha az ingatlan vízfogyasz­tásának mérése bekötési vízmé­rővel történik, és az ingatlan vízellátására szolgáltatói szer­ződés van; a mellékvízmérőnek a házi vízvezeték- hálózatba beépítéséhez a bekötési vízmérő szerinti fogyasztó, majd azt kö­vetően a szolgáltató előzetesen hozzájárult. A bekötési víz­mérő szerinti fo­gyasztó a hozzájáru­lást csak az épületgé­pészeti rendszerének jelentős költségű át­alakítása esetén ta­gadhatja meg. A szolgáltató köte­les gondoskodni ar­ról, hogy a mellék­szolgáltatási szerző­dés alapját képező mellékvízmérőt üzembe helyezéskor bélyegzéssel és zár­ral lássák el. Elkülönített víz­használó a saját tu­lajdonában lévő és mellékszolgáltatási szerződés alapjául szolgáló mellékvíz- mérő hitelesítéséről, rendkívüli vizsgálatáról saját költségére köteles gondoskodni. Ha ezzel - a költségek megelőlegezésé­vel - a szolgáltatót bízza meg, az a megbízás teljesítését nem tagadhatja meg. Szerződés-felmondások Ha a hitelesítésről az elkülö­nített vízhasználó nem gondos­kodik, a szolgáltató a mellék­szolgáltatási szerződést 15 na­pos határidővel felmondhatja. A szerződést ivóvízellátás esetén az ingatlan tulajdonosa - az egyéb jogcímen használó pedig a tulajdonos hozzájárulá­sával -, 60 napos határidővel felmondhatja, ha az ingatlanon nincs más felhasználó által igénybe vett közműves ivóvíz­szolgáltatás. A mellékszolgálta­tási szerződést az elkülönített vízhasználatot igénybe vevő 30 napos határidővel, a szolgáltató pedig két hónapon túli díjtarto­zás esetén további 30 napos ha­táridővel felmondhatja. A régi és új fogyasztó (elkü­lönített vízhasználó) együttesen köteles a vízmérőállás megjelö­lésével a változást 30 napon be­lül a szolgáltatónak bejelenteni. Az ennek elmulasztásából eredő károkért egyetemlegesen felelnek. A korlátozás feltételei A szolgáltató - a létfenntar­táshoz, a közegészségügyi és tűzvédelmi követelmények tel­jesítéséhez, valamint az egész­ségügyi és gyermekintézmé­nyek ellátásához szükséges ivóvízellátás, továbbá a szennyvíz-elvezetésre irányuló szolgáltatás kivételével - a szolgáltatást időben és mennyi­ségben korlátozhatja. Továbbá a kizárólag termelési célú ivó­víz-felhasználásnál szüneteltet­heti, illetve három hónapon túli díjtartozás esetén további har­mincnapos határidővel a szol­gáltatási szerződést felmond­hatja. Ennek feltétele, hogy a szolgáltató nyolc nappal az in­tézkedés bevezetése előtt érte­sítse az illetékes ÁNTSZ-t. Ha annak állásfoglalása nem ellen­tétes az értesítésben foglaltak­kal, a szolgáltató a bekötőveze­téket leszűkítheti, lezárhatja. A közegészségügyi követel­mények teljesítéséhez szüksé­ges ivóvízellátás akkor biztosí­tott, ha legalább 50 liter/fő/nap mennyiségben, négy emeletnél nem magasabb lakóépület ese­tén legfeljebb 150 méter távol­ságon belüli, magasabb lakó­épületben pedig négy emeletnél nem nagyobb szintkülönbség­gel járó vízvételezési lehető­séggel adott. A díjhátralék megfizetésének igazolásától számított öt (!?) naptári napon belül a szolgálta­tónak az intézkedéseket meg kell szüntetnie. Az ingatlanon fogyasztott víz mennyisége szempontjából a bekötési vízmérő az irányadó. A bekötési vízmérő és az elkü­lönített vízhasználatokat mérő mellékvízmérők mérési külön- bözetéből megállapított fo­gyasztási különbözetet a bekö­tési vízmérő szerinti fogyasztó köteles megfizetni a szolgálta­tónak; a szolgáltatót pedig tájé­koztatja az épületen belüli belső elszámolás módjáról. Ha a díjelszámolás alapjául szolgáló bekötési vízmérő nem mér, rendellenesen vagy hibá­san működik, nem olvasható le, a fogyasztott víz mennyiségét a megelőző 365 nap összes fo­gyasztásából egy napra számí­tott átlagfogyasztás és a meghi­básodás napjának elfogadott határnapot megelőző legutolsó leolvasás napjától eltelt napok számának szorzataként kell megállapítani. A házi vízvezeték - a fo­gyasztó által nem ellen­őrizhető vagy nem kar­bantartható helyen tör­tént - rejtett meghibáso­dása esetén a fogyasz­tást az árjogszabályok szerinti átalány alapján kell kiszámítani. A szolgáltató tulajdo­nában lévő bekötési vízmérő tekintetében a fogyasztó, a szolgáltató tulajdonában lévő és mellékszolgáltatási szerződés alapjául szol­gáló mellékvízmérő te­kintetében pedig az ér­dekelt a vízmérő rendkí­vüli vizsgálatát és az Or­szágos Mérésügyi Hiva­tal által végzett rendkí­vüli hitelesítését a szol­gáltatótól kérheti. Ha a vízmérő megfelelőnek minősül, a vizsgálat és hitelesítés költ­sége a fogyasztót, illetve az el­különített vízhasználót terheli. Ha a felülvizsgálat szerint a vízmérő a mérésügyi jogszabá­lyoknak nem felel meg, a hibát a felülvizsgálat kérésének idő­pontját megelőző utolsó leolva­sástól kell számítani a korábban ismertetett átlagfogyasztás módszere alapján. Az elfolyt víz és a locsolás A szennyvízmennyiség-mérő működtetéséről, karbantartásá­ról, kalibrálásáról a fogyasztó­nak kell gondoskodnia. Nem vehető figyelembe a szennyvíz mennyiségének meghatározásánál az a víz- mennyiség, amely az ivóvízve­zeték meghibásodása miatt a környezetbe elszivárgón, il­letve az év meghatározott idő­szakában locsolási célra figye­lembe vett ivóvízmennyiség, amely nem lehet kevesebb, mint az adott időszakhoz tar­tozó vízhasználat 10 százaléka. Ez utóbbi szabály csak 2000. január 1-jén lép hatályba. 1999. március 25., csütörtök A tisztességtelen szerződési feltételek EU szabványa A 18/1999. II. 5.) Korm. rendelet a tisztességtelen szerződési feltételeket gyűjti csokorba. A már hatályos jogszabály megalkotására az Európai Közösségek és azok tagállamai között lét­rejött társulási szerződés előírásaira tekintettel kerí­tett sort a kormány. A jogszabály felsorolja, hogy a fogyasztó és a gazdálkodó- szervezet közötti szerződés­ben milyen szerződési feltéte­lek minősülnek tisztességte­lennek. A leginkább tipikusa- kat, a legcsábítóbb kísértés­ként mutatkozókat emeljük ki néhány példa erejéig. Tiszteségtelennek minősül: • ha a szerződés bármely feltételének értelmezésére egyoldalúan feljogosítja a gazdálkodószervezetet, il­letve kizárólag a gazdálkodó- szervezetet jogosítja fel annak megállapítására, hogy a telje­sítés szerződésszerű-e # ha a fogyasztót teljesítésre (fize­tésre) kötelezi a szerződés akkor is, ha a gazdálkodó- szervezet nem teljesíti a szer­ződést; ha lehetővé teszi, hogy a gazdálkodó szervezet a szerződéstől bármikor eláll­jon vagy felmondja azt, és ugyanakkor a fogyasztó erre nem jogosult; f> ha kizárja, hogy a fogyasztó a szerződés megszűnésekor visszaköve­telje a már teljesített, ellen­szolgáltatás nélkül nyújtott , szolgáltatását, IS ha kizárja a fogyasztó beszámítási lehető­ségét, ha kizárja vagy kor­látozza a gazdálkodó szerve­zetnek az általa igénybe vett közreműködésért való fele­lősségét. A kormányrendelet szerint a gazdálkodó szervezet és a fogyasztó közötti szerződés­ben az ellenkező bizonyítá­sáig tisztességtelennek kell tekinteni néhány tipikusnak mondható hátrányos feltételt. Ilyen például az ésszerűtlen anyagi követelmények elő­írása. Vagy annak lehetővé té­tele, hogy a gazdálkodószer­vezet a szerződést egyolda­lúan, a szerződésben megha­tározott alapos ok nélkül mó­dosítsa; az ellenértéket meg­emelje, eltérjen a szerződés­ben meghatározott szolgálta­tástól. Tisztességtelennek kell tekinteni a fogyasztó nyilat­kozattételére ésszerűtlenül rövidre megszabott határidőt is. Jogi tanácsadó H. G. arról érdeklődik, hogy a haszonbérleti szer­ződést mikor lehet meg­szüntetni. A hatályos jogszabályi előírá­sok szerint a határozatlan időre kötött mezőgazdasági haszonbérletet hat hónapi felmondással a gazdasági év végére lehet megszüntetni. Más dolog haszonbérlete ese­tében a felmondási idő egy hónap. A haszonbérbe adó azon­nali hatállyal felmondhatja a haszonbérletet, ha a haszon­bérlő a/ figyelmeztetés ellenére is rongálja a dolgot, vagy sú­lyosan veszélyezteti épségét; b/ figyelmeztetés ellenére sem műveli meg a haszonbé­relt földet, vagy általában olyan gazdálkodást folytat, amely súlyosan veszélyezteti a termelés eredményességét, a föld termőképességét, az ál­latállományt vagy a felszere­lést; c/ a haszonbért vagy a köz­terheket a lejárat után közölt felszólítás ellenére a kitűzött megfelelő határidőben sem fizeti meg. Ha az azonnali hatályú felmondást a haszonbérlő há­rom napon belül nem veszi tudomásul, a haszonbérbeadó további nyolc napon belül a bírósághoz fordulhat. Ha nem így jár el, a felmondás hatá­lyát veszti. A felmondás csak írásban érvényes. A haszonbérlő örökösei a mezőgazdasági haszonbérle­tet a gazdasági év végére ak­kor is felmondhatják, ha az örökhagyó a gazdasági év vé­gét megelőző hat hónapon be­lül halt meg. Ez a jog csak a hagyatéki eljárás jogerős be­fejezésétől számított 30 na­pon belül gyakorolható. S. A. szervezetek Termelői és értékesítő A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter 25/1999. (III. 5.) FVM rendelete a zöldség-, gyümölcstermelői, -értékesítő szervezetek elismerésének feltételeiről szól. A zöldség- és gyümölcstermelők kezdeményezésére az általuk előállított zöldség és gyümölcs termelésének szervezése, termé­keik tárolása, piacképes áruvá történő előkészítése és közös ér­tékesítése céljából létrehozott, tagjai (részvényesei) által de­mokratikusan irányított, jogi személyként gazdálkodó szerve­zetet a földművelésügyi minisz­térium zöldség-, gyümölcsterme­lői, -értékesítő szervezetnek (TESZ) ismerheti el. A TESZ tagja csak olyan természetes személy, jogi sze­mély, illetve gazdasági társaság lehet, aki (amely) a mezőgaz­dasági termelők agrártámogatás igénybevételével összefüggő adatszolgáltatási kötelezettsé­gének eleget tett, és nyilvántar­tásba vették. A TÉSZ-ként tör­ténő elismerés feltétele, hogy a szervezet taglétszáma legalább 15 fő, a tagok által megtermelt zöldség és gyümölcs értékesíté­séből származó tárgyévi vár­ható árbevétel legalább 150 millió forint legyen. A szervezet társasági szerző­désének (alapszabályának) tar­talmaznia kell a tagok kötele­zettségvállalását arra, hogy betartják a szervezet által meg­határozott termelési és környe­zetvédelmi, valamint értékesí­tési szabályokat; # termelési adatokat szolgáltatnak a szer­vezetnek, # adott termék érté­kesítésére csak egy TÉSZ-nek lehetnek tagjai, és termésük 100 százalékát a TÉSZ-en ke­resztül forgalmazzák, belé­pésüket követő egy évig a TÉSZ-ből nem lépnek ki, va­lamint kilépési szándékukat az előző év május 31-éig írásban jelzik. Az előbbiektől a TÉSZ leg­főbb döntéshozó szerve hozzá­járulásával, az alapszabályban rögzített módon lehet eltérni három esetben. A tagok sa­ját gazdaságuk területén, köz­vetlenül a fogyasztók számára, azok személyes szükségletei­nek megfelelő mennyiségben értékesíthetik termésük legfel­jebb 25 százalékát; másik TÉSZ-en keresztül értékesíthe­tik azon termékeket, melyek mennyisége a TÉSZ teljes for­galmához képest elhanyagol­ható; másik TÉSZ-en ke­resztül értékesíthetik azon ter­mékeket, amelyek nem illenek az érintett szervezet kereske­delmi tevékenységébe. Az alapszabálynak rendel­keznie kell arról, hogy fi egy tag részesedése, illetve szava­zati aránya se haladhassa meg a szervezet alap-, illetve törzstő­kéjének 30 százalékát; • a szervezet döntéseinél a tagok számára a megtermelt termé­kük értékével arányos a szava­zati jog; a szervezet tagjai számára üzleti és pénzügyi szempontból szakszerű segítsé­get nyújt környezetbarát ter­mesztési módszerek alkalmazá­sához, és technikai eszközöket termékeik tárolásához, csoma­golásához és forgalmazásához. Elmulasztott segítségnyújtás A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága bün­tető jogegységi tanácsa - az eltérő bírói gyakorlat miatt - jogegységi határo­zatot hozott a segítség- nyújtás elmulasztásának megítélésről. A jogegységi tanács határo­zata szerint ha a személysé­rüléssel járó vagy a sértett életét vagy testi épségét közvetlenül fenyegető vész­helyzetet az elkövető vélet­lenül idézi elő, de nem nyújt tőle elvárható segítséget a rászorultnak, cselekménye a segítségnyújtás elmulasztá­sának alapeseteként (Btk. J72§ (1)) bekezdés) és nem annak büntetti alakzata (Btk. 172§ (3)) szerint minősül. Dunai Imre Jogból közműves vízkarika

Next

/
Thumbnails
Contents