Új Dunántúli Napló, 1999. február (10. évfolyam, 31-58. szám)

1999-02-11 / 41. szám

1999. február 11., csütörtök J OGSZ ABÁL Y-ISMERTETÉS Dünántúli Napló 7 Oldalszerkesztő: Dunai Imre Jog-forrás Őstermelői igazolvány. A kormány 227/1998. (XII. 30.) Korm. rendelet a me­zőgazdasági őstermelői iga­zolványról szóló 228/1996. (XII. 26.) Korm. rendeletet módosítja. A földművelés- ügyi hivatalok ügyfélszolgá­latainak minden előírt felté­tel megléte esetén az iga­zolványt haladéktalanul ki kell állítaniuk, illetve akadá­lyoztatás esetén is legfel­jebb 15 napon belül. Foglalkozás-egészségügy. A Kormány 9/1999. (I. 27.) Korm. rendelete a foglalko­zás-egészségügyi szolgálat­ról szóló 89/1995.(VII. 14.) Korm. rendeletet módosítva kimondja, hogy az ilyen szolgálatot nem tartó mun­káltatók, munkaügyi köz­pontok és szakképző intéz­mények milyen térítési díjat kötelesek fizetni a szolgálta­tásért. Hídnyilváiitartás. A köz­lekedési, hírközlési és víz­ügyi miniszter 1/1999. (I. 14.) KHVM rendelete a közúti hidak nyilvántartásá­ról és műszaki felügyeleté­ről szól. Kiterjed nemcsak a közutakon lévőhidakra, ha­nem a közforgalom elől el nem zárt magánutakon lévő hidakra is. Országkockázat. A pénz­ügy miniszer 2/1999. (I. 29.) rendelete az országkockázat kezelésről szóló 25/1999. (X. 9.) PM rendelete módo­sítja. A márciustól hatályos rendelet a korábbi országbe­sorolási listát is újjal vál­totta fel. A szomszédos or­szágok közül a legkedve­zőbben megítéltek I. kategó­riájába tartozik Ausztria és Szlovénia, a II. kategóriába Horvátország és Szlovákia, a III. kategóriába Románia, a kategóriába nem soroltak közé Jugoszlávia és Uk­rajna. Géntechnológiai tevé­kenység. A Földművelési és vidékfejlesztési miniszter 1/1999. (I. 14.) FVM rende­lete a géntechnológia tevé­kenységről szóló 1998. évi XXVII. törvénynek a mező- gazdaság és az élelmiszer- ipar területén történő végre­hajtását szabályozza. Használt gépjárművekkel a vámig A közlekedési, hírközlési és vízügyi, a környezetvédelmi és a pénzügyminiszter 3/1999. (I. 18) KHVM-KöM-PM együttese rendelete szabályozza az egyes használt vagy sérült gépjármű­vek vámkezelését megelőző vizsgálatát. A rendelet hatálya a belföldi forgalomba helyezés vagy a belföldön forgalomban lévő járműbe történő beépítés céljá­ból külföldről behozott használt vagy sérült járművekre terjed ki. Ebbe a körbe tartozik a 250 cm3 hengerűrtartalom feletti motorkerékpár, a személygép­kocsi, az autóbusz, a tehergép­kocsi, a vontató, a nyergesvon­tató, továbbá az egyedi azonosí­tási jelzésre kötelezett alkat­rész, vagyis a számozott főda­rabok (alváz, motor). A határvámhivatal a belépte­tést akkor engedélyezi, ha a személygépkocsi és motorke­rékpár gyártási éve óta négy évnél, az autóbusz, a tehergép­kocsi, a vontató és a nyerges­vontató gyártási éve óta hat év­nél több nem telt el. Nem alkalmazzák ezt a sza­bályt a muzeális jellegű, az örökségként vámmentesen Jce- zelhető, a különleges felépít­ményű, illetve tűzoltás, szemé­lyek mentésére, továbbá halot­tak szállítására kialakított gép­járművek esetében. Szintén mentesülnek azok a gépjárművek is, amelyeket te­lepülési önkormányzatok kap­nak ajándékba az ellátási fele­lősségük körébe tartozó tevé­kenység végzéséhez. Hasonlóképpen kivétel a korszabály alól az olyan gép­jármű, amely befogadott kül­földi tulajdona. Ugyanilyen el­bírálás alá esik az a gépjármű is, amely legalább két évig életvitelszerűen külföldön élő és az országba visszatérő; il­letve a kiküldetés, munkaválla­lási engedély, tanulmányi szer­ződés, ösztöndíj alapján leg­alább két évet életvitelszerűen külföldön eltöltött magyar ál­lampolgár tulajdona. Ha a gépjármű nem felel meg a korhatárnak, illetve nem esik a kivételek körébe, akkor a határvámhivatal a beléptetését megtagadhatja. Az ellenkező felhasználási cél okmányszerű igazolásáig minden külföldről behozott gépjárművet „belföl­dön forgalomba helyezni kí­vántnak” tekint a vámhatóság. A gépjárművek és számozott fődarabok vámkezelést meg­előző vizsgálatát általában a ké­relmező lakhelye (telephelye) szerint illetékes megyei közle­kedési felügyelet végzi el. A közlekedési felügyelet ak­kor engedélyezi a gépjármű vámkezelését, ha a jármű - és különleges felépítménye - megfelel a forgalomba helyezés műszaki követelményeinek; # a karosszéria oldható kötések­kel rögzített, különválasztható külső burkolólemez elemei kö­zül 30 százaléknál több nem sé­rült; 1 az önhordó karosszé­ria nem oldható kötésekkel rögzített elemeit az eredeti al­vázszámot beütő gyártóműben állították össze és cseréjük nem szükséges; a fődarabok és kis fődarabok nem hiányoznak, valamint sérülésük nem haladja meg a 10 százalékos mértéket; H a motor- és az alvázszám eredeti gyártóművi beütésű; a motorblokk nem sérült, javí­tása nem szükséges; a fu­tómű és a biztonsági öv bekö­tési pontjai sem sérültek, és szi­lárdsági szempontból veszélyes mértékbennemrozsdásodottak; • az alváz, a fenékváz és a karosszéria (kocsiszekrény) te­herviselő elemei olyan mérték­ben nem rozsdásak és defor­máltak, hogy cseréjük szüksé­ges lenne; • a kormánymű és rögzítési pontjai nem sérültek, szilárdsági szempontból veszé­lyes mértékben nem rozsdáso- dottak; a gépjármű üzem­képes. Ha a- kérelmező nem kapja meg a gépjárműre az engedélyt, kérheti alkatrészként való vám­kezelését. Ehhez igazolnia kell, hogy a számozott fődara­bok alkatrészként történő vám­kezeléshez az engedélyt meg­kapta; i a számozott fődara­bok kivételével az alkatrésze­ket, tartozékokat arra feljogosí­tott személy vagy szervezet a vámkezelés után bontásra átve­szi; a hulladéknak minő­sülő alkatrészek, tartozékok importjához szükséges enge­délyt a hasznosítási hely szerint illetékes környezetvédelmi fel­ügyelőség megadta. A vámkezelési engedélyért folyamodónak motorkerékpár esetében 12 600, személygép­kocsi esetében 16 000; teher­gépkocsi, autóbusz, vontató és nyergesvontató esetében 17 000, a számozott fődarabok esetében pedig darabonként 5000 forint igazgatási, szolgál­tatási díjat kell fizetni. Ha a gépjármű nem felel meg a kijelölt korhatárnak, akkor a beléptetést megtagadhatják fotó: Tóth l. Hadigondozás-értelmezés A kormány 226/1998.(XII. 30.) Korm. rende­lete a hadigondozásról szóló törvény végrehaj­tásáról rendelkező 113/1994. (VIII. 31.) Korm. rendeletet módosította. Nem minősül politikai oknak, ha a hadiárva, ha- digyámolt és hadigondozott családtag esetében a jogszabályban előírt életkor betöltése, vagy térí­tésmentes intézeti ellátása miatt szüntették meg (szüneteltették) a hadigondozotti pénzellátást. Ha a kérelmező a pénzellátás 1944. december 22-ét (követő megszüntetését nem tudja közokirattal bi­zonyítani, a jegyző hivatalból felkérheti erre a nyugdíjfolyósító szervezetet. Nem minősül hadigondozottnak a volt hadi­árva, a volt hadigyámolt és a volt hadigondozott családtag, ha részére csak egyösszegű térítést ál­lapítanak meg. A megengedett sebesség túllépése és az elsőbbségadás A legfőbb ügyész indítványa alapján a Legfelsőbb Bíró­ság büntető jogegységi ta­nácsa határozatot hozott az olyan közúti közlekedési balesetek megítéléséről, amelyeknél a megengedett sebesség túllépése és az el­sőbbségadás kötelezettségé­nek nem teljesítése egyaránt szerepet játszott. Az eltérő ítélkezési gyakorla­tot kiváltó „tényállástípus” a következő: a megengedett se­bességnél gyorsabban haladó jármű ütközik olyan másik­kal, amelynek vezetője meg­feledkezett az elsőbbségadás­ról. A baleset személyi sérü­léssel jár. Mindkét járműve­zető megszegte a KRESZ elő­írásait, de vajon melyikük magatartása a meghatározó? A jogegységi határozat ki­mondja, hogy a közúti közle­kedés szabályai szerint el­sőbbségadásra kötelezett álta­lában akkor is felelősséggel tartozik az elsőbbségadási szabályok megszegésért, ha az elsőbbségre jogosult a megengedett sebességet túl­lépte. Kizárhatja a felelőssé­get, ha az elsőbbségadási kö­telezettség szempontjából je­lentős körülményeket az el­sőbbségre jogosult szabály­szegése következtében nem észlelhette, vagy ha e körül­ményekre nézve az elsőbb­ségre jogosult megtévesztette. Az elsőbbségre jogosult, aki a megengedett sebességet túllépte, az elsőbbségadási kötelezettség megszegésével összefüggő közúti balesetért ugyancsak felelősséggel tar­tozhat, kivéve, ha a baleset a jármű megengedett sebessége mellett is bekövetkezhetett volna. Adóhatósági ellenőrzés Az adózás rendjéről szóló törvény módosításával az adóhatóság alkalmazottja már nemcsak az adózó vagy annak képviselője, meghatalma­zottja jelenlétében kezdheti meg az ellenőrzést, hanem szükség esetén elég hozzá két hatósági tanú jelenléte is. A revizorok a próbavásár­lást és a leltárellenőrzést ak­kor is megkezdhetik, ha csak az adózó alkalmazottja van je­len. Jogi tanácsadó B. K. és T. N. a felmondás legfontosabb szabályai iránt érdeklődik. A Munka Törvénykönyve is­mer „rendes” és „rendkívüli” felmondást. A 89 §-ában úgy rendelkezik, hogy a határozat­lan idejű munkaviszonyt mind a munkavállaló, mind a munkáltató felmondással megszüntetheti. A munkáltató köteles fel­mondását megindokolni. Az indoklásból a felmondás oká­nak világosan ki kell tűnnie. Vita esetén a felmondás indo­kának valóságát és okszerű­ségét a munkáltatónak kell bizonyítania. Felmondási indok csak a munkavállaló képességeivel, a munkaviszonnyal kapcsola­tos magatartásával, illetve a munkáltató működésével ösz- szefüggő ok lehet. A munkavállaló munka­végzésére vagy magatartására hivatkozással történő munkál­tatói felmondás előtt lehető­séget kell adni a vele szemben felhozott kifogások elleni vé­dekezésre, kivéve, ha az eset összes körülményeiből kö­vetkezően ez a munkáltatótól nem várható el. A munkáltató nem szüntet­heti meg rendes felmondással a munkaviszonyt az alábbi esetekben:- a betegség miatti keresőkép­telenség, legfeljebb azonban a betegszabadság lejártát kö­vető egy év, gümőkóros meg­betegedés esetén két év, to­vábbá az üzemi baleset vagy foglalkozási megbetegedés miatti keresőképtelenség alatt a táppénzre való jogosultság teljes idejére,- a beteg gyermek ápolására táppénzes állományba helye­zés, vagy ilyen célból, illető­leg a közeli hozzátartozó ott­honi ápolása vagy gondozása céljából kapott fizetés nélküli szabadság,- a terhesség, a szülést követő három hónap, illetőleg a szü­lési szabadság, valamint a gyermek gondozására kapott fizetés nélküli szabadság,- a sor- Vagy tartalékos kato­nai szolgálatnak a behívópa­rancs, a polgári szolgálatnak a teljesítésére vonatkozó felhí­vás kézhezvételétől számított időtartama. S. A. Új előírások a liftekről A felvonók és a mozgólépcsők építésügyi hatósági engedélyezé­séről, üzemeltetéséről, ellenőrzéséről és az ellenőrökről szóló 113/1998. (VI. 10.) Korm. rendelet minden lifttel rendelkező vagy liftet létesíteni szándékozó lakóépületre, tehát a társashá­zakra isvonatkozik. A felvonók létesítéséhez, beépí­téséhez, áthelyezéséhez, a főbb műszaki adatok megváltoztatá­sával járó átalakításához, hasz­nálatbavételéhez, elbontásához az építésügyi hatóság engedé­lye szüksligés. Az új szabályo­zás máí'az' építési engedélyhez is megköveteli á biztonság- technikai felülvizsgálat végzé­sére jogosult kijelölt szervezet szakértői nyilatkozatát. A tulajdonos az üzemeltetője útján - társasház esetében a kö­zös képviselőn által - köteles a felvonó rendeltetésszerű és biz­tonságos használatra alkalmas, állandó üzemképes állapotáról, illetve annak ellenőriztetéséről, a. rendszeres és szakszerű kar­bantartásáról, javításáról, szük­séges felújításáról, illetve cseré­jéről gondoskodni. Ha pedig az nem lehetséges, akkor az üze­men kívül helyezéséről. Kötelessége a felvonó ren­deltetésszerű és biztonságos használatra alkalmasságának ellenőriztetése. Ezt két alaka­lommal az arra kijelölt szerve­zettel kell elvégeztetni, további két alkalommal pedig - a kar­bantartás megfelelőségének műszaki biztonsági felülvizsgá­latát - a felvonó- és mozgólép- cső-dlenőrrel, vagy ilyen jogo­sultsággal rendelkező természe­tes személyt foglalkoztató gaz­dasági társasággal. A megbízási szerződésben kell rendelkezni arról, hogy az ellenőrzést végző balesetveszély esetén jogosult és köteles a felvonót leállítani. Az újraindítást csak a leállítást elrendelő ellenőr, vagy a meg­bízott szervezet végezheti. Az intézkedésekről az építésügyi hatóságot értesíteni kell. A tulajdonos köteles a fel­vonó üzemben tartását, üzemel­tetését és használati módját fo­lyamatos figyelemmel kísérni; a közvetlen balesetveszélyt eredményezhető hiba, hiányos­ság észlelésekor a felvonó üzemeltetésének azonnali ki­vagy bekapcsolásáról, illetve a veszélyhelyzet megszünteté­séig tartó szüneteltetéséről in­tézkedni. Az egy évnél hosz- szabb ideig bármilyen okból le­állított - üzemen kívül helye­zett - felvonó újraindításához az ellenőrzést és a műszaki biz­tonságtechnikai felülvizsgálatot végző kijelölt szervezet írásbeli hozzájárulása szükséges. A felvonó használati feltéte­leit, a helyes működtetés alap­vető előírásait, az esetleges ve­szélyforrásokat és a veszély- helyzetben teendő intézkedése­ket ismertető tájékoztatót az alapállomáson és a felvonófül­kében jól látható és olvasható módon kell elhelyezni. A tulajdonos köteles a felvonó üzemben tartását folyamato­san ellenőrizni fotó: Tóth László

Next

/
Thumbnails
Contents