Új Dunántúli Napló, 1998. június (9. évfolyam, 149-177. szám)

1998-06-13 / 160. szám

1998. június 13., szombat, különszám Üj magyar gyógyszer a láthatáron A stressz és a gyomorfekély A kísérleti patkányok öt órán át úszkáltak a vízzel telt tartály­ban. Kimászni, megkapasz­kodni nem tudtak, végül is az életükért küszködtek. Az így előidézett stresszhatás követ­keztében két-három napon be­lül valamennyinél a vérzéses, illetve a perforált gyomorfekély tüneteit észlelték. Vajon ez azt igazolja, hogy a túlfeszített izgalmi állapot akut gyomorfekélyt idéz elő? A Pé­csi Orvostudományi Egyete­men végzett kísérletek, megfi­gyelések igenlő választ adnak. Az ulcus, azaz a gyomorfe­kély nem tartozik a sokat han­goztatott, társadalmi rémként számon tartott betegségek közé, pedig veszélye, előfordulásá­nak gyakorisága nem lebecsü­lendő. A POTE-n a gasztroen- terológiai és a klinikai farmako­lógiái munkacsoport kutatja az ulcus kialakulásának okait, kö­rülményeit, következményeit, s a megelőzés lehetőségeit. A krónikus gyomorfekély kialakulása, gyógyítása az or­vostudományban régóta ismert, részletesen, bár korántsem tel­jesen feltérképezett terület. Arra viszont, hogy a teljesen egészséges gyomor, szinte má­ról holnapra mitől lesz feké- lyes, mitől kezd el szinte vé­rezni, esetleg mitől perforáló­dik, most keresik a pontos vá­laszt. Az ilyen váratlan, akut fekély kialakulása bizonyos ár­talmas gyógyszerek fogyasztá­sára, illetve rendkívüli, erős stresszhatásra vezethető vissza. Ez utóbbival kapcsolatban mondta el a jelenlegi ismerete­ket, a megelőzés, gyógyítás módjait dr. Nagy Lajos, az I. sz. Belklinika tudományos munka­társa. Mint a munkacsoport kísérle­tei, felmérései is igazolják, az akut emésztőszervi, légzési elégtelenségek, a több napon át tartó eszméletlen állapot, a ko­molyabb munkahelyi, vagy közúti balesetek, a több órás, súlyos műtétek kiválthatják - az esetek túlnyomó többségé­ben ki is váltják - az úgyneve­zett stressz-ulcust, azaz a vér­zéses, netán perforált gyomor­fekélyt. E betegség már azért is igen veszélyes, mert egy újabb, sú­lyos gyomorműtét újabb stresszhatást idézhet elő, s így a sebész által operált ulcus a gyomor másik területén meg­ismétlődhet. A belgyógyász megelőző te­vékenysége tehát az ideális megoldás. A stresszhatást ugyan nem tudja elhárítani, de következményeit gyógyszeres kezeléssel megelőzheti. A gyógyszeres kezeléssel folytatott kísérletek ma már bi­zonyítható eredményekkel is kecsegtetnek. Az Atropin, az újdonságnak számító -, s már ez évben hazai gyártásban is Histodil néven kapható - Cime­tidin, a különféle prosztagladin- készítmények és az alkáliák kombinált adagolása az állatkí­sérleteknél, valamint az ezt kö­vető klinikai vizsgálódásoknál is szinte teljes mértékben meg­szüntették a stressz-ulcus kia­lakulásának lehetőségét. Mind­ezeken túl a már vérző bete­geknél is jelentős javulást értek el. Miért lényeges ez a kutatás? A POTE központi intenzív te­rápiás osztályán végzett felmé­rés szerint a jelentős stresszha­tásnak kitettek közül 20. száza­lék két-három napon belül kapta meg a stressz-ulcust. Kö­zülük hétnél követlen halálok­ként szerepelt. A POTE 400 ágyas kliniká­ján már gyakorlattá vált a meg­előző gyógyszeres kezelés, igen jó eredménnyel. A kutatás azonban egyéb gyógyszerek­kel, belgyógyászati módsze­rekkel tovább folyik. K. Gy. (1982. január 25.) Néha „döbbenetes”, amit a kártya mond „Szerető”, „betegség”... Nem hiszek az okkult tudo­mányokban, így inkább böl­csen átengedtem fotóriporter kollégámnak a jövőbe pillan­tás lehetőségét. A kockás kar­tonruhás, csinos, 18 éves bo­szorkány pillanatok alatt meg­keverte a lapokat és sorolni kezdte Laci barátomra váró nehéz perceket:- Ön eléggé féltékeny arra a fiatal lányra, akivel rövidesen megházasodik. Hivatalos es­küvő lesz - talán KISZ-es- küvő? -, rhindketten boldogok lesznek. Anyagi örömöket lá­tok - valami örökségfélét -, lakásgondjai megoldódnak ... És így tovább. Igazoláskép­pen sorban mutatja a lapokat, s a speciális kártya - úgy a K. u. K. időkből való „cigánykár­tya”, valóban ebben a sor­rendben jön elő. Az ábrák mel­lett négynyelvű felirat: ma­gyar, német, horvát és való­színűleg a ruszinok miatt, ci- rillbetűs felirat is. A 32 lapos pakliban a lapok ilyen rövid utalásokat tartalmaznak, mint: „Betegség”, „Pénz”, „Vágy”, „Tolvaj”, „Hír”, „Halál”, „Vé­letlen öröm”, „Hiúság”, „Uta­zás”, „Özvegyember”, „Sze­rető” stb... Marika - nevezzük így a kártyavető jósnőt - határozot­tan élvezi kíváncsiságunkat.- Ezt büntetik ám - mondja kisvártatva. - Ezért alig mer­tem kötélnek állni. Mentsé­gemre légyen mondva, nem pénzért csinálom, és csak igen szűk baráti körben.- Szóval...?- Magam sem hiszek benne. Legalábbis nem na­gyon. De néha annyira kijön, hogy magam is megdöbbenek.- Honnan tanulta?- Volt egy öreg nénike, akivel annak idején összeis­merkedtem. Ő mutatta,nála laktam, albérletben. Eleinte nevettem, de aztán megtanul­tam a dolgokat, s a kártya is az enyém lett. Szóval így.-Ki több a baráti körben: nők vagy a férfiak?-A nők. Jobban hisznek benne.- Hisznek?- Mit tudom én? Talán csak úgy próbálják alakítani az éle­tüket, hogy ami kijött a lapok­ban, az az életükben is kijöj­jön. Főleg a szeretők ... Elneveti magát.- Nézze: többnyire min­denki életében vannak boldog és szomorú pillanatok. Pénz is jön váratlanul, kiadás is. Be­tegség, születés, halál.. .? Mindennapos dolgok.- Szokott önmagának is la­pot vetni?- Úgy hétvégeken.- Jósnőnél volt már? -Kettőnél is. Az egyiknek megmutattam a kártyámat, azt mondta, ismeri. De amikor megpróbált vele „dolgozni”, egészen másokat mondott, mint amiket én tanultam. Azt jósolta, hogy öreg férjem lesz. Persze, hogy otthagytam! Kozma Ferenc (1982. június 21.) A pécsi színházban 1988-ban egy öltözőben készült a fel­lépésre Vári Éva (balról) és Lang Györgyi FOTÓ: ÚDN ARCHtV/LAUFER LÁSZLÓ A főportás történetei- Mesélhetnék sok érdekes tör­ténetet, de hát nem mindegyik illik az újságba. Azért persze tudok mondani olyan eseteket, amiket nyugodtan le lehet írni - mondja Rés eh Elemér, a Pan­nónia Szálló főportása és egy­ben szobafőnöke. - Például amikor itt járt hangversenykö- rútján Cziffra György, akkor három szobát béreltek ki, egyet a művésznek, egyet a feleségé­nek és egyet a kutyának. De a három szoba nem egymás mel­lett volt, a szálló egész más frontján nyittattak szobákat. így aztán a rajongók nem tudták zaklatni Cziffrát, s végül is ez volt a célja a dolognak. De ha arra még rá is jöttek, hogy hol a felesége szobája, azt végképp nem tudták meg, hol „szállásol­tuk” el a kutyát. Ez azért is volt fontos, mert a művész koncert előtt mindig félrevonult a ku­tyájával, hogy még véletlenül se zavarja senki. Képzelhető, hogy aki 1960 óta főportás, annak hány és hány története lehet. Egyet hadd idézzünk a közelmúltból. A Pannóniában szállt meg egy külföldi miniszter. Egyszer csak kiderült, otthon felejtette a fésűjét. „Szerezzenek egy fésűt a miniszternek, kérem!” - hangzott a kérés, ami természe­tesen, mint minden megszokott vagy rendkívüli igény, a recep­cióra futott be. Szereztek.-Hogyan lesz valaki főpor­tás? Miért éppen ezt választja a vendéglátóiparon belül? Resch Elemér szerint:- Nagyon jó, hogy olyan sok emberrel találkozhatunk. Mindegy, hogy híres, vagy nem. 1960-ban kezdtem még a Nádorban. Az új Pannónia nyi­tása óta dolgozom itt. Pécsett a kereskedelmi szakközépisko­lába jártam, majd utána a szál­lodás szakmunkásképzőbe, 1968-ban, az utolsó évfolya­mon végeztem, - egyedüli hall­gatóként. Pályafutása alatt a Pannónia főportása rengeteg közismert emberrel találkozott már, így Sophia Lorennel, Dobi István­nal, Marosán Györggyel, Vuji- csics Tihamérral, Páger Antal­lal, Latabár Kálmánnal, Tolnay Klárival, a KLM vezérigazgató­jával, a Pepsi Cola igazgató­főmérnökével,. Cziffra György- gyel. hazai és külföldi miniszte­rekkel, és még sorolhatnám. S milyen különleges óhajok­kal fordulnak hozzájuk? Az már nem számít különleges­ségnek, hogy átrendeztetik a szobát, olyannyira nem, hogy ha házaspár, vagy különösen nászutaspár érkezik, automati­kusan megkérdezik tőlük, tol­ják-e össze az ágyakat? S a vá­lasz mindig: „igen”. Végül egy múlt heti különle­ges óhaj: egy svéd házaspár eu­rópai körútja során éppen a Pannóniában érte meg 26. há­zassági évfordulóját. Már érke­zésük előtt idetelefonáltak, hogy szobájukban 26 szál sárga rózsa várja őket ebből az alka­lomból. Azt mondják, hogy ko­rántsem volt könnyű éppen sárga színű rózsából ezt a mennyiséget összeszedni - de végül sikerült. D. Cs. (1986. augusztus 17.) Az első munkahelyére már csak nosztalgiával gondolhat RÁDIÓ MELLETT 1985. január 6. „Gemikó” Még mindig tele van a „búrám” az ünnepi műsorokkal, csoda-e, ha képtelen vagyok szelektálni: mit, mikor, melyik napon hallot­tam és főleg minek? Arra pél­dául határozottan emlékszem, hogy valami rejtett mikrofont beszereltek egy pesti nyilvános vécébe és ott a riporter érdeklő­dött a vendégek körében, gondo­lom, a helyzethez alkalmaz­kodva valahogy ekképpen: „Hogy ityeg a fityeg?” Mondta is a vendég, hogy teljesen meg- bolondítják, mert a napokban az autóbuszon az egyetemisták mo­lesztálták (utasszámlálás), most pedig az újságírók a klozeton, szóval ez felháborító. Mondta. Egy másik műsorban arról csevegtek meghívott szakértők, hogyan állunk manapság a meg­szólításokkal. Lehet-e „ura- mozni”, vagy nem, kit hogyan illő megszólítani anélkül, hogy megsértenénk az illetőt. Nem mai keletű a téma, azt hittem már befejezett ügy, hiszen az elmúlt esztendőben többször is szóba került: miért bácsizzák és nénizik az újságírók a riport sze­replőit, illetve kit nem mernek bácsinak és néninek szólítani. Ez utóbbiak például a miniszte­rek, vagy más közéleti szemé­lyiségek, nagy nevű művészek, képviselők, táncosnők, festők, írók és főosztályvezetők. Ám a nép „egyszerűbb gyermekeit” már szelídebb megszólítás illeti, mondjuk a nyugdíjast is, akit akár „papának” is szólíthatunk, ugye. Példaként említették, hogy annak idején egy ripor­temő megkérdezte - az interjú kezdetén - Károlyi Mihály öz­vegyét, Andrássy Katinkát: „Szólíthatom-e Önt Katinka né­ninek?” - „Nem! Nem szeretem, ha Katinka néninek szólítanak.” Igaza is van. Miért ne mondhat­nánk bárkinek, hogy „asz- szonyom, hölgyem, kisasszony, vagy uram”? Korra és beosz­tásra való tekintet nélkül? Le­het, valaki orvos, tanár, eszter­gályos, vagy aknász, attól kezdve, hogy nyugdíjba vonult, már a hivatalos papírokon (személyi igazolványban is!) egy uniformizált megszólítást kap: „Nyugdíjas!” Akit le lehet bácsizni és nénizni. „Nem sok vizet zavar az öreg” - alapon. Visszatérve az ünnepekre: sajtóban, rádióban, tévében - immár ki tudja hányadszor ­elmondották, hogyan kell meg­főzni a töltött káposztát, a kor- helylevest, pedig ezt tavaly is megtanulhattuk volna, ha jól odafigyelünk, meg tavalyelőtt is és egyáltalán minden év végi ünnep előtt és alatt. De a háztar­tási tanácsokkal párhuzamosan az orvosok is megszólalnak és óva intenek bennünket az ün­nepi lakomáktól, a zsíros és masszív eledelektől. Mit tehet a hallgató vagy olvasó? Először meghallgatja a recepteket, be­vágja a töltött káposztát, újév­kor a korhelylevest és utána bekapcsolja a készüléket: ugyan mit mond a doktor, hall­gassuk csak meg? És az orvos, aki szintén a zsíros asztalnál töltötte el az óév utolsó napját, elmondja, mit miért nem sza­bad megkajolni. Én különben az orvosokkal jól elvagyok, ezért most kíván­csian várom, mit szólnak a rá­dió egyik reggeli híradásához? Pontosabban: a „gemikóhoz”. Nos, ez a „gemikó” egy mágne­ses korong - ezt a gyártó cég képviselője mondotta el - szó­val a reumatikus fájdalmak kü­lönböző pontjaira felragasz­tandó és nyugtató hatással bír. Nem gyógyít, csak nyugtat! Az­tán többféle „gemikó” van. Például a szemgemikó: ez eset­ben a mágneses korongot az ember este a szemére erősíti - ha fáradt - és reggelre kipihent szemmel ébred. Nos, várom a doktorok vé­leményét. De még emlékeztet­nék valamire. Jó tizenvalahány esztendővel ezelőtt külföldről becsempészett mágneses karpe­recét vásároltak a magas vér­nyomásban szenvedő magya­rok. Olyan volt, mint a fém karórapánt. Egy ilyen karkötőt idős művezető barátom csukló­ján láttam, mondtam is: „Na nézd csak az öreg hippit!” - de aztán leintett: „Ez komoly do­log, a karkötőbe szerelt mág­nesdarabka a vérnyomást sza­bályozza. Nem kell többé gyógyszert szednem!” A csoda nem sokáig tartott: a tévében Horvát János riporter bemutatta a karkötőt és - orvosi .vélemé­nyekre hivatkozva - szélhámos csalásnak minősítette. Helyes. A „gemikóval” most várok egy kicsit...

Next

/
Thumbnails
Contents