Új Dunántúli Napló, 1998. május (9. évfolyam, 119-148. szám)

1998-05-25 / 142. szám

12 ffünántúli Napló VÁLASZTÁS ’98 1998. május 25., hétfő 7. sz. egyéni választókerület, Szigetvár Országos listáról bejutott baranyaiak Május 24-én 21.10 órakor Feldolgozott szavazatszám: 100 százalék A jelölt neve szavazatszám % Gráf József (MSZP) 9 448 54,54 Dr. Verasztó Hermin (FKgP) 7 872 45,46 Szavazásra jogosult: Szavazáson részt vett: Érvényes szavazat: Érvénytelen szavazat: 35 767 fő 17 611 49,24% 17 323 98,36% 284 1,61% —­-4—44 Részvételi arány: 49,24% 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Dr. Verasztó Hermin Cráf József Hiányolták a visszalépőt Az első fordulóban félő volt, hogy nem jön össze a szükséges szavazat. Akkor még nyolcán versengtek a választópolgárok kegyeiért. Aztán maradtak továbbjutóként hárman, ám közü­lük egyikük visszalépett az újabb megmérettetéstől. Tegnap kevesebben járultak az urnák elé, mint az első fordulóban. Az első forduló nyolc jelöltjé­ből a második fordulóra to­vábbjutott három, ám Mester József (Fidesz-MDF) visszalé­pett. Hiányolták is sokan a tek- lafalui és az endrőci szavazókörben. „Nem is tudtam, hogy ő már nem szerepel a szavazó­lapon” - mondta egy nyugdíjas férfi csalódottan. A 7. számú vá­lasztókerület 99 vá­lasztókörében teg­nap az volt a tét, hogy a szavazásra jogosult 35 767 vá­lasztópolgár leg­alább 25 százaléka - mint má­sutt - elmegy-e szavazni, s a két jelölt közül ki kap több voksot. A szigetvári választási iroda első, 7 órai összesítése szerint 421-en szavaztak, ami 1,2 szá­zalékos, a 9 órai adatok szerint a 2733 szavazó már 7,6 száza­lékos részvételt jelentett. A 11 órás helyzet megnyugtatóbb így szavaztunk május 10-én volt, hiszen a választásra jogo­sultak 19,1 százaléka (6818 polgár) járult az urnák elé, ám ez még mindig kevés volt. A 13 órai állapot szerint végre át­lépte a választókerület a 25 százalékos érvényességi kü­szöböt, a 9335 szavazó voksa a választásra jogosultak 26,1 szá­zalékos részvételét igazolta. A 15 órai összesítés eredménye: 11 786-an szavaztak (33,0 szá­zalék). A 17 órás adatok szerint a részvételt 43,5 százalékos volt, mert 15 187 szavazópol­gár élt a választási jogával. De vajon ki lesz a győztes? A két versengő jelölt, dr. Ve­rasztó Hermin (FKgP) és Gr áj Józsefi MSZP) a délelőttöt csa­ládi körben töltötte. Az esemé­nyekre már nem volt befolyá­suk, de azért a feszültség ben­nük volt végig. Váradon a 106 választásra jogosult közül 20, Bogdásán a 243-ból 100, Teklafaluban a 271-ből 94-en mentek el sza­vazni az urnák lezárásáig, 19 óráig. A többi választókörben sem tolongtak a választók. A szigetvári 5. számú választó­körben 14 óráig 301 (36,0 szá­zalék), a 6. számúban 14.20 óráig 293 (32,1 százalék) vá­lasztópolgár adta le voksát. Németh István MIÉP 3,25% Pöttendi János Munkáspárt 4,29% Cservenl Gádor SZDSZ 5,82% Forrd János KDNP 2.05% Mester József Fidesz-MDF 23,06% Gáspár István MSZDP 1,16% Gráf József MSZP 36,50% Dr. Verasztó Hermin FKgP 23,86% Gráf József: Többet és jobban! Az 59 éves szigetvári szövetkezeti elnök ismét képvielő. Az elmúlt ciklus­ban az MSZP frakciójában az agrárkölt­ségvetés terü­letén dolgozott, kormányzati feladatként a párt delegálta az EU-csatlakozással foglalkozó agrárintegrációs bizottságba.- Számított a sikerre?- Igen, azóta, hogy a vissza­lépések nyomán kevésbé esé­lyes ellenfelem volt. A közel 10 százalékos különbséget meg­győzőnek érzem, köszönettel tartozom a rám szavazóknak. Abban támogattak, hogy a kö­vetkező parlamenti ciklusban többet és jobban tudjak segíteni a térségnek.- Visszatekintve az elmúlt he­tekre: hogyan értékeli a kam­pányt?- Az első része korrekt volt, a másodikról ugyanezt nem tu­dom elmondani. Tapasztaltam olyan dolgokat is, amelyeket az én kampánystábomnak soha sem engedtem volna meg. Eze­ket azonban el kell felejteni.- Kisgazdapárti jelöltet győ­zött le, az FKgP pedig a vidé­ket, a mezőgazdaságot favori­zálja.- Minden bántó szándék nél­kül mondom: én a gyakorlatban is agrárszakember vagyok.- Zökkenőmentes lesz a csat­lakozásunk?-Úgy gondolom, igen. Az elmúlt időszakban elkezdett már kialakulni az a mezőgazda- sági szerkezet, amely optimu­mot kínál, azaz nem alapul az 1-2 hektáros, s nem is a több ezer hektáros területeken, vagyis a kis- és közepes méretű gazdaságoknak van jövője. Kétségtelen azonban, hogy ez a szerkezet nem azonos az átla­gos európaival, ám versenyle­hetőséget kínál. A szakembe­rek, a hozzáértés, a kiváló adottságok ehhez megvannak, ezekre lehet támaszkodnunk. Mitől függ a választásokat követően, hogy ki lesz a miniszterelnök? A kormányalakítás lépcsőfokai A köztársasági elnök melyik pártot kéri majd fel kormány­alapításra? Mikor alakul meg és mi módon az új parlament? Az elkövetkező egy hónap során sok mindenre választ ka­punk, de mindemellett van még jó néhány nyitott. Az Országos Választási Bi­zottság pár napon belül kihir­deti a választások végleges eredményét, azt követően a köztársasági elnöknek egy hó­napja van összehívni az or­szággyűlés alakuló ülését. Itt döntenek a ház elnökének, al- elnökének, jegyzőinek szemé­lyéről is. Ez a 30 nap egyben arra szolgál, hogy az újonnan megválasztott képviselők megküldjék az államfőnek a megbízatásukról szóló igazo­lást, valamint ekkor dől el, hogy a köztársasági elnök kit javasol miniszterelnöknek - tudtuk meg dr. Petrétei József alkotmányjogásztól (képün­kön). Nincs ugyanis arra vonat­kozó szabály, hogy Göncz Ár­pádnak kit kell megbíznia kormányalakítással, erről el­sősorban a koalíciós egyeztető tárgyalások döntenek. A fő kérdés: mely párt ké­pes olyan al­ternatívát ki­dolgozni, amelyik garanciát jelent a többségi kormányzásra. Elő­fordulhat az is, hogy nem a százalékokban győztes párt kapja meg ezt a lehetőséget. A miniszterelnök személyé­ről az alakuló országgyűlés, vagy egy későbbi ülése dönt, többségi szavazással. Az már egy további következmény, hogy ha az országgyűlés meg­alakulása után 40 napig nem képes megegyezni a minisz­terelnök személyéről, akkor a köztársasági elnök feloszlat­hatja a parlamentet. A választási számadatok alapján sajátos helyzet állt elő most hazánkban: vagy koalí­ciós kormány alakul, vagy elő­fordulhat, hogy kisebbségi kormány jön létre, azaz a hata­lomra jutó párt, vagy koalíció nem birtokolja a mandátumok több, mint 50 százalékát, de az országházon belüli szimpati­zánsok révén döntő kérdések­ben keresztül tudja vinni aka­ratát a koalícióhoz nem tar­tozó pártok támogatásával. Több országban akár évekig is fenn tudott maradni ilyen kormány. Az is tény, hogy a parla­mentáris kormányzás lénye­géből fakadóan, ha a parla­ment 12 hónapon belül négy­szer megvonja a kormánytól a bizalmat, akkor a köztársasági elnöknek megint csak jogában áll - bár nem kötelező érvény­nyel - feloszlatni az ország- gyűlést. MSZP: Üszögi-Bleyer Jenő Hetvenkét éves. A Magyar Nyugdíjasok Országos Szö­vetségének elnöke. Okleveles mezőgazdász. Az előző cik­lusban is az MSZP listájáról lett országgyűlési képviselő.- Változik-e valami elfog­laltságai közt az újabb képvi­selői megbízatásával?- A Magyar Nyugdíjasok Országos Szövetségében be­töltött elnöki tisztségem 1999. november 1- jéig szóló megbízatás. A miniszter- elnök mellett működő Idősügyi Ta­nács szóvi­vője vagyok, ami függet­len a mostani eredménytől. — Mi lesz az első teendője az új ciklusban a baranyai vá­lasztók érdekében?- Az első, hogy a nyugdíja­sok az augusztusi nyugdíjjal kapják meg a javadalmukra járó 2,5 százalékot. A másik, hogy a rokkantak helyzetével foglalkozó törvény megalko­tásánál a rokkantnyugdíjas bányászok érdekeit kívánom a lehető legnagyobb mértékben figyelembe vétetni. SZDSZ: dr. Wekler Ferenc Történész, 42 éves, mecsek- nádasdi lakos. Az előző két ciklusban egyéni jelöltként került be a parlamentbe.-Most, hogy országos lis­táról került be, változik-e poli­tikai magatartása ?- Szó sincs róla, ezután is Mecseknádasd és térsége gondjai foglalkoztatnak. Ezek közül is elsősorban az M6-os, M56-os útfejlesztés, melynek megvalósulá­sára most még nagyobb az esély, hi­szen a válasz­tókerületből négyen is ott ülnek majd a parlamenti padsorokban. - Miben látja gyengébb sze­replésének okát? — Igazságtalannak tartom azt a büntetést, amit a nép a sza­baddemokratákra mért. Látható volt, hogy le akarják váltani a kormányt, de a pártunkkal szemben sokkal keményebbek voltak. Amíg az emberek köz­vetlenül nem érzékelik a gaz­dasági növekedést, addig jobbra, balra kileng az inga. Ott hibáztunk, hogy mi most nem mozdultunk időben jobbra. A pártok megyei vezetőinek értékelése FIDESZ Dr. Trombi­tás Zoltán, a Fidesz Ba­ranya me­gyei elnöke a késő esti órákban már meglehető­sen jókedvű volt, hiszen tegnap eldőlt, hogy csak pártjának van esélye kor­mányalakításra. Mint mon­dotta, több egyéni befutóra számítottak Baranya me­gyében is, akárcsak a déli régióban. Az előzetes szá­mításokat egy igen szoros párharc módosította a pécsi 2-es választókörzetben. MSZP Szőke At­tila, az MSZP Pécs városi el­nöke:-Ha más megyékben és nagyvá­rosokban olyan ered­ményt ért volna el az MSZP, mint Baranyában és Pécsett, akkor biztosan nyertünk volna. Köszönhető ez kép­viselőink eddigi munkájá­nak. Az eredményt egyedül értük el. Csak a jobboldal pártjainál volt szervezett összefogás, ilyen támoga­tást mi nem kaptunk. Kisgazdapárt Tóth Attila, a párt me­gyei alel- nöke:-Nagy sikernek könyvelhet­jük el, hogy pártunk, amelynek egyik legfontosabb célja a vidékfejlesztés, ezen a vá­lasztáson a városokban is előretört. Örülök annak is, hogy a második fordulóban a vártnál aktívabbak voltak a választók. A kisgazdapárt - céljának megfelelően - komoly tényező maradt a parlamentben. MDF Habjánecz Tibor, a Magyar Demokrata Fórum me­gyei elnöke természete­sen arra számított, hogy pártjá­ból baranyai képviselőt is köszönthet, de ez nem sike­rült. Mindenesetre megfo­galmazta: az MDF 17 par­lamenti képviselővel (felte­hetően ennyien kerülnek a parlamentbe) mindenkép­pen kormányzati pozícióba kerül, s ez négy év után fel­tétlenül eredmény. SZDSZ Bretter Zol­tán, az SZDSZ Ba­ranya me­gyei ügyvi­vője lehan- goltan mondta el, hogy saját értékelésük szerint sem az országban, sem a megyében nem szere­peltek jól. A párt azonban nem szakad el a megyétől, lesz egy képviselője az Or­szággyűlésben dr. Wekler Ferenc személyében. Most a történtek elemzése követke­zik, s máris készülnek a helyhatósági választásokra. MIÉP Deák Péter, a párt me­gyei elnöke:-A MIÉP az elmúlt idő­szakban bi­zonyította a választók előtt, hogy programja találkozik na­gyon sokak véleményével, törekvéseivel. Ennek az eredménye, hogy a hatalom birtokosainak várakozásai­val szemben a MIÉP beju­tott a parlamentbe, ahol - céljainak megfelelően - kö­vetkezetesen képviseli majd a valódi nemzeti érdekeket. Határnapok a választások után A választási plakátot az, aki elhelyezte, vagy aki­nek érdekében elhelyezték, 1998. június 23-áig köteles eltávolítani. A választásra fordítható költségvetési támoga­tás felhasználásáról a jelölő szervezeteknek és a független jelölteknek legkésőbb 1998. június 23-áig el kell számolniuk a kifizetőhelyen. Minden jelölő szervezetnek és független je­löltnek legkésőbb 1998. július 23-áig kell a Ma­gyar Közlönyben nyilvánosságra hoznia a válasz­tásra fordított állami és más pénzeszközök, anyagi támogatások összegét, forrását és felhasz­nálásának módját. A szavazóköri jegyzőkönyvek egy példánya az illetékes választási irodában május 27-én 16.00 óráig megtekinthető. A szavazólapokat a polgármesteri hivatalban 1998. augusztus 22-éig kell megőrizni. Választási mellékletünk összeállításában közreműködtek: Aradi Péter, Berta Mária, B. Murányi László, Cseri László, Deák Gábor, Dunai Imre, Győrffy Zoltán, Kozma Ferenc, Kótány Jenő, Lendvai Dávid, Méhes Károly, Mészáros Attila, Mészáros B. Endre, Nyaka Szabolcs, Schneider Gábor. Fotók: Läufer László, Müller Andrea, Tóth László, Wéber Tamás. Infografikák: Hajdú Zsolt, Müller Nándor. Szerkesztette: Balogh Zoltán. f i i k

Next

/
Thumbnails
Contents