Új Dunántúli Napló, 1998. május (9. évfolyam, 119-148. szám)
1998-05-25 / 142. szám
10 Ütinántúli Napló VÁLASZTÁS ’98 1998. május 25., hétfő 1. sz. egyéni választókerület, Pécs Népszerű második forduló Pécs 1. számú választókerületében a belváros kivételével elég nagy volt a szavazóhelyiségek forgalma a délelőtti órákban. A bizottsági tagok remélték, hogy „hozzák” a két héttel ezelőtti részvételi arányt. Amolyan igazi, választásokra szánt, hűvöskés, borult májusi vasárnapra sikeredett a második forduló napja, a strandok, de még a balatoni telek látogatása sem jelenthetett igazi konkurenciát. A néhai Kesztyűgyárban a 44-es szavazókor bizottsága arról számolhatott be, hogy már 6 órakor ott toporgott az ajtóban az első szavazópolgár, és a délelőtt során is folyamatosan érkeztek az emberek; először a korábban kelő idősek, majd az esetleg tovább szundikáló fiatalok közül is sokan éltek állampolgári jogukkal. A Meszesi úti Általános Iskolában berendezett 19. számú szavazókörben állították, hogy nagyobb volt ezúttal az érdeklődés, mint a választás első fordulójában, azzal együtt, hogy két hete is 54%-os volt náluk a részvételi arány. (Egyébiránt sok szavazókörben látható büszkeséggel említették, hogy több szavazásra jogosult polgár kereste fel őket, mint az országos, vagy éppen baranyai átlag.) A vasárnapi menetrend egyébként erőteljesen meghatározta az érkezők hullámzását, hiszen a reggeli kelés után sokan választották első programpontul a voksolást, mások a mise utánra halasztották. Egy újabb réteg az ebédet követő szieszta után járult az urnákhoz, míg azok, akik mégis a birtokon töltötték a napot, csak 6 óra után tették tiszteletüket. Szabolcsfaluban dél körül nem lehetett parkolni a szavazóhelyiségül szolgáló Környezet- és Érdekvédelmi Egyesület előtt. Egy apuka komoly hangon magyarázta felső tagozatosforma fiának a második forduló lényegét (miszerint most az egyéni jelöltekről lehet dönteni), aztán gyorsan kiszámították, hogy az ifjú legény csak 2006-ban szerepelhet majd szavazópolgárként. A pécsbányai kórházban arról tájékoztattak, hogy a 43 idős beteg az első fordulóhoz hasonlóan nem sok érdeklődést mutatott a választások iránt, így ki se rendelték a mozgó urnát. így szavaztunk május 10-én Dr. Benkovlcs Lászlóné úr. Benkő Klára KDNP 3,48% Fratanoló János Munkáspárt 4,78% Dr. Balázs Ferenc MIÉP 6,05% Papp Bála SZDSZ 8,78% Dr. Túblás János FKgP 13,09% Czlmmer Tamás EMU 1,84% Somlai Ferenc független 1,21% Meixner András MSZP 29,33% Dr. Mikes Éva Fldesz-MDF 28,90% Május 24-én 20.27 órakor Feldolgozott szavazatszám: 100 százalék A jelölt neve szavazatszám % Dr. Mikes Éva (Fidesz-MDF) 15 301 53,19 Meixner András (MSZP) 13 468 46,81 Szavazásra jogosult; Részt vett: Érvényes szavazat: Érvénytelen szavazat: 50 397 fő 29 060 57,66% 28 769 99,00% 281 0,97% Részvételi arány: 57,66% ‘ -I------1------1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Meixner András MS7P 81% Dr. Mikes Éva Fldesz-MDF 53,19% Ex-alpolgármesterből képviselő Dr. Mikes Éva 31 éves, jogász, parlamenti főosztály- vezető. Elért sikerét - mint maga fogalmazott - „szerénytelenül” annak tulajdonítja, hogy 1990-1994 között Pécsett alpolgármesterként tevékenykedett, és ezen idő alatt a város megismerhette, milyen elszántan dolgozik.- Örülök, hogy az első forduló után a második helyről sikerült 7 százalékos hajrával nyernem, amelyet azt hiszem, annak köszönhetek, hogy a kampányom higgadt volt, elsősorban a program ismertetésére szorítkoztam és nem az érzelmek domináltak mondta a képviselőnő.- Ha feláll majd a kormány, és elkezdődik a munka, mik lesznek az elsőfeladatok?- A Fidesz-MPP a programjában 40 pontból álló, nagyon fontos dolgokat tartalmazó intézkedési tervet közölt, valószínű, hogy ezek mentén kezdődik majd a munka. Kifejezetten Pécset érintve a fejlesztési koncepciók fényében lehet majd többet mondani, azonban az biztos, hogy mivel a régiók versenyében a negyedik helyre csúsztunk vissza, itt egy komoly felzárkóztatás kell legyen a cél. Ebben kiemelten fontos a közlekedés javítása. És ahogy megígértük: a garéi égető megépítését is meg fogjuk gátolni!- Milyen együttműködésre számít a másik két pécsi képviselővel?-Mivel 1990-1994 között mind a kettőjükkel együtt dolgoztam a városi közgyűlésben, egymás munkáját ismerjük és értékeljük, tehát ahogy a múltban, remélem a jövőben is zökkenőmentesen tudunk együttműködni. Persze, ez azért attól is függ, mit akar majd a Szocialista Párt. 2. sz. egyéni választókerület, Pécs 3. sz. egyéni választókerület, Pécs Május 24-én 21.29 órakor Feldolgozott szavazatszám: 100 százalék A jelölt neve szavazatszám % Dr. Szili Katalin (MSZP) 14 576 50,22 Dr. Révész Mária (MDF-Fidesz) 14 451 49,78 Szavazásra jogosult: Részt vett: Érvényes szavazat: Érvénytelen szavazat: 44 776 fő 29 232 65,32% 29 027 99,24% 205 0,70% Réjzvétell arány: 65,32% —l_—4—4:::~--i... j.—4— i------ . 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Dr. Révész Mária Dr. Szili Katalin MDF-FIdesz 49,78% Megsértett kampánycsend és névátirányítás Egyik szeme sír, a másik meg nevet Dr. Szili Katalin 42 éves jogász, humánökológus, jelenleg államtitkár. Egyik szeme sír, a másik meg nevet, mondja, hiszen bár minimális különbséggel nyerni tudott a választókerületében, de néhány mandátummal elmaradt pártja a Fidesz mögött. Az mindenképpen örömteli, véli, hogy jól vizsgázott a demokrácia, és a második körben nagyobb volt a részvétel. f Annak is örül, hogy a szocialista párt talpon tudott maradni, de nem örül annak, hogy sem a Fidesz, sem az MSZP nem tudott akkora többséget szerezni, hogy kormányt alakíthasson. Nagyon úgy tűnik, hogy a Fidesznek kellenek azok a mandátumok, amiket a kisgazdák összegyűjtöttek, bár az elkövetkezendő hetek döntik csak el, mely programok csiszolhatóak egybe, kormányzati programmá. Egyéni győzelmét annak a négyéves munkának köszönheti, amelyet a választókörzetben végzett, s kifejezetten örül, hogy az MSZP hat mandátumot (négy egyénit és két listást) tudott Baranyából összeszedni. Szeretné azokat az ügyeket tovább vinni, amiket a területfejlesztés és környezetvédelem szférájában elkezdtek, s függően a kormányzati felállástól kell majd az elkövetkezendő napokban átgondolnia a teendőket. Baranya megye 2. számú választókörzetében az előzetes várakozásokkal ellentétben nagyon aktív volt a részvétel. 13 órakor 37,9, 15 órakor 46,3, 17.30-kor 57,6, 19 órakor 65,32 százaléka szavazott a választópolgároknak. A szavazás a körzetben nyugodtan, durva események nélkül zajlott. Néhány bejelentés érkezett arról, hogy baj van a szórólapokkal, reggel ugyanis, a kampánycsend ellenére többen is találtak ilyet a levélszekrényükben. Tekintettel arra, hogy ezeket akár lakótárs is bedobhatta, de az is előfordulhatott, hogy már napok óta ott lapultak, a névtelen bejelentéseket a választási bizottság nem vette komolyan. A 61-es választókörben minden rendben zajlott, csak egy polgár alkotmányellenességre hivatkozva nem akarta aláírni a névlistát, amely bizonyította volna, hogy ő szavazott. A 60- asban a bizottság egyik kicsit morcos hölgy tagja úgy vélte, hogy információkat a szavazás menetéről csak a folyosón lehet kapni, de ott viszont elmondták, hogy ez egy nagyon aktív körzet, és a reggel 9 óráig tartó pangás után igen nagy volt az érdeklődés a polgárok részéről. A 82-esben a két héttel korábbival ellentétben a Tüzér utcai szociális otthonból mozgó urnát kértek, pedig akkoriban már a kezdés előtt ott ültek a nénikék a pádon, szavazásra várva. A kilencven éves Laci bácsi most is eljött a Szigeti útról, de a kilencvennégy éves néni már nem kért mozgó urnát, feltehetően úgy gondolta, elég volt egyszer leszavaznia. Az MTI szerint kampánycsendet sértett az a hangosbeszélővel felszerelt autó, amelyikből a választókerület egyik jelöltje mellett voksolásra biztatták a járókelőket. A rendőrség még tegnap délután megkezdte a gépkocsi, illetve a vezető és az utasok keresését. A megyei rendőr-főkapitányság ügyeletesétől viszont megtudtuk, hogy semmi bizonyíték nincs arra vonatkozóan, hogy a hangosbeszélőből valóban ilyen jellegű szöveg hangzott volna el. Igen érdekes volt az az eset, tájékoztatta lapunkat dr. Szabó Ida, a 2-es választási bizottság elnöke, amikor három azonos nevű választópolgár jelent meg az egyik szavazókörben. Korábban az egyikük kérte ugyan saját nevének átirányítását egy másik választókörzetbe, de mégis itt adta le voksát. S tekintettel arra, hogy időben megelőzte a másik kettőt, csak később derült ki, hogy valami nincs rendben. Ezek után a másik kettő szavazhatott, de mindkét jelölttől elvettek egy- egy szavazólapot. így szavaztunk május 10-én Dr. Jegesy Andrea Deák Péter Munkáspárt MIÉP 6,56% 4,46% Gyarmati lászlóné MSZDP 0,77% Horváth Zoltán SZDSZ 8,85% Dr. BOgner Miklós FKgP 9,03% Dr. Szili Katalin MSZP 35,96% Dr. Révész Mária MDF-Fidesz 34,57% Fegyelmezett választópolgárok Fegyelmezettek voltak a választópolgárok - jegyezte meg a 3. számú országgyűlési egyéni választókerületi választási bizottság elnöke, dr. Szilárd Éva az urnák lezárása után. Sehol sem történt rendbontás. Hamar eldőlt tulajdonképpen az is, hogy érvényes lesz a második forduló, hiszen már délelőtt 10 órától valószínűsíteni így szavaztunk május 10-én Dr. Südi Bertalan várbíró Péter Czukor Antal lehetett, hogy a választók több mint egynegyede az urnák elé járul. Különösen nagy volt a forgalom az Apáczai Csere János Nevelési Központban, ahol több szavazókörzet is randevúzott: ki az emeleten, ki a földszinten. A kisközségekben a mise előtt vagy után nőtt meg a „forgalom”. A két vetélytárs, Toller László (MSZP) és Körömi Attila (Fidesz) voltak, s összesen 61 szavazókörzetben lehetett leadni a voksokat. Mindenhol tulajdonképpen három urna várta a szavazókat: egy nagy, egy kisebb és egy úgynevezett mozgó urna. Utóbbit egy idős nénihez vitték (telefonkérésre), és természetesen, mint két héttel korábban, a Malomvölgyi úti Szociális Otthonba. Több mint érdekesség, hogy a korábbi hazai választások gyakorlata ebben a körzetben is megdőlt: az előzetes jóslások ellenére nem kevesebben, hanem többen mentek el voksolni, mint az első fordulóban. Már a hatórási adat is ötven százalékot mutatott, többet, mint a két héttel ezelőtti zárás.(49,5%). És egy evidencia: mivel a körzetben a sorból a többi párt jelöltje kiesett, értelemszerűen a választási bizottságba nem delegált „ellenőrt” az SZDSZ, a KDNP és az FKgP sem. így a 3. számú bizottság tagjainak száma a korábbi 12 főről 9-re csökkent. Mint azt dr. Szilárd Éva este 8 óra után említette, az 59,21 százalék azt mutatta, hogy az embereket mégiscsak érdekli a jövő, érdekli a sorsuk alakulása. Munkáspárt 4,00% mdf 2 93% KDNP 180% Hegedűs Tamás Sashalmi Györgyi \ / /™°NP1,71% MIÉP 4,09% Bretter Zoltán SZDSZ 8,3l Dr. Toller László MSZP 38,95% Dr. Kurucsal Csaba FKgP 9,48% Körömi Attila Fidesz 28,73% Május 24-én 21.27 órakor Feldolgozott szavazatszám: 100 százalék A jelölt neve szavazatszám % Dr. Toller László (MSZP) 15 874 53,57 Körömi Attila (Fidesz) 13 757 46,43 Szavazásra jogosult: Szavazáson részt vett: Érvényes szavazat: Érvénytelen szavazat: 50 445 fő 29 839 59,15% 29 631 99,30% 193 0,70% I í i I 1 Részvételi arány: 59,15% I I I 0 10 20 30 40 50 >0 70 80 90 10Ö Körömi Attila Fidesz 46,43% Dr. Toller László Hitelesebb vagyok a választóknak Toller László 47 éves jogász. Az előző ciklusban is ebben a kerületben lett országgyűlési képviselő. Az MSZP frakcióvezető-helyettese volt a parlamentben.- Minek tulajdonítja személyes sikerét a választáson, mi adta a nyeréshez a pluszt?- Hármas okát látom ennek. Ebben a városrészben élek, jól ismernek a választók, sokuk ügyes-bajos dolgát intéztem. Sokat segített az is, hogy ebben a megyében és a városban az MSZP a többi képviselőtársam munkája által is sokkal hitelesebb volt, mint amilyen másutt. Munkánknak tárgyi bizonyítékai vannak. Harmadszor: engem is hitelesebbnek tartottak a választók. Nekem nem kell négy évenként politikai arcot és programot változtatnom.-A választások eredménye folytán változik-e az élete?- Attól függ, hogy frakción belül milyen lesz a munka- megosztás. Feltehetően még nagyobb súlyt kap munkámban a választókerület.-Mik lesznek ebből a legelsőfeladatok?- A pécsi távfűtés ügyét meg kell oldani a nemrég elfogadott törvény szellemében. 400-500 lakást fel kell építeni ebben a ciklusban. Vigyázni kell a megkezdett egészség- ügyi beruházásokra, nehogy gellert kapjanak. Alapvető teendő a város és a környező települések együttműködésének erősítése. És el kell indítani a kertvárosi lakásfelújítási programot, amihez parlamenti, kormányzati és önkormányzati együttes erőfeszítés kell. Ezért munkálkodni igazán klasszikus képviselői feladat. 4 I 1 Á
