Új Dunántúli Napló, 1998. május (9. évfolyam, 119-148. szám)

1998-05-10 / 127. szám

Térségünkben a legtöbb pince nem felel meg a kívánalmaknak, pél­dául nincsenek csempézve, ám remek borokat rejtenek fotó: laufer l. A pécsi sem rosszabb (Folytatás az 1. oldalról) A legkevésbé sem zavarja, ha más is felfedez hatásos anyagot a rák ellen, mondja Kulcsár Gyula. Ha ugyanis hatásosan működnek, nyil­vánvaló, mindegyiket al­kalmazni fogják, mert a be­tegek érdeke hogy minél több jó gyógyszer legyen forgalomban. Az általa kimunkált szer az ő esetében „mellékter­mék”, hiszen munkálko­dása során voltaképpen a rák elleni védelmi mecha­nizmust fedezte fel. Véle­ménye szerint Amerikában is viszonylag hosszú időt vesz igénybe egy gyógyszer kifejlesztése. A különbség legfeljebb annyi, hogy ott az adminisztrációs időszak lé­nyegesen rövidebb, mint nálunk. Amit Kulcsár Gyula felfe­dezett Pécsett, az sokkal komolyabbnak tűnik, mint amit a hírek alapján az ame­rikaiak kidolgoztak, állítja Zsákai András, az Immunal Kft. egyik vezetője. Az infú­zió, amelynek elkészültét ez év elejére tervezték, még nincs olyan stádiumban, hogy a klinikai vizsgálato­kat el lehessen kezdeni em­bereken, erre ez év végén vagy a jövő év elején kerül­het sor. A Kulcsár-féle szert több, mint húsz országban terjesztették be védelemre, mondja. Óvatosságra int dr. Kásler Miklós professzor, az Or­szágos Onkológiai Intézet főigazgatója. Ami hat az egérre, mondja, nem biztos, hogy hat a kutyára vagy az emberre. Ugyanakkor jelen ismereteink szerint nehéz olyan anyagot elképzelni, amely valamennyi rákbe­tegség esetében hatásos. Ennek ellenére a két kísérle­tet biztatónak tartja, melye­ket mindenképpen érdemes folytatni. Cseri L. Közelről Harmadik oldal Borhamisítás törvényes úton A bortörvény, bár sok tekintetben szükséges és sze­rencsésnek mondható rendelkezést hozott, a törté­nelmi borvidék kistermelői körében nem okozott fel­hőtlen örömöt. Az előírásoknak a legtöbb kistermelő nem tud megfe­lelni, véli a villányi Tiffán Ede, a Magyarországi Hegy­községek Nemzeti Tanácsá­nak elnökségi tagja. Előírják ugyanis, hogy az istálló mi­lyen távolságban legyen, a portalanított út szükségessé­gét, vagy azt, hogy a helyisé­get, amelyben a kannába tör­ténő töltés történik, mennye­zetig csempézni kell. A pince azonban soha sem csempézett, ez nehezen el­képzelhető. Az országban megindult egészséges bortu­rizmushoz hozzátartozik az is, hogy a vendéget leviszik a pincébe, megkínálják borral, s ha ízlik neki, egy kannával Mint azt Keresztes Tamás la­punknak elmondta, a dávodi önkormányzat közvetítésével kereste meg őt annak a P. Ka­talinnak (13 éves) az édes­anyja, akit mint emlékezetes, a bajai bíróság első fokon szülésre kötelezett. Az ügyvéd szerint a polgári per precedens értékű lesz, s azt szeretné kimondatni a független bírósággal, hogy senkinek - semmilyen egye­sületnek és magánszemély­nek - ne legyen joga beavat­kozni bárki életébe. Hogy miért akarja vagy nem akarja valaki kihordani terhességét ­vagy demizsonnal elvisznek magukkal. Ezt most azok, akik nem rendelkeznek por­talanított úttal és csempés pincével, nem tehetik meg, mint ahogy azt sem, hogy a termelő vendéglátó egysé­geknek értékesíti a borát közvetlenül, mert nem tölt­heti meg a kannákat. Ugyanakkor a siklósi pin­cékben ott áll az 1996-os bor, melyből január elsején még tízezer hektoliter volt, s az ér­tékesítési lehetőség egyre ki­sebb. A túltermelés egyik oka a Magyarországon folyó bor­hamisítás, amelynek mennyi­sége a becslések szerint 1-1,5 millió hektoliter, amely rossz minőségű ugyan, de jóval öl­ném tartozik senkire. Állás­pontja szerint az Alfa Szövet­ség dávodi ügye alkalmas erre. Keresztes Tamás még annyit mindehhez hozzátett, hogy legszívesebben húsz­millióra perelné a szövetsé­get, hogy minél nyomósabb legyen a szankció, de mint ügyvéd kénytelen a realitás talaján maradni. Az édesanya nem óhajtott nyilatkozni az ügyben, de annyit megtudtunk, hogy nemcsak a pénzért vállalta föl az újabb - talán évekig is el­húzódó - bírósági és rendőr­ségi procedúrát. Szeretné, ha esőbb. Ez a bor belföldön ke­rül forgalomba kannás bor­ként. Nehezen elfogadható, mondja Tiffán Ede, hogy a minőségi borhoz a törvény szerint 15 százalékban ke­verhető egyéb bor. Ez a nagy forgalmazóknak jó, mert pél­dául a villányi bor drága, s az Alföldön felvásárolt silány minőségű, olcsó borral hígít­ható. Ez tehát a törvény által megengedett pancsolás, melynek eredményét a pa­lackon természetesen nem jelzik, s a vásárló azt hiszi, eredetit iszik. Ez az eljárás a Közös Piac országaiban ha­misításnak számít. Bock József villányi termelő szerint a tisztességes borter­melők hitelét rontja a tör­vénynek ez a paragrafusa, hi­szen ki hiszi el róluk, hogy ők nem élnek ezzel a lehetőség­gel. Cseri László más nem kerülne ebbe a helyzetbe. Az Alfa Szövetség az abor­tusz után gyászjelentést adott ki (a meg nem született gyermeket gyászolják) és úgy döntöttek, hogy amíg hivata­losan nem értesülnek a pol­gári illetve a büntető eljárás­ról, az ügyben nem nyilat­koznak. A szövetség egyik, magát megnevezni nem kí­vánó elnökségi tagja leszö­gezte: a hibát szerinte az az országos lap követte el, aki először megszellőztette az ügyet. A hatmillióról csak annyit mondott: a szövetség ennél többet gyűjtött össze arra az esetre, ha a gyerek megszületik, s most ezeket a pénzeket visszapostázzák az adományozóknak. Kozma F. Nyílt színi anyázás ide-oda Pécsudvardon - mondja Bárácz György - évek óta nincs falugyűlés vagy közmeghallgatás, persze, hogy a kocs­mában jönnek elő az indulatok. A hatszázlelkes faluban mindenki tud mindenkiről mindent, így nem csoda, hogy szinte az egyetlen „közintézményként” szol­gáló kocsma falai között a közügyek éppúgy terí­tékre kerülnek, mint a személyeskedés - leg­alábbis ez Rónai László polgármester véleménye azok után, hogy helyet­tese, Standovár Györgyné és az egyik falubeli, Bá­rácz György csúnyán ösz- szeszólalkoztak a napok­ban. Először praktikus kifo­gások, mint a kultúrház bezárása, a faluszépítő­ként dolgozó vagy nem dolgozó férj esete, vagy a vezetés és a nép közötti kommunikáció hiánya jöt­tek elő, majd masszív anyázásba és cigányo­zásba ment át a társalgás. Bárácz úr a feljelentésen is gondolkodott, majd elállt tőle. Szabó László, az egyik tanú szerint úgy nem tud dolgozni a testület, hogy mindenkinek tetsszen, másrészt „ha italos a dol­gozó, csúnya dolgok ke­rülnek elő”. A polgármester annyit jegyez még meg: a foga­dóórákon, a nyilvános tes­tületi üléseken érdekes módon szinte soha nem jelenik meg senki! M. K. Húszmillióra perelném . . . Az Alfa Szövetséget 6 millióra perli dr. Keresztes Tamás pesti ügyvéd és följelentette vezetőit a Bajai Rendőrkapi­tányságon. A polgári és a bűnvádi eljárás reményei sze­rint precedens értékű lesz. Már luxus a nyaralás ÚJRA A CSÚCSON! Teljesen megújult haszongépjármű választék bevezető áron HhmáÉVMtum Motorválaszték: 2,5D (80LE) vagy 2,8 TDi (115LE) Változatok: dobozos 8-13,9 m3-ig, minibusz 6-16 személyig. 7 féle alváz és padlólemezes változat. 1,2-es (60LE) vagy 1,4-es (75LE) benzines vagy 1,9-es (65LE) dízelmotorral szerelve. RENAULT NYITRAI Pécs, Mohácsi út 42. Tel: 72/336-899, 72/315-189 RENAULT ÉLMÉNY VELE ÉLNI (Folytatás az 1. oldalról) A Balatonnál a kétágyas szo­bákat feltételezve a fősze­zonban fejenként napi 3500 forintba kerül az apartman­ház, ahol természetesen fő­zési lehetőség is van. Több­nyire együtt a szobát kiadó családdal vagy más vendég­gel. Az előszezon 20-30 szá­zalékkal olcsóbb. Egy közép­áras kempingben az elősze­zonban 300 forintot kell fi­zetni a sátorhelyért, ehhez jön 370-400 forint szemé­lyenként, a gépkocsi 200, az üdülőhelyi díj pedig 60 forint. Főszezonban az üdülőhelyi díj 120 forint, 500 a sátorhely naponta és 600 körüli a sze­mélyek után járó fizetség. A kempingek faházai sem sok­kal drágábbak, de érdemes előre lefoglalni. Az Adria elsősorban a né­met turistákra kacsint most is, s ehhez igazodnak az árak. Az Isztrián (mondjuk Umag- ban) az előszezonban a négyágyas apartmanház egy hétre 81 000 forint, fősze­zonban pedig 146 000 forint. A Stella Maris bungalowjai- ban ugyanez 57 000 és 115 000 forint. Porecs, Rovinj apartmanjai hasonlóak. A Krk szigeti Jezevac kempingben (német márkában adják meg az árakat) 5,80-at kell fizetni személyenként (3,60 a 12 év­nél fiatalabb gyerek) 3,20 az autó, 3,70 a sátor és 2,20 a kurtaxa. Növi Vinodolskiban előszezonban ha minden költséget beszámítunk, 9 márka kell naponta a fejen­kénti kempingszállásért, fő­szezonban 13 márka körüli. Olcsóbb a görög tenger. A Chalkidiki félsziget közelé­ben (tehát legközelebb Ma­gyarországhoz) előszezon­ban egy négyszobás apart­man 10 napra (a görögök többnyire nem heti árakban számolnak) 12 000 forint/fő, ami 30 000/főre nőhet a csúcsidőben. Nem olcsóbb - és nem drágább - Görögor­szág középső része, vagy lent az Attika. A kempingek ese­tében 1000 drachma/fő, 500 drachma/autó és 1000 drachma/sátor díjakkal kell számolnunk (100 drachma 68 forint), de a kempingek több­ségében van faházas elhelye­zési lehetőség és készülnek arra is, hogy nem mindenki visz magával kempingfőzőt és konzervet. Úgyhogy sok olyan kemping akad Görög­országban, ahol teljes ellátást (reggeli-ebéd-vacsora) tud­nak adni, s ez benne van az árban. Sőt sátrat sem kell vinni. Ilyen teljes ellátás ese­tén, bérelt sátorral 10 nap fő­idényben személyenként 35 ezer forint. A kempingek egyre nagyobb vonzereje, hogy közel a tenger, s a hő­ségben csak néhány métert kell kutyagolni. Mindez persze csak a szál­lás. Ha az ételt és az italt is beleszámítjuk a költségekbe, akkor négy főre bő 200 000 forint a heti Adria, 150 000 forint a görög tenger és a Ba­laton 1998 nyarán. Kozma F. Balaton Görögő. Horváto. Főszezon ­bungalow, családi ház Főszezon kemping Forrás: idegenforg. irodák Elő- utó- és főszezoni szállásárak a Balatonon, a horvát­és a görög tengerparton Ft/fő/nap 3000 700 900 990 Elő- és utószezon ­Elő- és utószezon ­| bungalow, családi ház .... I v-r em «»a ... ­kemping 5400 J i J

Next

/
Thumbnails
Contents