Új Dunántúli Napló, 1998. január (9. évfolyam, 3-30. szám)

1998-01-19 / 18. szám

12 Dtinántúli Napló Sport 1998. január 19., hétfő 8. úszó-, műugró-, műúszó-, hosszútávúszó-, és vízilabda-világbajnokság Alulmaradtunk a döntőben a spanyolokkal szemben Spa nyol öröm a medencében PERTH Befejező napjához érkezett Perth-ben a 8. úszó-, mú'ugró- és vízilabda-világbajnokság. Férfi vízilabdadöntő. Spanyolo. - Magyarország 6-4 (3-1, 0-0, 0-1, 3-2) G.: Estiarte 2, Pedrerol 2, Sans 1, S. Gomez 1, ill. Bene­dek 2, Molnár T. 1, Fodor 1. Szomorúan állapíthatták meg a magyar póló hívei, hogy ezút­tal jobbak voltak a spanyolok, akik az olimpiai bajnoki cím után a világbajnoki titulust is megszerezték. Ezúttal a rutin diadalmaskodott, ugyanakkor a magyarok sajnálhatják az elsza­lasztott esélyt, hiszen a perth-i vb korábbi szakaszában muta­tott teljesítmény alapján ebben a gárdában már most benne volt a vb-győzelem lehetősége is. Kár, hogy nem élt, nem tudott élni vele. Többek között azért sem, mert bár Kosz a kapuban kiválóan védett, és a védekező játék is alapvetően megfelelt, a támadójátékban azonban na­gyon gyengét produkált az Eu- rópa-bajnok gárda. A férfi 4x100 méteres ve­gyesváltóban a Czene Attila, Horváth Péter, Rózsa Norbert, Zubor Attila összetételű kvar­tett 3.41.61 perccel, a harmadik legjobb eredménnyel jutott a döntőbe. A legjobb időt (3.40.08 p) az ausztrál váltó úszta. Időrendben az utolsó, a ma­gyarok számára azonban az első helyen szerepelt a 4x100 méteres férfi vegyesváltó dön­tője, amelyben a Czene Attila, Rózsa Norbert, Horváth Péter, Zubor Attila összetételű váltó megtartotta az előfutamok alap­ján kivívott harmadik idejét, és a fináléban 3.39.53 perces idő­vel megszerezte a bronzérmet. A hátúszásban Czene Attila 56.50 másodperccel kezdett, de tőle még csak a nyolcadik he­lyen vette át a képzeletbeli sta­fétabotot Rózsa Norbert. A 200 méteres mellúszás perth-i bronzérmese 1.00.64 perc alatt teljesítette a mellúszás 100 mé­terét és a negyedik helyre hozta fel a váltót. A pillangóúszásban Horváth Péter következett, aki 53.14 másodperces időt úszva megelőzte az addig a harmadik helyezett németeket, és a gyorsúszó Zubor Attilára várt a „csoda” beteljesítése, aki 49.20 másodperces teljesítménnyel a dobogó harmadik fokára repí­tette a magyar vegyesváltót. Végeredmények Férfi 4x100 m vegyesváltó: 1. Ausztrália 3.37.98 p, 2. USA 3.38.56, 3. Magyarország (Czene Attila, Rózsa Norbert, Horváth Péter, Zubor Attila) 3.39.53. Női 3 m-es műugrás, páros: 1. Irina Lasko, Julia Pahalina (Oroszország) 282.30 pont, 2. Lang Rao, Rongjuan Li (Kína) 276.18, 3. Kathy Pesek, Tracy Bonner (USA) 263.91. Férfi toronyugrás: 1. Dmit- rij Szautyin (Oroszország) 750.99 pont, 2. Tian Liang (Kína) 699.30, 3. Jan Hempel (Németország) 624.15. Női 200 m pillangó: 1. Susie O’Neill (Ausztrália) 2.07.93 p, 2. Petria Thomas (Ausztrália) 2.09.08, 3. Misty Hyman (USA) 2.09.98. Férfi 200 m hátúszás: 1. Lenny Krayzelburg (USA) 1.58.84 p, 2. Ralf Braun (Né­metország) 1.59.23, 3. Mark Versfeld (Kanada) 1.59.39. Női 50 m gyors: 1. Amy Van Dyken (USA) 25.15 mp, 2. Sandra Völker (Németország) 25.32, 3. Shan Ying (Kína) 25.36. Férfi 1500 m gyors: 1. Grant Hacked (Ausztrália) 14.51.70 p, 2. Emiliano Brembilla (Olaszország) 15.00.59, 3. Da­nié Kowalski (Ausztrália) 15.03.94. megmarad A te­levízió korában minden e- seményt azon­nal láthatunk ott­hon a képernyőn, sok­szor a történés pillanatában. Láttuk, amint Ruby lelőtte Oswaldot, az öbölháború raké­táit a kilövés és a becsapódás pil­lanatában, a japán követség elfoglalását élő adásban. Az egész világ ott a szo­bánkban, a való­ság képei el­öntenek minket. De ott van-e az igazság a valóság mögött? Mit nem mutatott a kamera? Ki és miért döntött úgy, hogy mi csak az utca egyik oldalát láthatjuk, s azt is csak egy bizonyos szögből? Miért csak az a félmondat hang­zik el az esemény tanújától? Az igazságból miért csak a való­ság egy vál- tozatát látjuk? így hát jó elolvasni másnap az újságban, hogy mi is történt akkor, amikor mi egy eseményt láttunk. Mert ha elfogult is az újság, a sorok között már tudunk olvasni, de még meg kell tanulnunk a képek mögé látni. fgLCA-A­j MAGYAR LAPKIADÓK EGYESÜLETE Labdarúgó EB-selejtező sorsolás Elkerültük a jugókat! GENT A belgiumi Gentben elkészí­tették a 2000-es labdarúgó Európa-bajnokság selejtező­inek csoportbeosztását. Ma­gyarország Románia, Portu­gália, Szlovákia, Liechtens­tein és Azerbajdzsán társa­ságában a nehéznek tűnő 7. csoportba került. A 2000. évi EB-t június 19. és július 2. között Belgiumban és Hol­landiában rendezik. A csoportbeosztások. 1. cso­port: Olaszország, Dánia, Svájc, Wales, Fehéroroszor­szág. Hercegovina, Feröer-szige- tek, Észtország. A kilenc csoportelső, a leg­jobb második, valamint a to­vábbi csoportmásodikok pár­harcából kikerült négy győz­tes biztosítja helyét a rendező Belgium és Hollandia mellett az EB 16-os döntőjében. Csank János, a válogatott szövetségi kapitánya:- Ahogy az a kiemelés is­meretében várható volt, csak nehéz csoportba kerülhettünk. Románia és Portugália esé­lyes az elsőségre. Óriási bra­vúr lenne, ha beékelődnénk közéjük, de még a harmadik helyért is hatalmas harc vár ránk Szlovákiával. Sorsol az UEFA elnöke és főtitkára 2. csoport: Norvégia, Gö­rögország, Grúzia, Lettor­szág, Szlovénia, Albánia. 3. csoport: Németország, Törökország, Finnország, Észak-írország, Moldova. 4. csoport: Oroszország, Franciaország, Ukrajna, Iz- land, Örményország, An­dorra. 5. csoport: Anglia, Bulgá­ria, Svédország, Lengyelor­szág, Luxemburg. 6. csoport: Spanyolország, Ausztria, Izrael, Ciprus, San Marino. 7. csoport: Románia, Por­tugália, Szlovákia, Magyaror­szág, Liechtenstein, Azerbaj­dzsán. 8. csoport: Jugoszlávia, Horvátország, Írország, Ma­cedónia, Málta. 9. csoport: Skócia, Cseh­ország, Litvánia, Bosznia­A csoportokban érdekelt országok utánpótlás-váloga­tottjai is összemérik erejüket, amelyben a tét szintén az Eu- rópa-bajnoki cím, illetve a 2000-es sydneyi nyári olim­pián való részvétel. Dunai Antal, az olimpiai válogatott szövetségi edzője:- Portugália utánpótlása nagyon erős. A románok fia­taljaival mindig kiegyenlített mérkőzéseket játszottak kor- osztályos csapataink, ellenük bármi megtörténhet. Hasonló a helyzet Szlovákiával is. Kérdéses, hogy a két „gyen­gébbnek" tűnő ellenfél, Liech­tenstein, valamint Azerbaj­dzsán egyáltalán indít-e csa­patot az olimpiai selejtező­ben. Természetesen ez csak előzetes esélylatolgatás. Egy biztos, mindent elkövetünk a csoportelsőségért.

Next

/
Thumbnails
Contents