Új Dunántúli Napló, 1997. július (8. évfolyam, 178-208. szám)
1997-07-16 / 193. szám
6 Dünántúli Napló Politikai Vitafórum 1997. július 16., szerda Űj helyzet a magyar belpolitikában (3.) Széles ellenzéki koalíció Az előbbiekben felsorolt érvek mellett még számos olyan van, amelyek azt indokolják, hogy a választásokon egy szorosan együttműködő, széles ellenzéki koalíció induljon, amely jelentős parlamenti többségre és társadalmi támogatottságra támaszkodhat 1998-tól. Mely politikai erők lehetnek e széles választási koalíció és majdani kormánykoalíció tagjai? A jelenlegi parlamenten kívüli politikai jjártok mindegyike - a MIEP-et kivéve - kizárható ebből a körből. Igen jelentős társadalmi támogatottságot nyújthat az Magyar Megújulási Mozgalom. Mik a teendőink? A június 21-i tisztújítást követően abba kell hagyni a pereskedéseket. Ha mégis lenne perindítás, azzal nem kell foglalkozni. A pereket a bíróságokra kell bízni, pereskedőket fegyelmileg felelősségre kell vonni, nem kihagyva a kizárás lehetőségét sem. Elő kell készülni a programjaink széles körű ismertetésére és a magyar polgárok ügyeivel kell foglalkoznunk. Át kell gondolni, milyen választási stratégia, szövetségi politika vezethet sikerre. Lehetőségek szerintem a következők: 1. Fidesz-MPP, FKgP, KDNP, MDF, MIÉP köt együttműködési megállapodást. 2. Fidesz-MPP, KDNP, MDF köt együttműködési megállapodást. 3. FKgP, KDNP, MIÉP köt együttműködési megállapodást. ' 4. A KDNP a választások első fordulójában szövetségesek nélkül, önállóan indul hasonlóan mint az 1990. évi és az 1994. évi parlamenti választásokon. Ezen 4 lehetőség mellett szólhat, ha elfogadásra kerül az új Választójogi Törvény. Legszükségesebb és legjobb az lenne, ha létrejönne az „ötpárti” (Fidesz-MPP, FKgP, KDNP, MDF, MIÉP) együttműködés. Ez még akkor is kell, ha az FKgP, sőt még esetleg a Fidesz-MPP is külön állít jelölteket az első fordulóban. Az „ötpárti” együttműködési megállapodás lehetőséget adna arra, hogy a programokat már a választások előtt a várható kormánykoalíció pártjai egyeztetnék. Könnyebb a második forduló előtt a megegyezés a szükséges visszalépések érdekében, ha már előtte is ismerjük egymás jelöltjeit. Értesülésem, hogy a Fidesz- Magyar Polgári Párt nem hajlandó olyan szövetségben részt venni, ahol a MIÉP is szerepel. Hasonlóan a Magyar Demokrata Fórum sem hajlandó olyan szövetségre, ahol részt vesz az MDNP. Nekünk, mint kereszténydemokratáknak nem szabad a kirekesztéssel élni egyik „nemzeti, jobboldali” pártot illetően sem, tartanunk kell magunkat az Országos Választmány határozatához és a tényleges rendszerváltozás érdekében a legszélesebb bázisra építve kell a magyar nép érdekeit képviselni. Ursprung János Pénzt és lakájt éneklek Rendszerváltás helyett nem történt más, minthogy a fegyverekét felváltotta a pénz hatalma. Az előbbihez a kommunista internacionalizmus, az utóbbihoz a liberalizmus eszméje adja az ideológiát. Ma a liberalizmus az, melynek elsődleges célja, hogy megfossza, elidegenítse a társadalmakat a maguk hagyományaitól, elődeiktől örökölt értékrendszereiktől, a társadalmak önvédő képességét egyedül biztosítani tudó nemzettudattól. Az egyén mindenek feletti szabadságát hirdetve egymástól elidegenedett emberekre, minél több apró közösségre atomizálja a társadalmat. Védekezésképtelenné téve azt, mert ez a legkedvezőbb közeg a számára ahhoz, hogy a liberális eszmét finanszírozó pénzügyi elit gátlástalan hatalmi éhségét kiélje, mindenek feletti háttér hatalmát biztosítsa. A szép szavak: szabadság, tolerancia, másság hangoztatása a valós szándékot leplezheti, de a sajátos, általuk feltűnően szelektív értelmezés miatt mára már lelepleződtek. Ez az oka az SZDSZ szavazó bázisa rohamos csökkenésének. Támogatóik jellemzően főleg az önmagukat túlértékelők maradtak. A liberális ideológia, gazdaságpolitika a közjó szolgálata helyett egészen mást biztosított az adott országokban: a nemzetközi monopóliumok szinte korlátlan hatalmát, mesés profitjaikat, a társadalom szétszakadását vékony gazdag és szélesedő szegény rétegekre. Van viszont ellenpélda: Japán, Szingapúr, Dél-Korea, Tajvan, ahol először oktatás- fejlesztéssel kisgazdasági termelésen nyugvó ipart teremtettek. Családi vállalkozások ki- terjedtségével alapozták meg a nagyobb vállalkozásokat. Gazdaságuk nem exportvezéreit hanem méltányosság-vezérelt volt. Ez a fajta gazdaság- fejlesztés nem szült felesleges importot, eladósodást, nem ígért extraprofitot a nemzetközi monopóliumoknak és a Világbanknak. Eredményességük nem vitatható, ma az élvonalat képviselik. Azon, hogy a liberálisok nem ezt a módszert propagálják, hogy elhallgatják, olyan nagyon nem csodálkozunk. Á pénz diktatúrája ugyanolyan gerincgörbítő, erkölcsromboló mint a fegyveré volt. A felszabadultság jóleső mámora időszakának gyors elmúlása után ma ismét a kiszolgáltatottság érzése a jellemző. Lehetetlen emberhez méltó életet élni olyan társadalomban ahol félelem van, akár az emberek félnek, akár a hatalom. Ma mindkettő fennáll. Az igazságtalanságokat, a korrupciót ezért kell irtani, akár a legapróbbat is, mert a félelemhez, s a kiszámíthatatlan helyzetek kialakulásához ezek megléte vezet. Azok a közállapotok, összefonódások, melyek a mát jellemzik teszik hiteltelenné a közjó szolgálatára hivatott politikát. Megszüntetésük nem tűr halasztást. Dr. Sütő László Független Kisgazdapárt Az igazat! Ez az idézet juthat eszükbe azoknak a jobb érzésű pécssza- bolcsi állampolgároknak, akik a házak falára, orvosi rendelő-, postahivatal előtti villanyoszlopokra, telefonfülkékre kifüggesztett, gyászkeretes plakátokra tekintenek, amelyek a pécsszabolcsi iskola bezárása elleni tiltakozásra szólítanak fel. Mi az igazság valójában? Ki nem mond igazat és ki manipulálja az itt élőket? Vagy a kriminalisztikában használatos kifejezéssel élve „kinek áll az érdekében”? Valószínű azoknak, akik a zavarosban halászva a saját pecsenyéjüket sütögetik a közös tűznél és akiknek teljesen mindegy, hogy iskolaátszervezés, csatornaépítés átütemezése, vagy más probléma felnagyításával van lehetőségük választási csatározások színterévé változtatni a közéletet. Erre még rátett egy lapáttal az Új Dunántúli Napló 1997. július 7-i számában megjelent „Gazd- asszonyjelöltek pénz nélkül” című cikk, mely szerint a Szabolcsi Általános és Speciális Szakiskola összevonása miatt megszűnt igazgatójának kell a tanulók nyári . gyakorlatának költségeit saját zsebből finanszíroznia. Ez az állítás sem fedi a valóságot, illetve ha ez mégis előfordult - az újságcikkben történt utalás rá, a Közoktatási Iroda vezetőjének és az Általános Iskolák Égységes Gazdasági Szervezete igazgatójának elmondása szerint - az a volt igazgató mulasztásának következtében történhetett meg. Mit és kit gyászolnak, vagy kellene gyászolniuk a pécssza- bolcsiaknak? Az iskolaátszervezést követő napon tényleg okozott némi zavart a sajtóban megjelent és a rádióban elhangzott tudósítás, mely szerint „a- közgyűlés a meszesi és szabolcsi iskolákat megszüntette és jogutódnak a fehérhegyi iskolát jelölte ki.” Az egyszerű állampolgár e hír hallatán tényleg arra gondolhatott, hogy most viheti gyerekét a következő tanévben Meszesről, Szabolcsról a fehérhegyi iskolába. Nem erről van szó. Az iskola és programjai maradnak változatlanul. A gyerekeket tehát semmi hátrány nem éri. A meszesi gyerek továbbra is a megszokott helyen lévő iskolába jár és úgyszintén a szabolcsi is. Egyedüli érintettek az iskola igazgatói. Az ő státuszuk szűnik meg, illetve változik meg. (A meszesi iskola esetében még ez sem igaz, mert életkora, érdemei miatt megmarad címzetes igazgatónak a bére érintetlenül hagyása mellett.) A közoktatási törvény értelmében ugyanis a jogutódlással összevont intézmények a továbbiakban tagintézményként fognak működni, melynek élén a tagintézmény-vezető áll. Fehérhegy, Pécsszabolcs, Meszes esetében, mint több célú intézmény közös igazgatású közoktatási intézményként működtethető. Ebben az intézménytípusban - a törvény szerint - az egyes intézményegységek azonos számú képviselőiből álló igazgatótanács segíti az igazgató munkáját. A szülők közössége, a diákönkormányzat intézményegységenként is működtethető. A fentiekből egyértelműen megállapítható, hogy a közgyűlési határozat egyetlen települését, iskoláját sem zárta be, nem vette el. A jogutóddal való megszüntetés csak az összevonás tényét tisztázta jogilag. Simonovics Ferenc Traj Ferenc önkormányzati képviselők Egy levél margójára „Baloldali érzelmű tőkésekkel” szimpatizáló úr reklamációját olvastam az Új Dunántúli Napló politikai vitafórumában megjelent írásaim miatt. A Munkáspárt egyik prominensének küldött leveléből értesültem, hogy a hatalomnak címzett különféle nyilvános „vádjaimat” tarsolyba gyűjtögette, majd tételenként részletezve suba alatt fölhány- torgatta. A levél helyett csak szövegkritikáit szánta nekem, kifejezve a reményét, hogy az általa hibáztatott írások nem egyeznek meg a Munkáspárt hivatalos véleményével, hanem - szóvivői megbízatásom ellenére - csak és kizárólag egyetlen párttag nézeteit tükrözik. Á végén pedig tudatja, hogy észrevételeit magánvéleménynek szánta, vagyis a levelében foglaltakat nem tekinti publikusnak. Ez utóbbi persze szíve joga, amit - személyes érintettségem ellenére - illett tiszteletben tartanom. Spongyát rá! - okoskodom, ha leveléből nem a hajdanvolt pártfőnökeim (isten nyugosztalja őket) közéletherélő módszerei köszönnek rám visz- sza. Az ő munkastílusukra volt ugyanis jellemző, hogy ha a településen valaki a különféle visz- szásságokat, törvénysértéseket nyilvános fórumokon fölemlítette, vagy horribile dictu sajtó útján közhírré tétette, az illetékes fórumon adott korrekt válasz helyett raportra rendelték, s négyvagy hatszemközt úgy istenigazából „eligazították”, vagy magasabb sarzsis korifeusoknál, mint politikai kontárt vagy bé- kétlenkedőt bepanaszolták. Ha ez nem használt, s az illető párttag volt, az általuk irányított politikai testülettel oly módon igyekeztek megreguláztatni, hogy határozatilag eltiltották a nyilvános szereplés lehetőségétől, illetve véleménye szöveges változata előzetes bemutatásának és jóváhagyásának kötelezettségét írták elő számára. A levélből olybá tűnik, hogy az egykori közéleti szömyetegfi- gurák jelzett beidegződése és szokványgyakorlata más szereplőkkel tovább él. Még szerencse, hogy kussoltatás céljából hatalmi eszközök „bevezetésére” egyelőre nem, legföljebb „szedte vette teremtette” megjegyzésekre, vagy „saját fészekbe pisz- kítás” szóvá tételére kerülhet sor. Véleményünk szerint nem a levél küldője által kifogásolt írások mondandójával vannak gondok. Jelesül nem a tükör torzít. A mostani soványítókúrás hazai valóság váltja ki a gyötrelmeket. A magyar nép többsége a nyakába varrt nélkülözések, elszenvedett kiábrándító csalódások következtében sír, jajgat és to- porzékol. A Munkáspárt tagsága pedig ezt tudva emeli fel szavát, alkalmasint jogosan utalva a vétkesekre is. Hiszen a több milliónyi nélkülözővel közösen naponta hallja, látja, sőt személyesen éli meg mindazt, ami végső fokon az ország egyetemes tönkretételében nyilvánul meg. Erre tekintettel a párt hivatalos álláspontja sem lehet más, mint kendőzetlen szóvá tétele mindannak, ami ebben az országban a baloldaliság cégére alatt történik, ami jövőt- lenítéssel ér fel, s aminek csakis álbaloldalisághoz lehet köze. Dr. Südi Bertalan szóvivő Szekérúton Európába? Az MDF parlamenti képviselője, Lezsák Sándor kérdést intézett Lotz Károly közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez a Pécs- várad, Nagypall, Lovászhe- tény, Szebény, Erdős- mecske, Feked, Somberek, Véménd, Palotabozsok és Bátaszék közti vasútvonal felújításáról. A konkrét kérdésre azonban konkrét válasz helyett a miniszter a következőt mondta. A vasúti árufuvarozási és személyszállítási igényeknek a 90-es évek elején bekövetkezett visszaesése miatt nem képződik elég bevétel arra, hogy egyformán fejlődhessen a teljes vonalhálózat. Az MÁV Rt. pályahálózatára fordítható pénzek az ország- gyűlés által elfogadott közlekedéspolitikai koncepció szerint is csak szelektív felhasználást tesznek lehetővé, vagyis a nagy forgalmat lebonyolító vonalakra tudunk koncentrálni. Ennek jegyében ez év április 29-én dr. Med- gyessy Péter pénzügyminiszter úr szándéknyilatkozatot írt alá az Európai Beruházási Bankkal néhány fontos fővonal rehabilitációjáról szóló feltételekről. A fővonalról elbontott anyagok fel- használhatók lesznek a kisebb forgalmú mellékvonalak felújítására. A mellékvonali rehabilitációs program kidolgozása megkezdődött, azonban a vonal újjáépítésére csak a fővonali rehabilitációs munkákat követően 2-3 éven belül kerülhet sor. Hogy mit jelent ez valójában? Á válaszban burkoltan benne foglaltatik Baranya megye ezen belül a mohácsi kistérség halálra ítélése. Stratégiailag jelentéktelen, harmadrangú térségként 5-6 évig kell vámunk a jelenlegi kormányzat szerint. A térségnek azonban nincs ennyi ideje. Reményeink szerint a kormányzatnak sem lesz. Az MDF Baranya megyei választmánya tiltakozik az ellen, hogy a kulcsfontosságú infra- struktúrális fejlesztések elodázásával az amúgy is leszakadóban lévő megyét teljesen ellehetetlenítsék. Habjánecz Tibor MDF megyei elnök Végjátszma Lassan végéhez közeledik az ország kiárusítását jelentő privatizáció, és ezzel együtt végéhez közeledik a társadalom széles rétegeinek türelme is. Ha megvonjuk a nemzeti vagyon magánkézbe adásának gyors mérlegét, az alábbi képet kapjuk: A pontos felmérés hiányában nyolcezer- milliárd forintra becsült állami vagyon 80 százaléka mára magánkézbe jutott. Amíg azonban a világ józanul gondolkodó felében a privatizációk célja a gazdaság működésének hatékonyabbá tétele, valamint széles néprétegek tulajdonossá válása, addig nálunk nem ezt tapasztaljuk. Ma 4,5 millió ember él a létminimumon vagy annak közelében, a regisztrált munkanélküliek száma 600 ezer fölött van és az infláció túllépi az évi 20 százalékot. Ezzel szemben áll a néhány ezer fős hatalmi elit - politikusok, bankárok, vállalatigazgatók - gyanúsan gyors milliomossá, milliárdossá válása. Ez a szűk kis csoport most újabb nemzetellenes tettre készül. A T/4571 számon futó törvényjavaslat szerint ugyanis sok minden más mellett 100 százalékban akarják eladni a PICK és a HERZ szalámigyárat, a Herendi és a Zsolnay porcelángyárat, a hőerőműveket, - köztük a pécsit is - a Paksi Atomerőművet, a MATÁV Rt.-t, az OTP-t, valamint az Országos Villamostávvezeték Rt.-t is. Egyszóval mindent, ami a termőföldön kívül még érték e hazában. Az energiaipar eddigi privatizációja megmutatta, hogy az ígért műszaki fejlesztés elmaradt, azonban a külföldi velőnek kikötött évi 8 százalék tőkearányos profit biztosítása érdekében az árakat az elmúlt két évben több mint 60 százalékkal emelték, és negyedévenként továbbra is emelni fogják. A jelenleg folytatott politikával szemben a MIÉP egy stabil, fejlődésre alapozott gazdaság- és nemzetpolitikát kíván folytatni, melynek egyik stratégiai eleme a széles és gazdaságilag is erős középréteg megteremtése, mely képes kézbe venni és működtetni az eddig csak herdált, de visszaszerzendő nemzeti vagyont. Ennek eszköze a párt elnöke által meghirdetett széles és valós nemzeti összefogás, mely képes a jelenlegi koalíciót leváltani és biztos fejlődési pályára állítani az országot. 1994 óta több időközi választáson tapasztalhattuk, hogy a MIÉP támogatottsága 7,25 és 15,5 százalék között van, ami önmagában is figyelemre méltó. Azonban július 5-én Dunakeszin fényesen bebizonyosodott, hogy igaza volt Csurka Istvánnak, hisz négy párt - az FKGP, MIÉP, MDF, KDNP -, valamint néhány társadalmi szervezet magabiztosan 63,32 százalékkal nyerte az időközi választásokat! A nemzeti összefogás eddig sem a Magyar Igazság és Élet Pártján múlott, és mi ezután is készen állunk rá. Deák Péter MIÉP PÁRTHÍREK Az IDF pécsi vezetősége július 20-án találkozik Gémesi Györggyel az MDF ügyvezető elnökével, majd Boros Péterrel az MDF alelnökével és áttekinti az együttműködési lehetőségeket az MDF és az Ifjúsági Demokrata Fórum között, különös tekintettel a választásokra. Pécs város szocialista országgyűlési képviselői a választópolgárok szíves megértését kérik amiatt, hogy a parlamenti szünet idején a fogadónapjaik szünetelnek. A nyári hetekben irodáik továbbra is készséggel állnak a lakosság szolgálatára. k /%
