Új Dunántúli Napló, 1997. április (8. évfolyam, 89-118. szám)

1997-04-16 / 104. szám

6 Dünántúli Napló Gazdasági Tükör 1997. április 16., szerda A már csak jogilag létező szövetkezet Feljelentést fogalmaznak a FÉNYSZÖV volt dolgozói, tagjai Tíz-tizenöt évvel ezelőtt a szövetkezet a színeskidolgozást is még monopolhelyzetben végezhette fotó: Tóth László Röviden Környezetvédelem és technológia. Ezzel az ösz- szefoglaló címmel rendez szemináriumot és pályázati fórumot április 18-án 9 óra­kor a Pécs-Baranyai Keres­kedelmi és Iparkamara. A szeminárium témái többek között a kelet-európai atom­erőműveken végzett vizsgá­latok eredményei, az urán- bányászati rekultivációk koncepciója, illetve a hazai Központi Környezetvédelmi Alap idei pályázati rend­szere. (k) Gardénia a tőzsdén. A Budapesti Értéktőzsdén a határidős piac árainak hatá­rozott csökkenésével kez­dődött hétfőn a kereskedés. Egyes megfigyelők szerint ez Pető Iván szabaddemok­rata pártelnök lemondásá­nak tudható be. A részvény­árak viszont stagnáltak vagy alig gyengültek. A tegnap 1465 forinton bevezetett Gardénia-részvények mint­egy 300 forinttal magasabb árfolyamon keltek el. Építész-építő szakna­pok. A Pollack Mihály Mű­szaki Főiskola az idei Épí­tész-építő szaknapok kere­tében április 16-án 9 órakor rendezi meg a Minőségi Termékek az építőiparban című kiállítást és szakmai előadássorozatot az intéz­mény központi épületében. A fórumon mintegy 30 cég mutatja be újdonságait, (k) Ipari együttműködés. Egy olasz cég gépjármű-be­rendezések, illetve gép­jármű-alkatrészek gyártása céljából keres együttmű­ködő partnert térségünkben. A projekt első lépéseként a vezető munkatársak kivá­lasztása, képzése zajlik majd. A lehetőség iránt ér­deklődőket tájékoztatja a Pécs-Baranyai Kereske­delmi és Iparkamara a 211- 755/292-es számon. (k) Borbírálat. A kővágósző- lősi Zsongorkő Baráti Kör borbírálatán 41 szőlőter­melő 76 bormintáját minősí­tették. A 60 fehér- és 16 vö­rösbor termelőinek 10 arany-, 22 ezüst- és 28 bronzérmet osztottak ki. A fődíjat és a baráti kör kü- löndíját Galló Gyula olasz- rizling bora érdemelte ki. A bírálat során elhangzott, hogy örvendetes módon ja­vult a borok kezelése, és növekedett a minősítésre nevezett borok száma, (k) Nem nyugszanak a kedélyek a Baranya Megyei Fényké­pész Szövetkezet körül. Az egykor szebb napokat megélt cégnek ma már nincs működő egysége, sőt alkalmazottja is csak egy van, az elnök. A szö­vetkezet volt dolgozói, tagjai igazukat keresve feljelentést kezdeményeznek a cég meg­szűnése körüli szabálytalan­ságok kapcsán. Lapunkban korábban már be­számoltunk róla, hogy egy hi­telszerződés folytán az előbb kaposvári bejegyzésű, ma már pécsi Extendo Kft. szerzett tu­lajdonjogot a Baranya Megyei Fényképész Szövetkezet még megmaradt ingó és ingatlan va­gyontárgyai fölött. Az új tulaj­donos a dolgozók többségét át­vette, néhányukat viszont nem alkalmazta tovább. Ez utóbbi embereknek december óta kér­déses a sorsa, ugyanis hiába próbálnak hivatalos kapcsolatot teremteni egykori munkáltató­jukkal, úgy tűnik, hogy a szö­vetkezet már csak jogilag léte­zik. Márpedig számukra immár létszükséglet lenne a hivatalos kapcsolatfelvétel, ugyanis de­cember óta ellátatlanok.-Több mint 20 évet ledol­goztam a szövetkezetnél - kezdte saját problémájával Ko­csis Lajosné - nem gondoltam, hogy ez lesz a vége. Tavaly no­vembertől beteg voltam, de de­cemberben már nem tudtam felvenni a táppénzemet, mond­ván, hogy a kifizetőhely meg­szűnt. A kartonomon az állt, hogy felmondási idő alatt va­gyok. Erről azonban értesítést nem kaptam. A táppénzhez csak jóval később jutottam hozzá, és februárban értesítet­Koleszár István, az ÁPV Rt. agrárgazdasági igazgatóságá­nak ügyvezető igazgatója el­mondta: a 28 agrártársaság kö­zül 10-nél kormánydöntés is szükséges a privatizációhoz. A Bábolna Rt. és a martonvásári Martonseed Rt. pedig a nem­zetgazdaság működőképessége szempontjából kiemelt jelentő­ségű, ezért ezeknek a társasá­goknak a privatizációjáról az Országgyűlés határoz. Azoknál a gazdaságoknál, amelyeknél 25 százalékos ré­tek csak arról is, hogy a mun­kahelyem már egy kft-é, ahol nincs mód a foglalkoztatá­somra. Hasonló panasszal fordult szerkesztőségünkhöz Cziglemé Varga Eszter és Kónya Endréné is, akik szintén táppénz, illetve szabadság miatt nem dolgoztak a tulajdonosváltás idején. Ugyan felmondólevelet azóta már mindannyian kaptak, vi­szont még mindig nem rendel­keznek munkáltatói és adóiga­zolással, amikkel kezdemé­nyezhetnék munkanélküli re­gisztrációjukat, elintézhetnék hivatalos ügyeiket. Nem is be­szélve a végkielégítésről és a ledolgozható felmondási idő­ről.- Nyilvánvaló törvénysértés történt - mondta az üggyel kapcsolatban Rauschné Jovics Ibolya, aki már nem a szövet­szesedést lehet eladni, 10 száza­lékot nyilvános értékesítésen hirdetnek meg, a maradék 15 százalékot pedig felajánlják a dolgozóknak, a menedzsment­nek és a termelő gazdáknak. A zártkörű privatizációt azért csak a 10 százalékos tulajdoni hányad meghirdetése után kez­dik meg, hogy reális, piaci árat ajánlhassanak. A Bábolna Rt. esete egyedi, hiszen a részvény- társaság 51 százaléka marad ál­lami tulajdonban, 30 százalékát tőkeemelés útján kifejezetten kezet dolgozója, de tagja a gaz­dasági szervezetnek. - A szö­vetkezet megszűnését csak a közgyűlés mondhatja ki, és ez a mai napig nem történt meg. A hivatalos leveleink pedig sor­ban úgy jönnek vissza, hogy a cím megszűnt. Az egykori dolgozók, illetve a szövetkezeti tagok az igazság feltárása érdekében ügyvédhez fordultak, és feljelentést is tesznek az ügyben. Továbbra is sérelmezik a szövetkezeti va­gyon eltékozlását, és szeretné­nek tisztán látni a cég megszű­nése körül is. Erre a legjobb módnak a jogilag még létező - vagyonát részben privatizálták, részben eladták, részben lefog­lalta az APEH - szövetkezet felszámolási eljárása lehet, melynek során az érintettekre kötelező érvényűek a vonat­kozó jogszabályok. Kaszás E. külföldi intézményi - tehát nem szakmai, konkurenciát jelentő - befektetőnek szánják. A többi részt pedig a dolgozóknak kár­pótlási jegy ellenében, vagy nyilvános forgalomba hozatal során ajánlják fel, illetve a tőzsdén értékesítik.-Bábolna azért is egyedül­álló - mondta Koleszár István -, mert a gazdaságok közül csak ez a társaság rendelkezik saját termőföldtulajdonnal. A külföldi értékesítésről már né­hány hete szándéknyilatkozatot írtak alá a Nemzetközi Valuta­alappal és az EBRD-vel, ame­lyek 2^1 magánbefektető be­vonásával 60 millió dolláros tőkeemelést ígértek. Privatizálják az agrártársaságokat Felgyorsul az elkövetkező hetekben az agrártársaságok priva­tizációjának előkészítése, magánosításukat az év végéig be kí­vánják fejezni. A nagyszabású átalakításról a javaslat várha­tóan heteken belül a kormány elé kerül. Környezetvédelmi termékdíj A környezetvédelmi termék­díjról szóló 1995. évi LVI. tv., valamint az ezt módosító, fogyasztási adóról szóló 1996. évi LXXXII. tv., és a végrehajtást szabályozó 113/1995. (IX. 27.) kormány- rendelet alapján a környezet­védelmi termék díjat 1997. január 1-től az Adó- és Pénz­ügyi Ellenőrzési Hivatalnál (APEH) kell bevallani és be­fizetni. A befizetéseket az alábbi számlaszámokra kell mindig a tárgyhót követő hó 15-ig tel­jesíteni: 10032000-06056078 Motorbenzint terhelő környe­zetvédelmi termékdíj 10032000-06056085 Gázolaj 10032000-06056133 Gumiabroncsok környezetvé­delmi termékdíja 10032000-06056157 Hűtőberendezések és hűtőkö­zeg környezetvédelmi ter­mékdíja 10032000-06056140 Csomagolóeszközök környe­zetvédelmi termékdíja 10032000-06056164 Akkumulátorok környezetvé­delmi termékdíja A havi és az évközi bevallás benyújtására kötelezett adó­zóknak - a havi, évközi és éves bevalláson túlmenően - a környezetvédelmi termékdíj fizetési kötelezettség bevallá­sát az I—III. negyedév vonat­kozásában negyedévente, az azt követő hó 20-ig a 9723-as (APEH/250. r. sz.) nyomtat­vány illetékes elsőfokú állami adóhatósághoz történő be­nyújtásával kell teljesíteni. Az éves összesítő bevallás be­nyújtási határideje a havi, az évközi, valamint az évente egyszeri bevallás benyújtá­sára kötelezett adózók esetén egyébként minden esetben az adóévet követő év február 15-e a határidő. 1997. április 1-jével az egyéb termékdíj köteles ter­méket terhelő környezetvé­delmi termékdíj 10032000- 06056092-es számú számla megszűnik, és helyette kerül megnyitásra a gumiabroncsot; hűtőberendezést, hűtőköze­get; a csomagolóeszközt, il­letve az akkumulátort terhelő környezetvédelmi termékdíj önálló számlaszáma. A mo­torbenzint, illetve a gázolajat terhelő környezetvédelmi termékdíjak 1997. január 1- jével megnyitott számlán to­vábbra is élnek. Az 1997. április 15-én ese­dékes március havi (gumiab­roncsot; hűtőberendezést, hű­tőközeget, csomagolóeszközt, valamint akkumulátort ter­helő) környezetvédelmi ter­mékdíj fizetési kötelezettséget már az újonnan megnyitott számlaszámokra kell megfi­zetni. Az újonnan megnyitott szám­laszámokra teljesített befize­téseket összevontan a 9701-es havi, illetve a 9702-es évközi bevallások 26. sorában, vala­mint a 9703-s és 9707-es éves bevallások „egyéb környezet­védelmi termékdíj köteles termék” során kell szerepel­tetni. A bevallott adatok adó­könyvelése is ennek megfele­lően történik. Kpt. Körny.véd. Alap APEH Közérdekű gazdasági témák az IPARTNER forró vonalain Közérdekű gazdasági kérdé­sekben adtak felvilágosítást tegnap az Ipari, Kereskedelmi és Idegenforgalmi Miniszté­rium IPARTNER vonalain a tárca szakértői. A szerdai na­pon az Európai Uniós szab­ványokra vonatkozó előírá­sok, ajánlások iránt lehet tu­dakozódni, csütörtökön pedig a latin-amerikai országokkal folytatott kereskedelmi kap­csolatokra vonatkozó kérdé­seket lehet feltenni a minisz­térium munkatársainak. Az IKIM IPARTNER forró vonalai kedden, szerdán és csütörtökön 14 és 16 óra kö­zött állnak a hívók rendelke­zésére. Ebben az időszakban a következő számok hívhatók: 269-3703 (16-17 óráig üze­netrögzítő veszi a hívásokat), 111-9669, 131-4375. Az eddigi IPARTNER na­pok tapasztalati szerint a tárca által nyújtott információs le­hetőséggel a legnagyobb számban a gazdálkodói, vál­lalkozói szféra képviselői él­nek. Ugyanakkor számottevő érdeklődés tapasztalható az intézményi és lakossági kö­rökből is. K. E. Jelzáloghitel - talán májustól A jelzáloghitel-intézetről és a jelzáloglevélről készülő törvény akár gazdaságtör­téneti jelentőségű is lehet, hiszen a pénzügyi és pénzin­tézeti rendszer fehér foltjá­nak felszámolását jelenti majd. A parlamenti végsza­vazás májusban várható. A jelzáloghitel intézménye 1947-ig működött hazánkban, ám azóta nem élvezhette e szolgáltatás előnyeit a magyar társadalom, mondta Kékesi János, a Jelzálog Hitelintéze­tet Előkészítő Részvénytársa­ság vezérigazgatója. A jelzáloghitel intézménye olyan hosszú távú finanszíro­zási formát teremt a gazdál­kodók számára, amely a lassú megtérülésű tőkefolyamato­kat is finanszírozhatóvá teszi. Ilyen befektetések például a földdel, a lakással és a kom­munális ingatlanokkal össze­függő beruházások. Ugyanakkor a szakértő vé­leménye szerint a jelzáloghi­tei törvényi szabályozása kedvezően hat majd az egész ingatlanpiacra is. A jelzálog­hitel-intézetek - amelyek kö­zül az első várhatóan még idén megkezdi működését - oly módon finanszírozzák majd a különböző hitelügyle­teket, hogy jelzáloglevelet bocsátanak ki. Ezzel teremtik meg a forrásokat a hitelek ki­helyezéséhez. A jelzáloglevél- speciális értékpapír, amely a tervek szerint öt-, tíz-, tizenöt éves lejáratú lesz. A jelzáloghitel-intézet - szakosított hitelintézet lévén- számlát nem vezethet és be­tétet nem gyűjthet majd. Ala­pításához előreláthatólag leg­alább 3 milliárd forintnyi alaptőkére lesz szükség. Kevés a sikeres vállalkozás Magyarországon A Figyelő című gazdasági hetilap toplistájának első harmadá­ban ugyan nem szerepel baranyai vállalkozás, mégis érdemes elemzés alá venni a felsorolást, hiszen értékes tanulságokkal szolgálhat. Ebből ugyanis kiderül, a magyar vállalkozások kö­zött kevés a sikersztori, hiszen a 200 jegyzett cég közül öt év alatt mindössze csak 21 tudott javítani helyzetén. A gazdasági rendszerváltás óta megszoktuk, hogy a magántu­lajdonban lévő cégek robba­násszerű fejlődéséről kapunk híreket. A korábban állami nagyvállalatként működő cé­geknél mintha teljesen megállt volna az idő: az elmúlt Öt év tel­jesítményét elemezve a Czipin & Partner termelékenységi ta­nácsadó cég arra a következte­tésre jutott, hogy a legtöbbjük­nél későn kezdődött és túlságo­san lassan haladt a reorganizá­ció. A magyar gazdaság legna­gyobb cégeinek 1991 és 1995 közötti tevékenységét vizsgálva kiderül, hogy a toplistás helye­zésén mindössze 21 tudott va­lamicskét javítani. Az 1991-ben már létező, döntő részben ál­lami tulajdonban lévő vállala­tok egynegyede viszont hátrébb csúszott a forgalmi adatok alap­ján összeállított rangsorban. Előretörtek viszont a korábban listára sem került cégek: az 1995-ös legjobb 200 között már 86 ilyen vállalat szerepelt a nyilvántartásban. Ezek több­sége vegyes vagy tiszta külföldi tulajdonú vállalkozás. A Figyelő-lista elemzése alapján a tanácsadó cég azt is megállapította, hogy az állam továbbra is rosszul sáfárkodik a rábízott vagyonnal, a tulajdo­nában lévő vállalatok tervezett átszervezéssel és racionalizá­lással tudnak csak előre­lépni. A listán a cégek nagy többségének nettó árbevé­tel alapján megállapított helyezése kö­zel áll a hoz­záadott érték alapján mért pozícióhoz. A MÁV kivéte­lével azon vállalatok bi­zonyultak eredményes­nek, amelye­ket a piac mért meg, és a létszámuk­kal is képesek voltak takaré­koskodni. A külföldi befektető megje- minden cégnél látványos ered­lenése szinte kivétel nélkül ményeket hozott. B. G. 1991-es és helyezések öss 95-ös asonlítása 43% E c S:S ■a-s l§ 1% s s- J­2>:P o t: »§ I i 24,5% 21% I a I g >» X Forrás: Figyelő TOP 200 % ? i

Next

/
Thumbnails
Contents