Új Dunántúli Napló, 1997. március (8. évfolyam, 59-88. szám)

1997-03-20 / 78. szám

1997. március 20., csütörtök Gazdasági Tükör Kelendő a pulyka, drágul A fűnyíró elvet alkalmazták a baromfiágazatban, amikor csökkentették az állami támogatásokat, s azt a keveset, ami eb­ből még megmaradt, sem hatékonyan használták fel. Katies Dezső, a Baromfi Terméktanács elnöke szerint ebben az évben még tovább romlik az ágazat pozíciója. Egy ablakon kopogtatunk A távlati elképzelések szerint lényegesen egyszerűsödik a gazdasági adminisztráció A központi kormányzati tervek szerint rövidesen Magyarországon is beveze­tik az úgynevezett egy abla­kos rendszert a gazdasági adminisztráció terén. A do­log lényege, hogy a vállalko­zók, gazdasági társaságok minden adminisztratív köte­lezettségüknek, egy helyen tudjanak eleget tenni. Nyugat-Európában a rendszer már számos országban műkö­dik. Az újonnan alakult vagy már régebb óta működő egyéni vállalkozó, illetve gazdasági társaság felkeresi az erre a célra létrehozott hi­vatalt, és ott egy helyen telje­síteni tudja a biztosítási szer­vek, adó- és más hatóság felé fennálló adatszolgáltatási kö­telezettségét. Az adatok to­vábbításáról már az iroda gondoskodik. A nyugati modell tanulsá­gait tekintve a feladat legfőbb várományosai hazánkban is a területi gazdasági kamarák. Jelenleg a folyamat jogi elő­készítése folyik. Ebbe az irányba hatnak a várhatóan rövidesen életbe lépő, a gazdálkodókat érintő változások. Júniustól a terüle­tileg illetékes gazdasági ka­marák adják majd ki az egyéni vállalkozói igazolvá­nyokat. Tovább erősítheti a folyamatot a gazdasági társa­sági törvény módosítása, amely az elképzelések szerint olyan teendőket ruház át a gazdasági önkormányzatra, amelyeket jelenleg a cégbíró­ság lát el. A gazdasági adatok, információk a kamarai kont­roll után kerülnének a cégbí­róságra, így annak munkatár­sai mentesülnének a jelenleg rájuk háruló adminisztratív teendők alól. Az egy ablakos rendszer teljes kiépülése több évet is igénybe vehet. Lényegesen gyorsíthatja viszont a folya­matot a kamarai törvény ter­vezett módosítása, amelynek alapján a kormány a jövőben nemcsak törvényi, hanem rendeleti úton is adhat új jo­gosítványokat a gazdasági önkormányzatnak. Kaszás E. Miről ír a Pannonfold? Az ágazat csődje 1993- ban követke­zett be mondja Ka­ties Dezső, aki a remény­pusztai Üj Élet termelő- szövetkezet elnöki posztja mellett látja el a terméktanács vezetését is. Ek­korra érett be ugyanis a rend­szerváltással összefüggő teljes vállalati átrendeződés, a KGST-piac már összeomlott, ezzel fontos exportlehetőségtől esett el a baromfiipar. Az 1988 évi 504 ezer tonna felvásárolt baromfi helyett a feldolgozó üzemek csak 252 ezer tonnát igényeltek, jórészt hazai fo­gyasztásra. A legnagyobb visz- szaesés a csirkénél volt, több mint a felére csökkent a te­nyésztett mennyiség. A pulyka felvásárlása viszont folyamato­san növekedett. Ennek legfő­képpen az volt az oka, hogy a kergemarhakór miatt pulykából a nyugati exportpiacon jó el­adási lehetőségek kínálkoztak, amelyet a hazai termelők ki is használtak. GATT-előírás 1995-ig viszonylag normáli­san működött az exporttámoga­tási rendszer, a termelés jöve­delmező volt. Ekkor azonban életbelépett a GATTAVTO megállapodás, amely 2000-ig a mezőgazdasági termékek tá­mogatásának évi 6 százalékos csökkentését, valamint a támo­gatott termékek körének szűkí­tését írta elő. A mezőgazdasági kormányzat a szerződésre hi­vatkozva 1996-ban 40 száza­lékkal csökkentette az export- támogatást, ezzel tulajdonkép­pen megszüntették az ágazat jövedelmezőségét. Katies sze­rint legfőképpen azért volt hi­bás ez az intézkedés, mert a bá­zis meghatározásánál nem vet­ték figyelembe a keleti expor­tot, s hogy az évről évre inflá­lódó forintban határozták meg a támogatás összegét. A terv a fiókba került Az' elmúlt év októberében a minisztérium megbízta a ter­méktanácsot, hogy dolgozzon ki egy olyan támogatási rend­szert, amely megfelelt volna mind a termelőknek, mind a feldolgozóknak. A testület el is készítette tervezetét, amely a GATT-megállapodást is figye­lembe véve évi 4 milliárdos támogatást irányzott elő. Ezt azonban az 1997 évi szabályo­zás megalkotásánál figyelembe sem vették. Számomra érthetetlen okok­ból ez a tervezet a fiókba került - magyarázza Katies Dezső -, s a fűnyíró elv alapján néhány nap alatt megalkották az idei szabályozókat. Ez leegyszerű­sítve két elvet rögzített: a tava­lyi támogatási összeget 15 szá­zalékkal csökkenteni kell, va­lamint ahol az egy dollár bevé­telre számított támogatás a 14 forintot nem éri el, ott az állami segítséget meg kell szüntetni. Azonnal ki lehetett számolni, a termelés kinek éri meg és kinek nem, bár Katies szerint két hó­nap elmúltával még nem lehet számszerűsíteni, a szabályozók hatására mennyivel fog csök­kenni a termelés. Az ágazaton belül ugyanis nagyon erős az integrációs hatás, a termelők, a feldolgozók, sőt bizonyos mér­tékig még a kereskedők is egymásra vannak utalva, a ter­melés fenntartása érdekében egy ideig még a veszteséget is elviselik. Csak az aprólék Ráadásul az elmúlt évben je­lentősen visszaesett a baromfi iránt a hazai kereslet. A fo­gyasztás 2 kilogrammal csök­kent, az eladásra került barom­fitermék 60 százaléka aprólék és belsőség. Arat viszont még tovább kellene növelni, a csir­ketartás Katies Dezső szerint a csirke akkor lenne gazdaságos, ha egy kilogrammot 500 forint körüli áron adnának. Erre viszont már nincs lehetőség, ugyanis egy bizonyos összeghatár felett me­redeken zuhanni kezd a keres­let. Még jobban elterjedne az ágazaton belül a feketegazda­ság, amely most is eléri a teljes forgalom 15 százalékát. Az il­legális üzemekben ugyanis számos előírást nem vesznek figyelembe, így csökkenteni tudják a termelői árat. Ebből a körből nehéz kitömi - mondja a terméktanács el­nöke. Változtatni viszont csak egy módon lehet, ha kontingen­tálják a termelést, és normatív módon osztogatják a támoga­tást. Ekkor elkerülhető lenne a túltermelés, s megfelelnénk az Európai Unió meglehetősen szigorú mezőgazdasági sza­bályzatának is. Békéssy Gábor A Magyar Agrártudományi Egyesület Baranya Megyei Szervezete Pannonföld cím­mel tájékoztató füzetet jelen­tet meg már több éve. Idei első számukban egyebek mel­lett olvasható az egyesület ez évi terveiről, melyben fontos szerepet szánnak a metszési bemutatóknak, a növényter­mesztési szakmai napok szer­vezésének, az eszéki kamará­val kialakított kapcsolat elmé­lyítésének. Ezen kívül szó van benne Baranya mezőgazdasá­gának múlt évi eredményei­ről, az amerikai kukoricabo­gárról és a tűzelhalásról. (h) Röviden Európai munkagazda­ság. A munkaügyi kapcso­lat EU-modelljének megfe­lelő munkaadói, érdekkép­viseleti feladatokról, a nyugdíjazási feltételekről, a munkáltató szervezetek EU- konform emberi erőforrás­gazdálkodási rendszeréről, a közalkalmazottak jogállásá­ról is szó lesz többek között azon a munkagazdasági fó­rumon, amelyet a Vezetési Tudományos Társaság ren­dez március 27-28-án Pé­csett a Pátria Szállodában//) Áfa-változások. Az év ele­jén a többi adótörvénnyel egyetemben változott né­hány általános fogyasztási adóval kapcsolatos jogsza­bály is. Az Adótanácsadók Egyesülete a törvénymódo­sítás alaposabb megisme­rése céljából rendezi meg márciusi klubnapját. A már­cius 26-ás sorra kerülő ren­dezvényt a Penta Unió Ok­tatási Centrumban (Pécs, Czindery u. 6.) 13 órai kez­dettel tartják, amikor is Hu­ber Eva tart előadást//) A Zöld-Híd programja. A szennyvíztisztítás folyama­táról, a pellérdi szennyvíz- tisztító működéséről tájé­koztatja az érdeklődőket Nős József a pécsi Zöld-Híd Egyesülés termében már­cius 20-án 15 órakor a Pécsi Vízmű Rt. Víz világnapi rendezvénysorozata kereté­ben. Március 20-én 14-18 óráig ugyanitt épületenerge­tikai tanácsadást tart dr. Fii- löp László, a téma szakér­tője. A programok ideje alatt térítésmentesen lehet hívni az egyesülés hívószá­mát: 06-80-236-236. (x) A Ruhrgas-é a DDgáz részvények 91 százaléka Pályázat nyerteseként a Ruhrgas/VEW konzorcium felvásárolta a DDgáz rész­vényeinek 37,22 százalékát, ezzel a gázszolgáltató cég 91 százaléka került német tu­lajdonba. A Dél-Dunántúli Regionális Fejlesztési Rt. az önkormány­zatok tulajdonában lévő 40 százaléknyi DDgáz részese­dés megvásárlására pályáza­tot írt ki. A legjobb ajánlat­tevő, a részvények névértékét 5 százalékkal meghaladó vé­telárat kínáló német energia- ipari konzorcium volt. Az ön- kormányzatok egy része azonban nem adta el részese­dését, így csak a 37,22 száza­lék tulajdonrészt kaphatta most meg a német cég. A Ruhrgas/VEW konzor­cium 1995-ben került több­ségi tulajdonba a DDgáz-ban, ekkor a részvények 51 száza­lékát vásárolta meg. A jelek szerint a cég eltökélt szán­déka, hogy az összes értékpa­pírt birtokolja, hiszen folya­matosan vásárolja fel a dol­gozók és néhány helyi ható­ság birtokában lévő gázrész­vényeket. A mostani tenderen nyert részesedésről a vételi szerződését hamarosan meg­kötik, a hónap végéig a német cég eleget tesz fizetési kötele­zettségének is. B. G. A garanciaalap kötelező Az 1993-ban elfogadott pénz­tártörvény óta 300 pénztár alakult hazánkban. A tagok száma ma már meghaladja a 400 ezret. Az összvagyon pe­dig közelít a 20 milliárdhoz. Gecse Gábor a pénztárfelü­gyelet jogi főosztályának veze­tője szerint a pénztárak egyre jelentősebb szereplői lesznek a tőkepiacnak. Ez a tény indo­kolja, hogy működésüket pénz­ügyi garanciával is segítsék. A garanciaalap-tagság min­den önkéntes pénztár - a nyug­díj- és az egészségbiztosítási - számára is kötelező lesz. Az alap célja az egyéni számlák, a megkezdett szolgáltatások foly­tonosságának védelme, vala­mint - végszükség esetén és in­dokolt helyzetben - a működés feltételeinek biztosítása. Az alap tőkéje a tagdíjakból gyarapodna, melyek mértéke a pénztárak összes bevételének 3 ezreléke. Az indulást meg­könnyítendő az állam is utalna pénzt a saját kasszájából az alapéba. A tagdíj mértéke a tőke gyarapodásával a szakem­ber szerint csökkenhet is. A garancia összege a banki betétbiztosításhoz hasonlóan személyenként maximum 1 millió forint lenne, ami vagy a minimálnyugdij emelkedésé­nek megfelelő ütemben vagy a jegybanki alapkamat mértéké­vel egyezően nőne. A pénzt, ahogy ez általában szokásos, ál­lampapírokba fektetnék. A ter­vek szerint a nonprofit alap be­vételének 50 százalékáig hitelt is vehetne föl, s rendkívüli be­fizetést is kérhetne a tagpénztá­raktól. B. B.

Next

/
Thumbnails
Contents