Új Dunántúli Napló, 1997. február (8. évfolyam, 31-58. szám)

1997-02-01 / 31. szám

1997. február 1., szombat Háttér - Riport Dtinántúli Napló 7 Elszámolni a lelkiismerettel Beszélgetés Pozsgay Imrével a politikai életbe való visszatérésről A rendszerváltásban döntő sze­repet vállaló, majd a politikai süllyesztőbe zuhanó Pozsgay Imre most újra pártközeiben munkálkodik: az MDF prog­ramkészítői között van, s evvel az érdeklődés homlokterébe ke­rült. A héten a Magyar-Finn Tár­saság elnökeként járt Pécsett, s mód volt arra, hogy interjút ké­szítsünk vele. Miért éppen egy párthoz kötődre?-Pozsgay úr! Miért éppen most döntötte el: itt az ideje visszatérni?-Régóta foglalkoztat a ma­gyar kultúra állapota, s általá­ban a magyar közállapotok. Az, hogy az utóbbi néhány évben aktív, látványos szerepet nem vállaltam, jól ismert okokra ve­zethető vissza. Egy küzdelem­ben alulmaradtam, vereséget szenvedtem. Van ilyen a politi­kus életében. De a vereség nem egyenlő a bukással, mert bu­kásnak azt tekintem, ha valaki erkölcsileg is lealacsonyodik, s akár ilyen áron akar a politikai életben fönnmaradni.- Miért kötötte ismét egy párthoz a szekerét? Ön otthon van az egyetemi katedrán, megannyi társadalmi szerve­zetben, sőt a Magyarok Világ- szövetségében is.- Olyan nagy kedvem a párt- politizáláshoz nincs, de, hogy mégis rászántam magam, s akár tanácsadó szerepében is, annak a legfőbb oka a 89-es politikai alkuban keresendő. Miszerint belátható időn belül a parla­menten kívüli erőknek nem na­gyon van lehetősége a cselekvő kezdeményezésre. Könnyen be­látható: ha valakinek bármiféle jó szándékú politikai akarata van, érdemes azt egy parla­menti párthoz is hozzákötni. Csalódások és sérelmek mentén-Az MDF a mai politikai élet egyik leggyengébb lánc­szeme, legalábbis a közvéle­mény-kutatások alapján annak tűnik. Miért őket választotta ?- A kérdése nem kevésbé fontos. Adhatnék rá csupán tör­ténelmi választ, és magyaráz­hatnám nosztalgiából. Éppen tíz esztendeje, szeptemberben magam is ott ringattam Lakite­leken az MDF bölcsőjét. így némi közöm van ehhez a szer­vezethez. Bár ha a mai politikai mezőnyt áttekintem, akkor azt kell mondanom, hogy szinte természetes számomra e válasz­tás.- Azért ne feledjük: csalódá­sok sorozatát okozta Önnek ez a párt. Főleg 1989 végén, a döntő időszakban, amikor - bár csak néhány óráig - az MDF köztársasági elnökjelöltje is le­hetett.- Számos csalódásról tudnék én is szólni, de ezt a lajstromot illik már elfelejteni. Ezzel azt is jeleztem, hogy személyes sé­relmek senkivel és semmivel szemben nem mozgatják csele­kedeteimet, felül tudok emel­kedni az ilyesmin. A politikai ellenfeleim maradtak a régiek, de szerintem már új pályán fo­lyik a verseny. Bizonyára az MDF-ben is akadnak néhányan, akik énrám orrainak, de nem firtatom.-Az MDF gyengesége ?- Úgy hiszem, hogy még mindig az előző időszakban szerzett vereségéből származik. Az előző kormány az óriási vá­rakozással indult rendszerváltás áldozata és felelőse volt: ment­ség rá a tapasztalatlanság. De ezt is le kell zárni már.- Pozsgay Imre hitvallása? . - Kiindulópontom a nemzeti elkötelezettség, ami ugyanak­kor mérsékelt és mértéktartó centrumpolitikával ötvöződik. Vallom: a nemzet egyensúlyát evvel lehet fönntartani. Az e felé tartó erőket kell ma Ma­gyarországon összefogni, s majd segítségükkel elvenni azoktól a kezdeményező szere­pet, akik egyébként e nép, sok bajból származó lázadó hajla­mát újra ígérgetésekkel akarják leszerelni.- Az esély bizonyára adott?- Ha az elképzelésem bejön - de csúnya kifejezés, vissza is vonom -, akkor az MDF maga is kimozdulhat erről a holtpont­ról, amelyre a közvélemény ítélte. Megismételném, esélyt kell adni tehát a centrumpár­toknak is arra, hogy a váltógaz­dálkodásban részt vegyenek majd akkor, ha a jelenlegi kor­mány elbukik. Mert elbukik, s ha nincs helyette más, Magyar- ország stabilitása forog kockán.- Ön még nem tagja a fó­rumnak. Ez a relatív kívülállás sokáig nem tartható.- Bekövetkezhet, amire gon­dol. Ha a szervezeti politizálás elkerülhetetlen. Egyébként sose tartottam magam reszortpoliti­kusnak. Amikor a kulturális program kidolgozásában szere­pet vállaltam, ez a szerepválla­lás annyit jelentett, hogy egy szálat megfog az ember, mint a horgoláskor-szövéskor tesszük - most egy életképes civil tár­sadalmat kell megszőni -, s e szál mentén elérhet a párttagsá­gig az ember. Nemzeti elkötelezettség és a pártok- Döntésével a támadások kereszttüzébe kerülhet-került.- A támadásokat jól viselem. Van benne tapasztalatom bősé­gesen, s azt is tudom, hogy ki milyen indítékból üt, vág. Más­részt pontosan ismerem a rólam szóló meséket, s tudom azt is, hogy kinek mennyire van igaza. Az egyik vád: váltogatom a pártokat, s ilyen olyan kezde­ményezésekbe fogok a nemzeti elkötelezettségem mentén. Ezt az aktivitást az üzletembernél a legnagyobb érdemnek tudják be: a kezdeményező a siker ka­tegóriájában van. A politikus­nál - mivel a nyilvánosság előtt zajlik - beismerem, egy kissé bonyolultabb a megítélés. Én sokáig az állampárt tagja vol­tam, s mivel csak egy párt volt, minden párt abba volt becsukva -, de meg is adta a sorsom, hogy szétverhettem ezt a pártot, amikor rájöttem, hogy csak másként nem jöhet ki e nemzet a válságból. A másik pártom a Nemzeti Demokrata Szövetség volt, amelyik úgy vélem, éppen az MDF korrekciójára állt volna föl, mert az MDF-et ki­billentették eredeti irányából 89-90 fordulóján. A kísérlet nem vált be, de az irányzat, amihez szegődtünk, ma már izmosodni látszik. Párthőség és alternativa- Megköszönve a beszélgetés lehetőségét megkérdezem még: ma, amikor szinte minden párt­ban nagy a mozgás, mi az Ön véleménye a párthűségről?-Egy kiforratlan demokrá­ciában nem szabad rabságban tartani az elkötelezettséget. Én is nehezen tudom elviselni, hogy még mindig - újra? - a bolsevik hűség fogalma diktál a pártmagatartás etikai megítélé­sében. Ha pártmozgások a hű­ség és a hűtlenség kategóriái közepette zajlanak, akkor men­jünk vissza oda, ahol voltuk egykoron. Az egypártrend- szerbe. Ott tényleg nincs semmi alternatíva. De ha az ember vál­toztatni tud és mer, meglátja, könnyebben tud a lelkiismere­tével is elszámolni. Kozma Ferenc Gyógyszerhatások alatt Azon se csodálkoznék, ha kide­rülne: Tocsik Márta akkor is gyógyszerezte magát, amikor a több mint 800 milliót átutalták a számlájára, s tanult ügyvédje határozottan állítaná, e pharma- tikumok hatása alatt ma sem tud semmit az egész hercehur­cáról, erről a fránya ÁPV Rt.-s pénzmozgásról. E miatt aztán, bepillantván a számlakivona­tába, joggal hihette delikvense, hogy csak 80 forintja van hó végéig, s már éppen azt fontol­gatta, hogy az önkormányzat­hoz fordul segélyért, amikor a rendőrség ügyet csinált a do­logból. A kihallgatás során pe­dig lányos zavarában csupán az MSZP főpénztárosának és az SZDSZ elnök ex-kampányfő- nökének a neve csúszott ki a száján, mert van úgy, hogy a sa­ját nevét is elfelejti az ember. Különben a feledékenység sze­rintem se büntetendő. Velem is előfordul. Némi biblikus pá­tosszal, de az vesse Tocsik Mártára az első követ, aki még nem volt feledékeny. Még gyógyszerhatás nélkül is. Történt, hogy a minap befor­dultam a spájzba, s csak álltam a polc előtt, s az istennek sem jutott az eszembe, hogy miért is mentem be. Csak álltam, úgy bámulva a befőttes üvegeket, mint Tocsik Márta a számlaki- vonatot, s máig nem tudom, hogy mi a fenét akartam pont akkor és ott a kamrában. Per­sze, a konkrét ügyre vonatkozó­lag mondhatják joggal, ne véd­jem én Tocsik Mártát. Hiszen egyéb dokumentumai is akad­nak e sajátos pénzmozgásnak, állami tejelő-tehén fejésnek, orcátlan zsebre dolgozásnak, körmönfont hivatali lopásnak. E miatt írta meg levelét ugye, a legfőbb ügyészünk is. Nos, én nem nagyon hiszek ebben a levélben. Úriember nem mondhat ennyi gonoszsá­got egy magányos, beteges hölgyre. Különösen olyanra, aki gyógyszereken él, s aki ugye ráébredve cselekedetére, mások becsületét is védve azon nyomban visszavonja rendőr­ségi vallomását. Bár azt is gondolhatja (?) a legfőbb ügyész, hogy talán To­csik Márta éppen az említett gyógyszerek hatása alatt vonta vissza a vallomását, s mégis­csak igaz lehet az, amit az ügy kipattanásakor, lányos zavará­ban elkottyintott. K. F. Magyarul magyarán Hasonlóságok - különbségek A Ruzicskay* hagyaték gondozása A Körös-parti Ruzicskay-alko- tóház fejlesztését, a jeles festő gyűjteményének egybentartá- sát, a Munkácsy-dijas művész életművének művészettörté­neti földolgozását, valamint a tehetséges szarvasi fiatalok előrehaladását szolgálja majd Ruzicskay György hagyatéka, amelyet a napokban a végren­deletnek megfelelően - az első fokú határozatot jóváhagyva - a Legfelsőbb Bíróság Szarvas városának ítélt meg. A Ru- zicskay-hagyaték gondozását a Körös-parti város az ezután létrehozandó Ruzicskay Ala­pítványra bízza. Ruzicskay György Munkácsy-dijas Ér­demes művész, kétszeres fran­cia Grand Prix-dijas festő és grafikus, aki 1896-ban Szarva­son született s nagyváradi, müncheni, római és párizsi éveit leszámítva haláláig, 1993-ig szülővárosában élt, több végrendeletben is a vá­rosra hagyta műveit s igen ér­tékes gyűjteményét. ( MTI) Fegyveres vonatkísérők Fegyveres kíséretet kapnak a konténervonatok Ukrajna terü­letén az áthaladó áruk védel­mének biztosítására. A magyar és ukrán vasút közti megálla­podás szerint a többletáruk megszerzése érdekében a ma­ximális kedvezmény elvén alapuló tarifákat alkalmaznak, befejezik a Záhony-Moszkva közötti zárt konténervonat szervezésének előkészítését és intézkedéseket tesznek a vasúti biztonság érdekében. A szavak hangzásbeli, alaki ha­sonlósága nem mindig jár együtt tartalmi, jelentésbeli ha­sonlóságukkal. Nem lesz ha­szontalan ezek egy részének a számbavétele. Szinte mindennapos a külön­böző és a különféle fölcserélése szóban és írásban egyaránt, mégpedig az első javára. A kü­lönböző más szóval eltérő. Em­berek, dolgok, tárgyak tulaj­donságának, milyenségének az összehasonlításakor használ­juk. Különböző ízlésű emberek­ről, különböző színű bútorokról beszélünk. Alkalmazásához legalább két személyre, dologra van szükség. A különféle vi­szont a többféle, sokféle sza­vakkal fejezhető ki. Például: A kudarc különféle okokra vezet­hető vissza. - Különféle kérdé­sek kerültek szóba. - Benne van tehát a kettőnél több szám­fogalom is. A közömbös - közönyös el­különítése talán nyilvánvalóbb az előbbinél. Az első egyfajta semlegességet jelent, érdekte­lenséget valamely személlyel vagy üggyel kapcsolatban. Vagyis sem rokonszenv, sem ellenszenv nem áll fenn. Pél­dául: Ez az ügy teljesen közöm­bös számomra. - A közönyös az előbbinek negatív értelemben fokozott formája. Egykedvű- nek, érzelemmentesnek is ne­vezhető. A jelentés - jelentőség még jobban elkülnül. Az első helyett mégis inkább a másodikkal ta­lálkozunk. A jelentés a köz­nyelvben a tartalom, értelem (szavaké) jelölője. A jelentőség valaminek fontos, jelentős ÍIDN Keresztrejtvény volta, szerepe. Például: Az ügynek rendla'vüli a jelentősége - Nagy jelentőséget tulajdonít neki. A feltétel - feltevés helyes használatához tudni kell, hogy az első ’követelmény’, ’kikö­tés’ értelemben fordulhat elő; a második viszont a hipotézissel rokon, vagyis valamely kijelen­tés valónak, igaznak vélését, tekintését jelenti. Más a faj és a fajta. Az első az általánosabb nemfogalom (genus) köre alá tartozó, vagyis a logikai osztályozás szerint species. A második a faj alá tartozó alfajok egyike, azaz subspecies. Különösen az állat- és növény- rendszertanban fontos a megkü­lönböztetésük. Az ember pél­dául fajfogalom. Ezen belül be­szélhetünk fajtákról (fehér, sárga, fekete stb.). Ezért helyte­len a korunk szülte hírhedt faj­elmélet szó, amely igazából faj­taelmélet. És a modem kor rák­fenéje sem fajüldözés, hanem fajtaüldözés. A népirtás, nége­rüldözés, zsidógyűlölet szavak pontosabban jelölik meg a fo­galmakat. A habozik és a habzik bizo­nyára a legtöbb gondolkodó ember számára könnyen elkü­löníthető. Az elsőt rendszerint átvitt értelemben használjuk ’bizonytalankodik’, ’ingado­zik’ értelemben a másodiknak konkrét jelentésével szemben, ami habossá, habbá válik, habot képez tartalmat jelöl. Remélhetőleg az olvasó nem habozik, ha a felsorolt szópáro­kat kell majd elkülönítenie. Rónai Béla Beküldendő a helyes megfejtés február 7-én (péntek) déli 12 óráig beérkezőleg, LEVELE­ZŐLAPON 7601 Pf: 134. Új Dunántúli Napló Szerkesztősége, Pécs, Rákóczi út 34. sz„ Vili. emelet. A január 25-i lapban közölt rejtvény helyes megfejtése: „Szabóékat is meg kell hívnunk, ők szoktak reggel elmosogatni.” Utalványt nyer­tek: Füzes Gyula Pécs; Horváth József Budapest; Molitor András Véménd; Okos Istvánná Pécs; Szabó Miklós Görcsöny. Az utalványokat postán küldjük el. >

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents