Új Dunántúli Napló, 1997. január (8. évfolyam, 1-30. szám)
1997-01-29 / 28. szám
Politikai Vitafórum 1997. január 29., szerda Hideg fej, forró szív, tiszta kéz Az MDF bizalmatlansági indítványa Az MSZP belharca Egy hete ugyanitt M. A. szocialista önkormányzati képviselő tényekre, adatokra, nevekre való konkrét hivatkozások nélkül tette közzé „Látletet”-ét a pécsi Közgyűlésben kialakult zűrzavaros helyzetről és annak általa vélt okairól. M. A. kígyót, békát mond a Fideszre és mindent, ami eszébe jut. Abban egyetértünk, hogy a Közgyűlésben zűrzavar van. Sőt kafkai állapotok uralkodnak. Meglepően, M. A. szerint ennek az az oka, hogy választott képviselők veszik a bátorságot és konkrét ügyeket érintően cikkeket írnak, sajtótájékoztatókat tartanak, a testületi ülésen elmondják véleményüket, ráadásul dokumentumokra, tényekre hivatkozva. Sajnálom M. A.-t. Neki a demokrácia maga lehet a pokol. A Közüzemi Rt., mint állatorvosi ló Szerinte az SZDSZ alpolgármesterét is telekügyletekbe kevertük. Persze, ő keverte bele saját magát azzal, hogy a Közgyűlés nevében írásos nyilatkozatot tett, miszerint Ötvös György (Ö. Gy.) telekügyleteivel kapcsolatban sem polgári, sem büntető eljárást nem kezdeményez a város. Hivatalból üldözendő bűncselekmény gyanúja esetén alpolgármester ilyet nem ír alá. Semmilyen okból. De ha már itt tartunk, tisztázzunk néhány dolgot! Ö. Gy.- t 1993-ban pályázat útján dr. Telkes József ajánlására szerződtette irodavezetőnek az előző polgármester. Ezután a Közgyűlés a 23/1994. (I. 27.) sz. határozatával 27 igen, 6 nem és 1 tartózkodás mellett nevezte ki Ö. Gy.-öt a Közüzemi Rt. alapításakor a cég vezérigazgatójának (a Fidesznek ekkor 10 fős frakciója volt), munka- szerződését pedig az RT. 5 tagú igazgatótanácsa fogadta el és írta alá, köztük dr. Göndöcs István is. Baj akkor lett, mikor észleltük a vezérigazgató munkájával kapcsolatos súlyos hibákat és háromszori kezdeményezésünkre sem volt hajlandó az SZDSZ frakció visszahívni tisztségéből (a Fidesz erre már 1994. áprilisában kész volt). Persze, nem is lehet olyan rossz cég ez a Közüzemi Rt., hiszen Papp Béla SZDSZ-es alpolgármester közbenjárására és segítségével az MSZP- SZDSZ puccs előtt nem sok- kal(!?) Soó László, az MSZP városi választmányának elnöke, önkormányzati képviselő került az rt. vezérigazgatói posztjára. Soó László egyébként az rt. telekügyleteiben közvetlenül és személy szerint érintett Lovas Attilától, a cég egyik alkalmazottjától nemhogy megvált volna, hanem egyenesen osztályvezetővé nevezte ki (a „kisember” meg csak áll és néz). De M. A. szerint ez nem baj, a baj az, hogy a Fidesz frakció az előző ciklusban csak úgy nekiállt és dolgozni kezdett. Ki- taposatlan úton. Szocialista kapcsolatokon alapuló társadalmi és gazdasági szervezetek, testületek iszonyatos ellenszelében. Világos programok mentén. Morál és törvényesség Természetesen a Fidesz eddigi hat éves pécsi Közgyűlésben kifejtett működését meg lehet ítélni. Teljesítményét lehet értékelni, de nem lehet állítani, hogy passzívan, elképzelések nélkül, lobbyknak engedve dolgoztunk volna. Lehet értékelni, de akkor azt az összes frakció munkájának összevetésével, konkrét ügyek mentén, érvet-érvvel ütköztetve kell elvégezni. Ettől tart M. A., a korrekt összehasonlító megmérettetéstől. Mert zűrzavar attól van a Közgyűlésben, hogy nem egy nyelvet beszélünk. Mi azt mondjuk: morál, M. A. azt mondja: álprobléma. Mi azt mondjuk: törvényesség, M. A. azt mondja: akadékoskodás. Mi azt mondjuk: nézzünk szembe a zűrzavarral, M. A. azt mondja: inkább tocsogjunk. Mi azt mondjuk: hideg fej, forró szív, tiszta kéz, M. A. azt mondja: én nem látok, te nem beszélsz, ő nem hall. Én abban bízok, hogy a pécsi önkormányzati képviselők közül, párthovatartozástól függetlenül egyre többen látnak, beszélnek, de legalábbis hallanak. Körömi Attila önkormányzati képviselő A konstruktív bizalmatlansági indítvány feltételei. A képviselők legalább egyötödének írásbeli kezdeményezése a miniszterelnök leváltására, egyidejűleg az új jelölt személyének megnevezésével. A megválasztáshoz 50% + 1 szavazat, valamint egy közös ellenzéki program kell, mely jelenleg az alábbi különbözőségek miatt még nem teljesíthető. Egyeztetni valók A kisgazdák és a keresztény- demokraták kétkamarás parlamentet, visszahívható képviselőket, közvetlen választott köz- társasági elnököt s a népszavazás intézményének valóságos jogként való megjelenítését szorgalmazzák. Másként fogalmazva: a politikusok hatalmát korlátozó, a számonkérésüket fokozó megoldást akarnak. A FIDESZ és az MDF ezeket elutasítja. Miközben az ellenzéki pártok nézetei, állásfoglalásai örvendetesen közeledtek egymáshoz, összecsengenek az oktatástól a külügyig szinte minden területen, pont az alapok, a pénz- és gazdaságpolitika terén van még egyeztetni való. A mai parlamenti erőviszonyok alapján, még ha össze is jönne a bizalmatlansági indítványhoz szükséges számú aláírás, két végkifejlett volna lehetséges. 1. Még ha létezne is közös ellenzéki jelölt és közös program, a jelenlegi kormánytöbbség Horn Gyulát erősítené meg po* zíciójában. 2. A bizalmatlansági indítványt beadók kormánypárti képviselőkkel megállapodva egy ugyanezen politikát folytató Medgyessy-t, Biharit, Nagy Sándort vagy Akárkit... juttathatna a miniszterelnöki székbe. Egy általunk is támogatott új kormányfőnek viszont már nem lehetnének kritikus számon kérői. Ezzel az ellenzék a továbbiakban gyakorlatilag az országot tönkre tevő liberális gazdaságpolitika hallgatólagos támogatójává válna, saját eddigi politikai munkáját lenullázná, hiteltelenné tenné. Ezért mondjuk, hogy ez nem kellően átgondolt kezdeményezés. A nagy vesztesek Amennyiben a jelenlegi választási szisztéma marad érvényben, az MSZP szavazóinak 30%-os csökkenése képviselőhelyeinek 50%-os elvesztését vonja maga után. Ebből kiindulva kell értékelni az MSZP sietős alkotmányozási kedvét, az abban való új választási rendszer sürgetését. A nagy vesztesek a vidéki egyéni körzetből bejutott képviselőik lesznek, akik erre most kezdenek rádöbbenni, s akik a Hom-kormány ténykedései miatt már a választóikkal sem mernek találkozni. Az MDF magabiztosságát a bizalmatlansági indítvány beadásához az adta, hogy kisúgtak nekik az MSZP-ből (második verzió), hogy onnan is kapnak támogatást a kellőszámú aláírás összegyűjtéséhez. Az sem zárható ki, hogy maga az ötlet is onnan származik. Ha MSZP-s képviselőknek elegük van Horn Gyulából, azt rendezzék el nyílt sisakkal pártjuk fórumain. Az MDF vezető politikusainak naivitása elképesztő, nem veszik észre, hogy MSZP-s belharc eszközeivé váltak. Elvek mentén Azt a lehetőséget, hogy most le lehetne váltani Hóm Gyulát, ebben a formában a fentebb már említettek miatt nem szabad és értelmetlen is kihasználni. Mi sem szeretjük Horn Gyulát, mi is szívesebben látnánk egy európai műveltségű politikust a magyar miniszerel- nöki székben, de hátbadöfös politizálást mindenkor megvetjük akkor is ha politikai ellenfelünk ellen irányul. A Kisgazdapárt elvek mentén politizál, amit le akar váltani az nem egy személy, hanem a jelenlegi helyzetért okolható liberális gazdaságpolitika. Szándékunk az e mögött álló összefonódott politikai és pénzügyi csoportok hatalmának megszüntetése. Célunk olyan gazdaságpolitika megvalósítása, amely széles társadalmi rétegeknek ad biztonságot és évről-évre javuló megélhetést. Dr. Sütő László Független Kisgazdapárt Maradjon helyben az 1%! A Polgári Kör Pécs felhívása Az új személyi jövedelemadó törvény lehetővé teszi, hogy a polgárok maguk dönthessenek adójuk 1%-áról, milyen közcélú szervezetet kívánnak támogatni. Pécs esetében ez az 1% több mint 100 millió forintra rúg, ennek jelentőségét akkor értjük meg igazán, ha tudjuk, hogy városunk egyévi költségvetése 9 és fél milliárd Ft! Ha a pécsi polgárok valamennyien élnének e lehetőséggel és támogatják a helyi iskolai, kulturális egészségügyi és sport alapítványokat, közcélú intézményeket, akkor mindannyian érezni fogjuk ennek jótékony hatását mindennapjainkban. Tisztelettel arra kérjük a polgárokat, hogy segítsék városunkat adójukkal. Polgári Kör Pécs KÖZÉPFOKÚ TANINTÉZETEK PÁLYAVÁLASZTÁSI AJÁNLM) Mit kell tudni a jelentkezésekhez? Általános iskolások, nyolcadik osztályos tanulók figyelem! Általános iskolát végzettek középfokú oktatási intézménybe (szakiskola, középiskola) a Tu. 819. sz. .Jelentkezési lap továbbtanulásra” nevű nyomtatvány felhasználásával jelentkezhetnek. A nyolcadik évfolyam elvégzése előtt is lehetőség van arra, hogy a tanulók a hat, illetve nyolc évfolyammal működő gimnáziumokba kérjék felvételüket. A felvételi eljárást esetükben is ugyanúgy kell lefolytatni, mint a nyolcadik évfolyam elvégzését követően bonyolítanák le. Minden tanuló csak egy jelentkezési lapot állít ki (kivéve a fegyveres erők és rendvédelmi szervek által fenntartott nevelési-oktatási intézménybe, vagy művészeti szakközépiskolába jelentkezők), melyen három iskolát tüntethet fel. Az iskola a tanuló által kiállított jelentkezési lapot az első helyen megjelölt iskolának továbbítja. Fontos tudnivaló, hogy a gyermek(ek) iskolai neveléséről a szülőknek közösen kell dönteniük. A szülő joga még akkor sem szűnik meg, ha a házassági életközösség felbomlott, és a szülők külön élnek. A tanuló aláírására is szükség van abban az esetben, ha tizennegyedik életévét betöltötte. Nem kell a szülő aláírása, ha a szülői felügyeletet a bíróság megszüntette, korlátozta, szüneteltette, vagy ha a szülő cselekvőképtelen, illetve ismeretlen helyen tartózkodik. Azt, hogy a másik szülő aláírására nincs szükség, a szülői felügyeletet gyakorló szülőnek kell igazolnia. Ha a szakiskola vagy szak- középiskola olyan szakképesítés megszerzésére készít fel, amelyhez egészségügyi követelményeknek, pályaalkalmassági követelményeknek kell megfelelni, az egészségügyi és a pályaalkalmassági szakvéleményt figyelembe kell venni. Egészségügyi problémák esetén célszerű telefonon vagy levélben az Országos Munka- és Üzemegészségügyi Intézet (OMÜI) Ifjúsági Egészségvédelmi Intézetéhez (1073 Budapest VII. Kertész u. 32., telefon 06/1/142-2502) fordulni. A jelentkezési lapon célszerű szerepeltetni az 5. osztálytól az év végi, illetve a 8. félévi osztályzatokat. Az iskolák az általános iskolából hozott érdemjegyeket eltérő módon vehetik figyelembe. Meghatározhatják, hogy mely tantárgyak, melyik évfolyamon elért eredményét veszik számításba. Több iskola a felvételi eljárás keretében felvételi vizsgát tart. A vizsgakövetelményeket, felvételi tárgyakat iskolánként jelzi a Baranya Megyei Közgyűlés Pedagógiai Intézetének Pályaválasztási tájékoztató 1997-’98 címűkiad- ványa.(Megvásárolható az intézet pécsi, Széchenyi tér 9. szám alatti könyvesboltjában.) A félévkor elégtelen rendű tanulók jelentkezési lapját 1997. április 1-ig küldik meg az általános iskolák, a megyei közgyűlés hivatala által kiküldött „Kiegészítő adatlappal” együtt. A gyakorlati képzési feladatokat az iskola vagy az iskolával kötött megállapodás, illetve tanulószerződés alapján a gyakorlati képzés feltételeivel rendelkező jogi személy, gazdasági társaság, illetőleg egyéni vállalkozó végzi. Felhívjuk a figyelmet arra a tényre, hogy az általános iskola nyolcadik évfolyamának elvégzésével a tankötelezettség nem szűnik meg. A tankötelezettség annak a tanítási évnek a végéig tart, amelyben a tanuló tizenhatodik életévét betöltötte. Ennek megfelelően gondoskodni kell arról, hogy minden tanköteles tanuló benyújtsa jelentkezési lapját valamelyik iskolába. Ellenkező esetben, vagy ha nem vették fel egyetlen iskolába sem, az iskola igazgatójának e körülményről jelentést kell küldenie az illetékes jegyzőnek. r 510. sz. Szakmunkásképző 11 Választható szakmák: - élelmiszer vegyiáru kereskedő- autószerelő- bútorasztalos- nőiruha-készítő- kőműves- mezőgazdasági gépszerelő Oktatott idegennyelvek: német kereskedőknél német + horvát Kollégiumi elhelyezés lehetősége adott. A képzés minden szakmában 3 éves. További információk: Siklós, Köztársaság tér 8. Tel./fax: 72/351-511 (78391) 1 ( Á A
