Új Dunántúli Napló, 1996. június (7. évfolyam, 148-177. szám)

1996-06-29 / 176. szám

1996. június 29., szombat VÁROSAINK Dunántúli Napló 9 Megemelt víz- és csatornadíj júliustól A Pécsi Vízmű Rt. az önkormányzat és a francia társtulajdonos, az LDE között tavaly májusban kö­tött gazdasági keretmegállapodás alapján a máso­dik félévre, tehát július l-től hatályos víz- és csa­tornadíj emelési kérelmei nyújtott be az önkor- mányzalhoz. Az emelés indoka a központi költség- , illetve ártámogatás idei elmaradása és a nevezetes díj számítási képletben szereplő szolgáltatói költ­ségek évközbeni emelkedése. A kérelem két változatban készült. Az emelés mértékében mintegy 2%-nyi a különbség közöt­tük, annak alapján, hogy amíg a drágább változat­ban a tárgyévre becsült adatok szerepelnek az átla­gos áramdijról, illetve az értékesítés termelői árin­dexének alakulásáról, az olcsóbbikban az előző hónapok tényadatait vették számításba. A közgyűlés a gazdasági és vállalkozási, illetve a kommunális és közlekedési bizottsága együttes javaslatára - a lakosság költségnövekedéseire te­kintettel - az olcsóbbik változatot fogadta el. To­vábbá amiatt, hogy az eddig hatályos ár egy hónap csúszással február l-től volt érvényes, kizárólag a nem lakossági fogyasztókra kiterjedően a júliustól december 31-ig tartó időszakra egyszeri kiegészítő áremelést hagyott jóvá mind az ivóvíz, mind a csa­tornaszolgáltatás díjánál, mégpedig köbméterem­ként 7 Ft mértékben. A többi árbevétel-kiesést ki­gazdálkodni javasolta a Pécsi Vízmű Rt-nek. A közgyűlés ugyanakkor a Pécs Vízmű Rt-rők tvaly májusban megkötött gazdasági keretmegál­lapodás - október 30-ig megoldandó - felülvizsgá­latáról is határozott legutóbbi ülésén. D. I. Szemlélődő séta utcáról utcáról Niké környezete gazdátlanul pusztul Eltérített közoktatási megállapodás A Baranyai Református Egyházmegye mint a Pécsi Református Általános Iskola fenntartója „közoktatási megállapodás” megkötésére irányuló kérelmet terjesztett Pécs Közgyűlése elé, amely | úgy döntött, hogy a törvényi lehetőségekre tekintettel nem ! köti meg ezt a megállapo- i dást. Ugyanis a művelődési és közoktatási miniszter is köthet a fenntartóval közok­tatási megállapodást, ha a nevelési, oktatási intézmény sajátos lakossági igényt elé­gít ki, vagy tevékenysége ki­teljed a székhely település határain kívülre, és a fenn­tartó eredménytelenül kez­deményezte a megállapodás megkötését a székhely sze­rint illetékes önkormányzat­nál. A Pécsi Református Ál­talános Iskola ehhez most már valamennyi törvényi fel­tételnek megfelel. Intézménynév-váltás Az önkormányzat közgyű­lése az Értelmi Fogyatéko­sok Nappali Intézete nevét július 1-i hatállyal az Értelmi Fogyatékosok Egyesített Szociális Intézménye elne­vezésre változtatta. A név­változással együtt az intéz­mény alaptevékenysége a fogyatékosok átmeneti elhe­lyezésével bővült. Új felajánlás a Tubes Kilátó építéséhez A Dél-dunántúli Gázszolgál­tató Rt. Baranya Megyei Üzemigazgatósága felaján­lotta a Millecentenárium pé­csi ünnepére készülő Tubes Kilátó építéséhez szükséges 300 tonna mészkő gépi dara- l'bolását. A 300 tonna szürke mészkövet a Mecseki Erdé­szeti Rt. adta és a Pécsi Erőmű Rt. Kőszénbánya Külfejtése 150 tonnát ebből ellenszolgáltatás nélkül már fel is szállított a Tubesre. A hirtelen kelt II. világhábo­rús emlékmű-vitában ma­gunk is letettük a garast azzal a tiszteletteljes szándékkal, hogy segítsük gyorsítani a szándék megvalósítását. Tudjuk ugyanis, hogy a kataklizma túlélői ma már 70-80 év közöttiek, vagy idősebbek, akik mindenképpen megsze­retnék élni a pécsi em­lékmű tagadhatatlanul megkésett létesítését. A mecsekoldali Nikét, a ma rendeltetés nélküli szobrot kínáltuk azzal, hogy ezt akár már idén fel is lehetne avatni. Május elejét írtuk akkor, majd két hónap telt el azóta, de a javaslatra - sem érte, sem ellene - senki sem reagált. Nem kellene a Niké? Míg a választ vártuk, felmen­tem a hegyoldalra az emlékműhöz is ismét átadtam magam az in­nen legnagyszerűbben érvényesülő pécsi látkép önfe­ledt csodálatának. Bizony elis­merés illeti az emlékmű helyé­nek a kijelölőit: ennél jobbat nem lehetett volna találni! Csakhogy aki a látképet cso­dálja, nehogy a lába elé , nézzen, mert az 1975 télvégi roham­munka szomorú következmé­nyeivel szembesülhet. Olyannal például, hogy a szép fehér bur­kolólapok többségében már a „felszínre került” a vasalás, s hogy felvezető lépcsősorok több elemének már nyoma sincs (el- mállottak!), vagy porladóznak. S hogy a gaz butjánzik, a nö­vényzet a sétautakra borul. Gaz­dátlan a környék! Ennyire nem lehet vállalni Nikét? Ez lenne az oka a „S a Niké .. ”-re várt vá­lasz elmaradásának? M ár irtunk róla: nem tudni, felújítják-e a felújításra érett Tüzér utcai felüljárót, s meny­nyire sínyli meg ezt a város közlekedése, és azt sem tudni, bővülhet- e a bővítésre érett Nagy Imre út? De azt sem tudni a május 30-i városi közgyűlés óta, hogy va­lamikor a.távoli és szép­reményű jövőben egy új 6-os út vezet-e majd át ezen a vidéken, valahol ott, ahol a Tüzér utca vége és a Megyeri út el­válik egymástól, a vas­útvonal alatt úgy 150-200 méterre. No és azt sem tudni még, hogy ez a főforgalmi út szint­ben,' vagy külszintben - magyarul: felüljáróval - kereszteznie majd az említett városi utakat. A közgyűlés mindenesetre megál­lapította a környék részletes rendezési tervét, mert a PEZO Bt. elnevezésű cég e tájon épí­tene üzemanyagtöltő állomást és áruházat megfelelő számú par­kolóval együtt. Hársfai István Gazdátlan, elhanyagolt a Mecsek oldalában épült emlékmű környéke fotó: laufer László Egy pécsi polgárnak „Ha hiányzik is az erő, mégis dicséretes a jóakarat”. írta a száműze­tésben kesergő Ovidius híres Pontusi levelei egyikében. Ha dicséretesnek nem is, remélem azért jóakaratomnak tulajdo­nítja kedves „Egy pécsi polgár”, hogy kérdésbe burkolt véleményére utalva frok. Kedvenc műfajomat választotta: névtelen levelet kül­dött. E műfajnak többnyire nem értékeljük azt az előnyét, hogy kell rá válaszolni. Most mégis azt teszem, mert egyrészt higgadt hangvé­telével formabontó ez a levél, másrészt hivatkozik egy korábban s ezen a oldalon megjelent írásra, harmadrészt megpendíti a „város érdeke” fogalmat, ez pedig nekem is vesszőparipám. Olvastam a levél mellékletét is: a végleges fennmaradási enge­délyről szóló határozat fénymásolatát azzal a vendéglátóhellyel kap­csolatban, amelynek létesítése során a köz és a mi felháborodásun­kat is kiváltva mindenféle szükséges engedély nélkül (még szép!) egy műemléki épület arculatát változtatták meg igen előnytelenül a Széchenyi téren. Ám amikor Ön, kedves „Egy pécsi polgár” felveti, vajon ennek az engedélynek a megadása a város, vagy a vállalkozó érdeke volt-e, eltekint attól, hogy ebben az engedélyben pont azon műemlékvédelmi és egyéb feltételek teljesítését szabták meg, ame­lyekről eredetileg még érdeklődni is elfeledkezett a kérelmező. A lé­tesítmény ajellegével egyébként nem igen lehet bajunk: itt, az 1898- ban épült egykori Pécsi Takarékpénztár földszintjén volt korábban a nevezetes Royal Kávéház. Ám igazat kell adnom Önnek abban, hogy a nem teljesítések ese­tére kilátásba helyezett tízezer forint bírság, meg az engedély nélküli tevékenység miatt kezdeményezett szabálysértési eljárás során ki­szabható bírság maximuma mellényzsebből kifizethető egy ilyen volumenű vállalkozás esetén. Úgy tűnik, hogy ezekkel az enyhe kö­vetkezményekkel a vállalkozók vakmerőbbjeinek gyarapodó tábora mindinkább számol is. Ez derült ki abból a sokszálú kesergéséből, amely a közgyűlés legutóbbi ülésén folyt: mivel az idő pénz, min­denképpen jobban jár, aki engedély nélkül alakít át (bont le) épüle­teket, települ a közterületre, stb., mint aki tisztességgel végigjárja és (váija) az engedélyezés szabályos útját. Bizony ekképp a szankci­óknak nincs elrettentő ereje, az utólagos engedélyeknek pedig igen­csak rossz a pedagógia hatása. Mint ahogy nem érzek feltétlenül minden esetre érvényes egyenlőségjelet a vállalkozók érdeke és a város érdeke között, ugyanúgy nem hiszem, hogy a szabadság ki­zárná a rendet, s hogy polgárok fizetőképességén múlhat, ki meddig merészkedhet egyéni érdekei kiteljesítésében valami közös sérel­mére. Nem néztem utána, jogilag lehetséges-e, de úgy vélem, addig nem lesz rend a közterületen, amíg a szabályokat megsértőknek nem azzal a következménnyel kell számolni, hogy önmagukat záiják ki hosszú időre bármilyen hasonló jellegű engedély megszerzésének még a lehetőségétől is. A közgyűlésben egyébként legutóbb elhangzott, hogy városszé­pészeti bizottmányt hoznak létre az efféle problémák kezelésére. Di­cséretes, ám keresem, hol van hozzá az erő és az eszköz? A lehető­ségeket tekintve félek, hogy Ovidiustól a másik latin költőhöz, Sex­tus Propertiushoz jutunk majd el, aki elégiái egyikében lemondóan így keresett mentséget: „A nagy dolgokban a szándék is elegendő”. Másik pécsi polgárként én úgy sejtem, hogy Ön, kedves „Egy pé­csi polgár” ezt kevesellené. Dunai Imre Hatályba lépő rendeletek Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének alábbi rendeletéi lépnek hatályba június 30-án:- az 1996. évi 35. számú a helyi önkormányzati képviselők tisz­teletdíjának szabályozásáról szóló 1995. évi 2, számú rendelet módosítása ról;-az 1996. évi 36. számú a Szervezeti és Működési Szabályzat­ról szóló többszörösen módosított ,1995. évi 3. számú önkor­mányzati rendelet módosításáról;-az 1996. évi 37. számú Pécs „Rózsadomb" gépjárműtárolók telepítése szabályozási tervének jóváhagyásáról Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének alábbi rendeletéi július 1-jén lépnek:- az 1996. évi 38. számú az önkormányzati tulajdonú közüzemi vízműből szolgáltatott ivóvízért, illetőleg az önkormányzati tu­lajdonú közüzemű csatornamű használatáért fizetendő díjakról, -az 1996. évi 45. számú a Díszpolgári cím, a Pro Civitate, a Pro Communitate, a Városháza Emlékérem, valamint a szak­mai kitüntető díjak alapításáról és adományozásáról szóló, többszörösen módosított 1991.évi 13. számú önkormányzati rendelt módosításáról. A rendeletek megtekinthetők a Polgármesteri Hivatal Ható­sági Irodája ügyfélszolgálatánál a Kossuth tér 1-3. szám alatt. Tovább a Zsolnay úton Egyszer már írtam a Zsolnay út elején tapasztalhatókról, de szükségét érzem a folytatásnak is, mivel a város egyik főútjának nemcsak az elején, hanem utána sem uralkodnak nagyvároshoz méltó állapotok. Külön is szeretném kiemelni a mai számozás szerinti 11„ a régi szerinti 37. számú házat. Ez az egyébként régi épület - amely fa­cölöpökkel megtámasztott, és hátul vályog -, mostanra már Olyan rozoga, hogy majdnem összeomlik. Az ott lakók olyan információkat hallottak, hogy a Közüzemi Rt. ezt a házat bon­tásra terjesztette föl az önkor­mányzatnak, ahol pedig az ille­tékesek állítólag azt felelték: nem tudnak lépni, csak akkor, ha valóban összeomlik. Ez a ház nemcsak a Zsolnay út, hanem a város legrondább háza címére is pályázhatna, pe­dig ez az épület is - miként a környék is - valaha jobb napokat látott (láttatott), és ezért ma is jobb sorsot érdemelne. Ma azonban nem csoda, ha itt is, a környékbeli hasonló álla­potú házaknál is önkényesen be­költözők vannak, akik tovább rontják az amúgy sem szívderítő helyzetet. Az ablakok betörve, sok az illegális szemétlerakó, bűz és légy mindenfelé, számos esethulladékot égetnek, amely tovább rontja a környék jobb ál­lagú házaiban élők amúgy is rossz lakóhelyi közérzetét. A 37., a 61., a 63., a 65. és a 67. számú házaknál aggasztó ez a vázolt állapot, amely nem méltó Pécs városához akkor sem, ha később majd esetleg rendeződnek a dolgok. Dr. Vargha Dezső A Vasváry-ház idén előbbre lép Évek óta folyik a Király utca 19. szám alatti Vasváry-ház felújítása. A befejezéshez szük­séges 15 millió Ft a város költ­ségvetésében a bevételi többlet esetén megvalósítandó célok prioritási listáján kapott helyet és csak tizedikként. A Kulturá­lis Bizottság állásfoglalása fon­tosnak minősítette, hogy a Vas- váry Ház felújítás még idén be­fejeződhessen, mivel a Mille­centenárium méltó megünnep­lése lenne a pécsi polgárság kul­túrtörténetét bemutató kiállítás megnyitása az eleve erre célra szánt épületben. A bizottság a ház felújítását a prioritási lista 3. helyére előreléptetését java­solta a közgyűlésnek. Hosszú vita után sikerrel is járt. Ebben, s főként abban, hogy ténylege­A Millecentenáriumra tervezik megszépülését fotó: Müller sen pénzt is legyen rá, a követ­kező körülmény játszotta döntő szerepet: megnyílt egy remény- teljes pályázati lehetőség. Olyan központi pénzalaphoz lehet fordulni, amely épp a Mil­lecentenárium alkalmából tá­mogat felújítási célokat. D. I. Pécs levegője Az ÁNTSZ Baranya Megyei Intézetének adatai szerint az június 27-én mért 24 órás át­lagértékek alapján Pécs lég­szennyezettségét a következő mutatók jellemezték az egész­ségügyi határérték (100%) szá­zalékában: kéndioxid 12,4%, nitrogéndioxid 23,7,%, szén- monoxid 17%, szálló por 49,9%, ózon 44,5%. A város levegőminősége megfelelő volt. A kéndioxid és a szénmo- noxid alacsony koncentráció­ban volt jelen a légtérben, a szálló por, a nitrogéndioxid és a talajközeli ózon mennyisége pedig csökkent az előző napok­hoz képest. A vizsgált lég- szennyező anyagok az egész­ségügyi normát egyetlen eset­ben sem lépték túl. A levegőszennyezettség mé­rését a Városi Vagyonkezelő Kft. támogatja. 1 V í « A nem lakossági fogyasztókra mindezen felül a július I-tői december 31-ig terjedő időszakra egyszeri kiegészítő áreme­lés hárul: az ivóvíznél és a szennyvíznél egyaránt 7 Ft/m’ Pécsi körkép

Next

/
Thumbnails
Contents