Új Dunántúli Napló, 1996. január (7. évfolyam, 1-30. szám)

1996-01-25 / 24. szám

8 Dunántúli Napló Közélet 1996. január 25., csütörtök Orvosetika Sínen közlekedik a veszély A MÁV-nál tavaly nem fordult elő olyan szomorú tragédia, mint korábban a szajoli, a túrái, vagy a pörbölyi volt. De saj­nos nem azért, mert lényegesen javult a vasút műszaki álla­pota és minden tekintetben korszerű berendezések üzemel­nek. A vasút biztonsága szerte­ágazó kérdés, magában fog­lalja a közlekedés biztonságát és az árubiztonságot - mondja Sipos István, a MÁV üzemel­tetési vezérigazgató-helyet­tese. Az elmúlt hat év során 180 milliárd forintot „kispórol­tak” a vasúti fejlesztésből, fő­leg a pálya- és a kocsik fejlesz­téséből, és nem mindenhol a legkorszerűbbek a biztosító- berendezések. A Budapest- Záhony közötti 100-as fővona­lon például jó néhány állomás megkapta a legmodernebb, az emberi tévedést is kizáró biz­tosító-berendezést (így Albert- irsa, Szolnok, Debrecen), de a fővonal végpontjain és a beru­házási szempontból „gennyes gócokon” elmaradt a fejlesz­tés. Noha ezek a berendezések is alkalmasak a megfelelő biz­tonságra, működtetésükhöz több ember szükséges. Ugyan­úgy, mint a mellékvonalak félmechanikus berendezései­hez. A MÁV vonalhálózata 7700 kilométer hosszú, nagyjából a fele fő-, a fele mellékvonal. 1996-ban átadják a forgalom­nak a 160 kilométeres maxi­mális sebességre tervezett he­gyeshalmi vonalat, várhatóan fejlesztik a Nyugati pályaud­var biztosító-berendezéseit is. A mellékvonalakra, ahol a ki­települt ipar miatt szinte eltűnt a teherszállítás, pénz nem igen jut. Valamelyest csökkent a bal­esetek száma a közútak-vas- útak szintbeli kereszteződései­ben, de még ma is sokan hal­nak meg úgy, hogy a tilos jel­zés ellenére hajtanak rá a vas­valy áprilisában a MÁV Rt. megalakította vagyonvédelmi igazgatóságát, amely védi a MÁV vagyonát és igyekszik megakadályozni a vasúti bűn- cselekményeket. Általában az üzemigazgatóságok székhe­lyén rendészettel és fegyveres biztonsági őrséggel területi Csökkent a közúti, vasúti balesetek száma, de még így is sokan hajtanak a tilos jelzés ellenére a sínekre. Baranyá­ban, Palkonya határában az utolsó ilyen esetnél csodával határos módon sérülés nélkül úszták meg az ütközést a személygépkocsiban utazók. fotó: laufer László úti sínekre. A napokban egy BMW-s lelte szörnyű halálát a kisvárdai kereszteződésben. A fénysorompó előtt kikerülte a várakozó kocsioszlopot, majd néhány pillanat múlva a nagy sebességgel érkező vonat min­denestül fölaprította a kocsit. A tanúk elmondták, a férfi nem törődött a forgalmi hely­zettel, éppen csevegett mobil telefonján. A vasút biztonsága része az ország közbiztonságának. Ta­A szerelvények gyakorta kény­telenek megállni bejárati jel­zőknél, ahol kifigyelik ezt, és percek alatt kinyitják a kocsi­kat. Az egyik nap Monor kör­nyékén a megálló vonatról 2,5 milliós értéket, mikrohullámú sütőket és egyéb háztartási gé­peket vittek el. Most vizsgál­ják, hogy a vonat indokoltan állt-e meg. 0 Az expresszvonatokon is előfordultak rablások főleg Budapest és Hegyeshalom kö­zött. Egy-két évvel ezelőtt gyakorta, mostanában ritkáb­ban. A jugoszláv és román tet­tesek kirabolták az utasokat, meghúzták a vészféket és el­tűntek. A tapasztalatok alapján általában ott ugranak le a vo­natról, ahol párhuzamosan ve­zet a közút, és valószínűleg gépkocsival várják a társaik a rablókat. Ma már a MÁV biz­tonsági őreinek fegyverhasz­nálati joguk van, kényszerítő eszközöket alkalmazhatnak. Nem közismert, hogy van géppisztolyuk, pisztolyuk, bi­lincsük, gumibotjuk. Áz igaz­gatóság felállítása óta eddig egyszer használtak fegyvert. Mostanában jelentős felada­tot jelent a gyakori bombari­adó. Nem múlik el olyan hét, hogy telefonon, vagy levélben ne fenyegetnék meg a MÁV- ot. A legutóbb azt jelezték, hogy a tatabányai állomást robbantják fel. Ilyenkor kiürí­tik a környéket és leáll a vo­natközlekedés. „A riadóztatott rendőrök ma már oly nagy ru­tinnal dolgoznak, hogy két óra alatt helyreáll a rend. Persze alaposan felborul a menetrend, ami több órás vonatkéséseket jelent, nem beszélve az anyagi kárról - mondta Gábor Béla igazgató. Hagyományőrző csapatunk Nemzeti történelmünk sors­döntő eseményeire, a szülőföld hagyománykincsének forrása­ira alapozva egy új gyermek­szervezetet hoztak létre 1989. októberében, Magyarország Felfedezői Pro Patria Szövetség néven. Iskolánk az elsők között csatlakozott a szövetséghez. Szőkébb hazánk, Baranya me­gye sajátosságából - a „felfe­dezhető” történelmi várak so­kaságából - adódott, hogy csa­patunk a Várfelderítők tagoza­tához kapcsolódott. Az elmúlt öt év alatt me­gyénkben és az ország külön­böző részein összesen 18 várat „fedeztünk” fel. Havonta szer­vezünk gyalogos, autóbuszos, vonatos túrákat, amelyeken megyénk történelmi, néprajzi emlékeit keressük és fedezzük fel. Nyaranta országjáró túrára indulunk. 1994-ben Sirok- Eger-Szilvásvárad-Monok-Sá- rospatak-Széphalom-Füzér- Regéc-Tokaj, azaz Eszak-Ma- gyarország volt felfedezésünk célja. 1995-ben Keszthely- Kám-V asvár-Szombathely- Sárvár-Kőszeg-Léka vára (Ausztria)-Írottkő-Fertőrákos- •Kapuvár várait, múzeumait jár­tuk be. Csapatunk tagjai rend­szeresen készítenek pályázato­kat az országos szövetség által kiírt témákra. így nyert sikeres pályázatával részvételt Kősze­gen, az országos vártalálkozón Tihanyi Gábor, Tóth Réka, Tö­rök Orsolya. Megalakulásunk óta négy alkalommal avattunk új tagokat. Először 1990-ben, iskolánk udvarán Bezerédy Győző, a Baranya Megyei Le­véltár munkatársa avatott. Ek­kor ismertette meg tagjainkat névadónk, Majtényi József, a szabadságharc honvédtisztjé­nek emlékével. Másodszor 1993-ban a pécsváradi vár I. István szobra volt az ünnepi al­kalom helyszíne. A harmadik avatásunk messzebbre vitt ben­nünket. Ópusztaszeren Árpád fejedelem szobra alatt hangzot­tak el a fogadalom szavai. 1995. október 6-a volt a ne­gyedik alkalom, amikor új ta­gokat vettünk fel a csapatba. Ezt az alkalmat emlékezete­sebbé tette az, hogy ekkor állí­tottuk fel Szatyor Győző pécsi szobrász tervei alapján készült kopjafánkat. A kettős ünnepet megtisztelte iskolánk, a város­rész és a város vezetése. A csa­patban folyó munka elismerése, hogy 1994. szeptemberében a szigetvári önkormányzat hon­ismereti, hagyományőrző mun­káért alapított díjat - Zrínyi Emlékérmet - a gyerekeink kö­zül ketten, Tóth Réka és Török Orsolya, a Pro Patria Szövet­ségben felnőtt vezetőként pedig elsőként nekem adományozták. 1995-ben ugyanezt a díjat kapta meg Helyes Mónika csapatta­gunk. Elsőként felavatott tagjaink már szakmunkásképzőben, gimnáziumban tanulnak to­vább, de visszajárnak kirándu­lásra, munkára. Takácsné Hartmann Piroska A minap egy alkalmi tár­saságban megkérdez­tem: Mi jut eszetekbe arról, hogy „orvosi etika”? A válaszok meglehetősen érdeke­sek voltak: 1. Semmi. 2. Semmi. 3. Kinyílik a bicska a zsebemben, ha azt hallom: „or­vos”. 4. Pénz. 5. Emlegetnek valami Hippokratészt. A korántsem tudományos igényű felmérésem bizonyára nem „reprezentálja” honunk felnőtt lakosságának orvoseti­kai ismereteit, és őszintén re­mélem, az orvosokról alkotott véleményét sem. Mindenesetre elgondolkodtató: Valóban csak ennyit tudunk az orvosetikáról? Valóban csak ennyit tudunk ar­ról, hogy milyen erkölcsi di­lemmák merülhetnek fel, ha megrendült egészségünk hely­reállításáért az egészségügy szolgálataira szorulunk? Való­ban csak ennyit tudunk arról, hogy milyen erkölcsi normák, szabályok vezérlik (vagy éppen kívánatos lenne, hogy vezérel­jék) az egészségügyi hivatáso­sok cselekedeteit? Vajon elgondolkodunk-e azon, hogy betegként szükség­képpen a gyógykezelés tárgya­inak kell-e lennünk, vagy ép­penséggel lehetnénk „alanyok” is, akik egyenrangú félként ve­szünk részt a rólunk szóló, ben­nünket érintő döntések kialakí­tásában? Jó és természetes-e az, ha betegként, haldoklóként megszűnik autonómiánk, fel kell adnunk értékrendünket? Az orvosetika egy viszonylag fiatal tudományág. Azzal, hogy az orvoslás, a gyógyító tevé­kenység egy sajátos, egyenlőt­len viszonyrendszerben törté­nik, ahol a beteg elesett, kiszol­gáltatott helyzetben van, az or­vos pedig (misztikus) tudása révén segíthet rajta, s ezzel „kézben tartja” betege sorsát, évezredek óta tisztában voltak a gyógyítás mesterei. A legjob­bak tudták azt is, hogy ezzel a helyzettel visszaélni nem csak embertelen, de hosszú távon nem is kifizetődő. Az ókori ko­szi orvosiskola legkiemelke­dőbb tagjának, Hippokratész- nek (Kr.e.460-377) tulajdonít­ják az első orvosetikai kódexet, amelyet egyértelművé tette, hogy az orvoslás mindenekelőtt erkölcsi „vállalkozás”, s ezért napjainkig is az orvosi eskü alapját képezi. A hippokratészi eskü legnagyobb érdeme, hogy a „mindennapi ” erkölcs né­hány elemét feltétlen köve­tendő normává emelte az orvo­sok (mármint a koszi orvosok) számára: „ És ahány házba csak belépek, a betegek hasznára fo­gok belépni, távol tartva ma­gamat minden egyéb szándékos és kártokozó magatartástól. .. És ha olyat látok vagy hallok az orvosi kezelés közben vagy akár a terápia körén kívül az emberek életében, amit nem szabad kifecsegni, azt el fogom hallgatni...” Ha egy orvos a közössége általános erkölcsi normái mellett különösen ügyelt a hippokratészi kódex­ben foglaltak betartására (me­lyek közül itt csak máig nem vi­tatottakat idéztem), megérde­melten számíthatott betegei er­kölcsi megbecsülésére és fize­tőképes bizalmára. Néhány évtizede azonban a helyzet gyökeresen megválto­zott. Míg korábban a gyógyítók; eszköztára meglehetősen szű­kös volt (némi malíciával: a be­teg az orvosi beavatkozás da­cára meggyógyult), napjaink­ban az orvosi technológia fej­lődésének eredményeképpen az emberi test korábban elképzel­hetetlen mértékben manipulál­ható. Lehet egy soha meg nem született magzat genetikailag anya; létfontosságú szervek „cserélhetők”, meghalni sem egyszerű: lehet valaki halott úgy, hogy a szíve még dobog, de lehet „élni” úgy is, hogy a keringést, a légzést gépek biz­tosítják, a táplálék palackokból folyik a testbe. . . E technikai fejlődés számta­lan új, erkölcsi dilemmát vet fel, amire választ kell adni. A válaszadáshoz a hippokratészi hagyomány csak elvont, távoli útmutatást adhat (aminek esz- szenciája az én olvasatomban \Ne éljünk vissza a másik em­ber kiszolgáltatottságával! „Napjaink, gyógyító tevékeny­ségében - írja Blasszauer Béla - sok olyan probléma merül fel, amely már nem válaszolható meg a hagyományos etika alap­ján, de olyan módon sem, hogy az ember a joghoz, a valláshoz vagy a józan észhez fordul se­gítségért.” A modern orvoslás erköl­csi dilemmáiról, és ezek lehetséges megoldásai­ról ad áttekintést Blasszauer Béla: Orvos Etika c. könyve. (Ízelítőül a könyv fejezetcímei közül néhány: Nővéretika, or­vos-beteg viszony, Az orvosi műhiba, Betegjogok, Emberen végzett kísérletek - tudományos kutatás etikája, az Eutanázia, A fájdalom, Az abortusz, - Hu­mángenetika, A szervátültetés, Az orvosi hálapénz, Etikai Bi­zottságok.) Jelen sorok írója elfogult a szerző, Blasszauer Béla iránt. Tanítómesterem, barátom és erkölcsi tartásában irigyelt pél­daképem. Elfogultan ajánlom könyvét mindenkinek: a kór­házi portásnak, a klinikaigaz­gató professzornak, a betegek­nek és a még nem betegeknek. Ajánlom, mert hitem szerint segít jobbá tenni megromlott világunkat. (Dr. Blasszauer Béla: Orvosi etika. Medicina, 1995. 260 ol­dal, 1127 Ft). Jakab Tibor Vizsgák a Kodolányi János Gimnáziumban A pécsi Kodolányi János Gim­názium (a volt Dolgozók Gim­náziuma), Szt. István tér., tel: 315-673, 315-718 1996. május hó folyamán különbözeti- és magánvizsgák tehetők. Különbözeti vizsgát tehetnek azok, akik valamelyik középis­kola első-második osztályát si­keresen befejezték, de tanulmá­nyaikat a gimnáziumban kíván­ják folytatni. A vizsga tantár­gyait a bemutatott bizonyítvány alapján az iskola igazgatója vagy helyettese állapítja meg. Különbözeti .vizsga letételét javasoljuk, kémiából a szakmun­kás végzettséggel rendelkezők­nek, akik a második osztályban kívánják folytatni tanulmányai­kat. Ä felkészülést segítő tan­anyag a gimnázium gazdasági irodájában megvásárolható. Magán-(osztályozó) vizsgát a fenti időpontban a gimnázium bármelyik évfolyamának teljes anyagából, valamint tantárgyi javítóvizsgát is lehet tenni. Jelentkezés: február 5-től február 15-ig - péntek és szombat kivételével - de. 9-11 és 13-17 óra között. A jelentke­zésnél mindkét vizsgánál az is­kolai bizonyítványt és a szemé­lyi igazolványt kell bemutatni. Érettségi vizsga (június). Je­lentkezés a fenti időpontban. Jelentkezéshez szükséges: a gimnáziumi bizonyítvány (anyakönyvi kivonat) és a sze­mélyi igazolvány. A vizsgák térítési díj fizeté­sével vehetők igénybe. A gimnázium igazgatósága Nem tudom, minek örüljek jobban: annak-e, hogy egy el­árvult anya a gyerekével talán sínre kerül, vagy annak, hogy a vártnál sokkal többen támo­gatták ebben. Bevallom, téved­tem. December 14-i cikkemben kétségbevontam, tudnak-e pénzt is nélkülözni az emberek egy rászoruló megsegítésében. Egy névtelen mohácsi ado­mányozó a tizenötezer forint mellé azt írta: „Nem lenne ér­telme a karácsonynak, ha a szeretet meghalna a Földön, ha nem tudnánk adni egymás­nak.” A címzett elfúló hangon olvasta fel a levelet, és bizony nekem is gombóc keletkezett a torkomban. Egy nyugdíjas pécsi hölgy, Marosi Kálmánná volt idő­rendben a legelső és mostanáig a legbőkezűbb adakozó. Az írás megjelenésének napján reggel hétkor ajánlotta fel azt a Mégse töröljék el a karácsonyt! harmincezer forintot, amit ugyan készpénzben nem tudott letenni, de tíz hónapon keresz­tül háromezret fizet be a PE- TÁV-nál Dom Mária számlá­jára. Tóth Gézáné az Esztergár utcából ötezer, a komlói Knizs Sándor ezer forinttal járult hozzá a súlyos hátralékok csökkentéséhez. Felfigyeltek a Zsolnay-gyáriak, milyen hely­zetbe került egykori munkatár­suk. Az ő nevükben Kőszegi Ottóné kérdezte, melyik prob­léma a legégetőbb. Á legsür­gősebb egyébként az, hogy mérőórákat szereljenek fel a kis lakásban, ahol a tényleges vízfogyasztás bizony sokkal alacsonyabb, mint az átalány. Valamikor a Zsolnay-gyari munkatársak fogtak össze be­rendezni Dom Mária lakását. Támogatásukat most is fel­ajánlották. Hofeckerék Hás- ságyról ruhákat vittek a kis­lánynak, az anyának pedig csizmát vásároltak és tájéko­zódtak, mi a legfontosabb ten­nivaló. Dr. Barta Árpád és családja centrifugát hozott, va­salót, főzőedényeket. Megke­reste őket egy orvosnő, Kál­mán Gabriella. Élelmiszert vitt és betegségük ügyében próbál tenni valamit. A kertvárosi ka­tolikus plébánia követet kül­dött vásárlási utalvánnyal, sze­retet csomaggal, karácsonyi meghívással.- Nem halat kell adni a rá­szorulónak, hanem meg kell tanítani halászni - találta fején a szöget a dr. Kerényi Klára pszichológusnő, aki szakszerű lelki támasz mellett szemléle­tes oktatást is tartott Dorn Má­riának arról, hogyan kell élel­miszer nyersanyagot vásárolni és feldolgozni. Mert bizony meglepően keveset tud az in­tézet „gyermeke” főzésről, a családi élet megszervezésének technikájáról.- Szeretem közvetlenül el­juttatni az adományaimat a rá­szorulóknak - mondta dr. Ke­rényi Klára. Talán így gondol­ták a többiek is, akik megmoz­dultak, hogy bebizonyítsák: nem veszett ki a szeretet, az együttérzés. A személyes megkeresések, az emberi együttérzés rendkívül sokat je­lent ebben az esetben. Rezes Zsuzsa központok jöttek létre, ame­lyek összesen 30 területi ki- rendeltséget működtetnek. Gábor Béla, a vagyonvédelmi igazgatóság vezetője el­mondta, hogy a fegyveres biz­tonsági részleg kíséri a kurrens árut, - fegyvert, a lőszert és a robbanóanyagot, ahogy a ka­mionokat és a személykocsit szállító teherszerelvényeket is. Míg 1994-ben a kárérték elérte a 150 millió forintot, 1995-ben nem haladta meg a 100 milliót.

Next

/
Thumbnails
Contents