Új Dunántúli Napló, 1995. december (6. évfolyam, 328-356. szám)
1995-12-29 / 354. szám
12 Dhnántúli Napló Riport 1995. december 29., péntek Még érvényes parancs sincs Minden második fiatalkorú Harman Béla alezredessel, a BRFK Bűnüldözési Főosztály Család, Gyermek és Ifjúságvédelmi Osztályának vezetőjével a legutóbbi szörnyű gyermekgyilkosság kapcsán beszélgettünk a fiatalkorú bűnözés helyzetéről, az előre látható tendenciákról. Sztrájkon túl, sztrájkon innen Első személyes élményem, találkozásom a sztrájkkal Franciaországban történt. Hazafelé indultam volna, de a nizzai pályaudvaron „greve” tábla jelzi a sztrájkot. Bizonytalan ideig nem indulnak a vonatok. - Menjen Ventimigliáigt taxin, vagy aludjon addig egy hotelben - javasolják fölényesen. Egyik megoldás sem magyar valutakeretre méretezett. Egy angol hobo-szerű festővel töltöttük a pályaudvaron az éjszakát. ő egy vonatba mászott, én egy pádon maradtam kofferemet bokámhoz kötözve. Reggel ugyan utazhattunk, mégis alkalmam volt megtapasztalni, hogy a sztrájk legjobban az „ egyszerű embereket" sújtja. Evekkel később átvészeltem a „nagy taxisblokádot”. Autóbusz bérletesek gyalogolhattak, magam is kénytelen voltam lenyomni 6 kilométert. A magánkocsik találtak módot, kerülőket a közlekedésre. Csak lelkileg felkészülve várhatom a beígért vasutas-sztrájk fenyegetését. Nem csak én, de mindenki kisebb-nagyobb, többé-ke- vésbé fontos utazásával. A vonatok csak az átvonuló katonáknak ígértek kivételezést. Ezeken kívül közlekedhet az autótulajdonos és akinek van pénze taxira. Több, mint elég ahhoz, hogy várjunk, mint a jó gyerekek... K. T. A. Hogy mik vannak!? Kétmilliárdos tőkebefektetés Szabolcsban Az elmúlt öt évben kétmilliárd forint értékű külföldi tőkét fektettek be Szabolcs-Szatmár-Be- reg megyében elsősorban a privatizáció során. A legjelentősebb befektetők amerikai, német és osztrák vállalkozók. A szabolcsi üzemek közül osztrák többségi tulajdonba került a nyíregyházi papírgyár, amely jelentős mértékben korszerűsödhetett a külföldi tőke révén. A Nyíregyházi Dohánygyárat az amerikai Universal Leaf Tobacco vásárolta meg. A privatizáció után az ÜLT - további tőkét befektetve - fejlesztette a fermentálási gyártás- technológiát, valamint megkezdte a termeltetési háttér kialakítását. Az utóbbi több ezer agrárvállalkozónak jelent anyagi támogatást a minőségi fajtaváltáshoz, az öntözéses termesztéstechnológia meghonosításához. Mátészalkán a szemüveglencse-gyártó üzemet belga és német befektetők vették meg. További beruházásuk révén ma már európai hírű optikai központként tartják számon a szakemberek a szatmári várost. A vásárosnaményi forgácslapgyár svájci tulajdonba került, s a világhírű KRONOSPAN egységeként Kelet-Európa piacának döntő részét ellátja korszerű bútorlapokkal. A nyírbátori növényolajgyárat holland tőkével privatizálták. A nagy nyírségi üzemek közül egyébként külföldi tőkére vár a Tiszavasvári Alkaloida Vegyészeti Gyár is. A határon túli befektetők továbbá részt vehetnek a Záhony térségében tervezett nemzetközi vállalkozói övezet létrehozásában, amely a remények szerint a kelet-nyugati kereskedelem tranzitközpontja lesz. A záhonyi különleges ipari-szolgáltatási centrum 3-5 milliárd dolláros beruházásra ad lehetőséget. Jellemző?- Az utolsó, brutális gyermekgyilkosság jellemző a fiatalkorú bűnözés mai helyzetére, szinte példaértékű - kezdi a beszélgetést Harman Béla -, ugyanis sokan az áldozatok közül a 9-12 évesekből, míg az elkövetők az egyébként szintén fiatalkorúaknak számító 15-17 évesekből kerülnek ki. Az ifjúságvédelem helyzetéről beszélve le kell szögezni, hogy 1991 óta nincs gyermek- védelmi törvény, nincs a rendőrség ifjúságvédelmét meghatározó utasítás, nincs országos szintű, egységes ifjúságvédelmi munka. Egy 12/1986-os BM parancs szabályozta az ifjúság- védelmet, ami jelenleg is átdolgozás alatt áll, és a közben eltelt 4-5 év alatt nem született még meg az új szabályozás.-A rendszerváltás előtt jól funkcionáló, teljesen szervezett volt ez a terület, a „Rómer Fló- ris utca” - az Ifjúságvédelmi Osztály budapesti központja - és szorosan beépült az intézmények életébe, de még a szökött csavargók, hétköznapi emberek tudatába is. Miért szüntették meg, amikor előre látható volt, hogy szükség van rá?-Elég sok területtel ez történt. Például a körzeti megbízottakkal, a házfelügyelőkkel, a gazdaságvédelemmel. Most újra létrehozzák ezeket az intézményeket, területeket. Hogy akkor miért kellett felszámolni őket, azt nem tudom, de érdekes téma lenne. Itt a BRFK-n 1992-ben alakult egy 28 fővel dolgozó kis csapat, amelyik az ifjúságvédelmi munka gyakorlati részét végzi. Jelenleg az ORFK Bűnmegelőzési Főosztályán egy-két munkatárs előadói szinten foglalkozik a fiatalkorúakkal, a megyéknél autonóm szervezéssel, általában megelőzőjelleggel próbálják ellátni ezt a feladatot. A kerületi és városi kapitányságok egy-két fővel dolgoznak. A legnagyobb gondot az okozza, hogy az elkövetési életkor határa eltolódott az alsóbb szint felé. Erre az egyik legszélsőségesebb példa - a XIX. kerületben szintén nemrégen történt - 12 éves nagypapagyilkos fiú esete. Tudtommal a jogpolitikusok gondolkodnak azon, hogy a büntethetőség határát leszállítsák 12 évre. A másik jellemző tendencia az erőszakos, agresszív, garázda-jel- legű elkövetési mód. A fiataloknál erős az úgynevezett „vágykép”. Nem értik, és nem fogadják el szüleik anyagi ellehetetlenülését, átrendeződnek bennük az értékek, szinte rákényszerülnek a lopásra, rosz- szabb esetben rablásra, a nálunk gyengébbektől, fiatalab- baktól elszedik a biciklit, márkás edzőcipőt, dzsekit, walk- mant. Visszaesők- Mit mutatnak a bűnügyi statisztikai adatok?- A statisztika olyan, mint a bikini. Sokat mutat, de a lényeget nem. Ennek ellenére az ismertté vált fiatalkorú bűnelkövetők száma Budapesten 1991- ben 1730 főről fokozatosan emelkedett évente, míg 1994- ben már 3023 volt. Idén még rosszabb volt a helyzet. Bár végleges adatokat csak januárban tudok mondani, de továbbra is emelkedő tendenciával nézünk szembe. A gyermekkorú elkövetők száma a fővárosban az 1991-es 480-ról 1994-re 666 főre emelkedett. (Évente 10-15 százalékos az emelkedés.) Országos szinten az átlagos 123 ezer elkövetőből már 15-17 ezer a fiatalkorú. Míg a felnőtt elkövetők aránya 10 év alatt 50 százalékkal nő, addig a fiatalkorúaknái ez a növekedés 90 százalékos! A fiatalok egyharmada visz- szaeső, és növekszik az első bűntényesek száma is. A szexuális jellegű bűncselekményeknél 50 százalékban a sértettek a fiatalkorúak közül kerülnek ki, ami azt jelenti, hogy minden második áldozat fiatalkorú! Ez a szám szintén nagyon magas. Figyelembe kell venni, hogy csak Budapest különböző szintű iskoláiból évente 50-60 ezer munkanélküli fiatal kerül ki.- Végül is mi a megoldás? Új módszereket- Centralizálni kellene a fiatalkorú bűnözéssel foglalkozó rendőri munkát, szükség van szakirányítottságra, mert nem tartható, hogy BRFK épületébe idézzük a fiatalkorút, ahelyett, hogy gyermekközelibb környezetet teremtenénk. Ezenkívül szükség lenne a szökésben, csavargásban lévő fiatalok aktív felkutatására, őket ugyanis nem keresi senki; kiadjuk ugyan papíron a körözést, de ez puszta adminisztráció. Fokozott az ő veszélyeztetettségük akár az áldozattá váláshoz, akár valamilyen balhé elkövetéséhez. Közülük sokan 13-14 évesen utcalányok lesznek. Idén 6 fiatal halt meg kábítószer túladagolás következtében. Kidolgoztam egy tervet az 1995-2000 közti időszakra. Most az új változatán dolgozom,, amiben új módszereket javasolok, például a nyugaton már bevált utcai szociális munkás alkalmazását. De fontos lenne a létszámgondok megoldása is. Az vitathatatlan, hogy radikális lépésekre van szükség az ifjúságvédelem területén. Buda Magdolna Mementők Megnyugtattak a népjólétiek. (Hogy miért éppen most kell így nevezni őket?) Mert ha elüt egy kamion, akkor a mentők ingyen elszállítanak az illetékes helyre. De ha valamilyen istentagadó okból nem tudom eldobni a mankóimat, akkor már pénzért visznek kezelésre. De miért acsarkodók? Jövőre már nemhogy beteg, de szemét sem szeretnék lenni, mert már azt is pénzért szállítják. Lyukas óra A pedagógusoknak tökéletesen igazuk volt, hogy sztrájkoltak a legalább elfogadható fizetésért. A diákoknak legalábbis ez a véleménye ... Álbajusz Olvasom sokat emlegetett, időnként és helyenként vastapssal fogadott sáfárunknak az az ötlete támadt, hogy Mikulásként álbajuszt és álszakállt öltve ajándékot osztogasson a gyerekeknek. Igen ám, csakhogy Mikulás egyszer van egy esztendőben. A családi pótlék viszont eddig havonta érkezett. Ütöm a bankot Nem dicsekvésből mondom, de bankban tartom a pénzem. Mindet. Néhány nap múltán pedig kiveszem. Mindet. Illetve dehogyis mindet, mert a jónevű komputeres bank ügyel a pénzemre. A hozzám leginkább lábraeső fiókban ugyanis időnként kijelenti a kisasszony: „Sajnos nem tudunk pénzt folyósítani, mert leült a rendszer”. Ezt most éppen nem kellett volna mondania. Még az sem újdonság, hogy „nem tudnak pénzt folyósítani. ..” Olajozottan Már jó ideje élénken foglalkoztatja a közvéleményt, hogy - erőltetett hasonlattal élve - mi folyik nálunk olaj ügyben. Csak egy valami biztos. A követelt és kért vizsgálat eredményétől függetlenül ki lehet jelenteni: olajozottan működik a mi kis demokráciánk. A jóhiszeműség büntetése E lárverezik a feje fölül a panellakást, ha valami csoda közbe nem jön. Hova menjen a gyerekeivel? Földönfutó lesz? Nem jajve- székel, nem vádol, nem átko- zódik. Szelíd, jogi ügyekben járatlan. Marika fodrásznő egy Duna menti kis faluban. Egyszemélyes, pirinyó üzletben dolgozik, és Mohácson lakik a két, kamaszkorú fiával. Férjét tíz évvel ezelőtt csapta le a kezéről a szomszédban lakó barátnő, és most egy másik miatt került nyakig a bajba. Szomorúan néz maga elé, és.. .szé- gyenli magát. Most döbben rá, mit is csinált valójában, amikor odafirkantotta a nevét a hitel- szerződésre, mint "egyetemleges, készfizető" kezes.- Autóbusz vásárlásra kérte Éva az egymilliós vállakozói hitelt. Ha ne adj isten mégse fizetnének, gondoltam, akkor ott a busz. Az elég fedezet. Honnan sejthettem volna, hogy azt nem megvették, csak bérelték?! % A takarékszövetkezet ügyvezető igazgatója szívós üzletasz- szony. Kérdéseimet vagy a banktitokra való hivatkozással hárítja el, vagy azzal, hogy ő csak egy éve ül az igazgatói székben, nem ismeri ennek a régi, 1991-ből származó ügynek a részleteit. Pedig fontos, hogyan történt a hitelbírálat? Alaposan megvizsgálták-e a fizetőképességet? Milyen üzleti terv alapján vélték úgy, hogy akinek márciusban nincsen egy millió forintja, júniusban lesz, és egyösszegben visszaadja a kölcsönt, kamatostul? Ellen-. őrizték-e a hitel céljának megvalósulását? Az igazgatónő kínban van. Ezek a kérdések a cége felelősségét feszegetik, valóban az „elvárható gondossággal” kezelték-e akkoriban a betétesek pénzét. Mostani, új pozíciójából mindent elkövet, hogy védje a betétesek érdekeit. Könyörtelenül próbál behajtani. Hathatós érve:- Miért nem jött hozzánk érdeklődni a kezes, hogy mi a helyzet valójában? Ébben van valami. Tényleg, miért nem?- Két évig egyetlen sor figyelmeztetést, vagy felszólítást nem kaptam. 1993-ban aztán villámcsapásként ért egy végrehajtási értesítés. Adósként szerepelt rajta a nevem, és hogy a munkahelyem a rendőrkapitányság. Éva dolgozott évekkel korábban a Rendőrségnél, meg az élettársa, aki mint buszsofőr vett részt a vállalkozásban. Rohantam a barátnőmhöz, mutatom neki a papirt, kérdem: mit jelent ez? Azt mondta, ne törődjek vele, összetévesztettek bennünket, majd ő lerendezi. Bíztam benne, meg a takarékszövetkezetben is, hogy nem könnyelműen adtak ki ennyi pénzt. Nyilván megnézték, hogy kinek és mire. Éva azt mondta, ne féljek, befizettek ötszázezer forintot. Idén nyáron eladta a lakását, annak az árából is kapott a Takarékszövetkezet kilencszázezret. Falura költöztek az élettársa szüleihez, építettek ott egy hatalmas gazdasági épületet és hozzáfogtak nagy tételben csibézni. Megnyugodtam, hogy minden rendben. A takarékszövetkezet sem küldött semmit. Miért gyanakodtam volna? Egyszercsak idén augusztusban arról értesítettek, hogy elárverezik a bútoraimat, most meg a lakásomat. Hát lehet ilyet csinálni, hogy semmi felszólítás, egyszerűen csak árverés? Elmentünk a takarékszövetkezethez Évával. Felajánlotta, hogy a jelzálogot tegyék át az én lakásomról az élettársa szüleinek a házára. Nem mentek bele. Akkor azt kértem, adjanak haladékot, engedjék, hogy részletekben tör- leszthessek, ne rakjanak ki az utcára. Megtagadták. * B ank-szakmában dolgozó ismerőseim a fejüket csóválják. Elismerik, több jel utal arra, hogy a Takarékszövetkezet nem volt elég körültekintő, egyébként szolidárisak. Nem adnak tippeket, hogyan lehetne panaszosomat kimenteni a kátyúból. „Nem kellett volna aláírni”, fújják egyhangúlag. Igaz. De ami történt, megtörtént. Ennek ellenére az ember igazságérzete tiltakozik. Vajon minden körülmények között kell-e a felelősséget vállalniak? Miközben őt fojtogatják, mit csinál az adós? Milyen a milliós hitelek felvevője? Sötétkék melegítőnadrágot visel, és elnyűtt pulóvert. Nem szívélyes, de nem is elutasító. Közömbösséggel vértezi magát. Fűtetlen, ritkán használt szobába vezet. A hatvanas évek stíluskorszakából származik a kopottas bútorzat. Egy polcos szekrény tele olcsó úti emlékekkel. Minden a helyén, rend, tisztaság. Semmi nyoma elfecsérelt milliókból származó fényűzésnek. Éva a lehető legkisebb helyet foglalja el mellettem a kanapé szélén. Feszült, de türelmesen kivárja, miért jöttünk. Következzenek előbb a kérdések, majd azokra válaszol.- Mire kérték a hitelt?- Autóbusz vásárlásra. Kínálkozott egy lehetőség, de mire hozzájutottunk a pénzhez, változtak a lízing feltételei.-Honnan származott az ötlet, hogy utazási irodáknak dolgozzanak?- Itt álltunk munka nélkül, az élettársam, a fiam, meg én. Valamit kellett kezdeni. Egy ismerősünkkel társultunk. Aztán, hogy ő kirúgott bennünket, egyedül próbálkoztunk. Közben erősödött a konkurrencia, csak lehetetlenül alacsonyra szabott árakkal lehetett versenyezni. Ugyanakkor rengeteg pénzt emésztett fel a jármű bérleti díja, a karbantartás, a nemzetközi műszaki vizsga szigorú előírásai, az üzemeltetés. Ráadásul egyre ritkábban kaptunk megbízásokat az utazási irodáktól.- Nem történt valami malőr, ami miatt felbomlottak a szerződések? őszinte a felháborodása. Ő, a fia, meg az élettársa rengeteget dolgoztak, de hiába. A vállakózásoknak olyan a természete, hogy bele is lehet bukni. Hogy mitől romlott meg a viszony az üzlettárssal? Hosszú történet. Nem érdemes belekezdeni. Tárgyilagosan beszél, és olyan meggyőző erővel, ami érthetővé teszi, miért bízott benne a kezességet vállaló barátnő. Kintről férfihangok szűrődnek be. Hazaért az élettárs. A vállalkozással kapcsolatban ugyanazt erősíti meg, amit az asszonytól már hallottunk. Érződik, bizonyos részletek felett elsiklanak. Hát jó, majd az üzlettárs. Éva elmondásából úgy hámoztam ki, ő lehetett az eszmei irányító.-Ééééén? - mutat magára András a tévedések elkerülése végett. - Mindent az Éva intézett. Neki voltak jó összeköttetései amivel a hiteleket szerezte, ő intézte a szerződéseket az utazási irodákkal és ő kezelte a pénzt. Egyébként naivak voltunk. Veszteséges volt az üzlet, nem is lehetett más. A nemzetközi fuvar nem bolt. Most már csak belföldi szállítást vállalok ezzel a busszal, amit később vettem.- Szintén hitelből?- Először csakugyan arra gondoltam, hogy kérek az OTP-től, de miután két hónapig dolgoztunk egy közgazdásszal azon a részletes üzleti terven, amit a hiteligénylés mellé megköveteltek, kiderült, a magas kamatokat nem lehet kitermelni. Az OTP egyébként érti a dolgát. Jelzálogként csak a szüleim nagy értékű nyaralóját fogadták volna el, lakott ingatlant, lakást nem. Végül eladtuk a nyaralót, abból vettük a buszt készpénzért. Édesanyám a vállakozó, én meg a sofőr - alkalmazott. így, törlesztőrészletek terhe nélkül meg lehet élni belőle, szerényen.- Mi váltotta ki a szakítást a régi üzlettársakkal?-Összejöttek a dolgok. Sanyi nekifarolt az autóbusszal egy villanyoszlopnak, összetörte a Trabantomat, nem voltam elégedett a pénzügyi elszámolással.- Ha minden kedvezően alakul, az Ön véleménye szerint Éva visszafizethette volna az egymilliót kamatostul három hónap alatt?-Miiiii? Három hónap? Az teljesen kizárt. Marikán kívül még három emberről tudok, akik kezességet vállaltak értük és most fizetik helyettük a részleteket más bankoknál. Úgy húsz millió körül jár a tartozásuk. Na persze a mai kamatlábak mellett nem is csoda. ♦ N em értem, hol feküdt ez az ügy mostanáig? Miért csak 1995 nyarán adatták el az adóssal a lakását? Ha ez nyomban a három hónapos futamidő elteltével még egy éven belül megteszi, megtörténik akkor a takarékszövetkezet is időben jut hozzá a pénzéhez és a kezes sem kerül szorongatott helyzetbe. Olyan kérdések ezek, amelyeket végül a bíróság tisztázhat. Rezes Zsuzsa a K
