Új Dunántúli Napló, 1995. július (6. évfolyam, 177-207. szám)

1995-07-24 / 200. szám

8 Dünántúli Napló Az Olvasó Véleménye 1995. július 24., hétfő Balesetveszély - Nem csak Hosszúhetényben (felvételünkön), de a megye más telepü­lésein is olyan helyzetbe kerülhetünk, hogy a közlekedési tábla takarása miatt nem tudunk megfelelően igazodni az előírt KRESZ-szabályokhoz. Szépek a zöldellő lombok, mégsem ár­tana kicsit megnyesni őket, mielőtt baj lesz. fotó: mülller andrea Miért fizettették meg a helyjegyet? „Nem mi ejtettük át, tőlünk ne várjon semmit!” Július 11-én elővételben vásá­rolt félárú menetjeggyel és helyjeggyel Budapestre utaz­tam a 6.10-kor induló Inter City vonattal. A visszaútra szóló je­gyet szándékosan nem vásárol­tam meg, nem tudva előre, hogy melyik vonattal utazom vissza. Az értekezlet, amely utazá­som célja volt 15.50-kor feje­ződött be, így annak helyétől, a Fórum Hoteltől rohantam a metróhoz és 16.20-kor érkez­tem a pályaudvarra. A körpénz­támál szerencsém volt, ketten voltak előttem, így időben meg tudtam vásárolni a jegyemet a 16.30-kor induló gyorsra. Mi­vel a pénztáros által kért összeg megegyezett az Inter City-re szóló jegy összegével, a 16.30- kor induló gyors tudomásom szerint pedig helyjegy váltása nélkül volt igénybevehető. Rá­kérdeztem a pénztárosra, hogy miért adott helyjegyet. Közölte, hogy ez a vonat is helyjegyes. Időm már nem volt arra, hogy a menetrendi táblán ennek való­diságáról meggyőződjek, de meggyőződhettem róla a vona­ton, ugyanis valóban nem volt helyjegyes. Visszamenni már nem is le­hetett időm, így gondomat a jegy vizsgálónál, majd a vonat- vezető-jegyvizsgálónál tettem szóvá. Mindkettőjük válasza rövid volt: nem mi ejtettük át, tőlünk ne várjon semmit. Egyébként mindez a 816. sz. vonaton történt. Barkóczi László Pécs, Esztergár L. 3/b. A hiányzó 80. címer Beteg gyermek várja a segítséget! Egy tíz éves beteg kisgyermek külföldi gyógykezeléséhez lenne szükség nagyobb ösz- szegre, amelyet a szülők nem tudnak saját erőből előterem­teni. Kérjük, akinek anyagi le­hetősége engedi, segítsen! Adományokat a következő számlára lehet befizetni: BB. Rt. Pécs 244-77772-30368. Pécsi diáksiker A Magyar Asztronautikai Tár­saság országos űrkutatási pá­lyázatot írt ki, amelyre 51 pá­lyamű érkezett. A 17 éves Könyves Vera, a pécsi Babits Mihály Gimnázium tanulója „Küldetés a bolygóra” című dolgozatát különdíjjal jutalmaz­ták. Csikós Zoltán Nyaralás A Csertői Gyermekotthon há- 1 rom lakója egy hónapig nyaralt Németországban Lothar Weiss Vitten város tiszteletesénél. Kü­lön megtiszteltetés, hogy az ezüst istentiszteletén meghívott vendégként részt vehettem. Lothar Weiss ott megemléke­zett a Csertői Gyermekotthon lakóiról, dolgozóiról további segítséget ígérve. Csuhái Józsefné igazgató Támogatás iskolásoknak Zók község önkormányzata a korábbi évek gyakorlatának megfelelően támogatja idén is azokat a zóki családokat, akik­nek általános iskolás gyerme­keik vannak. Az önkormányzat a nehéz gazdasági helyzete el­lenére az idén is megtéríti a gyermekek autóbuszköltségét, valamint megvásárolja részükre a szükséges tankönyveket és füzeteket. Filipovics Istvánná Buszjegy gond Gyeden vagyok, ritkán utazom busszal. A napokban mégis rá­kényszerültem, de nem volt je­gyem. Az újságos már zárva tartott, tovább keresgélni nem volt időm. Gondoltam, mint máskor, majd a buszon. De nem így lett. A vezető vállvo- nogatva közölte: nincs jegy, el­fogyott. Az ellenőr úgy tájékoz­tatott, hogy csak este 7 órától „kötelező” jegyet adni a veze­tőnek. Én ezt is megértem, de akkor legyen egységes, ne te­gyenek kivételt, mert így válhat a jószándékú utas bliccelővé. M-né Gy. I. Az oldalt összeállította: Dr. Dunai Imréné Örömmel vettem kézbe a Pan­nónia Könyvek sorozatban megjelent „Címerek Pécsett” című könyvet, Sey Gábor mun­káját. A kötet felsorolja az ösz- szes fellelhető címert, a hely­színek megjelölésével. Ezeket összegzi is a 109. oldalon, meg­jegyezve, hogy Pécs városában 79 különböző címer található. Elkerülte a szerző figyelmét egy, a köztemetőben található címer, amely talán éppen a leg­közelebb van a főkapuhoz. Az „I” parcella 13-as sírhelye a Vizkelety-család sírboltja, ahol a síremléken ovális fém öntvé­nyen szerepel a Vizkelety-cí- mer: álló háromszögű pajzs, fe­lül két homorú ívvel süvegezet- ten. A pajzsmezőben jobbra fordult, ágaskodó griff, jobbjá­ban görbe kardot, baljában hat­ágú csillagot tart. A pajzs felett jobbra néző pántos sisak, kétol­dalt foszladékkal. A sisakdísz: a sisakkoronára helyezett jobbra forduló, könyökben haj­lított, görbe kardot tartó páncé­los kar. A címer színeket nem jelöl. Ugyanezt a címert ismer­teti a heraldikai szakirodalom is, szintén a színek leírása nél­kül szerepel Nagy Iván munká­jában, a „Magyarország csa- ládai címerekkel és nemzedék­rendi táblákkal” című műben. Itt a családfára vonatkozó rész­letes elemzést és rokonsági uta­lásokat is fellelhetünk. A „Ré­vai Nagy Lexikona” 19. kötete említi a család két festőművész tagját, a testvér Imrét és Bélát. Vizkelety Imre Pécsett hunyt el, s közhivatalt is betöltött. Munkásságáról a „Somogy” kulturális folyóirat 1990. évi 1. száma közöl értekezést Boda Miklós tollából, „Vizkelety Imre Zrínyi-kultuszáról” cím­mel. Pécsi-baranyai vonatko­zásban is említésre méltó tehát a Vizkelety-család, legyen ezért ez a néhány sor kiegészítő a pé­csi címereket taglaló könyvhöz. Kováts Ferenc Komló, Berek u. 1/C. Allattetem a törmelék között Pécsről, a Báránytető környé­kén élőktől kapta szerkesztősé­günk a következő levelet 18 aláírással: Bárány tető, amely a szanató­riumtól és a Mandulás kem­pingtől háromszáz méterre fek­szik a város irányában a köz­ponttól pedig kocsival öt perc­nyire - víz, gáz, csatornaellá­tást ugyan nem kap, de szeme­tet annál inkább. A környéket hétvégenként valósággal el­árasztja a szemét és a bűz, nemcsak az egyetlen konténer megtelte miatt, hanem a régi kőbánya feltöltéséhez érkező törmelék között lévő hulladék­tól is, amelyet közvetlenük a lakók portái elé raknak le. A háztartási szeméten kívül talál­ható itt kutya, macska, sőt még birkatetem is. A környék lakói az ideszállítókkal időnként már bizony közelharcba is kevered­nek, de a helyzet ettől sem vál­tozik. Az illetékeseknek is már többször jeleztük a problémán­kat. Ez a kép nemcsak esztétikai­lag elfogadhatatlan, de Pécs hírnevét is rontja, és még fertő­zésveszély kialakulását is okozhatja. Zajban, porban élünk Még 1965-ben szántót építet­tek Görcsöny belterületén a lakóterülettől 25-30 méter tá­volságban. Nem az a baj, hogy építettek, hanem az, nem vették figyelembe, hogy a közelben emberek élnek. Ez a szárító üzem azóta is műkö­dik, nagy hangzavarral. Emi­att aludni, pihenni nem lehet, sem a lakásokat szellőztetni. Udvarunkat, növényeinket, gyümölcseinket vastagon lepi a szálló por. Mi, itt élők, kérjük az ille­tékeseket tegyenek valamit. A Környezetvédelmi Hatóság­nak minden évben jelezzük gondunkat, ők kiszabják a büntetést, mi pedig nyeljük tovább a port és hallgatjuk a zajt. A termelőszövetkezet veze­tői mindig ígérték, hogy gon­doskodnak a porelszívásról, a hangzavar csökkentéséről. De ez mindig csak ígéret maradt. Senki nincs, aki segíteni tudna? Kiss István Tüttő Jánosné Balaton, te „drága”! Egy kiló barack 490-ért Módos vendégeim jóvoltából, 15 év elmúltával most láttam újból a Balatont. Csodaszép! De .. . Miért van az, hogy a megfáradt, középosztálybeli polgár, aki egész éven dolgo­zik, nem teheti meg, hogy csa­ládjával a magyar „tengerpar­ton” víkendezzen. Miért? Mert az árak olyan magasak, hogy mi magyarok nem, vagy csak kevesen tudják megfizetni. Egy kilogramm barackért 490 forin­tot kértek Badacsonyban. Sok­sok kérdés merült fel bennem a tíz nap alatt, de mint kisember, meg sem próbáltam rá megke­resni a választ. Fekete Mónika Csak egy javaslat Még télidején olvastam a sajtó­ban, hogy az állatkert szálasta­karmány hiánnyal küzd. Ismét lesz tél és hiány is előfordulhat, pedig az idén - hála a bőséges, májusi csapadéknak - tömör, magasra nőtt fű vár kaszára a közterületeken, a „senkiföld­jén”, az árokpartokon egyaránt. Persze a kaszálás és betakarítás munkaerő igényes, a munkaerő pedig pénzkérdés. A munkanélkülieket, a mun­kanélküli segélyen lévőket nem lehetne igénybe venni erre a munkára? Amennyiben ez ne­tán megoldható, az eredmény többszörösen is hasznos le­hetne. Az állatkert bővelkedne szálastakarmányban és keve­sebben tüsszögnénk a pollentől. A környezet is elfogadhatóbb lenne, a gondozatlan terület a rágcsálóknak nem nyújtana za­vartalan tanyát. Császár Irén Szerkesztői üzenet „Várom a választ” jeligére, va­lamint K. T. pécsi olvasónknak üzenjük, írják meg nevüket, címüket, hogy kérdéseikre, problémájukra pontos, kimerítő választ tudjunk adni. Válaszol az illetékes Az Új DN. július 10-i számá­ban megjelent „Egyoldalú szer­ződésbontás” című írásra a kö­vetkező válasz érkezett: Az újságcikk olvastán az a benyomása támadhatott sokak­nak, hogy Vass Lajosnéval szemben a Pécsi Közüzemi Rt. súlyos méltánytalanságot, eset­leg ami annál is borzasztóbb, szerződésszegést követett el. Vass Lajosné azonban nem kö­tött mezőgazdasági haszonbér­leti szerződést a Pécsi Közü­zemi Rt-vel. Nemlétező szer­ződése alapján pedig kártalaní­tási igénye sem lehet. A Pécsi Közüzemi Rt. ugyanis Vass Lajosné helyett fiával, Vass Tiborral kötött szerződést, aki valamilyen ok­nál fogva ezidáig szüleitől elté­rően, még csak szóban sem je­lentette be kártalanítási igényét. A levélíró eddig nem tett eleget a Pécsi Közüzemi Rt. munkatársai által számtalan­szor megismételt kérésnek, jár­jon el annak érdekében, hogy az erre jogosult személy je­lentse be igényét - mint ahogy ezt a károsult bérlők megtették - a károkozó felé közvetlenül, vagy társaságunkon keresztül. A vezetéképítést a MÓL Rt. megbízásából a Siófoki Kő­olajvezetéképítő Rt. végezte, és a sajtóban közzétéve felelőssé­get vállalt az okozott kárért. Mivel a megjelentetett új­ságcikket még a legnagyobb jó­indulattal sem tudjuk érvénye­síthető kártalanítási követelés­nek tekinteni, ezért egy, az erre jogosulttól származó írásos kár­talanítási igénybejelentés nyo­mán indulhat eljárás. Lócsai Kálmán fejlesztési menedzser Pécsi KözUzemi Rt. Jogi tanácsadó K. L. olvasónk a hagyatéki tartozások felól érdeklődik. Polgári Törvénykönyvünk­ben meghatározottak szerint hagyatéki tartozások: a./ az örökhagyó illő eltemettetésé­nek költségei; b./ a hagyaték megszerzésével, biztosításával és kezelésével járó szükséges költségek (hagyatéki költsé­gek), valamint a hagyatéki el­járás költségei; cJ az örökha­gyó tartozásai; AJ a kötelesré­szen alapuló kötelezettségek; ej a hagyományon és a meg­hagyáson alapuló kötelezett­ségek. A hagyatéki tartozásnak ezen a minőségén és fennállá­sán nem változtat, hogy az - akár az öröklés megnyílta előtt, akár utóbb - az örökös, mint hitelező javára keletke­zett. A hagyatéki tartozások sor­rendje szerint előbb álló cso­portba eső tartozások a kielégí­tés alkalmával megelőzik a hátrább álló csoportba sorolta­kat. Abban a csoportban, amelyben az összes tartozások kielégítésére lehetőség már nincs, kielégítésnek a követe­lések arányában van helye. Az örökös a hagyatéki tar­tozásokért a hagyaték tárgyai­val és annak hasznaival felel a hitelezőknek. Amennyiben a követelés érvényesítésekor a hagyaték tárgyai, vagy hasznai nincsenek az örökös birtoká­ban, annyiban az örökös örök­sége erejéig egyéb vagyonával is felel. Azokat a vagyontár­gyakat azonban, amelyek nem kerültek az örökös birtokába, továbbá azokat a követeléseket és egyéb jogokat, amelyek nem voltak érvényesíthetők, valamint az átvett vagyontár­gyak meg nem lévő hasznait csak annyiban lehet az örökös felelőssége megállapításánál számításba venni, amennyiben az örökös ezektől neki felró­ható okból esett el. A házastárs tűrni köteles, hogy a házastársi haszonélve­zetével terhelt vagyonból a hi­telezők követeléseiket - a ha­gyományon és a meghagyáson alapuló követelések kivételé­vel - kielégítsék. A kötelesrész a házastárs korlátozott haszon- élvezetét nem sértheti. Kiss G-né kérdése, hogy a közalkalmazottnak mikor jár jubileumi jutalom. Az 1992. évi XXXIII. sz. törvény 78. §-ában meghatáro­zottak szerint a huszonöt, har­minc-, illetve negyvenévi köz­alkalmazotti jogviszonnyal rendelkező közalkalmazottnak jubileumi jutalom jár. A jubileumi jutalom: a J hu­szonöt év közalkalmazotti jogviszony esetén két havi, bJ harminc év közalkalmazotti jogviszony esetén háromhavi, cJ negyven év közalkalma­zotti jogviszony esetén öthavi illetménynek megfelelő ösz- szeg. A közalkalmazott nyugdí­jazásának évében esedékessé váló jubileumi jutalmat nyug­díjazáskor kell kifizetni. Ha a közalkalmazott leg­alább harmincöt évi közal­kalmazotti jogviszonnyal rendelkezik, a negyvenéves közalkalmazotti jogviszony­nyal járó jubileumi jutalmat: a./ a nyugdíjazásakor részére, bJ közalkalmazotti jogviszo­nyának elhalálozása miatt tör­tént megszűnése esetén az örökösnek kell fizetni. S. A.

Next

/
Thumbnails
Contents